Pamatujete na ACDSee? Kdysi tolik oblíbený prohlížeč obrázků vydal bezplatnou verzi

Ten prohlížec je k ničemu, protože zobrazované fotky vylepšuje, doostřuje, apod. Nemáte skutečný náhled.

Jak jsi na to přišel? Mně to zobrazuje fotky tak jak je mám uložené. Mám na mysli JPG a PNG, nemám zkušenost s RAW.

RAW nelze zobrazit jak je uložený. Zvládne to tuším DCRAW a možná nějakým obskurním nastavením RawTherapee. Problémy jsou
a) bayerova maska a věda jak obraz rekonstruovat a redukovat moire
b) hodnoty intenzity jasu nejsou škálované zdaleka stejně jak na monitoru
c) hodnoty intenzity jasu jsou různě škálované pro různé barvy (vyvážení bílé a drobné posuny v barevném prostoru, aby některé barvy byly výraznější)
d) složité algoritmy pro rekonstrukci přepalů (stačí v jednom barevném kanálu)
Ať je použitý Lightroom, On1PhotoRaw, CaptureOne, Exposure, RawTherapee ... tak nikdy není fotka identická jak z foťáku. Kuriózní přístup má Fuji, které přes USB kabel a software umožňuje RAWy zpracovávat ve foťáku a měnit třeba kompenzaci expozice, kontrast, vyvážení bílé, barevný posun a používat nastavení simulace různých filmů.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2022 12:41

Hezké, znám ho. Ale na mě je tam té jednoduchosti až trochu moc .

Vzdyt ten IrfanView je neco jinyho, doma lidi nijak neomezuje, navic ta licence tak byla nastavena nejspis odjakziva, takze podle tve teorie uz by mel byt davno po smrti.

No a co vám brání koupit si do firmy licenci?
https://www.irfanview.com/main_what_is_engl.htm
--
IrfanView is free for educational use (schools, universities, museums and libraries) and for use in charity or humanitarian organisations.
contact Irfan by E-Mail for prices and discounts.
the price for one (single) license: US$ 12.00 or EUR 10,00; discounts for 11+ licenses - perpetual license, valid for all 32 and 64 bit versions

Proč bychom si měli kupovat licenci na něco, pro co existují rovnocenné bezplatné alternativy? Samozřejmě je to velmi levné, ale i tak, z principu - proč platit za něco byť levného, co můžu mít legálně zdarma?Nikdo z nás ve firmě není profesionální grafik, všichni používáme takovýto software pouze k prohlížení obrázků, nejčastěji soukromých. Jenže z právního hlediska je to profesionální využití. Takže výsledkem je, že jsme si to prostě všichni po výzvě adminů odinstalovali.Co jsem chtěl říct je, že u takovýchto nástrojů je lepší je uvolnit úplně free a za peníze dát nějakou přidanou hodnotu. Třeba jako je rozdíl mezi IntelliJ Idea Community vs. Ultimate Edition. Kdyby IrfanView byl zadarmo pro základní prohlížení + základní úpravy (otočení, save as different format, crop, jpg losslesss crom, snížení barevné hloubky, resize), měl by možná větší penetraci a možná by nakonec vydělal více. Ale to jenom tak teoretizuji, nemám to podložené bohužel žádnými daty.

Jaké jsou dnes rovnocenné bezplatné alternativy?
Co vím, tak Irfan, FastStone a XnView jsou placené pro komerční využití.
Já teda licenci na FastStone mám, ale použití na firemním PC je myslím v šedé zóně, nejsem právník (a docela by mě to zajímalo, je dost softu, který používám doma i v práci a licence říkají třeba jedna osoba, 3/neomezeně PC)

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2022 12:19

No jo, máš pravdu, nikdy jsem si nevšiml, že "FastStone Image Viewer ... provided as freeware for personal and educational use. In these cases, you are granted the right to use these programs free of charge. However, for commercial use, license is required." Nenašel jsem ale žádný přesný popis na jeho home page, co přesně myslí Commercial use. Jestli když si prohlížím na firemním compu vlastní fotky, tak jestli porušuji licenci nebo ne. Jak píšeš, zní to jako šedá zóna.Rozhodně však spyware našich adminů proti tomu neprostestoval, na rozdíl od IrfanView :)

"Proč bychom si měli kupovat licenci na něco, pro co existují rovnocenné bezplatné alternativy?"
Protože (alespoň pro mne) je Irfan návykový a nesrovnatelný s ostatními produkty (například dávkové zpracování). Ty jeho pluginy už jsou přidaná hodnota.
Také má podporu příkazové řádky, kde se dají dělat rychlá kouzla.
Takže ty drobné bych jako manažer firmy uvolnil - oni se zpravidla dají přesvědčit.
A navíc ani Irfan Skiljan to nedělá zadarmo.

> Irfan Skiljan to nedělá zadarmo.Naprosto rozumím.Kdyby byl pro mě Irfan natolik zásadní, manažery bych ukecal. Ale nestálo mi to za to, fakt potřebuji pouze naprosto základní úpravy a pohodlné a standardní ovládání prohlížeče. Takže jsem IrfanView oželel.

Acd ma celkem komplexni nástroje pro upravu fotek. No tahle verze asi ne no.

" ... tak jsme přešli na jiný open nebo free software ... "
Můžete napsat jaký nebo je to tajné?

No každý na svém compu si dal něco, co chtěl a co neporušovalo licenční podmínky. Já jsem třeba chvíli zkoušel nomacs, ale tvůrce nomacsu má svoje vlastní excentrické představy o chování myši a není s ním moc řeč. Tak jsem nakonec skončil u FastStone.EDIT: @PavelP upozornil, že FastStone je free pouze pro non-commercial use, čehož jsem si nikdy nevšiml. Nicméně našim adminům FastStone nevadí, na rozdíl od Irfana, který požadovali odinstalovat.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2022 14:49

Ale zas pokud se člověk umí nadchnout a je stále vášnivým uživatelem Winampu, ICQ, NERO Burning ROM, který třeba se slzou v oku vzpomíná na Ami Pro, Netscape Navigatoru, Napsteru a DC++ …, tak je ACDSee jasná volba.

A co teprve T602 ... v kombinaci s M602 ...

A co teprve Desktop na ZX ...

Akorát ti pak možná stále vyjde líp, pokusit se oživit a spustit ACDSee 2,4 nebo tak nějak, zhruba do verze 4 pokud si pamatuju, se to docela příjemně používalo, pak začaly přibývat funkce, klesat rychlost základních úkonů a program šel rychle do zapomnění.

Mám loňskou verzi Pro která oproti 2.3 má opravdu kvanta funkcí navíc. Ale že by byla pomalejší to tedy rozhodně ne. A to nemám NB žádné dělo, 3 roky starou i7 s 16 GB RAM.

No třeba mně moc nevyhovuje, protože se chová jinak než ostatní programy. Nestačí otevřít jeden obrázek a pak šipkami dolevo/doprava mezi nimi procházet, ale musím nejdříve označit všechny obrázky a pak až zmáčknout mezerník.Nebo tedy můžu mezerníkem otevřít jen jeden soubor a pak šipkami nahoru/dolů nebo doprava/doleva (podle layoutu ve Finderu) procházet soubory, ale tam už se motají nejen obrázky, ale i videa, pdf a další věci.A pokud mi nevyhovuje Finder, ale použiju třeba dvoupanelový Commander One, tak už se mi otevírá jen velké Preview, které zobrazí pouze jeden soubor, ale skok na další v něm chybí.Takže ano, Apple to má vymyšlené možná dobře, ale jen pokud člověk přistoupí na jeho hru, která je ale úplně jiná, než jak to funguje v dalších programech nebo OS. :)

Díky za věcný popis, takové chování je zjevně neergonomické a štvalo by mě.

Ten posledni odstavec je velmi presny.

Asi neznáte možnosti Mac systému a používáte ho stylem "jen co vím nebo jsem zkusmo zjistil"

Všechno určitě neznám. Ale jak se standardními možnostmi v systému otevřu jeden soubor s obrázky a pak budu pomocí šipek procházet jen další obrázky a ne jiný obsah? Quick Look ani Preview tohle zřejmě neumí a ani mnohem chytřejší a zkušenější uživatelé Redditu nepřišli, jak to takovým způsobem nastavit. A vy to asi taky nevíte, když tu jen machrujete.

"Neznate moznosti systemu" = "nejste ochoten postupovat tim jedinym zpusobem, ktery Vam pouze tento system vnucuje". :o)

No ty jsi hlava
Dáš si zobrazení souborů “seznam” a hned vyřešen problém s šipkama, už se jede jen nahoru a dolů a, teď to přijde…, dáš seřadit podle druhu.
Každopádně, ten, kdo má ve složce namíchaný fotky, videa, aplikace a já nevím, co ještě, je diletantský prase. Když mám složku s fotkama, tak tam mají být fotky.

Zaprvé si nepamatuju, že bychom si začali tykat. A zadruhé to vaše řešení (byť bez seřazení podle druhu) zmiňuji v prvním příspěvku. A nevyhovuje mi, protože prostě někde mám smíchané obrázky a jiné typy souborů, a protože nemám moc rád Finder. A alternativní správci souborů většinou nemají přístup ke Quick Look. (Třeba Forklift ano, ale ten mi taky nesedí.)

Ve svém příspěvku jsi psal, že pohybuješ šipkama nahoru, dolů, doprava doleva. To je při zobrazení ikon. Navíc když dojedeš na kraj, již nelze více do strany a musíš dolů nebo nahoru. Ten fígl je přepnutí na seznam místo ikon. To jsi netušil. Pak se pohybuje jen šipkou nahoru a dolů.
Tykat mi nemusíš, nikdo tě nenutí. A že nemáš rád Finder? Koho to zajímá?

Ale já používám seznam, vždyť tam píšu, že i ta orientace šipek se mění podle layoutu ve Finderu. A že nemám rád Finder, zmiňuji proto, že mi prostě nevyhovuje a celkově to řešení Applu nepovažuji za to nejlepší a nejefektivnější jak vy v začátku vlákna. Apple prostě některé věci dělá jinak než všichni ostatní a často to funguje jen jedním doporučeným způsobem. Proto i sám používám hodně alternativních aplikací, které fungují podle mých představ. Jako prohlížeč obrázků mám třeba ApolloOne.

Mac systém je navržen velice efektivně a konzistentně a není nutné ho plevelit nějakými blbostmi, z nichž každá má jiné ovládání a jinou logiku fungování. To je typické pro Windows a tihle Windows experti ani na Mac nedokáží přejít, protože touží po chaosu, na který jsou zvyklí a snaží se ovládat MacOS jako Windows.
Nejsem žádná Apple ovce, ale když se naučíte systém používat, zjistíte, že je dokonalý.

O těch konzistencích jednou budu muset napsat článek, protože se vy i vám podobní na ten systém diváte skrz nějaké růžové brýle.Poslední věta ale vystihuje to, co jsem psal v prvním příspěvku. Uživatelé musí přistoupit na applovskou hru a používat systém tak, jak to Apple zamýšlel. Jak se vychýlí, narazí na problémy. A já od počítače, mobilu nebo jiné komplexnější elektroniky chci, aby se ona přizpůsobila mně, nikoliv já ji. To není chaos, to je svoboda.

Kam všude se dá ještě narvat svoboda? Ty jsi blázen současnosti. Svoboda je úplně něco jiného
Počítač je výrobek, který má určité ovládání a to se uživatel musí naučit, aby ho mohl ovládat. Stejně jako auto, vrtačka, trouba nebo cokoliv jiného. Nikdy jsem neslyšel, že by se z toho někdo hroutil a požadoval, že to chce ovládat jinak než výrobce zamýšlel. Prostě když se mu to nelíbí, ať si koupí něco jiného.
Takže když se ti nelíbí Mac, kup si něco jiného ty svobodo Anebo ještě jinak, udělej si svůj počítač a naprogramuj si svůj OS, který ti bude vyhovovat. To je svoboda!! Jo aha, na to nemáš. Tak nezbývá než držet hubu

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2022 06:13

No já tušil, že po tom „já nejsem ovce, ale…“ jsem měl tu diskuzi s vámi vzdát. Končím, s ignorantem se mluvit nedá.

Tak určitě, nejsou argumenty 🙂
Než odvopídat na dotaz, která ta prohlížečka se super ovládáním zobrazí proraw hdr soubory v plném dci-p3 gamutu, je lepší skončit.
Finder to umí a dělá to dobře a rychle 😉

Ty jsi total iOvce a ještě o sobě hovoří že není. Ty se za to stydíš že!! Pan daval rozumné argumenty a informace z pohledu uživatele. Zato ty jsi psal o Macu jako o dokonalosti a kdokoliv jiný řekne něco jiného,že mu nevyhovuje...tak jsi uražen a obhajuješ aple do konce!! Se vzpamatuj,to není objektivita to je nemoc.
Měli by to dát jako civilizační chorobu být iOVCE. Ty lidi jsou úplně vygumovaní

Ještě bych se zeptal, co prohlížíš za obrázky? Jestli jpgéčka z internetu, tak ok
Ale pokud prohlížíš proraw fotky z iphonu, tak pokud vím, tak jedině právě finder je zobrazí barevně správně v plném p3 hdr gamutu. Žadná jiná “prohlížecka” je nezobrazí správně (zobrazí je buď podexponovaně nebo v nižší barevné hloubce, nebo jinak zkrypleně)

No jo, z jednoho zmetku to správně zobrazí jenom další zmetek ze stejného zdroje...

No ale to je problém toho, kdo dělá tu prohlížečku, že to neumí naprogramovat. Holt to chce víc, než jen někde z netu stáhnout hotové rutiny a dát tomu kabát.

Názor byl 2× upraven, naposled 19. 07. 2022 08:44

Fascinuje mě jak si ovce neustále myslí že mezerník na prohlížení, pinch to zoom a další vymyslel Apple.

Přečtěte si to ještě jednou. To na co reagujete.
Protože v tom textu nestojí, že náhled mezerníkem vymyslel Apple. Tak nevyvolávejte zbytečný flame, kde není potřeba.

asi máte potíže s čtením
Nic rychlejšího a efektivnějšího než mezerník pro náhled čehokoliv na Macu, nikdo nikdy nevymyslel

Vy musíte mít v reálném životě velké těžkosti
V té citované větě opravdu není, že to vymyslel Apple.

Tuší někdo, jak se s touhle politikou ceny a vývoje produktu dokázalo ACDSee tak douho udržet při životě? Kdo a proč to kupuje, používá a kdo a proč to takhle vyvíjí?

Nabízí se tolik otázek.....

Možná je to tím, že v té době byl populární, tak se našlo dost, co si to platilo. Jinak to může přežít i kvůli jménu - hele je to známý program, tak je asi dobrý, tak za něj zaplatíme. Co na tom, že existuje mnoho dalších i zdarma.

Několik let jsem používal cracklou verzi. Pak jsem pořídil nový počítač a ten crack jsem už nenašel. Vyzkoušel jsem tehdy (cca 7 let zpět) asi deset alternativ, včetně pár placených, ale žádná nedokázala ACDSee plně nahradit. Tak jsem ho asi za 50$ koupil a používám ho takřka denně. Jsem s ním natolik spokojen, že jsem si loni koupil v akci za asi 30% upgrade na nejnovější verzi.
ACDSee a Totalcommander jsou programy, bez kterých bych už snad ani nedokázal fungovat.

Vzpomínám si, že kdysi hodně kolovala verze 2.22, kterou mám doteď na svém PC - už jen z nostalgie. Vybral jsem jsi ji tehdy hlavně proto, že v té době mi umožnila zobrazovat obrázky z mé z Amigy 1200 i na PC. Podporovala také ty nejdůležitější formáty, co jsem potřeboval a celý adresář zabírá jen něco přes 1MB. A je o dost rychlejší než integrovaný prohlížeč obrázků ve Windows.Edit: A ten "crack" spočíval v zadání správného uživatelského jména a klíče, třeba
"PhaNToM 98" a kódu "583570223854487". Ano, tak jednoduché to tehdy občas bylo.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2022 21:55

Pro vyvolání a editaci RAWů jej kupuje hodně fotografů - rozhodně víc, než třeba Aftershot od Corelu - což je pokračovatel kdysi vynikající Bibble. A jak koukám, už asi ani není.

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 09. 2022 18:21