Palm na CeBITu: největší zklamání

Diskuze čtenářů k článku

tester  |  23. 04. 2002 12:58

podla mna uz palm nema sancu.musi pridat multimedia,inak je s nim amen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  28. 08. 2002 09:48

Prosim Vas, proc vsichni chcou multimedia na vicemene "inteligentni diar"? Uvedomte si na co je to zarizeni urceny a myslim si, ze svuj ucel plni dobre i bez podpory mm. Jo a k spomenutym vyhodam palmu, patri mezi ne i rozumna cena (ta vetsinou konci tam, kde zacina cena PDA s PocketPC).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  18. 03. 2002 02:05

... aj ked som skalny priaznivec palma, musim s autorom suhlasit
sam som cakal ze na cebite budu predstavene nove produkty na baze palmOS 5.0 na baze arm procesorov ale nic
palm je super a vyzera to vazne tak ze pocketpc ho prevalcuje
najlepsie by bolo keby softwarovu diviziu palmu kupil sony, o com sa svojho casu suskalo, myslim ze by to bolo uplne niekde inde a palm platforme velmi prospesne
tak lucim s heslo good luck palm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peavy  |  18. 03. 2002 15:33

Palm-a prevalcoval uz WinCE 2.0 a porovnavat PocketPC s Palmom je ako porovnavat BMW s Moskvicom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  18. 03. 2002 16:18

to zase nie, je vidiet ze ste zrejme nedrzali palm os pda v ruke, palm ma stale nespocetne mnozstvo vyhod, 3 tyzdne na nabitie oproti 3hodinam pri intenzivnej praci oproti pocket pc :)
btw. az pocketPC 2002 je konkurencia palmu lebo winCE 2.0 boli nestabilne jak slak, hotsync padal a nefugoval dobre takze s tym boli len problemy etc etc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rumcajs  |  18. 03. 2002 17:58

No neviem ci 3 tyzdne pri obycajnom (samozrejme ze nepodsvietenom) LCD displayi je nejaka vyhra, kazdopadne sa to trosku zle porovnava s farebnym TFT pouzivanymi na PocketPC platforme. Aby som veci trosku uviedol do poriadku, tak najvacvsiu spotrebu ma display. Ja osobne vlastnim SONY CLIE PEG760C, s ktorym vobec nie som spokojny. Vydrz baterii, ak sa o nejakej vydrzi da hovorit je velmi slaba - pri minimalnej intenzite jasu je to len zopar hodin. Ked intenzitu jasu zvysim naplno, mozem pocas prace pekne sledovat ako sa mi stlpec indikatora nabitia akumulatora postupne vyprazdnuje. Behom 2-3 hodin je vybity akumulator. No a co nasleduje potom je snad to nejneuveritelnejsie - pridete o vsetky data ulozene v internej pamati. Ano je to tak, zrejme v SONY pozabudli na zaloznu bateriu Asi preto je default v ROM zabudovany soft pre backup internej pamate na memory stick. Taky prakticky pouzitelny memory stick vsak tiez nie je zrovna lacna zalezitost.

Vyrobca udava ze zabudovany mp3 prehravac vydrzi bezat 14 hodin pri vypnutom displayi. To je vcelku mozne. Ked sa vsak clovek ktoremu usne bubienky este ako tak sluzia pozornejsie zapocuva zisti dalsie prekvapenie. Odhliadnuc od priserne uzkeho frekvencneho pasma (takmer ziadne hlbky a vysky) ktore sa z mp3 dostavaju do sluchatok, pocas tichych pasazi pocut pukanie. No ale vsak co by clovek chcel za $500? Samozrejme ze ani vymena dizajnovo sice peknych, ale nepraktickych (tlacia) a pre sony typicky nie zrovna kvalitnych sluchatok vyrazne nezlepsi kvalitu zvuku a uz vobec neodstrani to nestastne pukanie.

Cely tento nepodareny zart samozrejme bezi na PALM OS 4.1. Takze niekto tu pisal o tom ze by malo SONY prevzat niektoru Palm diviziu? No nie som si isty ci by to bol dobry napad.

Co sa tyka Win CE 2.0 tak som mal moznost si ich iba vyskusat v obchodoch. Nemal som ziadne problemy s adaptovanim sa. Je pravda, ze aj ked na "cistom" (nenainstalovanom) handhelde system obcas stuhol. Co sa vsak podpory tyka, je (alebo iba bolo?) mozne si od Microsoftu za postovne objednat (mozno aj priamo stiahnut) development kit bez problemov. Neviem ci ste niekto skusali podobnu srandu s palm OS. Dostanete sice nejake vyvojove prostredie, kniznice ... Ale ked pride rada na emulator narazite ne problem - ROM image. Ten dostanete len za podpis ?!?

Nuz co uz, support hybe svetom a zatial ho ma Microsoft (aj) na poli handheldov najlepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  18. 03. 2002 19:17

nemohu srovnavat kvalitu audia a vydrz sony handheldu, nejsem jeho vlastnikem. mam stary dobry palmIIIx. nebudu tady rozepisovat argumenty pro a proti, to je vcelku subjektivni nazor dany potrebami a zpusobem pouzivani. jen bych se vyjadril k zaveru prispevku. pokud vim, tak na ms devel kit pro ce musite vlastnit ms developer studio, ktere zdaleka zadarmo neni. nevim, jaka je nabidka vyvojovych nastroju od dalsich vyrobcu. na palmos sezenete komercni nastroje (napr. codewarrior) i free nastroje. emulator je zadarmo a pokud vim, tak romka se da stahout primo z palmu pres kolebku, takze se nikde registrovat nemusite.

nerikam, ze palm je idealni. zaspal dobu oficialni podporou pouze nizkeho rozliseni, navazanosti na relativne malo vykonne procesory a omezenou podporou hw, ale porad ma sanci neskoncit jako amiga, pokud bude palmos5 tim, co palm porad slibuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peavy  |  19. 03. 2002 11:04

Mam Philips Nino (WinCE 2.01) a PALM VII, takze to viem trochu porovnat. WinCE 2.0 su viac stabilnejsie ako PALM OS 3.5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor