Paint Shop Pro Photo X2: Photoshop za dva tisíce

Diskuze čtenářů k článku

panet  |  16. 07. 2008 01:22  | 

Kdyz srovnam rychlost treba se ZPS8 profesional, tak upravy jsou v PSP X2 urcite rychlejsi. NEvim, jak v novejsich verzich PS, ale osmickova neumela nahled, PSP ano, a kdyz po dlouhe dobe spocitala upravu, po odkliknuti se pocita znova! To PSP nedela.
Co se tyka odezvy prostredi, nepozoruju zadny problem. Delsi je pouze nacitani nahledu, pri zapnuti, ale je potreba si uvedomit, na co je takovy program urceny - na slozitejsi praci s obrazkem, tak mi ztrata radove v sekundach nevadi. Taky zalezi asi na operaci, nekrete jsou patrne delsi u vetsiny programu, nektere ne.
Cena pro studenty nebo ucitele je kolem1500Kc a cena "normalni verze" je urcite nizsi nez udavana oficialni z webu Corelu (da se sehnat kolem 1800).
To cerne prostredi, se da samozrejme nastavit na standardni sede, takze kdyz neco kritizuju, neni spatne uvest, ze to tak taky byt nemusi...
A 512MB dnes? To maji fakt jenom ti, kteri nepotrebuji nic upravovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 07. 2008 10:37 | 

Za 1300,- se dala koupit studentská plná verze Photoshopu CS3 Extended...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peterbiely  |  16. 07. 2008 07:04  | 

je to trosku offtopic ale poznate niekto nejaky soft co dokaze zo stvorcekov ktore su "nasekane" z jedneho velkeho obrazku - fotky zlozit zasa jeden velky obrazok. Nejde o panoramu - body na obrazkoch sa neprelinaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Substance242  |  16. 07. 2008 13:47  | 

Toto som robil vo free IrfanView, len bolo treba si najskôr poskladať a uložiť vodorovné pásiky a potom ich v druhom kroku zložiť zvisle (alebo naopak). (irfan - image - create panorama)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  16. 07. 2008 07:53  | 

Nevím na čem jste to testovali, ale mám tu na stole bednu, která určitě nepatří mezi nejrychlejší (P4@2G / 1GRAM) a PSPX2 běhá naprosto bez problémů stejně rychle jako PSPX. Možná i rychleji. Jen to chce vypnout si toho strašného průvodce a používat klasické rozhraní. A taky možná proskenovat PC nějakým antivirem O tom že je to "malý Photoshop" bych raději nemluvil, protože cca od verze 8 se snaží Photoshop dohnat PSP a ne obráceně. S PSP pracuji již několik let a musím říct, že má mnohem intuitivnější ovládání než Photoshop, takže práce jde mnohem lépe od ruky
Škoda jen, že není portovaný pro Linux. To kdyby se Corelu, který kdysi s Linuxem koketoval, povedlo, byl by to převrat v grafických editorech na Linuxu. Takhle musím mít na PC ještě wokna, protože pod wine se mi aspoň verzi X nepodařilo rozběhat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 10:03  | 

Má cenu používat tenhle nebo podobný SW, když člověk fotí na obyč kompakt? A taky mi nepřijde "etické" vylepšovat slutečnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  16. 07. 2008 10:32  | 

LOL, nevylepsujes "skutecnost", neboj. Jenom fotku. :) Jo, ale takovej program na vylepsovani skutecnosti, to by, panecku, byla vec. To bych bral vsema deseti.
Mimochodem, pripadam si sice trochu hloupe, ale nepochopil jsem, co se autor snazil vlastne rict touhle vetou:
"Na rozdíl od systémově velmi náročných produktů od Adobu je také PSP tradičně poměrně nemotorný"
Mohl by mi to nekdo osvetlit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  16. 07. 2008 10:35  | 

vylepšovat skutečnost - to provádí každý digitální foťák "obrazovým procesorem" - takže, cokoliv vypadne z digifoťáku (ano i RAW), je už zpracováno do "virtuální" fotka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  16. 07. 2008 11:13  | 

To neni vylepsovani skutecnosti, casto je nutne napriklad odstranit sum, doostrit po resize, upravit treba kontrast a dalsi veci.
Retuse a ruzne finty se pouzivaly uz ve fotokomore davno pred dgitaly.
Co to je obycejny kompakt? Fotak za 2000 nebo "skoro zrcadlovka" za 10000?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  16. 07. 2008 12:23  | 

Konica Minolta Dimage Z5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  16. 07. 2008 13:23  | 

Rekl bych, ze ke kazdemu DF se hodi nejaky podobny SW. Pomuze udelat presnejsi vyrezy, poupravit gammu, vyvazeni barev, "cervene oci", opravit mirne prepaly, retus nejakeho smeti a spoustu dalsich veci. Nedokazu si foceni, u ktereho vam alespon trochu zalezi na tom, jak bude vysledek vypadat, vubec predstavit bez SW postprocessingu. Je samozrejme treba mit pri upravach trochu citu. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  17. 07. 2008 23:38  | 

Ja ano, je pravda ze retus se hodi, ale pokud mam zablesky (studiove na venek) sedou desticku, nebo alespon rucne nastavene kelviny, promerim si to flashmetrem, pouziji na venek ND filtr a modelku mi vyzazistka dobre nalici, nemusim na fotku z ani sahnout.
Napr vsechny fotky v katalozich, ci na met-art, femjoy w4b etc. jsou bez uprav, protoze upravovat tolik fotek se proste neda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  18. 07. 2008 09:02  | 

Ale Vy asi nebudete fotit obycejnym kompaktem a nebudete patrit do kategorie, do niz patri puvodni tazatel .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ibyrtus  |  16. 07. 2008 10:49  | 

V článku se přirovnává PSP ke Phoshopu v ceně 20.000, což není úplně fér. PSP není konkurencí k Photoshopu, ale Photoshop Elements, který je také v češtině, a stejně jako PSP se dá koupit pod 2.000 Kč.
Více o Photoshop Elements: http://www.adobe.com/cz/products/photoshopelwin/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  16. 07. 2008 14:24  | 

asi si nevidel PSP co? Elements mu nesahaj ani po kotníky. A jako zastánce PSP musím říct že posledním verzím sahal dospělej Photoshop tak po prsa. ALe je to můj názor, jak jsem už výše psal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ddaniel  |  16. 07. 2008 16:12  | 

Bunak: Těžko říci, jestli nemá pravdu, protože jsem našel pár věcí, který PSP na úroveň elementu shazují
1. Nepodporuje CMYK, nelze v něm pracovat
2. Správa paměti
Když člověk chce udělat plátno o velikost např. 5000x2500mm při 60 DPI nelze v něm už pracovat a nebo čeká člověk neuvěřitelně dlouho na to, než se něco provede a mnohdy i při 2 GB ram napíše "Not enough memory", i když samotný PSP si bere třeba jen 500mb. Což se mi u PS ještě nestalo a to, že mám občas bitmapy i o 13 metrech.
3. Styly k vrstvám mají strašně malo nastavení, dalo by se říci, že někdy je to spíše tam pro parádu než-li k reálnému užití. Hlavně při malých bitmpách nelze nastavit úplně minimální záře, aby to nedělalo chyby
4. Chybý náhledový export, jak je to v případě PS
5. Nelze vrstvy dávat do skupin, takže v jednu chvíli v tom je děsněj bordel
6. Nelze pracovat s jednotlivými kanály RGB nebo CMYK, což je občas pekelně dobrá záležitost, když se dělá rekonstrukce původních materiálů z osvitů nebo jen selekcí a úprav jednotlivých kanálů
7. Nepodporuje Duetone nebo přímé barvy, který se občas hodí, když člověk chce mít pouze na plátech jednu nebo dvě barvy
8. Tiff je mnohdy poškozený při větších objemech a převod do CMYKu udělá z toho nepoužitelné pro jakýkoliv další výstup
9. U PDF nelze vybírat stránky
10. Zachování objektů ve vrstvách v původních velikostech, prostě když je zmenšíte, tak už je nedáte zpět do původní kvality, v PS to bylo velmi efektivně vyřešeno....
Mohl bych pokračovat daleko dál, co PSP nemá vůči PS. Pro běžné uživatele PSP stačí, ale nelze jej srovnat s PS...Bohužel jsem, ale přinucen v PSP dělat už několik let, protože zatím nemám na PS, ale začíná to být nutností kvůli velkým bitmapám, takže doufám, že jednou si na něj konečně vydělám peníze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ddaniel  |  16. 07. 2008 16:13  | 

A se omlouvám, 5. bod umí PSP jsem se nějak upsal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Substance242  |  16. 07. 2008 20:51  | 

Nóó, tomuto hovorím konštruktívny príspevok! To som videl naposledy v 1968...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  17. 07. 2008 07:38  | 

1) souhlasím, ale na úpravu fotografií to stačí, export do CMYKu je a funguje
2) to není problém PSP to je problém windows
3) tam bych mohl polemizovat co je hodně a co je málo. Co vám např proti PS chybí?
4) je tam, ale jako makro, stačí spustit
5) to už jste vyřešil
6) to jde naprosto běžně
7) přímo z menu ne, ale existuje makro
8) nedělal jsem velké výstupy pro tisk, nevím
9) opět makro
10) mrkněte do nastavení, tohle funguje
Hlavní síla PSP tkví v makrech, kterých existuje tisíce a většinou dělají to, co lidem u PSP oproti PS chybí. A kdo umí aspoň trochu Python, tak si funkce napíše jaké chce včetně přidání do menu Kdo neumí jde na exchange k PSP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ddaniel  |  17. 07. 2008 15:18  | 

1, export do cmyku funguje, ale jestli jste to zkoušel, tak zjistíte, že je to nepoužitelné, aspoň mě doposud nevyjeli z toho barvy, nýbrž nějaký divný invert
2, PS to funguje dobře, ať pracujete snad v jakékoliv velikosti bitmapy, tak proč ne v PSP? Jednoduše řečeno PS reáguje svižně při velkých věcech a s paměti člověk nemá problém. Tak nevím jestli je to jen o windows nebo, když se napíše prostě dobrá vlastní správa paměti, tak to fachá, jak má
3, Chybý třeba nastavení noise či-li šumu u stylů vrstvy, někdy se to hodí. Taky nastavení vyhlazení hran, jestli třeba jako čistá hrana nebo zakulacená atp., což mi chybý neuvěřitelně u záře. Také i nastavení číselné je tam prostě problém, když chce člověk sjednotit některé věci, tak si musí zbytečné ukládat nový profil ke stylu. Ale to je spíše už o potřebách.
6, Bohužel nejde, sice můžete je ladit, ale v reálu i 2 barvu rozseparuje na 4 pláty/kanály nebo na 3(RGB), místo jednoho black, takže funkce na dvě věci pak Vám to nechce v kombinaci dát dohromady a nahradí např. Y/C, který by tam neměli už být za B/M, takže jeden plát udělá do dvou kanálů. Nakonec ze dvou barev máte 4 zpět. To mají těžce nedořešený si myslím.
7, Makro nemůže existovat, to se mi nezdá, protože přímé barvy jsou placené a v licenci to není, takže i kdyby se mu povedlo udělat jednu přímou uloží jí jako RGB, což platí i podstatě pro 6 bod, jednoduše nedostanete z PSP 2 barvy nebo-li pouze kanály, aniž byste je musel rozseparovat.
9, To je docela možné, ale osobně jsem nenašle řešení
10, Funguje, ale pouze díky tomu, že utvoří novou vrstvu(promoted selection, nebo float), kde zachová původní obrazec v jedné vrstvě a z druhou pracuje.......ale je to šílené, pak se musíte vracet k původní a mazat jí nebo jí upravovat, nic jiného jsem nenašel
Nevíte ještě jednu věc, jak vypnout autoselekci vrstvy v PSP? V nastavení jsem to nikde nenašel :(
Myslím si, že spoustu věcí by se tam dalo udělat jednodušeji a některé doplnit, jinak samozřejmě by to byla ideální náhrada za PS...zatím pro mě sice je, ale chce to ještě pár krůčků k tomu, abych nemusel v dalších programech převádět ty věci do cmyku, pracovat s jednotlivým kanály atp. Někdy pro tiskaře hold musíme dělat i schízy nebo potřebuje rekonstruovat z osvitů zpět některé věci, tak PSP to prostě neumí ideálně a nebo mnohdy vůbec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Substance242  |  16. 07. 2008 13:30  | 

Niekde som čítal, že keď si človek "ukradne" Photoshop, tak tým vlastne škodí hlavne firmám vyrábajúcim takéto menej luxusné editory, pretože inak by si asi kúpil práve niečo ako PaintShop.
Podľa mňa, kto má Photoshop a nepoužíva vrstvy, ten si ho nezaslúži.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  16. 07. 2008 14:27  | 

Pravidlo v posledni vete bych rozsiril i na PSP. Bez vahani. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  16. 07. 2008 14:52  | 

Nejde jenom o vrstvy, u řady uprav neni nutne provadet je ve vrstvach, ale pritom programy ala Zoner PS (tedy rychlofotoeditory) proste nestaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  16. 07. 2008 16:02  | 

Zlatej Gimp. Docela by me zajimalo, jak se daji v podobnych programech vyuzit dva monitory. Ja mam vzdy na jednom monitoru obrazek a na druhy si nataham potrebne nastroje. Lze to v techto programech take realizovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  16. 07. 2008 18:01  | 

Urcite nejde. Pocitace bez Gimpu nemaji ani dva vystupy na dva monitory. Na pocitacich bez Gimpu nejde ani pracovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  16. 07. 2008 22:29  | 

Nevím, co je Gimp, a na svém počítači jej určitě nemám. A přesto se na mém počítači pracovat dá!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  17. 07. 2008 00:25  | 

To je zajimave...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  17. 07. 2008 01:15  | 

Tady asi nekdo pomalu chape. V techto programech je v jednom okne jak editovany obrazek, tak i vsechny nastrojove listy a ja se ptam, zda je to mozne oddelit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  17. 07. 2008 09:32  | 

Otazka je, kdo pomalu chape. Napises, ze je to hnus a pak se ptas, jestli to jde a pises, ze listy jsou v jednom okne. Kdes na to prisel? Jak vis, ze je to hnus, kdyz jsto ani nevidel? To fakt myslis, ze listama se neda hybat, ze se nedaji vystrcit z okna programu ven?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  16. 07. 2008 17:02  | 

Co si pod tim mam predstavit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  17. 07. 2008 23:42  | 

Ja nevim, ja mam normalni 14bit NEF
Ale jsou i 32bit RAWy ... ale to uz je mimo moje financni moznosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch