Padlo rozhodnutí v kauze Mironet

Diskuze čtenářů k článku

Howady  |  15. 03. 2002 01:33  | 

  BŮH EXISTUJE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Esorimmer  |  15. 03. 2002 01:52  | 

No dyt tady nedavno byl , fotil se s Machem a Sebestovou....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarBen  |  15. 03. 2002 06:11  | 

Nezbývá než firmě MIRONET gratulovat za výborně odvedenou práci při obhajování svých práv - teď ještě ztepat MICROSOFT za tu reklamní kampaň a rozesílání "mafiánských" kazet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  15. 03. 2002 06:25  | 

A kde sa da zohnat ta kazeta? Mne nedosla. Iba druhy diel - Aliance4. Ale to asi neposielal Microsoft

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bacil  |  15. 03. 2002 10:21  | 

Treba zacat posielat Mikro$oftu balicky, kde budu rolky s toaletneho papiera, zopar dratov a stary budik...

 

Nee, my sa nevyhrazame....neni to bomba, len to tak vyzera a je to pravne nepostihnutelne... takisto ako tie kazety.

hehhehe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  15. 03. 2002 18:33  | 


window.open=NS_ActualOpen;
Stahnout se ta kazeta da na http://www.hyperlink.cz/bsakazeta/bsakazeta.avi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  15. 03. 2002 07:44  | 

Proc? Ta kazeta nahodou byla super sranda. Meli by poslat zase dalsi dil, at se muzeme zasmat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 03. 2002 07:55  | 

Hm, třeba jak toho zadrženýho podnikatele mučej při výslechu a pak podepisuje že se s nim jednalo slušně a v mezích zákona. Třetí díl by mohl být o tom jak ho vedou v řetězech na šibenici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zkaza  |  15. 03. 2002 10:19  | 

Jak uz poznamenal kdosi predemnou... druhy dil viz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zkaza  |  15. 03. 2002 10:35  | 

oops.. zas**** linka.. odkaz jeste jednou Aliance IV

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  15. 03. 2002 10:49  | 

Wohow - docela mazec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xaxa  |  15. 03. 2002 13:45  | 

matfyzaci sou desny hovada .. zejmena ty co se v tom predvadej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zkaza  |  15. 03. 2002 10:36  | 

oops.. zas**** linka.. odkaz jeste jednou Aliance IV

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  15. 03. 2002 06:31  | 

Mam dojem, ze kdyz chteji nekoho poradne nasrat a znemoznit, vyrobi kauzu a
sveri ji tomuhle vysetrovateli. Ten se urcite rad diva na americke filmy, protoze
se snazi vypadat jako drsnak.
Ale vyvadi pekne kraviny: Mironet, Zelezny.
At jde delat do protidrogoveho, tam muze vyuzzit zasahovou jednotku vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crack  |  15. 03. 2002 07:25  | 

Nechápu jak může ještě někdo kupovat soft od Microshitu... a furt si zapatlávat nějaký díry... Microsoft by měl být obviněn z monopolu a měli by jim jejich byznys pořádně zkrouhnout...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozka  |  15. 03. 2002 07:48  | 

za kolik asi Mironet proda vracene kompy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markus  |  15. 03. 2002 08:06  | 

Jsem rad ze se Mrkvosoftu u BSA nezdaril zamer zlikvidovat tutu firmu a jsem opravdu hodne rad jaky vybuch to je pro nasi skvelou policii. Doufam ze priste uz se do takoveho dobrodruzstvi ani pres uplatky poustet nebudou a radeji budou bojovat proti skutecnym zlocincum kteri treba na ulicich kradou auta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan Bolek  |  15. 03. 2002 08:25  | 

No jeste by pro tom boji proti zlodejum aut nemuseli strilet kolemjdouci a bylo by to uplne dokonale.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lozo  |  15. 03. 2002 13:45  | 

Ne tak docela, kamo...

1. Zabavily jim spoustu PCdel, ted' je sice vrati, ale ksefty jsou tatam, cena tech stroju je dnes desetinova

2. Narusily chod cele firmy (zabavily ucetnictvi, databaze, zalohy) - kolik to zpusobilo problemu - to vi jedine Mironet sam

3. Naklady na pravniky nejsou nijak zanedbatelne, na to proste musite mit

4. ad Policie - fizlove se pri zasahu dobre pobavily, polecily si sve mindraky, zavdecily se Mrkvo$oftu (a byli urcite nalezite odmenene). Dnes reknou: "chybicka se vloudila, sorry" - a nikomu se nic nestane - je to promlceny, a i kdyby ne - sefove je urcite ochrani (delalo se to na jejich prikaz, ze).

5. Ted' se Mironet zacne soudit o nahradu skod, sice nenahradi jim vsechno, ale az se tak (treba i po par letech (!) stane - zacvakame to my, dan'ove poplatnici, fizlove se budou jenom chechtat :-\

Podle meho ucel cele akce byl hezky splnen, a to na 150%:
- Mrkvosoft ukazal ze "kdo nepije s nami - ten pije proti nam" a tomu mohou pekne osladit zivot
- fizlove predvedli, ze pokud' je nekdo patricne "zainteresuje" - udelaji cokoliv si budou chtit, zakon-nezakon, a nic se jim nestane A pripadne vznike skody zaplati blbej obcan :-\
- soudy predvedli, ze se soudit proste nevyplati - nez se spravedlnosti domuzete, uplne zesednete a prijdete o vic nez vubec muzete vysoudit, tj. at' je radeji neobtezuji

Za tohle by meli nekomu uriznout koule, a jeste lepe hlavu a zbytek koncetin, jedine tak se to mozna spravi, a mozna i tak ne ;-(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vitus  |  15. 03. 2002 17:12  | 

Super, tolik chyb v jednom prispevku jsem jeste nevidel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Vorel  |  15. 03. 2002 08:08  | 

Nejhorsi na tom je ze kdyby mironet nebyla pomerne bohata firma, tak nejen ze tento likvidacni utok neustoji , ale bohuzel nebude mit prachy na pravniky...   holt pokud chce clovek aby byl svobodny tak na to musi mit dostatecny zazemi ... jinak je v pripade problemu v prdeli.  

 

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mira  |  15. 03. 2002 11:08  | 

A na to jste ještě nepřišel, že u nás není právo (nemluvím o spravedlnosti neboť u soudu se hledá právo a nikoliv spravedlnost) pro chudý?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  15. 03. 2002 14:30  | 

To je bohuzel pravda. Na vlastni kuzi jsem to zazil. Kdo nezazije neuveri.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  15. 03. 2002 14:42  | 

To neni nikde ty idealisto. A BTW : Vsichni co sem pisou reakce vi presne jak to bylo a jestli to opravdu bylo zbytecne ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
esorimmer  |  15. 03. 2002 11:12  | 

Jeste je druha moznost a to ze se lidi spoji a budou mit zajem veci resit, i kdyz se ty problemy jich primo nedotykaji. Pak muze byt svobodny kdokoliv z nas, ptz ostatni se za nej postavi. Je to sice dost utopisticke, ale porad je jiskricka nadeje, ze po tech svinstvech co pachaji firemny kartely i jako m$ se lidi zacnou bat o sebe sama a zacnou vic spolecne spolupracovat.

Nakonec se to vyplati vsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mira  |  15. 03. 2002 20:17  | 

Chá chá, v Čechách jo. Tak si to řekněme na rovinu, Češi (i já) jsme stádo. STÁDO, které si nechá i na hlavu ... a které pro druhého ani nehne prstem.

Za to co předvádějí politici u nás, by se ve světě už konaly pořádné demonstrace - češi to maj na háku, je jim to jedno ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  15. 03. 2002 08:17  | 

nechi do vas rypat ale tato zprava je strara jiz dva dny..... horsite se a moc....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  15. 03. 2002 08:27  | 

Myslím, že se všichni shodneme, že vyšetřovatel je debil. Když nebudu stranit Mironetu (což nehodlám, protože fakt nevím co a jestli porušovali), pak jsou zde dva jiné problémy, které mi vadí i jako nezávislému

1. Na kolik colá tahle akce přišla daňové poplatníky - počítejme platy soudců, vyšetřovatelů, policistů, právníků a jestli Mironet vymohne škodu (velmi pravděpodobně), pak i tu. Kolik za těch peněz mohlo být opraveno silnic, škol atd. Kolik jiných případů za ty peníze mohlo být vyšetřeno!

2. Díky debilnímu přístupu celého týmu se celý případ zhatil - i kdyby byli Mironeti paličská továrna, hašišové doupě nebo masoví vrazi, tak s takovýmhle postupem by je museli propustit i kdyby třeba to vraždění malých neviných holčiček všichni viděli v přímém přenosu - za takovéhle procesní chyby by museli propustit i Hitlera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Štejdýř  |  15. 03. 2002 09:14  | 

Nic proti, ale ty soudce a pravníky platíme tak, jak tak. A kdyby se ty prochy neprošustrovaly u soudu tak by je spotřebovala naše vláda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  15. 03. 2002 09:29  | 

zrovna v tomto pripade sem rad ze ze sveho zaplatim dokazani PRAVDY a zesmesneni MS... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 10:05  | 

Milane, nejak si neuvedomuju, v cem konkretne byl Microsoft zesmesnen? Microsoft na cele veci samozrejme hodne ziskal, nebot firmy, ktere po zacatku teto kauzy neuveritelne rychle vybavily svoje pracoviste legalnim systemem se urcite daji pocitat do desitek, ne-li stovek. Kauza byla natolik proprana verejnosti, tiskem, televizi, ze Microsoft na vsem jedine ziskal.

mej se
David

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
esorimmer  |  15. 03. 2002 11:26  | 

Ano, to asi mate pravdu. Ale Microsoftu uz NIKDY NIKDO neodpare, ze je to firma s mafianskym chovanim. A delat business na zaklade strachu je cesta do pekel. Sice kratkodobe na tom mohou ziskat, ale i lidi bude rust stale vice odpor vuci teto firme a vuci jejim lidem, ze za chvili uz bude i ostuda pro tuhle firmu delat. Proto si myslim, ze dlouhodobe na takovem jednani DESNE m$ tratil, ptz si strasne poskodil svoji image.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 11:44  | 

Muzete mi upresnit vas vyrok, "delat business na zaklade strachu"? Rad bych tez delal business na zaklade strachu a vydelal tak miliardy dolaru rocne, myslim, ze bych do toho i na zaklade toho, ze me nekdo neodpare toto "prizvysko" sel ... nejen ja.

Image Microsoftu je urcite i v CR dobra, jen v malem procentu - predevsim linuxari a ti, co nemaji na to, aby si za 3.500,- koupili XP HomeEdition jej nemaji radi. Ale to je na dlouhou diskusi a flame war. ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  15. 03. 2002 12:51  | 

Vzdyt je to tam napsano. MS na tom vydelal protoze po zatahu v Mironetu si spousta firem zlegalizovala svuj SW. A kdyz pisete ze MS nemaji radi ti, kteri nemaji na XP, pak vlastne pisete, ze ho nema rada vetsina tohoto naroda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 13:06  | 

A podle ceho soudite, ze vetsina tohoto naroda nema na Windows XP? Mluvite z vlastni zkusenosti? Z vlastniho vyzkumu ci neceho podobneho? Nemyslim si, ze by vetsina tohoto naroda na nej nemela, pouze je otazkou, kolik procent naroda si jej skutecne zakoupi ... ono je to stejne, jako kdyz kazdy tvrdi, ze nema penize a kazdodenni pohled do supermarketu, hypermarketu a podobnych retezcu presvedci o opaku ... !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  15. 03. 2002 13:21  | 

Tak to asi kazdy vnimame jinak pojem mit na to. Presto ze mam na to abych si domu poridil pevnou linku, tak pokud to udelam, nebudu mit na jidlo. Ja jsem mit na to chapal jako mit onech 3XXX korun k dispozici tak, ze jejich utraceni za XP neohrozi jine polozky rozpoctu. Jasne ze 3000 mesicne ma asi kazdy kdyz minimalni mzda je vyssi. Ale 3000 na XP to uz je jina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 13:27  | 

placate nesmysly, ... v cem je jine mit 3000 na XP a mit 3000 na "jine polozky" ? Chcete-li XP, musite se omezit jinde, chcete-li jine "polozky", musite se uskromnit a nepouzivat doma PC. Jak snadne,...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  15. 03. 2002 13:40  | 

Ano, presne tak a ja tvrdim, ze vetsina lidi se neuskrovni kvuli XP a tudiz tvrdim, ze vetsina lidi na XP nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  15. 03. 2002 15:09  | 

Tvrdite nesmysl. Nelze prece obhajovat kradez rohliku s tim ze na nej nemam, kdyz mam nove kalhoty a prijel sem ve svem aute. Myslim si ze spravne vyjadreni stavu je takove, ze lide na to proste nechteji mit, protoze si chteji nejak zduvodnit sami pred sebou proc to ukradli.

Problem je v tom, ze ukrast Windows je jednoduche. Ukrast ten rohlik je slozitejsi a uz to nezvladne kazdy. A hlavne Vas pri tom snaze capnou. A protoze oproti kradeni rohliku v samoobsluze je spolecenska nalada, proste vsichni vi ze se to nedela a kdyz nekdo krade rohliky a je chytnut, je proste zlodej. Bohuzel kdyz nekdo pouziva nelegalni software, tak zlodej neni. On proste na to nema! Vidite tu absurdnost?

Omluvit kradez rohliku bezdomovci bych pochopil. On opravdu muze umirat hlady. Omluvit nelegalni pouzivani Windows nekomu kdo vcera byl s holkou v kine, dneska si koupil CDcko Beatles a doma ma aparaturu za 50.000? Vazne na ty Windows nikdo nema? Nesmysl.... i ti studenti na to maji. Holt by ale chvili nemohli po vecerech chodit do hospudky, nemohli by jit do kina atd.

Nojo. Sem zvedav kolik lidi ted pribehne s otazkou jestli mam vsechno legalne. Odpovidam dopredu: nemam. Legalizuji to postupne, tak jak na to shanim penize. A uz to skoro bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mato  |  15. 03. 2002 15:43  | 

eula mi pripomina kauzu bmg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vitus  |  15. 03. 2002 17:43  | 

Studenti ze maji na software??!??!? Co je to za hovadinu? Ja si koupit XP za 3500, tak mesic a pul nezeru a i tak bych mel na pocitaci jenom holy system. A kolik bych musel dat za Office, to uz se ani neodvazuju premyslet. Drive, nez placnete takovou kravinu, tak si prosim uvedomte, ze to neni o hospode a o kine, ale o tom co pak do huby. Jiste, mohl bych si cele prazdniny vydelavat na "moc fajn" produkty od M$, ale to bych pak mohl doma akorat tak sedet na prdeli, koukat se na originalni krabici s Windows s Officem a CDckama se mlatit do kebule jakej ze to jsem kreten.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  15. 03. 2002 18:10  | 

Vy jste si ale nabehl, clovicku. Mate pocitac, chudy studente? Mate. A co mate? 486tku za 1500 nebo tam mate processor za 4000 Kc, desku za 3000 Kc, pameti za 2000 Kc, disk za 5000 Kc, monitor za 8000 Kc? Proboha, nedelejte ze sebe socialni pripad ktery umira hladem. A pokud ano, tak proc mate pocitac? A mate-li jej a nemate tech 3500 na Windows, tak pouzivejte Linux. A Office? Proc Office? Ja pouzivam od Software602 jejich produkt, je zadarmo a doma mi bohate staci. A mam za to ze by stacil i ve firme na 99 procent veci, jenze firma kupuje Office, tak je pouzivam.

Vy me fascinujete. Vcera jsem byl u koleje, cekal sem tam na jednu clovicku :o) A tak jsem se dival.... prijela skupinka studentu ve Fabii, dal tam stal Citroen, asi 4 Felicie atd, no, rekneme ze aut pod 20.000 Kc tam moc nebylo. Tak 2 z asi 50ti aut.

Studenti na pavlaci kourili cigaretky a popijely pivco.... opravdu nam chcete tvrdit, ze nejste schopny sehnat 3500 Korun? Pak jste dost neschopny, obavam se... Stat Vam plati vzdelani, pojisteni, prispiva na dopravu atd a Vy jste chudinka co nema 3500....hahaha. No, pobavil jste me opravdu dost. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KARAS  |  15. 03. 2002 20:25  | 

A jeee. Nekomu tu evidentne vadi studenti. Vite co, tak zavreme vsechny vysoke skoly (ale co, i stredni a zakladni), aby studenti, ta verbez lina, nebrali penize danovym poplatnikum... Stejne se tam nic nenauci a jen chlastaji, fetuji a ...

Ted vazne. To, ze jste videl nekolik studentu (jak vite, ze to byli studenti, treba to byli byvali studenti, kteri jsou ted v baliku a jak vite, ze ta auta byla jejich, treba je meli pujcene od rodicu/znamych/z pujcovny....), jak prijelo drahymi auty ani zdaleka neznamena, ze si tak ziji vsichni.

 Podle vasi logiky: Ani jeden ze studentu ktere znam nema auto, HIFI za 20000 ani PC za 50000. Z toho plyne, ze vsichni studenti jsou chudi jak kostelni mys. Ale neni to pravda. Jsou studenti, pro ktere 10000 nejsou penize (bohaty tatinek, nebo maji stesti a prilezitost a dokazou si vydelat), ale existuji studenti (ale i pracujici lide, duchodci), kteri dvakrat obrati par korun, nez je utrati... 

Podle vasi logiky si cely narod zije v blahobytu (prumerna mzda tusim 14000). No a ja znam plno lidi, kteri makaji za 7000 i min a mysli si, jake maji stesti, ze vubec makaji atd. Trochu jsem odbehl od tematu, ale mam takovy pocit, ze to, co jste napsal je pohled lidi, co jsou celkem za vodou (financne) a nepripousti si, ze mezi nami ziji i lidi, kteri na tom tak dobre nejsou. Timto nijak nezlehcuji nelegalni kopirovani sw. Ale myslim si, ze pokud ma nelegalni sw napr. student, soukroma osoba doma - proste nekdo, kdo pomoci tohoto sw dal nevydelava, tak bysme nemuseli byt zas tak nekompromisni. Jo jiny pripad je u firem. Tam byt sefem, tak si nedovolim mit nelegalni software.

A ta narazka, na to, ze stat plati pojisteni a studium je opradvu lacina. Kdybyste dneska studoval, zjistil byste, ze to vubec neni zadarmo - doprava, bydleni, ucebni pomucky a co ja vim co jeste. Tise predpokladam, ze jste taky nekdy studoval (psat umite, takze aspon zakladni skolu mate). Je zajimave, ze kdyz jste byl student,  tak vam navadilo, ze tolik veci plati stat. Ale jakmile se stanete pracujicim, tak vas najendnou strasne zere, ze musite platit studenty (kteri, az budou vydelavat, budou plati dalsi studenty)... Trosku se zamyslete!

KARAS

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  16. 03. 2002 13:39  | 

Vazeny, studenti mi nevadi. Znam jich dost.

Vadi mi studenti kteri studuji prestoze na to nemaji, vyuzivaji toho ze jim stat umozni se "flakat" a pritom tvrdi ze oni jsou chudinky kteri nemaji ani na system, takze jej musi krast.

Jiste ze jsou studenti kteri na to nemaji. Ja kdyz nemam na letenku, jedu vlakem. Kdyz nemam na Mercedes, koupim si Felicii. Kdyz nemaji studenti na Windows, at pouzivaji Linux nebo tuzku a papir misto PC. A neohaneji se tim ze na to nemaji, kdyz 99 procent z nich potom chodi po vecerech do hospudek. Je to pak od nich prinejmensim pruhledna lez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vitus  |  17. 03. 2002 22:47  | 

Takze vy mi radite pouzivat tuzku a papir, jo? No s tim bych se, jako student informatiky navyradel urcite dost. Vazeny pane. Kdybych se nemohl orientovat mezi nejnovejsim softwarem, tak jsem jako informatik doslova v HAJZLU! Jinak vase reakce me presvedcily, ze jste opravdu slaboduchy, jak tady uz nekdo tvrdil, protoze myslenky typu: videl jsem pred kolejemi auta a na balkonech studenty, jak kouri a piji pivo (boze, oni maji na pivo a na cigara, tak to zakonite musi mit i na Win XP za 7000 !!) Opravdu povedeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  18. 03. 2002 00:03  | 

Zjistete si kolik stoji Windows XP, prectete si moje reakce a pak pokrikujte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paolo.maldini  |  15. 03. 2002 21:26  | 

Tak koukam, ze pan Galina se opet predvadi. Podle nej kazdej kdo sedi na pavlaci, pije pivo a kouri je spatnej a urcite ma na kolejich na kompu nelegalni software. Tak to uz je na me trochu moc. Ja osobne mam na pocitaci linux, ve vsech smerech mi vyhovuje a je pro me vhodnejsi, ale zaroven chapu, ze nekdo ma nelegalni software na svym pocitaci. Podle me vyhodit za neco co ma cenu 500 korun 3 a pul litru je zbytecny. Nekdy mi prijde, ze pan Galina si z nas ostatnich dela srandu, protoze svy vyroky nemuze myslet vazne .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 21:38  | 

No vidite, ja zase nechapu jine veci, treba jak nekdo muze vyhodit desetitisice za studium na soukrome vysoke skole, kdyz ma moznost studovat na statni,... tj. ma moznost volby. A o tom to cele je, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paolo.maldini  |  15. 03. 2002 21:45  | 

Sou soukrome skoly jako napriklad ta v Mlade Boleslavi, ktera se rozhodne vyplati vyplati studovat, protoze moznost uplatneni po skonceni studia je rozhodne vysoka. Na druhou stranu je i spousta studentu, kteri se na statni skolu nedostanou a proto je pro ne jednodussi platit vysoke skolene, nez poradne ucit na prijimacky  - i kdyz tohle je nazor na flamewar jako vysitej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 22:17  | 

Presne tak, stejne tak je spousta studentu, kteri si dokazi sehnat 3500,- na Windows XP a na druhou stranu je spousta studentu, kteri na to kaslou a radeji pouzivaji nelegalni software, protoze se jim nechce poradne makat  a vydelavat ...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paolo.maldini  |  16. 03. 2002 13:56  | 

Jenze jak uz sem psal, tech tri a pul litru bych taky radsi vrazil do lepsi grafiky nebo procesoru. A navic pokud sis nekdy stavel pocitac tak bys moh vedet, ze treba 98 SE na Athlonu XP nejsou zrovna nejstabilnejsi a pokazdy kdyz si upgraduju pocitac tak si kupovat operacni system, tak to by me mohlo. Podle me 3 a pul tisice za operacni system je opravdu hodne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  16. 03. 2002 15:09  | 

Zkuste Linux, ten je zadarmo ... ! Taky se mi zda, ze radove 1 500 000 za Skodu Superb je docela dost, a jak to resim? Jednoduse, nepouzivam ji, nemam na ni, a ukrast ji take nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  16. 03. 2002 13:41  | 

Kdyz uz se do me chcete navazet a zesmesnovat me - protoze to je vetsinou jednoduzsi nez rici nejaky argument, zkuste si zjistit jak se pise moje jmeno

Me take prijde 1,30 za rohlik moc. Takze ho ukradnu. Jak proste!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Mayer  |  16. 03. 2002 07:05  | 

Lukáši, Vaše generalizace jsou přinejmenším slaboduché.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  17. 03. 2002 16:53  | 

njn, je to LG

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 18:30  | 

Jsem student a mam na to, abych mel legalni Windows XP ve svem pocitaci - a taky mam. Nedelejte ze studentu socky, kazdy schopny student muze chodit na brigady, pomahat kde se da, vydelat si penize. ZKuste si precist svuj prispevek znova a zamyslete se, bude to lepsi nez kdybych vam polopaticky vysvetlil, co jste napsal za nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  15. 03. 2002 20:31  | 

pro Lukas Gallina

Rád bych vás vyvedl z omylu - říkáte že "ukrast Windows je jednoduche". Dovolil bych si oponovat tím, že ukrást Windows je nemožné, protože autorský (a trestní) zákon v souvislosti se softwarem a autorskými díly nezná pojem krádež a nepoužívá pojem krádež.

je to
trestní zákona, § 152 - porušování práva autorského, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi...

takže lidé mohou porušit Microsoftí autorská práva, ale NEMOHOU WINDOWS UKRÁST. Navíc když si kupujete MS Windows, MS Office, MS Visual Basic, nebo od jiných firem např Borland Delphi, SybaseSQL, Oracle atd... nekupujete si software - software není váš, vám je pouze uděleno právo jej používat ale software je stále Microsoftu (Borlandu, Oraclu, Sunu atd...). Takže vy opravdu můžete pouze software neoprávněně užívat (porušujete autorský zákon a autorské právo), ale ne ukrást.
Chcete-li půjčiljste si software bez dovolení :o)


Dále bych už jen dodal že:
lidi kteří porušují autorský zákon NEJSOU PIRÁTI - je to matení pojmů a snaha o to aby se na ně lidi dívali jako na vrahouny
PIRÁTI jsou lidi co přepadají lodě (např v Malaisii, nebo jihočínském moři), loupí, vraždí, znásilňují odvlékají děti do otroctví.
Stejně tak NEJSOU ZLODĚJI a NEKRADOU software - zákon je tak neoznačuje.

Ten kdo porušuje autorský zákon NENÍ PIRÁT a není ZLODĚJ jak jsme psal označení pirát používají softwarové a hudební korporace aby udělali z lidí co porušují autorský zákon v myslích ostatních strašné zločince.
Stejně tak když řeknu "on se dopustil KRÁDEŽE SOFTWARU", vrhá to na člověka co porušuje autorský zákon daleko horší stín v očích ostatních, než když řeknu "on porušuje autorský zákon". Dělají to proto, aby mohli v očích veřejnosti vzbudit dojem, že neoprávněné používání softwaru a porušování autorského zákona je nejstrašnější zločin a že jim tim vznikají strašlivé (z prstu vycucanéú škody.

Prosím používejme správné pojmy a správné označení/názvy věcí.

P.S.: Neobhajuji ty kteří poruší autorský zákon - podle mne platí když na to nemám (na to abych si koupil licenci), tak to nebudu používat a seženu si nějáký freewarový nebo GPL ekvivalent. Porušování autorského zákona je špatné stejně jako porušování jiných zákonů a já si tím nehodlám zatěžovat svědomí - proto používám pouze to co si koupím - ano moje domácí Win 95 a Win NT4 a MS Visual Basic a MS Visual C++ a MS Office 97/2000 a Borland Delphi mám koupené (Linux můj druhý OS je naštěstí GPL, ale stejně si kupuju krabicové distribuce SuSE - je to pohodlnější a mám v tom zaplacenou podporu). A ostatní věci které pouužívám jsou ve Windows GPL, nebo freeware (Apache, MySQL, NetBeans, OpenOffice atd...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  16. 03. 2002 13:52  | 

Petre.
Vite, ja nevidim rozdil mezi kradezi rohliku a pouzivanim nelegalniho softwaru. Rohlik nekdo vyrobil, dal to toho sve znalosti a schopnosti a prostredky a chce za to penize. Software nekdo vyrobil, dal do toho sve znalosti a schopnosti a chce za to penize.

Ta klasicka vymluva ze vyrobce softwaru prece o nic neprijde mi pripada jako berlicka kterou si namlouvame sami sobe ze je vse v poradku.

A to ze se snazi mnoho firem navodit mezi lidmi naladu ze kdo krade sw je zlodej? Jiste, ja to schvaluji. Jelikoz tu efektivne nefunguje trestni pravo, ktere by udelalo poradek - kazdy vi ze kdyz ukradne auto pujde sedet, ale tez kazdy vi ze kdyz ukradne software nic se mu nestane - tak plne chapu proc to ty firmy delaji. Na jejich miste bych to delal tez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mato  |  16. 03. 2002 15:37  | 

pan gallina,ale tento spor nie je o prachoch /aj ked ano/,ale o tom,ze pecivarne v CR vlastniace 95% trh zneuzivaju svoje postavenie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  17. 03. 2002 21:23  | 

pro Lukas Gallina

"... Vite, ja nevidim rozdil mezi kradezi rohliku a pouzivanim nelegalniho softwaru. ..."
Vy ne, zákon ano.

"... Ta klasicka vymluva ze vyrobce softwaru prece o nic neprijde mi pripada jako berlicka kterou si namlouvame sami sobe ze je vse v poradku. ..."
Nic takového co jste napsal jsem neřekl - přečtěte si znovu pozorně můj příspěvek - naopak psal jsem že
"... Neobhajuji ty kteří poruší autorský zákon - podle mne platí když na to nemám (na to abych si koupil licenci), tak to nebudu používat a seženu si nějáký freewarový nebo GPL ekvivalent. Porušování autorského zákona je špatné stejně jako porušování jiných zákonů  ..."

"... A to ze se snazi mnoho firem navodit mezi lidmi naladu ze kdo krade sw je zlodej? Jiste, ja to schvaluji.  ..."
Ano, to je přesně to o čem jsem psal - zákon ty lidi nenazývá zloději, tak kdo dal právo vám a softwarovým (hudebním) firmám to dělat? Jste sna d vy a oni víc než zákon?

"...
Jelikoz tu efektivne nefunguje trestni pravo, ktere by udelalo poradek - kazdy vi ze kdyz ukradne auto pujde sedet, ale tez kazdy vi ze kdyz ukradne software nic se mu nestane - tak plne chapu proc to ty firmy delaji. Na jejich miste bych to delal tez. ..."
Fajn, podle vaší logiky - je normální brát právo do svých rukou - nečekat až to policie vyšetří a soud rozhodne. Softwarové firmy nemají právo stavět se nad zákon - proč by ho měli ony mít a třeba podvedení klienti kampeliček a podílových fondů ne? Ať tedy i klienti kampeliček a podílových fondů vezmou právo do svých rukou a zlynčují zaměstnance kampeliček. Tak je to správně?
Každý kdo bere právo do svých rukou si sám zaslouží trest (aspoŇ podle zákona tomu tak je)

Stejně jako "... kazdy vi ze kdyz ukradne auto pujde sedet ..." tak by měl i každý mít povědomí o tom, že nelegální používání softwaru je také trestné. Nicméně už vám někdy výrobce aut poslal domů balíček s černým pytlem a výhružnou videokazetu? Nebo už vám někdy městský úřad poslal domů např. psí hovno a kýbl nedopalků, aby jste získal povědomí o tom, že znečišťování ulic je špatné? Že ne ale to je divné, měli by to udělat, podle vaší logiky je to normální, že jo?
Proč mi softwarová firma Microsoft zastoupená u nás neexistující BSA poslala do práce jejich výhružný dopis naplněný rozsudky jménem republiky které se týkali lidí o kterých já nemám ani páru  a potom ještě výhružnou lživou videokazetu a černý pytel? Klidně mohli poslat kontrolu a odtáhli by s dlouhým rypákem - máme licence na všechno včetně Windows Commanderů. Ale kdo jim dal právo vytáhnout si z databáze naše adresy - adresy poctivých zákazníků, co s nimi mají smlouvu a registrovali si u nich software a posílat nám výhrůžky?

A ještě dodatek - jak vidíte, tak ústavní soud dal Mironetu v hodně věcech za pravdu.

A ještě jeden dodatek -  vítejte zpátky v diskuzích, dlouho jste tu nebyl :o) 




Není tam nic o tom, že bych schvaloval porušování autorského zíkona, nebo snad ano?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  17. 03. 2002 22:20  | 

Whups - ta posledni veta "Není tam nic o tom, že bych schvaloval porušování autorského zíkona, nebo snad ano?" se mi tam nejak nakopirovala z jineho odstavce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  17. 03. 2002 22:22  | 

"Fajn, podle vaší logiky - je normální brát právo do svých rukou"
Ale to jsem prece nerekl! Kde jste to cetl?

"Nicméně už vám někdy výrobce aut poslal domů balíček s černým pytlem a výhružnou videokazetu?"
Ne, protoze se auta nekradou jako software. Nicmene kazetu neschvaluji.

"A ještě dodatek - jak vidíte, tak ústavní soud dal Mironetu v hodně věcech za pravdu."
Bohuzel podle toho co jsem cetl, ustavni soud nerekl: "Mironet nekradl software" ale rekl "Mironetu bylo ublizeno v ramci jeho prav pri procesnim rizeni a proto jsou veskere dukazy proti nim nepouzitelne jako dukazy". To je spravne, jsem rad ze tohle takto dopadlo, nicmene to s nasi debatou nema az tak co delat :o)

"vítejte zpátky v diskuzích, dlouho jste tu nebyl :o) "
No, asi tu dlouho nezustanu, bohuzel me opet znechutili prispivajici jako je pan BoardWriter a podobne. Ja s nimi nesouhlasim, ale neurazim je. Tohle je vec ktera me opravdu vadi...ale na druhou stranu se rika ze blbec urazit nemuze, ze :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  18. 03. 2002 11:29  | 

"... Ale to jsem prece nerekl! Kde jste to cetl? ..." neřekl jsem, že jste to řekl, použil jsem obrat "podle vaší logiky", protože jste napsal že výrobce softwaru chápete, a že s nimi souhlasíte.

"... Ne, protoze se auta nekradou jako software...."
Ano to máte pravdu, auta se kradou, software se nekrade, protože pojem krádež softwaru zákon nezná - jsem rád že se mnou souhlasíte :o)
Nicméně, já kazetu dostal, a jiní adminové u nás taky, přestože software nepoužíváme bez licencí, tj autorský zákon neporušujeme.
Možná jste tu kazetu dostal taky. Kazetu neschvalujete, ale označování lidí porušujících autorský zákon jako "zlodějové", to vám nevadí? No mě jo, zkrátka máme rozdílné pohledy na věc, co se dá dělat.

"... na druhou stranu se rika ze blbec urazit nemuze,..." tohle se doufám netýká mne, aspoň si teda myslím že jsem vás neurazil. Jestli ano, pak se omlouvám, neměl jsem to v úmyslu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  18. 03. 2002 22:42  | 

Chtel bych to objasnit. Nevim jak slovo "zlodej" definuje zakon, ale myslim si ze je zazite jako nekdo kdo nekoho o neco pripravi. To se da pouzit i pro cloveka, ktery porusuje autorska prava. Ale budiz, jinak mate pravdu, dodrzujme pravidla.

Kazetu jsem nedostal :o) Asi me nema Microsoft rad :o) Nebo spise ano? :o)))))))))))))))))))) Osobne mam za to ze ta kazeta je za hranici vkusu a myslim si ze BSA prestrelilo; nicmene chapu softwarove firmy ze se snazi presvedcit ruznymi akcemi lidi ze "krast" software - pouzivat v rozporu s pravem - je spatne, protoze jinak to asi nejde. Postihovat to trestne je tezke a spatne a myslim ze je spatny postup; mnohem ucinejsi je presvedcit lidi ze "krast" software je spatne a normalne se to nedela nez to trestat pravne. Muslim ze na tom u vetsiny lidi stoji napr i kradez...nevim jak Vy, ale ja nekradu rohliky protoze si myslim ze kradez je spatna a ne proto ze by me mohli chytit :o)

Ne, Vy jste me neurazil. Ac se v mnohem neshodneme - od toho jsou nazory, aby se ruznily -, vazim si Vas. Narozdil od jinych kteri dokazi jen urazet a nic jineho :o(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  15. 03. 2002 20:42  | 

Ja prece nic neobhajuji. Nejprve tu bylo tvrzeni, ze MS nemaji radi jen ti, kteri nemaji na XP a ja jsem namitnul, ze to ho tedy nema rada vetsina zdejsich lidi. Nasledne se rozpoutala debata o tom, co to znamena nemit na neco. Nic jsem neomlouval. A vase tvrzeni holt nepujdou do kina zavani nazorem, ze jste schopen objektivne pro kazdeho urcit zda je pro nej dulezitejsi kino, nebo XP. Pochopte, ze pro nekoho muze byt nepredstavitelne nejit do kina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  16. 03. 2002 13:47  | 

Petre,
zkuste si precist co jsem napsal a pochopite ze jsem rekl: mam-li penize jen na kino nebo Windows XP, tak si musim vybrat. Nejde prece mit oboje, jenom protoze ja chci. Jestlize "chudy" student musi chodit do kina, v poradku, ale nejde tim omlouvat to ze ma nelegalni system na PC. Shodneme se?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 03. 2002 16:18  | 

Mohl by jste mi vysvětlit jaký je rozdíl mezi Windows ME OEM za 4129,-  Windows 98 OEM za 4129,- a Windows XP Home OEM za 3969,- ? Ty ceny jsem si nevycucal z prstu, ale jsou z posledního ceníku Softcomu. Pokud tedy měli lidé dříve na Windows 98 nebo ME, tak proč by najednou neměli za tu samou cenu na XP Home, navíc když od těch 98aME jsou kvalitou o stupeň výš? Nedělejte prosím vás z čechů národ sociálů který by neměli na to aby si mohli koupit věc za necelé 4 tisíce. Kolik si myslíte že stojí nový SuSe Linux. Jiná věc je jestli někdo už ze zásady nekupuje software, ale shání si ho nelegálně. Tito lidé by si ho totiž nekoupili ani kdyby byl za polovinu. Já vám tvrdím že většina lidí na XP má ale jen si je nechce koupit. Snad se nám nechcete snažit tvrdit, že když má většina lidí PC bezmála za 50 tisíc, tak že nemaj na to aby ušetřili další 4 na OS. To je přece blbost. Nejde vůbec o to jestli někdo má nebo nemá, ale o to jestli chce nebo nechce.
PS: Nejsem žádný zastánce MS, ale když tady čtu, jak je ten náš národ chuďoučkej že si ani chudák nemůže dovolit koupit věc za necelé 4 tisíce(kterou pak nakonec využívá pravidelně několik let), tak mi to opravdu nedá abych na to nereagoval. Pokud máte auto, spočítejte si kolik vrazíte ročně do benzínu a protočí se vám panenky. A na cenu benzínu se až tak nereptá jako na cenu Windowsů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KARAS  |  15. 03. 2002 19:52  | 


Tak na to musim reagovat...

Pekne, ze se tu ohanite cenami OEM verzi, ale ne vsichni si kupiji k novemu systemu i pocitac (i kdyz kvuli narokum MS software je to skoro nutnost). Kuprikladu muj stroj stal 15000 (z druhe ruky) a docela mi staci. Kamarad si postavil z dilu velice solidni PC za cca 20000 (vcetne dane). A takovych lidi je vic. Takze cena plne verze WIN XP HOME EDITION cini 7.620 Kc (a to jsem nikde nenasel, jestli je to s DPH). Dobre XP jsou zbytecne drahy a novy system. Je libo neco starsiho? WIN 98 SE CZ 7.190 Kc. Tak to jsme si moc nepomohli...  A pomer je najedou trochu jiny nez PC/system = 50000/4200 ze? A to nepocitam Office a podobne veci. Jasne, je tu moznost upgradu software, cenove akce atd. Ja jsem ale chtel ukazat, ze tvrzeni vsichni maji PC za 50000 a nekoupi si soft za 4000 je prehnane. Nemam rad, ze kdyz znate par takovychto lidi, hned usuzujete, ze je to pripad vsech, co maji pocitac.

K SuSE: cena SuSE Linux 7.3 2310 i s DPH. Takze i k tem OEM verzim MS je to porad lepsi (a to nepocitam, ze je v tom 7 -nebo kolik- CD softu).

K benzinu: je sakra rozdil, jestli kupujete benzin jednou za cas treba za 500 (i kdyz za rok utratite sileny penize) nebo mate najednou dat x tisic za soft (ktery navic bude pristi rok nahrazen novejsim, lepsim, vykonejsim, drazsim a hlavne pokud mozno nekompatibilnim).

KARAS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 20:09  | 

Vyborne, tak na to musim reagovat

Predne, kdyz uz kupujete > novy < pocitac, proc k nemu nekoupite zaroven OS? - v tomto pripade s cenami OEM. Kdyz kupujete starsi PC, je logicke, ze budete muset investovat ponekud vice, cenami OEM firmy zvyhodnuji ty, kteri si porizuji nove zbozi, kteri se stavaji novymi uzivateli produktu. Mimochodem, abyste mel pristup k cenam OEM, nekdy staci koupit pamet, tzn. rekneme 800,- KC a i v tomto pripade jsou potom ceny velmi prijemne.

Mluvite o cene 2310,- Kc za Linux, vyborne, potom neni co resit, kupte si Linux a nestezujte si! Je potom otazkou, zda si jej dokazete sam nainstalovat a zkonfigurovat ... ale to pro vas asi neni dulezite, vy prece date 2310,- za Linux, hlavne ze pocatecni investice je mensi ... prominte, ale musim se smat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KARAS  |  15. 03. 2002 20:42  | 

Tak to jste si nabehl... Mam linux (RedHata - zadarmo) Asi pred rokem, po "propagacnich akcich" BSA, jsem totiz zacal prechazet na software u ktereho mi nehrozi, ze me nekdo zastreli, kdyz ho u me najde (no se zastrelenim trochu prehanim). Dokonce jsem silne uvazoval u SuSE, ale nakonec jsem si to rozmyslel. Uz za PC jsem dal skoro cele sve uspory...

A pochopte, ze kdyz si nekdo sklada novy pocitac z dilu, nebo kupuje starsi, nedela to proto aby usetrene penize vrazil do systemu. S tema dilama mate pravdu, ale prece jen ke vsemu nedostanete OEM. Nehlede, ze je to problem pomeru cen. Kdyz si koupim zelezo za 70000, tak pro me dalsich 5000 neni problem. Jenze pokud si kupuju pocitac za 15000, tak 5000 uz neni nezanedbatelne. Jo, muzu koupit pocitac za 10000 a zbytek dam na soft, jenze ten na takove vykopavce nepobezi 

Uznavam, ze pokud clovek opravdu chce, tak si legalni sw sezene. Ale neni to tak jednoduche a levne (v pripade MS), jak se znazite dokazat.

KARAS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  15. 03. 2002 20:56  | 

Windows 95 bezi na kazde 486ce, ... na psani vam staci Wordpad, ktery zvlada zakladni psaci funkce, formatovani, ... nemusite investovat do Office, ktere by na te 486ce sice bezelo, ale uz hure. Muzete si koupit dily neznackove, ale aspon tu pamet se vyplati koupit v obchode, v tom pripade mate narok na OEM ceny Windows :o) ... polemika? Ano, to je, ...  myslim, ze prave v pripade Microsoftu je moznost sehnat levny sw vice nez velka, mnohem horsi to je s Adobe, Corelem, Borlandem, Novellem , ... a tak dale, a tak dale. ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-  |  17. 03. 2002 03:16  | 

proč kvůli OEM verzi kupovat celý kompl?    stačí si koupit nějaký HW   např.: myš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  18. 03. 2002 16:56  | 

Oni totiž asi někteří jedinci jaksi nevědí, a potom lamentují nad drahou verzí když můžou mít OEM a netuší že opravdu k nákupu stačí koupit LIBOVOLNOU HW SOUČÁST(tzn. třeba myš a pokud v obchodě tvrdí něco jiného a nutí vás koupit něco za víc peněz, chtějí vás okrást). Osobně se mi 4000,- za OS který využívám každý den zdá být přijatelných. Daleko větší zlodějna jsou ceny CD-DA a DVD disků. Kolikrát si pustíte takový DVD film když si ho za 1000Kč koupíte? To je potom sakra drahý pokoukání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 03. 2002 15:52  | 

Bohužel máš pravdu v tom , že dneska soudy pracují takovým způsobem, že by toho Hitlera opravdu nakonec pustili. A možná že se ještě někdy dočkáme doby kdy ho rehabilitují. Co se děje v současnosti v Rakousku, Německu a Maďarsku k tomu jen přispívá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 03. 2002 10:53  | 

Našo policie ma asi takového žoldáka.

"Chcete někoho zlikvidovat? dáme vám Machalu"

Není to ten samí vyšetřovatel, který teď dělá Železného z TV Nova ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Němec  |  15. 03. 2002 11:08  | 

Ano, je!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 03. 2002 11:19  | 

To by jsme to, s timhle meli prestal, nebo nas vsechny pozavira....
a co vim o veznicich......moc se mi tam nehce...:)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. Prikryl  |  15. 03. 2002 11:41  | 

Je to jako vzdycky:
Ten kdo zjevne porusoval zakon (autorsky nebo nejaky jiny) je z toho venku vinou neschopnosti nasich uradu a jeste je z nej lidovy hrdina. My ostatni, kteri licencni software pred jeho instalaci kupovali tak, jak to zakon vyzaduje, si pripadame trochu jako blbci ale bojime se to delat jinak. Vsichni spolecne se snazime cpat licem na desktop Linux ale alespon mne se to zatim financne vubec nerentuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
realista  |  15. 03. 2002 12:42  | 

V nasledujicim prispevku nejmenuji a nemam na mysli konkretni firmy, podobnost je nahodna...

Firma F prodava pececka, pohybuje se v obtiznem a konkurencnim byznysu, bojuje se o kazdou korunu ceny. Kde jen usetrit, hmmm, legalni licence nas stoji par tisic na kazdy kus, mame napad......

Proc platit te zle firme M, stejne na ni kazdy nadava a nema je rad, a zakaznik si software nekde dokaze ukradnout, a ten kdo ne, tomu prodavaci hardware neoficialne za par stovek kapsovneho jejich system nainstaluji - ryze neoficialne, samozrejme, to je jejich osobni iniciativa, firma F oficialne rika ze na ty tisice prodanych PC instaluje system L, ve kterem vsichni domaci uzivatele a sekretarky a male firmy spokojene pracuji, no idyla. Firma ma konkurencni vyhodu, je o poznani levnejsi nez ostatni poctive firmy, prodej hardware vzkveta.

Jednou to cele praskne a firme F je trochu videt pod sukne.... co s tim, spustime uslechtilou obranu, zastitime se svobodou slova a lidskymi pravy, zahrajeme na osvedcenou strunu nechuti lidi k policii, a na puvodni duvod cele kauzy se mozna zapomene.....  popiseme, jak policie rozslapala obvinenemu zahon kyticek.....

Pripomenuti na zaver: nelegalni instalace software je protipravni a  jako takova by firma F mela byt postizena.... kyticek je skoda, ale to uz je jina pohadka.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  15. 03. 2002 12:56  | 

Nelegalni instalace SW je protipravni, stejne jako pomluva apod. Myslim, ze k rozhodnuti kdo je vinen a kdo slouzi soudy. Mate-li nejake dukazy o tom, ze Mironet porusoval autorsky zakon, predlozte je policii. Jinak jen varite z vody. A mimochodem vase bajka o firmach ktere jsou vzorne ciste, cele v bilem a jen jedna oskliva linuxova jim to kazi... Delam uz v tomhle oboru dost dlouho a jeste jsem takovou firmu nepotkal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dealer  |  15. 03. 2002 13:11  | 

Zase tenhle.

Dej si raci tripa.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
O.J.Simpson  |  15. 03. 2002 13:42  | 

Prece nechcete argumentovat prislovim "kdyz kradou vsichni, pak je zlodej nevinny".
Jak je to s cistotou jinych firem to nevim, ale firma F z moji bajky s ni byla docela na stiru.....

P.S. Vy mate neco spolecneho z drogami?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  15. 03. 2002 13:51  | 

Nemate nejaky odkaz, kde bych se mohl dozvedet, co se tedy zjistilo? Co Mironet porusil?

S drogami mam spolecne napriklad to, ze jsem autorem webu drogy.jinak.cz. A ano, mam i osobni zkusenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
realista  |  15. 03. 2002 14:13  | 

Informace o vysetrovani asi nejsou verejne na www, ale cetl jsem nekde, ze firma F zverejni protokoly, tak nejspis v nich.

Drogy povazuji za ztelesneni zla, spousta zivotu mladych lidi je marena a proti tomuto nebezpeci se u nas nic nedela, opravdu se mi nelibi Vase aktivita v tomto sektoru. V televiznich dokumentech jsem videl opravdu smutne osudy, mlade lidi trosky bez kouska vule, ktere znicily drogy. Nemohu a nechci byt v tomhle objektivni, nebezpeci pro celou spolecnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
esorimmer  |  15. 03. 2002 14:20  | 

Jojo, realista je naivni. To uz se nam tu fakt vsechno relativizuje. Za chvili budeme mit ve vlade KSCM a budeme tomu rikat pravice  Ono preci v kruhu neni nikdy jasne kde je napravo a nalevo  Zkratka to je relativni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  15. 03. 2002 14:22  | 

Ja jsem v televiznich dokumentech taky videl Billa Gatese duchovniho otce Internetu a jine nesmysly. Ano samozrejme, ze existuji lide, kteri si drogami znicili zivot. A co proti tomu chcete delat? Je povoleno lhat v zajmu jejich ochrany? IMHO by se clovek nikdy nemel objektivity zrikat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
realista  |  15. 03. 2002 14:30  | 

Lhat jiste ne, ale propagovat v zajmu objektivity drogy na Internetu se mi rozhodne nezda spravne. Deti mych sousedu si na Internetu hledaly informace o drogach, ve ctrnacti letech! Od marihuany je pak pouhy krucek k tvrdym drogam, protoze se o nich snaze dozvedi i pomoci Internetu a jedna davka nestaci.

Pral bych Vam videt smutek sousedovy manzelky, kdyz se to dozvedela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  15. 03. 2002 14:44  | 

A vy byste si pral aby ty informace nenasly a spolehly se na to ci jim tvrdi spoluzaci? To, ze je ty deti hledaly je zpusobeno tim, ze tam jsou? Co se dozvedela manzelka? Ze hledaly?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
#master  |  15. 03. 2002 14:45  | 

to je prudic, at da pokoj, chci se sjizdet cim chci a svobodne aj chcipnout.

mejdanek s par eckama a volnejma kocenkama, neni nic lepsiho

 

 

 

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrej  |  18. 03. 2002 15:41  | 


Jezismarja, dalsi clovek kterej dostane pri zaslechnuti slova "drogy" podivny hystericky zachvat. Marihuana ? Vis ze chlast je tvrdsi droga nez mariahuana ? Od marihuany k tvrdym drogam jen krucek ? A proc tedy neni 80% teenageru na tvrdych drogach ? Jsi proste v zajeti blaboleni novinaru kteri o tom nic nevedi nebo to primo vyuzivaji jako tema pro bulvar. Pouzivat pausalizujici slovo "drogy" muze jen nekdo kdo je uplne mimo !

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  15. 03. 2002 18:46  | 

hm, jenze treba alkoholu se stejne jen tak nezbavime. A kdyby se to nahodou povedlo, byl by to docela vopruz nemit se ceho napit nebo co vyhulit pro prechodne zvednuti nalady. To uz by pak zustalo jen volny pad nebo nelegalni zavody na silnici... Takze nejlepsi je to neresit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  16. 03. 2002 00:38  | 

Petre, hrozne me zarazilo ze ti vadi ze nekdo tvrdi ze Mironet neco porusil aniz by to mel podlozeny soudem, ale to, ze pulka prspevku tady tvrdi ze ta akce byla provedena policii zkorumpovanou Microsoftem a BSA ti nevadi vubec. A presto nikdo nepredlozil ani sebemensi dukaz ze by to tak bylo, natoz aby o tom rozhodl soud. Ale to ti nevadi. Tohle presne je jediny duvod proc vypadam jako ze se zastavam Microsoftu - dvoji metr. A ten se mi nebude libit at je to pouzite proti komukoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiny realista...  |  15. 03. 2002 15:08  | 

Vase pohadka trochu neni kompletni a hlavne neni obektivni... coz mne privadi k zaveru ze jste uplne mimo, mily Andersene...

Pokud' si zakaznik vyslovene preje koupit si PC bez systemu - je to jeho pravo a jeho zodpovednost jak s tim "nahym PC" dal nalozi. A to ze firma ktera tomuto prani vyhovi ma konkurencni vyhodu - neni to zadna kulisarna, ale OPRAVDOVA a LEGALNI konkurencni vyhoda.

Spise je zajimavosti proc to nedelaji ostatni? Asi tezko se nechali presvedcit debilnimi slogany typu "nahe PC" apod. - vetsina podnikatelu ma aspon' ten selsky rozum pohromade, to pro takovy pripad bohate postaci

Moznosti jsou:

- "zla firma M" je hrubymi a nevybiravymi triky zastrasila

- "zla firma M" zahrala si na "hodnou" a za podpis zavazku instalovat na KAZDY pocitac JEN Windoze nabidla jim (ostatnim) nejake zajimavejsi financni podminky

Videl bych to tak ze pouzily oba zpusoby - oni se totiz navzajem vubec nevylucuji. A Kdo na to pristoupil - ten sve zakazniky tim jednoznacne poskodil, proto ze:
- rozhodl se misto nich
- zamezil jim moznost volby.

To ze na tuto nabidku Mironet nepristoupil v mych ocich ho stavi do pozice kdys mu jednoznacne fandim - tak by se meli zachovat vsichni.

A pokud' nejaky Mironeti technik "za par stovek do kapsy" nekomu neco nainstaloval nacerno - pak by meli stihat jeho, ale ne snazit se zlikvidivat celou firmu. A tim ze udelali to co udelali jasne ukazali o co jim vlastne slo - zadny "postih podvodniku", ale pokus o politickou/obchodni vrazdu nepohodlneho subjektu, ktery nechce drzet hubu a krok...

Takhle to vidim ja, mili pratele, a je uplne jedno zda k nejakemu poruseni vubec doslo nebo ani ne - jen to podezreni poslouzilo jako celkem dostacujici zaminka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan mozga  |  15. 03. 2002 15:21  | 

Tak, dobre napsano......

Presny, proc bych sakra mel platit software, kdyz uz hardware sam o sobe je predrazenej.

i.m.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan mozga  |  15. 03. 2002 15:24  | 

Presne tak, dobre napsany! Proc platit za softver, hardware sam o sobe uz je predrazenej jak sviňa.

Byla to pohoda, koupil jsem sestavu jako ze s Linuxem, (0 krachlí přirážka), a doma navařil od kámoše W98.

A hobluj!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zakaznicek  |  15. 03. 2002 20:37  | 

Nejsem z oboru, jsem takovy maly zakaznicek. A kdyz prijdu za svym dodavatelem PC, ze chci PC bez MS, dostanu ho. Za cenu komponent plus něco za montáž. Legálně, oficiálně, nové PC.

 

Problém je jinde. MS se podařilo vytvořit faktický monopol. I V práci mi v pohodě stačily jejich Worksy asi za 1700 Kč. Jenomže, jenomže nebyly kompatibilní s Ofisem (vypadá té divně napsané foneticky) - samozřejmě soubory. Takže mý zákazníci mne dotlačili k tomu, abych si koupil Office a nemusel pořád řešit problémy s exportama souborů textových.

 

Až se najde někdo, kdo vytvoří takový texťák, který bude bez problémů číst wordové dokumenty a v nich ukládat, včetně tabulek apod., bude s Office konec. Do té doby asi těžko. (A nevykládejte mi, že jsou kompatibilní 602 a jiné.) Nejsou, stačí jeden delší dokument rozdělený na dva sloupce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu