Zde jsou standardní hodnoty:
Dlouhodobé zkušenosti ukazují, že docela "zvládnutelnou mezí"
je v reálu pár frekvencí 200/185. Kritickým prvkem zde bývá paměť - 185MHz
je rozumný kompromis. Joro: v testu jsem ale šel na 195Mhz - tuto
frekvenci mám u svého Tornada MX dlouhodobě ověřenou...
Nejdříve proveďte "Test New Settings" a poté povolte
automatický overclocking po každém spuštění počítače: "Apply at
startup"...
Měření...
...probíhalo na tomto systému:
- AMD Duron 950Mhz
- základní deska Abit KT7 (ve verzi RAID)
- disk WD400BB - ultra ATA/100
- použité ovládače - Detonator 7.17
Měřilo se takto:
- na základní frekvenci
- pak jsem zvedl takt čipu na maximum (200Mhz)
- pak jsem zvedl takt paměti na horní mez (195Mhz)
- a poté obojí... tedy 200Mhz core, 195 mem
16 bit. barevná hloubka
Zde vidíme, že v základním rozlišení je výkon dán celkovým potenciálem
procesoru, desky a hlavní paměti. Zde nepomůže nic - to nevadí, hodnoty
nad 130 fps jsou jistě dostačující. Pro potěšení mohu dodat, že i ty nejvýkonnější
karty podávají zde a na stejné sestavě téměř stejný výkon.
Největší rozdíly se projeví při vyšších nárocích - např. při
1024x768. Zde vidíme, že pomáhá jak zvýšení taktu jádra, tak i paměti.
Při kompletním overclockingu zde získáme 14% výkonu "zdarma".
32 bit. hloubka
Vyšší barevné rozlišení (jemnější barevnost) si obecně žádá vyšší
propustnost paměti. A totéž vidíme i na grafu. Nárůst frekvence grafického
"enginu" - ze 175 na 200Mhz s výkonem téměř ani nehne (+1 až
2%). Pokud však zvedneme takt pamětí, dostaneme ihned +17%! P.S. Zároveň
jste zjistili, proč jsou vysoce taktované paměti a technologie DDR tak žádané.
Při 1024x768 nám kompletní overclocking pomůže dosáhnouti 60fps...
Poznámka:
Pokud se overclocking nezdaří a zhorší se stabilita systému, vraťte se
na nižší hodnoty - je to tak prosté...
joro
