Otočí Česká pošta trudnou historii elektronického podpisu v ČR?

Diskuze čtenářů k článku

Petr Baláš  |  29. 09. 2005 01:10  |   |  [84.21.101.xxx]

Ad cena - Česká pošta pokud vím běží na Linuxu a ten obsahuje potřebné SW vybavení pro vytvoření certifikační autority. Podle náznaků se dá odhadnout, že přímo Česká pošta pro svoji potřebu provozuje certifikační autoritu a zaučení pracovnic pro interní certifikační autoritu i pro tu externí je velice podobné. Provedení může být (po zaběhnutí systému) IMHO docela rychlé. Pak se České poště může služba vyplatit i při této ceně.
Jinak využití okolo sebe vidím v malých firmách na komunikaci s ČSSZ (důchodové listy, ...). Ono je rozdíl, zda účetní zabije den cestou do desítky kilometrů vzdáleného okresního města na ČSSZ nebo zda totéž vyřeší pár kliknutími v účetním programu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  29. 09. 2005 09:46  |   |  [82.100.12.xxx]

jojo... můžu souhlasit..
jenom je škoda, že zprovoznění komunikace mezi ČSSZ pomocí el-podpisu se dá velice blízce připodobnit porodu ježka proti srsti...
ještě to nemaj vychytaný (i když nevím aktuální stav..) nedávno jsme se to v naší firmě snažili zprovoznit.
ale jen ať prší.... a houšť a větší kapky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crm6  |  29. 09. 2005 09:54  |   |  [80.188.237.xxx]

Zzprovoznění komunikace mezi ČSSZ pomocí el-podpisu je bezproblémové. Elektronické podání ELDP a přihlášek k nemocenskému pojištění nám běží na stovkách firem. Jediné místo, kde můžete opravdu narazit, je vaše místní pobočka České správy sociálního zabezpečení. Přesněji narazíte na totální neschopnost a neochotu _některých_ úřednic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  29. 09. 2005 11:57  |   |  [84.16.104.xxx]

Nevím jaké jsou vaše zkušenosti ale vím, že registrace pracovnice aby tuto službu mohla používat byla na několikrát protože "ono jim to v Praze už zase spadlo". Možná se jen vymlouvaly, možná nespadla aplikace ale jen linka ale to nemohu posoudit. Ale jinak byly velice ochotné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  29. 09. 2005 09:47  |   |  [82.100.11.xxx]

Vážený pane, jestli si opravdu myslíte, že k získání státní akreditace pro vydávání elektronických podpisů stačí spustit službu na linuxu, tak se proberte. Ostatně, opravdu si myslíte, že Windows server certifikační autoritu neumí?
Pokud vím, jen počáteční investice PVT do téhle srandy jménem ICA byla kolem 26 mil. Kč. Ty desítky jiných firem, které se marně snažily a snaží o získání akreditace, to taky o něčem vypovídá. No, dnes se můžete radovat z e-podpisu, dotovaného z daní, a soukromá firma ať si klidně krachne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  29. 09. 2005 09:54  |   |  [194.228.96.xxx]

Odkud jste vzal, ze e-podpis od posty je dotovan z dani?
Muzete dat nejaky odkaz? Tedy pro pripad, ze cirou nahodou opet nekecate o necem, o cem nemate ani anung ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  29. 09. 2005 12:15  |   |  [84.16.104.xxx]

Akreditace určitě něco stojí. Na Windows lze určitě certifikační autoritu postavit (i kdÿž na 486ce ji na rozdíl od Linuxu nejspíš nerozjedete ). Ale ČP mé postavenou infrastrukturu a má pracovníky proškolené v ověřování lejster (a nejspíš už stejně měla rozjetou CA pro svoji interní potřebu). Aneb pokud využiji existující infrastruktury tak moje náklady budou zlomkem nákladů někoho, kdo totéž řešení postaví na zelené louce. A vo tom to je.
BTW je známo, za co ICA dala těch 26 mega? Pronájmy kanceláří? Cena za počítače? Cena za Windows? Školení pracovníků?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  29. 09. 2005 18:21  |   |  [82.100.11.xxx]

Na 486 tu linuxovou možná rozjedete. Ale k čemu vám to bude? Jako technická kuriozita? Víte, kolik stojí starožitnosti?
Pokud se pokusíte využít existující struktury, kterou máte na firemní provoz, akreditaci nedostanete. Musíte vybudovat strukturu samostatnou, jednoúčelovou, dokonale zabezpečenou, redundantní a dobře zálohovanou, dokonce je podmínkou vlastní budova. Ono to není open source, ono jde o peníze. Ale ne o ty investice, ono jde doslova o bezpečnost peněz vašich zákazníků. No a dalším problémem, který vás čeká potom, je dostat se s tím k lidem, do měst a městeček. Na to všechno vám jedna 486 s linuxem jaksi nepostačí.
Nevím ovšem, jak dostala akreditaci Česká pošta. Možná opravdu splnila všechny předepsané podmínky. Jenže potom musí zákonitě z něčeho dotovat provoz, za ty ceny to prostě není možné. Takže když to nedotujeme z daní, dotujeme to z poštovného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  29. 09. 2005 20:32  |   |  [84.21.101.xxx]

To znamená, že se e-podpis nebude vydávat v budově pošty ale v každém krajském (a výhledově okresním) městě se vybuduje extra budova? Pokud ne, tak ČP docela zajímavě ušetří za nájemné (a hned můžeme být levnější).
Strukturou myslíte mimo jiné extra síť? Pokud ano, je požadováno aby šly data po úplně extra drátech? Pokud ne, tak stačí pronajatý okruh např. od ČT? To je v reálu VPNka nad interní sítí ČT. Pak ale zákonitě musí stačit i VPNka nad interní sítí ČP (a ejhle, máme tu další úsporu).

Mimochodem, zdá se že máte přehled o ICZ. Co víte o té akci, kdy MI zaplatilo certifikát každému obecnímu úřadu, který o to projevil zájem? Buď v tomto případě nabídlo ICZ výrazně nižší cenu než obvykle (a je schopno i při této ceně generovat zisk) a nebo MI (chvíli před uvedením konkurenční a mnohem levnější služby) vyhodilo spoustu peněz (proč jen mne napadá slovo tunel).

Tu 486ku neřešte, to bylo jen takové rýpnutí , cena počítače bude v celkové ceně za řešení zanedbatelná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nazir, nazir  |  29. 09. 2005 18:19  |   |  [213.220.235.xxx]

No, dnes se můžete radovat z e-podpisu, dotovaného z daní, a soukromá firma ať si klidně krachne...
Česká Pošta s.p. NENÍ příspěvková organizace, z daní ji neplatíte, vydělává si na sebe sama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Veselý  |  29. 09. 2005 10:40  |   |  [193.179.187.xxx]

Cena je dobrá, ale použitelnost nevím nevím. Na tuto věc jsem čekal a okamžitě, jak jsem si podpis u ČP pořídil jsem poslal podepsaný e-mail na finanční úřad, aby si opravili mou adresu. Odpověď naprosto vůbec žádná. Když o tom tak přemýšlím, tak vlastně ani nemám žádný důkaz, že jsem jim psal.
Jinak pošta sice běží na Linuxu, ale CA běží (podle operátorek pošty) na Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  29. 09. 2005 13:54  |   |  [80.188.81.xxx]

Take si mi zdala cena prijatelna a rozhodl jsem si podat zadost o e-podpis. Celkem me zchaldilo, ze tato sluzba je umele proprietalni a ze pokud si nezakoupim M$ Windows s IE mam nejspis smulu. Pracuji na GNU/Linux Gentoo a hned ze zacatku si to vydupavalo wokna s IE, kdyz jsem pokracoval dale, tak me fucklo ze nepodporuji ActiveX . Netusil jsem, ze sluzby na ktere doplacim ze svych dani, se snazi nechat vydelat zahranicni firmu, proprietalni reseni ktere selektuje jednu skupinu uzivatelu, cekal bych zrovna takovou sluzbu dostupnou vsem. Uz, aby cely M$ byl minulosti, pak se bude zit o neco lepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  29. 09. 2005 21:04  |   |  [213.46.172.xxx]

No je to hezké ohánět se tady Gentoo Linuxem a nadávat na MS, ale to neděláte Linuxu právě dobrou reklamu...
Zkuste se příště lépe porozhlédnout, řešení samozřejmě existuje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  29. 09. 2005 21:06  |   |  [213.46.172.xxx]

Aha, linky tady nefungují... tak textově
http://www.abclinuxu.cz/blog/hufhendr/2005/9/14/101522

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Smiricky  |  29. 09. 2005 14:11  |   |  [84.42.135.xxx]

Ano s timto plne souhlasim a osobne vidim nejslabsi clanek celeho procesu elektronicke komunikace prave zde..

Nejde jen o to, ktere urady a jak velke mnozstvi jich bude schopno prijimat elektronicky podepsane zadosti, ale take jak.
Dokud nebudou urady vybaveny i odpovidajicim softwarem (podatelnami), ktery vasi zadost alespon prijme, prideli ji ev.c.  a casove razitko a odpovi vam: Vas email byl uspesne prijat dne 12.4.06 v 23:05 a bylo mu prideleno ev.c. 200604120000001, je pouzivani elektronicke komunikace s urady  v dulezitych vecech ruskou ruletou .
K cemu je elektronicky podpis, kdyz vam na urade zaprou ze, jim email prisel - vy jste tak neco nesplnil a pokuta je na svete.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Smiricky  |  29. 09. 2005 14:23  |   |  [84.42.135.xxx]

A jen maly dodatek ze zivota k memu vyse uvedenemu prispevku - i bez elektronickeho podpisu pri osobnim jednani jste casto uplne vyrizeni a bylo by treba hnout s nekterymi jinymi zakony. 
Napr.: mestske urady a jejich odbory jsou naprosto mimo jakoukoliv kontrolu a zalezi pouze na mistnim gubernatorovi, jestli uspejete s nejakou vasi stiznosti na postup nejakeho urednika.
Mam s tim nekolik zkusenosti - prostezujete se pres vedouciho kancelare, pres vedouciho odboru, reditele magistratu, az treba ke starostovi, ze nejaky urednik postupuje v rozporu s nejakym zakonem - no  a tim to skonci a nic se nezmeni. 

O tom,  ze vam ten urednik neco odmitl udelat v rozporu se zakonem nemate zadny papir - spravni rizeni se nekona, kdyz pozadate o pisemny zaznam odmitnuti vasi zadosti - tak se vam vysmejou, ze nic sepisovat nemusi. 
Stezovat si neni kam - nad starostou nikdo neni - navic "jste tam jakoby nikdy nebyl", pripadne si na vas nevzpominaji, "o nicem takovem se nejednalo", "probihalo to jinak". (viz paralela s mailem ktery nedorazil)
Trestny cin to neni, na polici,  soud ani nikoho jineho se nemuzete obratit. NKU nema pravomoc kontrolovat urady a tam kde kontrolovat muze a zkontroloval,  se stejne nemuze domahat napravy. Jste v prdeli.
Je mozne u spousty veci dosahnout nejake napravy - prosoudite se treba az k Nejvyssimu spravnimu soudu. (Viz. posledni rozhodnti, omezujici moc financnich uradu ve vecech kontrol)
Ale je treba mit v ruce alespon neco, ze vase komunikace s nejakym uradem vubec probihala...
Ad. NKU: Uz nekolikrat padlo, ze by mel mit pravomoc kontrolovat i mesta, ale velka cast snemovny je v zasade proti. Proc?

Septem se rika, ze po skandalech s financovanim politickych stran v roce 1997 a pozdeji  - se od te doby v zasade zadne vetsi neopakovaly (az ted na ten Unipetrolo), protoze penize do stranickych pokladen, nyni tecou prave pres obce a mesta. Dukazy samozrejme zadne nejsou , ja je taky nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 09. 2005 16:28  |   |  [85.160.140.xxx]

Od toho jsou doporučené dopisy, to bys koukal, jak na ně kmitají .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  30. 09. 2005 08:41  |   |  [80.83.68.xxx]

No, když v tom máš takové zmatky, tak se nedivím, že neuspěješ. Na magistrátu je starosta ?!? A taky záleží, jestli je to výkon municipální správy nebo státní správy v přenesené působnosti. Pokud je to výkon státní správy v přenesené působnosti, tak pro tuto činost není nadřízeným starosta, přestože toho úředníka zaměstnává.
A ústní jednání ti zapře kdokoliv, nejen úředník na městě. Máš zvolit takový postup, aby jsi měl něco v ruce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra Sarson  |  29. 09. 2005 09:49  |   |  [193.179.187.xxx]

Myslim, ze cena neni neprimerene nizka. Pokud vim, tak generovani klicu a pod. probiha primo na pocitaci klienta. Ceska posta jiz pak jen zkontroluje obcanku a vyda certifikat. Takze zalezitost na par minut.

Jinak by bylo fajn, kdyby takovyto certifikat bylo mozne pouzit i v bankach a dalsich institucich, pripadne aby bylo mozne je pouzivat tretimi stranami (eshopy, apod.). Pak bych si el. podpis asi zridil, jinak mi prijde stale vyhodnejsi zajit parkrat za rok na urad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NEMO  |  29. 09. 2005 11:01  |   |  [193.179.149.xxx]

Pravda, e-podpis je v současné podobě jen pro hračičky, reálné využití moc nemá... :(

viz. komunikace s úřady:
- Česká pošta - Crypta - vlastní certifikáty
- ČNB - Entrust - vlastní certifikáty
- OSSZ - vlastní certifikáty
- čipové karty MPSV - vlastní certifikáty
- banky ánblok všechny mají vlastní systémy

Každý si hraje na svým písečku a nikdo není schopen se domluvit, přitom existují mezinárodně uznávané autority, proč si Česká republika nevytvoří root certifikát platný pro všechno, nebo proč nevyužíjí zaběhnuté cizí certifikáty?
Root certifikáty uznávaných autorit jsou ve všech browserech a aplikacích?

Je to holt o prachách, to by pak nemohli managoři přijímat lobbystické kufříky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  30. 09. 2005 08:28  |   |  [62.168.25.xxx]

Vlastní řešení mám zcela pod kontrolou a za jakýkoliv průser si můžu sám, a ty "uznávané" autority asi zase tak uznávané nejsou. Čím jsou uznávané, že si Mrkvosoft strčil jejich certifikát do děravého IE?
Takže pozor na všeobjímající soudy. Mám obavu, že banky docela dobře vědí, co dělají a proč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NEMO  |  30. 09. 2005 14:19  |   |  [193.179.149.xxx]

S tímhle se to ale nikdy neprosadí, uživatele to otravuje, mít na PC deset aplikací navzájem se bijících..

Jo banky vědí co dělaj, taková KB s jejich Moje banka a Profi banka... HAHAHAHA... umřel jsem od smíchu... :(
To že si uživatel kvůli tomuhle šrotu musí otevřít skoro veškeré zabezpečení je jen třešnička... :(
Pán je zřejmě dodavatel bankovního systému do KB ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  30. 09. 2005 08:43  |   |  [80.83.68.xxx]

OSSZ tento certifikát přijímá. Akorát si tam musíte nechat pro ně vygenerovat speciální položku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 09. 2005 11:09  |   |  [85.160.9.xxx]

Já se na to dívám z hlediska času,který musím vynaložit na běhání po úřadech.Jsme občanské sdružení a máme zaměstnance a tudíž každý měsíc podávat hlášení na OSSZ,VZP a berňák.Pak už se tady mluvilo o ELDP,to jsem zkoušel podat elektronicky,ale musel jsem přinést ještě data na disketě přímo na OSSZ.Pokud by všude uznávali el.podpis,ušetřil bych spoustu času a nervů a vše posílal z počítače.Např.do banky již vůbec nechodím,tam dělám vše přes internet.Jen když dojde hotovost v pokladně,tak skočím k bankomatu,jinak výpisy taky přes internet při každém pohybu na účtu.Když si vzpomenu na ty fronty při podání daň.přiznání,tak ještě teď je mi špatně.Cena pro nás nehraje roli,ale ta možnost podat vše elektronicky je penězi k nezaplacení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  29. 09. 2005 11:40  |   |  [82.113.60.xxx]

Jistě, pro takovýto typ klienta má el. podpis jistě řadu výhod, otázkou však je, jestli se pro vás něco změní tím, že jej vydává Č. Pošta.
Obávám se, že nikoliv - narrazil jste na to i ve svém příspěvku - pokud bude trvat neochota úřadů k čemukoliv novému, nezmění se nic i kdyby podpis dávali zadarmo k rohlíkům v sámošce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Smiricky  |  29. 09. 2005 15:25  |   |  [84.42.135.xxx]

No kdyby to bylo na kouknuti do obcanky a par minut - to by bylo fajn. Na Lupe vysel clanek, kde to autor popsal na pul hodinovou az hodinovou udalost, ke ktere je zapotrebi 12 podpisu!
Uvazoval jsem o tom, ale osobne to zatim porizovat nebudu, statni uredni protistrany stale funguji prazvlastne:


Finacak, vam prijme danove priznani - ale ne uz jeho prilohy (stejne tam musite bezet)
Sociálka - díval jsem se na jejich web, vypadá to tak, že podání je možné podat nikoliv přes web, ale pouze prostřednictvím účetního sw, který s tím musí spolupracovat - good. Nejdřív si kup sw a pak s námi komunikuj. Elektronická podatelna funguje tak, že emaily třídí a přijímají ručně 2-3 zaměstnanci a ti vám kdyžtak orazítkují odpověď svým certifikátem a dají vám "MOŽNÁ", vědět že váš podnět byl přijat. Taky vás mohou ignorovat - jak psal výše nějaký čtenář, taky se tak děje.
Města - chaos, každý používá něco jiného, někdo nic, musíte si zjistit, jak a jestli vůbec to funguje.
Zdravotní pojišťovna - moje nevyžaduje certifikát, jak VZP nevím - nicméně se to podáva jen jednou ročně a klidně to pošlu doporučeným dopisem - tu jednu návštěvu pošty zvládnu - je zapotřebí mít jeny vychytanou poštu a čas kde není moc lidí.
Podle mě doba pro komunikaci s úřady ještě zdaleka nenazrála.
Pro osobní důvěrnou komunikaci používám certifikát Thawte, který je zadarmo.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  29. 09. 2005 16:41  |   |  [82.100.26.xxx]

Asi tak.

Kombo FÚ, OSSZ/ČSSZ, VZP (či jiné ZP) absolvuji cca 3x měsíčně (v naprosté většině případů kvůli svým klientům - kontroly, řešení jejich problémů, prostě situace, které si žádají osobního styku) a někde mezitím odevzdat svoje přiznání/formulář mi nedělá žádný problém. Platit za e-podpis nemíním - pokud to teda náš milý stát nepřikáže zákonem, že...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 09. 2005 22:31  |   |  [85.160.1.xxx]

Jelikož používáme účetní sw,tak pro nás není problém poslat na sociálku žádaná data.Pokud narážíte na to,že je zapotřebí nejdříve koupit sw,tak to musíte tak jako tak,jak byste chtěl vést mzdovou agendu?Snad ne proboha ručně jako před 10-15ti lety?Data se na sociálku posílají přes webové rozhraní,jen data musí být vygenerována v účetním sw,to je přece logický požadavek,snad byste nechtěl všechny data do formulářů vyplňovat ručně?A kdybyste byl v pozici mzdové účetní ve větší firmě,tak vám zaručuji,že by více než týden nedělala nic jiného,než vyplňovala ty zatracené formuláře.Tahle to má pomocí sw hotovo za pár vteřin.Web pak sám vygeneruje zprávu pro příjemce,takže tady není problém dokázat,kdy jste data na sociálku ve skutečnosti poslal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  30. 09. 2005 08:48  |   |  [80.83.68.xxx]

Vydání certifikátu pro autora článku na lupě trvalo dlouho, protoře to na té poště dělali poprvé. Kdyby jste si přečetl i komentáře od čtenářů, tak byste zjistil, že jinak to už je běžně tak na deset minut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  29. 09. 2005 18:24  |   |  [82.100.11.xxx]

Na počítači klienta se generují klíče? No to snad ne... Nanejvýš žádost o certifikát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  30. 09. 2005 08:50  |   |  [80.83.68.xxx]

Jistě že si generuje klíče. Privátní klíč by jste totiž neměl vůbec nikomu jinému dát do ruky. Ani certifikační autoritě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 09. 2005 15:17  |   |  [217.198.112.xxx]

Nechápu, proc je tu tolik pesimismu?
- cena je skvělá
- aplikace už jsou a dále určitě budou!
- od října můžete podpisem posílat FAktury (pokud s tím bude příjemce předem souhlasit), takže každý má možnost tak ušetřit tisíce!
- na sociálku můžete již také posílat dokumenty podepsané
- od 1.1.2006 obecní úrady mají zákonnou povinost přijímat podání takto podepsané (netvrdím, že to budou dělat :)
Samozřejmě, má to chyby, ale co nemá? Ten kdo nadává, tak si myslím, že tomu vůbec nerozumí. Hlavně se mi líbí odpůrci M$ a IE. Proboha, copak nechápete, že ty Vaše řešení nemají pořádné standardy a hlavně dokumentace? Vývoj na MS je v tomto směru X-krát jednodušší než na něčem jiném! IE a Active-X se sami o vše postarají. A nakonec pošta slibuje, že nachystá získání certifikátu i pro další platformy. Tak o co Vám jde?
Reakce v diskuzi jsou klasické pro českého člověka ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trained.Monkey  |  29. 09. 2005 16:57  |   |  [193.165.178.xxx]

Hehe, tak s IE si strelil vedle. Pokud by jsi dneska stavel Intranet nebo podobne formularovou sluzbu, tak je nejlepsi Firefox 1.5 a standarty s nim spojene (XForms, novy Javascript, CSS...)...

Ladit dneska pro IE jsou vyhozene penize, protoze nema budoucnost, napriklad temer urcite nepujde na ruznych smartphonech. Jediny duvod pro nej je ale docela podstatny: usetris za vyvojare.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
techlancer  |  29. 09. 2005 21:22  |   |  [160.218.43.xxx]

firefox 1.5? :)) psat intranet oproti betaverzi nejakeho produktu? :)))) srandisto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzanny_213, dzanny_213  |  29. 09. 2005 19:31  |   |  [84.42.139.xxx]

Pokud jsi někdy viděl takové tajemné šifry, jako W3C, IEEE či dokonce ISO, tak věz, že to jsou to právě ony standardy, které "náš" software dodržuje. Dokumentován je velmi dobře, dostupný kód navíc, těžko vývojáři vyjít vstříc více.

Že se dvojice ActiveX a IE (jinak především dokonalá brána do světa spywaru, virů a havěti vůbec) o cokoli postará sama je naivismus hodný člověka, co v životě nenapsal ani řádek - člověče, vzbuďte se, snad nechcete tvrdit, že jste programoval na obojím a na MS to bylo X-krát jednodušší?

Klasické pro českého člověka mi přijdou spíše reakce typu: "Funguje mi to v tom, co mám já a vy ostatní si polibte..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
techlancer  |  29. 09. 2005 21:34  |   |  [160.218.43.xxx]

2 roky profess. programovani win32 - na windows2000. Ted dela 5-6 let programatora v jave na parttime a unix admina fulltime. ActiveX ma tu vyhodu, ze pisete klasickou win32 aplikaci, tu podepisete a prez factory pretransformujete do activeX. RAD buildru jsou kvanta. Firefox toho umi hodne, ale aby mohl na 100% souperit s moznostmi activeX, tak si musi vypomoci s javou, nebo s flasem(ktery taky neumi vse.)

jinak z praxe co vidim, tak se provadi predevsim presun na javovske aplikace + ciste html bez nejakych serepeticek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stanislav Pecho  |  29. 09. 2005 15:23  |   |  [84.242.95.xxx]

Jen tak pro informaci, mam e-podpis zdarma od CACzechia, jedine co jsem musel, bylo uredne potvrdit svuj podpis na smlouve a smlouvu odeslat postou, za dva dny jsem jiz e-podpis mel....absolutne bez problemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Smiricky  |  29. 09. 2005 15:27  |   |  [84.42.135.xxx]

Japak jste k nemu prisel? Nemusel jste si k nemu nahodou kopit sifrovaci USB token?
Pokud ne - uvedte vic informaci, radi jej zadara ziskame taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  29. 09. 2005 15:48  |   |  [84.42.131.xxx]

Certifikat zdarma od Czechie ma platnost jenom jeden mesic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav Pecho  |  01. 10. 2005 17:39  |   |  [84.242.95.xxx]

Normalne stoji 190Kc, ale na bbkontext.cz se da najit slevovy kod, ktery kdyz pouzijete pri registraci, mate vse zdarma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
techlancer  |  29. 09. 2005 21:13  |   |  [160.218.43.xxx]

jenze kvalita tohoto podpisu je rovna kvalite dotycne CA. Pokud je CA nejaka malicka firma(ve svetovem meritku), tak je lepsi si klic vygenerovat sam a na usb token si ho soupnout sam. Vyjde to levneji a vysledek bude stejny. CA od posty je v jinem postaveni, protoze ma oporu v zakone tohodle statu. A stat muze hrat roli autoritativni CA i oproti svetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  29. 09. 2005 15:43  |   |  [212.89.233.xxx]

keby bola CA, ktora by vedela overit akykolvek oficialny (=nie zadarmo) elektronicky podpis, stacilo by spravit SW, ktory by odmietol akykolvek mail bez spravneho e-podpisu, tym padom spamov by bolo ovela menej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  29. 09. 2005 21:34  |   |  [81.30.225.xxx]

Spammer s jediným klíčem vygeneruje miliardu spamů.
Za týden koupí druhý a vygeneruje další milardu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
techlancer  |  29. 09. 2005 21:36  |   |  [160.218.43.xxx]

a to je prave uloha CA, ktera, pokud stoji za to, tak pro dotycne ID nejprve revokuje stary certifikat a teprve pote prideli novy. Pokud tohle nedela, tak je lepsi pouzit vygenerovany vlastnimi silami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
techlancer  |  29. 09. 2005 21:09  |   |  [160.218.43.xxx]

Ahojte,
mel bych par poznamek z pohledu cloveka, ktery si poridil podpis od posty.
slozitost pouziti podpisu:
podla navodu, ktery byl docela pekne pripraveny jsem se nekousl nikde na zadnem problemu,
do thunderbirda jsem si podpis nainmportoval v naproste pohode bez jakyhkoliv problemu. Stacilo pak dat defaultne podepisovat a odted ode me chodi posta podepsana. Doted jsem pouzival enigmu + gpg. Nicmene byly s tim znacne velike problemy, ale nekdy sve vytvory proste podepisovat musite.
slozitost nabyti: nepouzivam windowsy a na notasu disketovku nemam. Nicmene jsem si sehnal pro vygenerovani oboji - stalo to chvilku a verim, ze aplikace pro generovani klice bude dostupna .
Sice procedura na poste trva nechutne dlouho a dotycne damy by nezvladly dotaz mimo ramec toho co maj napsane, ale je z jejich strany videt docela velka ochota.
Chapu, ze nekteri zde pritomni netusi, k cemu by mohli podpis pouzit, ale na druhou stranu mate digitalni podpis dle pkcs12, ktery muzete pouzit vsude. Navic nemusite resit problemy s verohodnosti vasi CA( ktera je zdrojem vasich certf.) - zajistit verohodnou CA je neskutecne narocny a drahy proces. Technicke provedeni je to posledni,nejjednodussi a je celkem fuk kde beha obsluzny soft(viz prispevky vyse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
techlancer  |  29. 09. 2005 21:11  |   |  [160.218.43.xxx]

takze drzim ceske posta palce at vydrzi , protoze neverim, ze tato sluzba je v soucasne dobe rentabilni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
techlancer  |  29. 09. 2005 21:24  |   |  [160.218.43.xxx]

osobne bych bral od posty jeste sluzby typu, ze bude rucit za doruceni emailu. nebylo by to spatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nazir, nazir  |  01. 10. 2005 09:12  |   |  [213.220.235.xxx]

Mrkněte se na níže uvedené URL (mimochodem, za ta URL bych autory jejich webu navrhoval pověsit za cosi do průvanu)...

http://www.cpost.cz/jetspeed/portal/media-type/html/page/default.psml/js_pane/produkty?ksid=73&docid=18&pgtyp=P&show_path=0&show_title=1
http://rep.cpost.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Vyplatí se ještě těžit kryptoměny?

Velký test studentských notebooků

Test pěti levných soundbarů

Nejlepší chytré hodinky