Půjdu proti zdejšímu proudu, ale osobně si myslím, že síťová neutralita je mrtvá a hlavně úplně chybná idea.Provozovatel infrastruktury nejen že by měl mít právo si sám určit, jaký provoz na své infrastruktuře chce, ale on to reálně i dělat musí. Srovnání s elektřinou tady není na místě, protože elektřina je prostě rozvod z velkých zdrojů směrem k zákazníkovi. Internet tak nefunguje (a jestli to někdo přirovnává k elektřině, tak naopak tím ukazuje, že internetu nerozumí právě on). Kdyby měla elektřina fungovat stejně, tak by to bylo tak, že distributor musí připojit každého drobného dodavatele (producenta obsahu, uživatele P2P) a musí mu jeho elektřinu přenést. To distributoři nedělají a je asi každému trochu znalému jasné, proč to udělat nemůže - taková distribuční síť by byla řádově složitější, náročnější na udržení, náchylná na přetížení... Přesně jako je současný internet.Pokud tedy otcové zakladatelé chtějí síť, která bude zachovávat síťovou neutralitu, nechť si ji zaplatí a udržují. A za své, ne z daní. Pokud je síťová neutralita skutečně tak důležitá pro VŠECHNY uživatele, pak budou mít zákazníků dost. Obávám se ale, že většině uživatelů to je úplně jedno.Kromě toho jsem toho názoru, že přemíra regulací a nařízení nadělá škody mnohem, mnohem více. Veškeré regulace a nařízení zdražují služby násobně více. Ne nutně přímo, projeví se to mnohdy jinde - je nutný vyšší výběr daní, aby se zaplatily úřady kontrolující regulace, odčerpávají finance na další investice atd.Jen tak na okraj jeden takový příklad, co se děje, když dominantní poskytovatel nedodává to, co zákazníci chtějí. A není nutné chodit daleko, stačí zůstat tady v české kotlině. Není to tak dávno, co SPT Telecom nabízel zoufale předražené a omezené připojení k internetu. Na jedné straně byly demonstrace na Žižkově, na druhé straně ale spousta schopných lidí začala budovat alternativní sítě a Česká republika se stala naprosto unikátní v tom, jaké se zde budovaly venkovní spoje - antény na wifi dělané z plechovek od párků, aby se zvýšil zisk, blikající "semafory" na střechách paneláků... Prostě když o to lidé stáli, tak si našli cestu, a nejen to, v CZF vyrostla celá jedna generace velmi schopných techniků a síťařů, kteří později přešli do komerční sféry (nebo si přímo založili vlastní firmy).Takže za mne je to rozhodnutí jedině správné - stát prostě nesmí nařizovat firmám, co musí dělat. Pokud to neohrožuje lidský život, zdraví, důstojnost či ta nejobecnější etická pravidla, tak do toho stát prostě zasahovat nemá. Síťová neutralita je krásná idea, ale je to jen idea. Není to udržitelné a koneckonců na úrovní států se stejně síťová neutralita vesele porušuje a i samotné demokratické státy zakazují (třeba u nás hazardní hry) a cenzurují (stránky, kde se porušuje autorské právo) - celé nařízení státu na zachování síťové neutrality je jen další monopolizací moci určovat, jaký obsah je ten správný a povolený. Takže státu bych tu snahu o síťovou neutralitu věřil jen v případě, že by ji sám neporušoval.