Co bude na Turingu nového kromě toho že to bude 12nm? Bylo by za těžko autorovi to napsat?
o turingu se zatim nevi nic... Nvidia ty karty opet odlozila..
Clenek kde se porovnava prodej grafik kdyz jeste nedavno bylo vubec tezke sehnat lepsi grafiku (at uz Nvidia nebo AMD) diky tezarum me prijde fakt smerodatna informace :)
nj ale informace to stale je a odprezentovalo ji desitky magazinu po celym svete..
Stratosi, ty jsi fakt jen komediant, ktery dela AMD medvedi sluzbu - v clanku uvedes "Nvidia dosáhla minulý rok na historické maximum v podobě 73% podílu trhu a zdálo se, že brzy zavládne monopol."...a do stejneho clanku vlepis graf, kde je jasne videt, kde v Q2/2015 mela nVidia 81.9% podil na trhu. 😁😁😁To uz teda vypadalo v roce 2015 na monopol...a furt nic... 😀😀😀
AMD je celkově poslední dobou na steroidech. Během chvíle překonal intel po dlouhé době a teď stíhá Nvidii. Co dodat, jen tak dál 😀 Těžíme z těch závodů nejvíc 😀
V čem přesně překonalo AMD Intel? Jedinou věc co má AMD lepší je cena. Výkonem zaostává. PříkladR5 2600X vs i7-8700k, tedy procesory s 6 jádry, 12 vlákny. Intel jasně vede. R7 2700X vs i7-7820X, tzn 8 jader, 16 vláken... opět i7 ve vedení... TR 1950X vs i9-7960X, tzn procesory 16 jader, 32 vláken, Intel opět ve vedení...jak říkám jediné pozitivum AMD procesorů je cena, výkon je u Intelu
Ty tu srovnáváš serverovej procesor s procesorem na desktop?Nepřeplo ti?R7 2700X je obdoba i7-8700k a tady je jasně lepší.TR 1950X proti i7-7820X ? Zase je jasně výkonnější.a i9-7960X procák za 45K ? To už je obdoba AMD Epyc co má 32/64 ty jelito.
Serverový procesor? Který? Epyc ani Xeon jsem tady nezmínil, vše jsou procesory co si člověk může normálně koupit v kdejakém krámě s komponentama a šoupnout do mid tower skříně. Některé jsou mainstream, některé jsou ehtusiast segment.Proč se srovnává 2700X s 8700k? 8 jader vs 6 jader? Proč nesrovnávat jabka s jabkama, tedy 8 jader vs 8 jader? Popřípadě 6 jader proti 6 jádrům? Bylo by smutné kdyby nijak omezené CPU (low TDP atp) s více jádry neporazilo CPU s méně jádry7960X je drahý procesor souhlas. Můžu za to mít jiný procesor od AMD s více jádry, souhlas. Zpochybňoval jsem to? Já vůbec cenu neřešil.Porovnáví pouze výkon u stejné konfigurace čipu, tzn stejný počet jader a vláken. Když člověk projde všechny dostupné recenze zjistí že intel má vyšší výkon.A pokud vás to potěší, tak ano AMD má u většiny (ne všech) CPU lepší poměr cena/výkon než Intel a za stejné peníze jde pořídit výkonnější AMD procesor, to ale pořád nepopírá fakt že Intel má výkonnější CPU.
Nahoře jsem ti to shrnul ,že lepší výkon nemá.Má maximálně lepší výkon pokud jde o jednojádrové aplikace.Nemůžeš srovnávat procesor AMD který je obdbobou i5 s obdobobou intel i7... to je jako kdybys srovnával procesor z PS3 s procesorem xbox one.Jestli to nechápeš otevři si google.
> Proč nesrovnávat jabka s jabkama, tedy 8 jader vs 8 jader? A stejně tak, proč neporovnávat stejně drahé procesory? Pro drtivou většinu lidí bude tohle ta nejdůležitější metrika. Většinou mám nějaký rozpočet a snažím se koupit co nejlepší zboží.
Takže chceš říct, že pokud intel má v lowendu třeba dvoujádrovej procesor a AMD jen 4 jádrovej v lowendu tak budeš hledat X let starej procesor jen aby měl 2 jádra? Upadl jsi? Obecně AMD ve stejné kategorii nabízí více jader s tím se musíte prostě smířit, a také mnohem větší L1-L3 paměti které také výkon zvedají. Já chápu ,že intel fanboy's si z toho trhají vlasy ale tak to prostě je.
Až AMD vydá 3 generaci ryzenu na 7nm budete pořád hledat jádra?
Tak u intelu je to dano pokrocilejsim 14nm procesem, ktery umoznuje dosahnout vyssi frekvence a castecne lepsimi latencemi pristupu do cache, ktera je dana monolitickym navrhem chipu.V jinych aspektech jako napriklad FPU a implementace SMT ma aktualne AMD lepsi implementaci nez intel.V zasade zbyva Intelu vyssi frekvence diky vylepsenemu procesu, protoze IPC jsou cca stejna.Jinak pomer vykon/cena je uplne stejne korektni pohled jako absolutni vykon..takze vykon v dane cenove kategorii zavisi na typu ulohy a tam je to jednou Intel a jednou AMD
Musíš pochopit, že místním AMD fans připadá úplně v pořádku, že jejich 8 jader horko těžko stačí na 6 jader u Intelu. Oni jsou prostě rádi že konečně můžou mít něco lepší než línou mrdku. To že je to vlastně k pláči, že AMD i s menším výrobním procesem potřebuje o X jader více pro stejný výkon, jim je jedno. B-]
Lamacka ve jmenu silne pripomina Lamu..a podle miry hlouposti pripsevku, to nevude daleko od pravdy :))
A porovnavas procesory ktore intel vyvijal a ma na trhu dobreze nie uz 10 rokov. To nove Amd spravilo z ho*vna buldozeroveho nieco. Co ukazuje ich novu tvar a smerovanie. Ked by malo amd tolko prostriedkov a casu. Dnes by sme kupovali spickove cpu za polovicne ceny a dnesne mobily by uz v strednej triede mali dva displeje pripadne rolovacie atd. Konkurencny boj najma ten technologicky by okrem par nezmysloc priniesol do sveta pokrok a to v obrovskom rozsahu nie len 5GHz a 32 vlakien pre honicov fps. Intel je hambou a jasnym dokazom vypalnickej politiky. Kedy trh ako monopol krmil starymi technologiami a len postupne pridaval MHz atd. Ja som rad za suboj Amd vs Intel, KONECNE, budem rovnako rad za nVidia vs AMD.
Nicméně k tématu NVIDIA. AMD je zatraceně pozadu co do efektivity tak celkové vyzrálosti jejích čipů. Volí zbytečně drahá řešení (HBM2 v mainstramu) která navíc nevedou ke konkurenční výhodě (vyšší výkon, lepší spotřeba).U CPU AMD poskočilo protože bylo dlouhodobě podprůměrné a Intel stagnoval, nyní jsou AMD s Intelem blízko. NVIDIA ale nestagnuje jako Intel a posouvá výkon dopředu mílovými kroky. AMD navíc nepomáhá fakt, že nemají oddělený vývoj čipů pro gaming a computing. Jsou to univerzální čipy pro oboje. To je v obou činnostech limituje.V neposlední řadě je to i propagace těch karet. RX480 byla fraška kdy světu ukázali jak dvě poráží jednu kartu konkurence a jak pak ukázaly testy, tak to byla jediná hra ve které se to povedlo. No a Vega co měla být tak moc pro hráče, proto ji prodávali o 100USD dráž za které člověk dostal dvě béčkové hry které dnes koupí za 60 dolarů a ve slevách za polovic. Nakonec ale AMD vydalo biosy pro mining a Vegu FE začali na tuto skupinu vyloženě cílit.
To tí ľudia hádam nevidia pravdu, že dostávaš toľko mínusiek....
nahodou VEga je dobra architektura a neni to krok vedle..- podporuje jako jedina na trhu 100% jak DX12 tak i VULKAN- vsude kde se objevila mimo PC desktop slavi velke uspechy (raven rigde, Kaby Lake G, apod..)- Je to velky prislib do budoucna az bude dostupny lepsi vyrobni proces ktery dovoli znacne snizit spotrebu a navysit takty.Vegu v desktopu potopil vyrobni proces u GF ktery neni optimalizovany pro tak velky cip.. Kdyby Vega pracovala na 1800-2000Mhz tak by nemla problem konkurovat i 1080Ti vsak vykon na 1Mhz ma Vega lepsi jak generace Pascal to je zrejme, zkus si 1080 podtaktovat na 1500Mhz a srovnat i s 1500Mhz Vegou a uvidis ten rozdil... problem by dozajista mela i 1080Ti.. Naopak vyrobni proces u GF je delanej na mensi cipy, mensi napeti a mensi frekvence kde VEGA exceluje jak vykonem tak spotrebou viz procesory Raven Rigde nebo Kaby Lage G. Zde podava Vega doslova fantasticky vykon ku spotrebe.. A pristi rok nas ceka asi i Navi a to uz je kompletní "dite" Raji koduriho, VEGU on jenom prevzal uz v dobe kdy byla z poloviny hotová. Takze od generace NAVI se ocekava mnoho, vsak SONY se rozhodlo s novou PS5 pockat prave na NAVI a VEGU odpiskalo, to naznacuje ze NAVI je asi hodne povedena architektura..
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.