No uvidíme vylepšení, až to vyjde :)
Lion se prodával za 29 USD, Mountain Lion za 19 USD. Apple se obecně chlubí rychlými upgrady systému svých uživatelů. Nevím kdo přišel s tim, že má Mavericks stát 19 dollarů. Podle mě bude zadarmo. Pro Apple to stejně nejsou žádné peníze.
No je pravda ze Apple neudal cenu, ale od tebe je to stejnej dohad jako od redakce...ze bude zadarmo.
to neznamena, ze ten vyvoj nestoji peniaze a ze sa aspon nemusia vratit naklady.Ono predsa len, iPhone sa meni cca kazde 2 roky (ako kto), takze sa to zaplati v cene HW, nehovoriac o rapidnych narastoch predajov kazdy rok.Mac sice tiez rastie, ale vyrazne pomalsim tempom a takisto, dnes asi malokto obmiena pocitac kazde 2 roky. Tie casy davno skoncili, vykon HW je dnes na takej urovni, ze Core 2 Duo zpred 5 rokov je stale bohate dostacujuce na vacsinu prace (vynimajuc extremy typu 3D vizualizacie, video, velmi narocne hires foto spracovanie ci vedecke simulacie). Hraci nech prepacia – herne zelezo predstavuje zapornu bilanciu, nie kladnu (neprodukujem, iba minam furt na nove)
Osm mínusů a nakonec to je zadarmo, přesně jak jsem tvrdil. Děkuji.
a nainstaluju to na core i5 2500 K pretaktovany na 4500 GHz a R6870 + ssd + P67 asi jak ?zase sem to stahnul ale nejde mi to
Mas Mac?Aha nemas, no tak to pochopitelne nepojde.
Ale pojede...skoro na kazdy intel nebo AMD zelezo se da nainstalovat OSX, jen to chce trochu trpelivosti a znalosti. Proste se prisel priznat ze to neumi 😀
Apple znovu výborná práce. Už se moc těším, až ho vyzkouším. B-]
Myslim ze mnoho lidi nastve...uz na zacatku pri prvnim spusteni ti OSX 10.9 rekne co ti nepojede :) A pak zjiistis ze nektere dalsi aplikace ti nepojedou. Ale v podstate nic zasadniho. Kazdopadne jsem oprasil Mafii II a dal si lepsi detaily...a opravdu musim rict ze system je vice optimalizovanej.
Hoši to už mělo být dávno :) Ale fakt průser s tou zpětnou kompatibilitou :(
Známý po 6 letech stejně jako kolega v diskuzi přechází taktéž na Windows ... a to by se řeklo, že člověk, který se živí skládáním hudby a těch 6 let funguje na kombinaci Mac + iPhone + ne zrovna levné licence k macovskému SW, bude příkladem jasného applisty (v hudbě, podobně jako grafice, je navíc Apple standard).Ovšem ani vyčůraný marketing Applu ho k upgradu nepřiměje.Spočítali jsme, na kolik by ho vyšel již nutný upgrade na nový Macbook a iPhone, co za to reálně člověk dostane (využitelná hodnota v praxi) a jak se investice vyplatí do budoucna a dost rychle jsme si uvědomili, že bude nutné přeučit se na Windows.Už to totiž hraničí s podporou zlodějiny:MacBook Pro (13") za 32 000:- 2 jádra- 4GB RAM- 500GB HDD 5400 rpm (nemožnost více disků)- Intel HD grafika- možnost pouze jednoho "neapplovského" externího monitoruHP 8470W (14") za 34 000:- 4 jádra- 16GB RAM- 256 GB SSD + 750GB HDD 7200 rpm (možnost třetího disku nahrádou za DVD)- profesionální grafická karta FirePro M2000- možnost 2 monitorů- certifikace vysoké mechaniceké odolnosti- možnost dokovací stanice (další monitory), přídavné baterie, větší baterie- bez nářadí je možné jednoduše vyměnit téměř všechny vnitřnosti- Windows 7Co se týče iPhone, je jasné, že se nevyplatí kupovat starší, protože iOS běžně přestává být po 2 letech podporovaný a cenu iPhone 5 známe...Z mého pohledu je Mac pro uživatele, kteří jsou buďto na Apple platformě závíslí (vyvíjí SW pro Apple, využívají SW fungující jen na Macu apod), případně mají hodně peněz a neví co s nimi (nebo jim prostě stojí za to dát neadekvátní peníze za subjektivně hezký design), chtějí být "cool" anebo nedokáží zvážit alternativy.Nejsem ortodoxním zastáncem ani jedné platformy (Windows 8 je psycho), ale Apple je pro mě zlodějina + vyčůraný marketing a nikdy bych si od nich nic nekoupil už jen proto, abych takovou firmu nepodporoval.
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 10. 2013 13:48
Tak to mas asi nejakej starsi, novejsi uz ma jak thunderbolt tak hdmi. A mozna jeste jeden monitor by si ziskal pres AppleTV...jeste jsem nezkousel 🙂
Jen Macbooky s Retina, kde jsi nucený do SSD...
Ty ses idiot...celej prispevek si prepsal. Vic se k tobe vyjadrovat nebudu!!!!!!!!!!!!!
Sorry, s Retina displejem mají navíc HDMI a 2x Thunderbolt, nicméně zase tam je nevýhoda jen jednoho SSD disku ... tedy v nejlevnější variantě za pěkných 40 000,- dostanete 128GB prostoru a 2 jádrový procesor.
Zvláštní je, že Apple jako oficiální maximum uvádí 3 monitory. Externí karta je potřeba až u víc monitorů. Obraz přes dva monitory mi funguje naprosto běžně, standardně se to chová jako jedna velká plocha přes oba monitory.
To je právě ta vyčůranost ... k MacBooku pro bez Retiny připojíte sice 3 monitory, ale jen ty Applovské s Thunderbolt, normální tam nepřipojíte ani 2.Jak byste je tam jinak chtěl připojit, když je tam jen jeden výstup Thunderbolt, ze kterého uděláte jeden DisplayPort / HDMI?
Pokud mohu mluvit za sebe - přestože vím co s penězi a na platformě závislý nejsem, zvolil jsem MacBook vzhledem k bezkonkurenčnímu provedení, ergonomii touchpadu kterému se konkurence ani neblíží a také tomu, že mezi hliníkovými ultrabooky je Mac úplně stejně drahý - se studentskou slevou dokonce výrazně levnější.Dokud je systém svižný (což je) a má dobrou výdrž (což má), tak na HW parametry uvnitř z vysoka seru. Jako většina zákazníků.
Mohu vás požádat o odkaz na zdroj vašich informací?HP 8470W 16GB RAM 256GB SSD + 750 HDD - za 34.000 Kč DěkujiTuto konfiguraci standardně snad v ČR ani neprodávali. A bez 750 HDD je dispozici v USA v přepočtu za 50.000KčNepracujete v lakovně?
8470W - 24 500 Kčhttp://www.czc.cz/hp-elitebook-8470w-w8p-w7... ... 2x 8GB RAM - 3200 Kčhttp://www.czc.cz/crucial-8gb-ddr3-1600-so-... ... 256 GB SSD - 4900 Kčhttp://www.compos.cz/crucial-msata-m4-solid-st... ... 750 GB 7200 rpm - 2600Kčhttp://www.czc.cz/hp-sata-750gb/108392/produkt... = 35200 KčTedy jsem se spletl o tisícovku, nicméně i tak ...Upgrade je navíc u HP otázkou pár minut a bez nářadí.
Zkopíroval jsem ceny špatně, SSD stojí o 200 Kč míň, ne tak výkonný model jde sehnat ještě levněji.A navíc ještě máte původní 500GB HDD třeba na zálohy (či na prodej).
je vidět že to víte "od známého" ale sám jste nikdy Mac nevlastnil, tudíž se ty vaše žvásty a evidentní nepochopení výhod Macu(+ ty kydy jako "subjektivně hezký design") dají vcelku omluvit 😉
Dobrý večer, já jen drobnost k systémům. Po 20 letech na Applu přecházím na Windows. Proč ? Odpověď je jednoduchá. Prostě na to už nemám, počítače jabka jsou příliš drahé, levné alternativy nenabízí a člověk časem zjistí, že mu stačí notebook kolem 10k. A zkušenosti s windows. Neřekl bych že rozdíl je nějaký výrazný, ba naopak shledávám i přednosti. Tak napadání se kvůli systémum je zcela mimo mísu a moc ho nechápu :)
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 10. 2013 09:21
Trochu to nechapu, pac kdyz jsem kupoval iMac 17" G5...dal jsem za nej v te dobe 60tis. Dnes za 21,5" dam bez dane 22 tisic v zaklade. Coz neni tolik, kdyz k tomu prictes relativne dobry monitor. Levna varianta je preci minimac. Ale chapu ze muzes postavit levnejsi zelezo a nainstalovat na nej hackintosh...par lidi znam co to takhle udelalo, anebo proste Win. Jen mi nejde do hlavy ze, po dvaceti letech si zjistil ze apple je drazsi 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 10. 2013 23:31
Odešel jsem do důchodu :) Dřív jsem o ceně přemýšlet nemusel. Mám MacPro za 100k ,Nový mac pro už důchodu nedáš :)Na pět let starý macpro už bohužel nový osx nedám. Dožívá mi MacBookPro, tam ještě dám. Mám první iPad. A s iPhonem jsem práskl o zeď 🙂
Tak to chapu, akorat hazet iPhonem o zed si do duchodu taky moc nepomuzes. Jednou jsem hazel Nokii 2110 o zed, ze zdi odpadl stuk, do Nokie jsem vratil baterku a sla, 1:0 pro starou Nokii 🙂
A koho to zajímá? Spousta lidí trpí finanční krizí a nikdo nepíše do diskuze, že nemá na drahé výrobky Apple. Nějak to nechápu. BTW: Hlavně nemáte na Apple výrobky, ale máte na to ničit si mobil. Haha, demence. :)
No chtěl jsem jen říct slovo k systémům. Příliš už nevidím rozdíl ve funkčnosti . Je to v podstatě jedno. Jinak jsem odpovídal na otázku proč už si nekoupím apple.
--Mám MacPro za 100k-- --Na pět let starý macpro už bohužel nový osx nedám.--Kupodivu je macpro 2008 podporován a běží na něm bez problémů. Začínám mít pocit, že jsi zmíněný komp nejen nikdy neměl, ale na vlastní oči možná ani neviděl. Takže předpokládám, že s „omáčkou“ okolo je to jen pokus o minihejt B-]
Mám ti ho nafotit ? :) Je to poslední z řady na který už skutečně nejde nainstalovat nový OSX. Nevím proč bych si měl vymýšlet. Chováš se přesně jako apple ovce :) To ti ale nevyčítám, byl jsem dříve taky takový.
klidně se sním vyfoť když ti to udělá dobře 😉Takže když ti někdo argumentuje, že neuvádíš pravdu tak je apple ovce? Opakuji: na macpro 2 x 4 2,8ghz z února 2008 (5 let) poslední systém nainstalovat jde a běží bez problémů.
Mám 2007 , omlouvám se letí to, bude 6 let
Názor byl 2× upraven, naposled 8. 10. 2013 10:46
ok nic ti nezazlívám, ony ty roky běží čím dál rychleji 🙁věřím, že na něm maveric pojede jako z praku, ikdyž to nebude „ofiko“navíc když přecházíš tak to není ani důležité, nainstaluj win 8 😉
To není mobil, to je hračka :) A pokud to neumí telefonovat v místech kde každý jiný telefon signál chytí , pak k tomu nemám co dodat :) Pro ty co mi tu dávají - přečtěte si poslední nezávislou studii dánského institutu. Skutečně nejhůře dopadl iPhoně a to svelkým náskokem. Tohle je a byl dlouholetý problém iPhone, proto obaly a návody jak telefom držet, nebo spíš nedržet :)Ve městě v pohodě, ale jinak velké problémy
Názor byl 2× upraven, naposled 8. 10. 2013 10:49
Jaký to má smysl vydat článek o novém OS X který ještě není venku ? Spěchám do App Storu a ejhle - je tam starý Mountain Lion. Nebylo by lepší to vydat až v den kdy bude OS X skutečně venku ?
Jeste muzes vyuzit torrent...delam to kazdej rok kdyz vyjde GM...sice to neni uplne koser, ale kdyz pak vyjde ofiiko, vzdy ho zaplatim .)
Moderní OS by měl mít v dnešní době už integrovanou i vrstvu s dotykovým UI a měl by být k mání i na hybridních NB a tabletech. (Pro šťouraly: píšu sice z XP ale máme i W7 a W8) 🙂
A proč by to Apple dělal? Od dotykových zařízení je tu na dotyk přesně optimalizovaný iOS bežící na zařízeních, které jsou přesně uzpůsobené pro časté přenášení.Windows 8 je co do ovladatelnosti dotykem tragický. Metro neumí nic a desktop se absolutně nedá dotykem ovládat.Nehledě na to, že notebooky s dotykovým displejem jsou strašně nepraktické.
No oni to mají. iOS není nic jiného než Darwin kernel, tradiční unixový spodek a Cocoa Touch nahoře a pár společných obecných frameworků uprostřed. Ty unixové věci se postupně nahrazují obecnějšími frameworky.V poslední době probihá sbližování věcí uprostřed toho stacku oběma směry (viz. CoreAnimation, CoreText, CoreData, atd.)Za dva roky to podle mě bude bezešvé úplně. Podle mě příjde doba, kdy desktop bude jen větší ARM64 systém s víc paměti a větším displejem.
>Za dva roky to podle mě bude bezešvé úplně. Podle mě příjde doba, kdy desktop bude jen větší ARM64 systém s víc paměti a větším displejem.Hm, to se teda máme na co těšit... :-/
Waffen MS troll machruje s Modern Ui. Nač je uživateli windows 8 podpora dotyků v operačním systému, když z dospělých aplikací jsou na dotyky víceméně připraveny jen browsery? Takže ovládat počítač dotyky může prakticky jen BFU, pro kterého znamená počítač jen FB, Youtube, filmy a hudba. Když budu chtít na počítači pracovat, tak budu prst potřebovat jen k vypnutí ModernUi a zbytek dne budu pracovat s myší jako na W7.
Takze nejdriv musi byt dostatek dospelych aplikaci s dotykovym UI, a teprve pak ma smysl prijit s dotykovymi OS pro ne? Nesmely dotaz, co jste mel z logiky?
akiro, akiro, ty palice medvedi 🙂
Pokud jde o timer coalescing a compressed RAM v Linuxu.Ano, v linuxu je zram, ale kolik distribucí s tím přijde, že to je zapnuté a odladěné out of the box? Možná lubuntu a pak ChromeOS to mají zaplé navzdory tomu, že jde o experimentální modul. Nejsem si jistý nad Androidem. Pokud vím je to stále experimentální modul ve staging kernelu a venku to bude až s 3.12. Drtivá většina uživatelů linuxu to zatím nepoužívá. Až to bude final. Kolik distrbucíí to asi bude mít odladěno? Tedy včetně věcí jako změny parametrů vm systému, správné velikost podle RAM, zapnutí komprese swapu podle toho jaké médium se používá (včetně třeba toho jestli firmware SSD používá kompresi při zápisu na flash, např sandforce). Spíš to dopadne tak, že tady máte /proc/sys/vm a zbytek si načtěte ve zdrojácích, maintaineři to tam dají tak napůl a BFU si budou v diksusi ladit, jak se to dá vytunit.Pokud jde o timer a interrupt coalescing. Já občas čtu linux kernel news a všechny ty diskuse kolem schedulování timerů a dříve interruptů. Obecně není žádná legrace udělat to správně. Jak OSX, tak Windows tak i Linux mají své problémy. Kolik bylo v posledních kernelech problémů s přehříváním a spotřebou? Obvykle je to tradeoff mezi latencí a výkonem a spotřebou. Obecně Linux je optimalizován na výkon a škálovatelnost. OSX je hodně orientovaný na nízkou spotřebu a latenci a tyhle věci jdou často proti sobě.Pokud jde o AppNap. U vývojářů Ubuntu a KDE pokud vím probíhá intenzivní diskuse nad designem Application Llfecycle a zatím v Linuxu (a v podstatě ani ve Windows) nic takového není. Obecně pokud jde o frameworky tak je v Linuxu celkem guláš a bude problém tak něco podobného udělat. Takže se bude řešit o úroveň níž, což přinese jiné problémy, protože v Linuxu prostě nic takového jako Cocoa, který používají všichni a přes který jde GUI aplikacím posílat callbacky není.Netvrdím, že darwin kernel OSX je ve všem nejlepší, ale největší výhoda, že všechny tyhle moderní technologie tam dostanete až před nos a okamžitě vzroste výkon a prodllouží se doba na baterku o půl hodiny, aniž by uživatel musel přemýšlet, který IO scheduler je ten správný, jak nastavit jitter. Ano v linuxu máte možnost se v tom pošťourat, ale ruku na srdce udělat tohle správně není snadné pro vývojáře kernelu, natožpak pro maintainera distribuce nebo dokonce obyčejného uživatele.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 10. 2013 18:10
zram používám a používal jsem na mnoha distribucích, (X/L/K)Ubuntu 12.04, 12.10, 13.04, Elementary OS Luna (no dobře, to je založené na 12.04), Arch a tuším i Fedora, ale tu jsem nikdy nepoužíval moc dlouho a už si nepamatuju, co všechno jsem tam měl. Nikde, nikdy se nevyskytl jediný problém se zram, vše funguje perfektně.Nicméně se zbytkem toho, co jsi napsal, naprosto souhlasím.
Ono je to otom, ze Linux je tak trochu neco jineho nez jen Desktop OS, jeho vyuzitelnost je univerzalni. Tim trpi desktop. Protoze velci hraci na trhu, se na toto nezameruji. Muzete jej pouzit na ovladnani ci zpracovani cehokoliv. Linux, je vsude kolem nas a nikdo si toho ani nevsima ani otom nevi. Ale jeho nevyhodou je proste to, ze spatne startoval do sveta desktopu a stale diky rozstristenosti jak hw softwaru nemusi byt vzdy user friendly. Nedotazeny nadsenecky projekt jej zabiji.
Jasně. Souhlasím. Ta univezálnost a flexibilita je nejvější výhodou a zároveň slabinou linuxu.
U Linuxu je problém, že existuje naprosté minimum zařízení, na kterých by byl předinstalovaný. Když už takový notebook najdeš, tak mnohdy funguje naprosto perfektně, protože výrobce ví, co za software je třeba použít. Kdyby se objevilo dostatek zařízení, objeví se dostatek userů a Linux by už nebyl jen nějakou okrajovou platformou, pro kterou je nesmysl cokoliv vyvíjet.
Pracuju na os x 5let, na linuxu 10 na win uz od 3.1. Jsem prumernej programator, nyni webovych aplikaci. Nemuzu tvrdit ze jeden system, je lepsi nez druhy. Kazdy ma sve klady i zapory. Kazdy je vhodny na neco jineho. A kazdy se da vylepsit tak aby mel neco z toho druheho. A neco vzdy bude chybet. Hodnotit hw pc nebo mac je uplne stejne, osobne mam radeji pc protoze si ho muzu sestavit sam :) Ale vratme se k os x. Muzu hodnotit, jen s tim s cim jsem se setkal ja. Obrovsky klad osx je asi ten, ze se snazi jit na ruku BFU, tzn, jednoduche, rychle naucitelne. Ergonomie a ruzne vychatvky. Obycejny smrtelnik je spokojen. System se zda byt rychli a nenanarocny. Je vyborny, na zpracovani multimedialniho obrazu. Video, zvuk, obraz. Ostane, apple se na toto od zacatku zameruje. Vyjimku pro me tvori adobe programy, prislo mi ze na win beha o neco svizneji :) Mozna subjektivni. Dalsi vyhoda je bezpecnost, ale s tim si muze podat ruku s linuxem. Zalohovani, a prenositelnost uctu i s aplikacema oproti konkurenci na vybornou. Ted tu mam ale ma subjektivni ALE. Sprava pameti, vetsiho zrouta RAMky jsem nezazil. Je to tim, ze system je vytvoren tak, aby se programy nezaviraly. Ano pamet se uvolnuje, ale nedostatecne, duhove kolecko jede hodne casto. Ze aplikace nepadaji, ale padaj, jako hrusky. Aplikace tretich stran jsou stejne chybne, jako jinde. Obrazovka smrti, uz parkrat 😀 Ze upgrade funguje bez problemu, no temer, muj problem prestali mi fungovat česke fonty na lionu :)) Dalsi problem na lionu, 100% vyuzivani CPU aplikace mail. Na hledani problemu neni cas 32bit rezim napravil. Programatori, by mohli taky davat casteji uinstal do dmg, at se mi nedela v macu bordel, ano, muzu pouzit program treti strany :) Jak casto opravujete prava? :))) Zmena samba protokolu, k nastavani, absence zapisu na ftp, proc proboha? Sdileni v mistni siti s ostanima platformama, na zabiti. To neustale utuzovani vlastniho ekosystemu at uz je to osx, nebo win me vazne s.... V tomhle opravdu zlatej linux. Skoda ze do nej nekdo nerve vic prachy. Dale, jede tu nekdo tiskarinu? Schvalne, nacem bezi ripovaci program? :)) Bafime se o velkformatovych tiscich, nebo velke tiskarny, xerox, packar, minolta :) Ty windowsi tu byt musi. Skoda ze se nezamerili pri mutlimedii take na herni platformu :)) A jinak, chapu, ze appl razi jednotny vzhled a proto i system musi byt podle nich. Obcas bych jej chtel zemnit ale podle nalady :)) Kovova sed je je obcas deprimujici :) Takze v praci jsem na macu, doma na win nebo linuxu :)
tl;dr 😀
emoce no 😀😀 hlavne nekontrolovat pravopis B-]
Kdyz to tak ctu...tak mi je jasne ze s OSX moc neumis pracovat. A psani...no...
Vazeny pane, nejsem super geek, ale vsechny zminovane veci si muzete najit na forech. Takze, mozna ze neumim pouzivat dokonale os x, ale snazim se jeje vyuzivat naplno. Paracuju s nim 12h denne. A nedostatky jsme si odstranil :) Jen se snazim poukazat nato, ze nic neni dokonale :) Narozdil od jinych :) Je mi jasne, ze lide, kteri vyuzivaji pocitac pouze na prohlizeni internetu, poslouchani hudby a videa jsou stestim bez sebe. Jinak jsem rad ze se rychlost opet zlepsi a mile rad udelam update :) A nevadi mi na osx pracovat. Ale nevadi mi to ani na windows ani na linuxu :)
Nic takoveho netvrdim, ze je OSX nejlepsi...ani si to ve vsech ohledech nemyslim. Me jen stacilo ze neumis ukoncit aplikaci...takova zakladni vec. Proste jabko + Q. Prvotni vec jak zvladnout system a poznat zakladni moznosti, je naucit se zkratky. A pak kdyz tohle zvladnes...muzes se soustredit na slozitejsi veci a nastaveni. Jen takova rada.)
Kdybych neumel zavirat aplikace, asi bych nedelal svoji praci 😀 Poukazuji na to, jak je system navrzen a jak chce apple aby jej pouzivali lide. Aplikace se primarne neukoncuji aby byla jejich reakce rychlejsi. Samozrejme ze aplikace ukoncuji, jinak by se nedalo pracovat a to na zadnem OS. Ale k me praci bohuzel jich musim mit prumerne 8 otevreno. Ano, muzu je ukoncovat a zase spoustet, ale system je preci tak navrzen :) A s spousta lidi toho vyuziva :) Proc se taky rychle nasazuji ssd disky :) Protoze rychle swapuji :) Proto ho taky v pracovnim pc mam :)
Jsem naucenej je vzdycky ukoncovat...a od te doby co mam SSD, rozdil mezi ukoncenim a jen zavrenim vubec nevidim. Mozna indesign je trochu delsi, ten tedy neukoncuju.) Jinak souhlas...rekl bych ze se najde vetsina lidi co aplikace neukoncuje...respektive si mysli ze je ukoncuje. A pak kdyz daj jabko+tab zjisti ze maji bambilion aplikaci otevrenejch.)
applisti tě umínusují, s tím počítej. Sám macky používám nějakých 20 let a mám velmi podobné zkušenosti - v něčem dobrý systém, někde si i po mnoha letech drží stále stejné chyby či překvapivé nedoladěnosti. V posledních letech se pak MacOS vyvíjel výrazně pomaleji než iOS i konkurence a rozbíjí se ta původní celková sladěnost. Je také horší výkon některých aplikací oproti Windows (typicky Adobe InDesign či Photoshop).Ta zmínka o nastavování práv při sdílení je velmi trefná. Každou chvíli na to narazím v jedné firmě, kde si některá data sdílí mezi sebou z lokálních disků. Nebudu komentovat proč to dělají, faktem je, že to moc nefunguje. Někdy mac ignoruje dědění práv u zanořených složek apod.Spousta Apple evangelistů (tj. uživatelů, kteří systém obhajují za každou cenu) tohle ale nevidí a jakmile na to někdo upozorní, jsou na to velmi citliví. Nemoci ostatních systémů jsou celkem známé a není jich málo ani u Windows, ani u Linuxu. Že je na tom ale MacOS v mnoha ohledech úplně stejně (resp. někde lépe, někdě hůře), to není příliš populární názor. To se brzo strhne diskuse ad hominem, že ten, kdo kritizuje, vlastně macka vůbec neumí používat, že to je mezi klávesnicí a židlí atd.
Presne tak, proto ty emoce 😀
Tak schvalne...ze sis prehodil kodovani pisma...to dela nejcasteji aplikace Chrome, Lotus...to neni rozhodne problem OSX. A nejspis je pro tebe problem si vrati kodovani fontu. Co se tyce ripu, kazda tiskarna ma udelany svuj ripovaci server na miru. Vzhledem k tomu ze Apple svuj system nelicencuje, je logicke ze ho nenajdes u Xeroxu nebo jinde. Jinak ano, aplikace padaji pod OSX...ale ne tak casteji nez jinde...ciste subektivni. S protokolem SMB ani AFP nemam vubec problem, ale to muze byt tim ze bezim jen na Timecapsule a mac + mac. Jinak kolega -drb- tomu nejspis moc nerozumi. Ono je super pracovat ze serveru, jenze otvirat 3GB .psb ze serveru je trochu pruda...hlavne kdyz ve firme je treba 20 lidi co pracuje ve Photoshopu a pracuje na velkych souborech. Trochu mi pripada smesne to davat za vinu OSX. To je spis otazka vedeni, co nechce utracet penize za kvalitni reseni. Vetsinou se proste pracuje na lokale a nasdili se jedna slozka pro zalohy. Proste je to tak. S pravama ve vnorenych souborech jsem za tech x zazil dost, ale vetsinou to bylo neschopnosti ajtaku, pac v jedne firme to fungovalo, v jine zas ne. Co se tyce cerne smrti na Mac, to je problem spis aplikaci jako je Lotus, nebo spionaznich programu nadnarodnich spolecnosti, co chteji mit absolutni kontrolu, ze si neinstalujes nejakej nelegalni soft, vesinou to jsou programy udelane na koleni. Ale muzete si tady notovat do noci, jak jsou applisti idioti, ze jim osx vyhovuje, a ze treba nemaji takove problemy co ty nebo kolega. Jinak nechci ti vyvracet tvoje spatne zkusenosti, ale pokud si sam nedokazes poradit...je to jak plac nad rozlitym mlekem.
jo jo, už je to tady. Nerozumím tomu. ;) Sice s mac OS dělám aktivně dvacet let, prošel jsem spoustu verzí, znám ten systém solidně do hloubky, ale protože jsem upozornil na chybu, tak tomu nerozumím. ;)Nepřestane mne fascinovat, jak se lidi jako ty čertí, když upozorním na zjevné nedokonalosti MacOS X. Je to jen systém, není to modla. Nikdy a nikde jsem neoznačil žádného uživatele Apple za idiota a už vůbec ne z toho důvodu, že mu ten systém vyhovuje. Byl bych rád, kdybys mi podobné věci nevkládal do úst, nejsem hulvát jako ty. Vždy jsem psal, že ten systém respektuji, líbí se mi tam nemálo věcí, ale také mne tam spousta věcí štve a nelíbí se mi, kam ten systém směřuje v posledních letech. Mac OS (cca od verze 7.5 na Macintosh Quadra) používám těch 20 let intenzivně a měl jsem vždy srovnání s aktuálními Windows (nesrovnávám to s Linuxem, to byl a je pro mne okrajový systém, který sice už od začátku zvědavě sleduju a sem tam zkouším, ale aktivně ho nepoužívám, nejsou tam aplikace, které pracovně potřebuju). Byly roky, kdy byl Mac OS mnohem lepší než Windows, ale ta doba už je dávno pryč. Windows jsou momentálně (W 7 a W 8) na systémové úrovni lepší, výkonější, stabilnější a bezpečnější. Mac OS má dosud podstatně sladěnější pracovní prostředí, má lépe a důsledněji řešené systémové klávesové zkratky a podobné věci, ale bohužel se to také hrozně zabordelizuje - aplikace už nedrží původní ideu co dokument, to samostatné okno (skvělé pro exposé - to kdyby navíc ještě dotáhli klávesovými zkratkami tak, aby se psaním dalo hledat okno podle názvu aplikace či dokumentu...), začínají se tam objevovat věci z iOS, které se tam nehodí vzhledem i způsobem ovládání a řada dalších drobností.Nemám potřebu nekriticky obhajovat jeden systém (a nikdy jsem ji díky souběžnému používání více systémů ani neměl). Velmi dobře si všímám toho, co je kde dobře i špatně a nedělá mi problém si na základě toho výběru říct, co je pro mne vhodné a proč. Apple to není, ale respektuji, že někomu ten systém vyhovuje. Co nebudu ale respektovat, je když ho někdo bude zaslepeně chválit a kopat kolem sebe, když si někdo dovolí Mac OS zkritizovat (ale platí to i pro Windows - na Bolevecký double-thing jsem alergický úplně stejně). Vtipné je na tom pouze to, že nejvíce křičí většinou ti, co teprve nedávno přešli na Apple a mají pocit, že teď konečně používají ten jediný dokonalý systém a běda, když jim to chce někdo zpochybnit. Možná Cyril Höschl nebo František Koukolík by to dokázali zdůvodnit.Jinak k serveru - je zvláštní, že zatímco na win bez problémů dělám na serveru i s velkými soubory a po gigabitové lance mi to jede stejně rychle jako z lokálního plotnového disku (NAS s několikaterabytovým diskovým SAS polem a velkou RAM jako cache mi těch 120 MB/s pošle, což je prakticky totéž jako 130-150 MB/s u plotnového 7200 ot. disku), na mackovi je síť prostě výrazně pomalejší (zhruba čtvrtinová rychlost na gigabitové lance a stejném serveru), tam holt retuše dělám na lokále. Nebudu to srovnávat se SSD, to sice mám na svém soukromém pracovním počítači a jsou ty rychlosti úplně jinde, ale SSD není ani na jednom z těch strojů, na kterých dělám ve firmách, kam chodím - tam mají bohužel zatím jen klasické HDD, a to jak v PC, tak v Applech. Nicméně jako datový disk není SSD tak nutné, podstatné je na aplikace a u photoshopu i jako odkládací disk. Nicméně není to jen problém s tím konkrétním NASem. Jsou tam i Time Capsule, kde jsou problémy s rychlostí také - asi to tedy není to kvalitní řešení, co?
Bohuzel...musim te zklamat...Mac pouzivam od 90let. A nemyslim si ze nejsem uplne nekriticky...ale nektere spatne vlastnosti pricitas systemu, pritom je to vetsinou o neschopnem vedeni nebo o neschopne udrzbe...a v nejhorsim pripade o programech co se chova jako rucni brzda. Je zajimave ze s mac na linuxovych servrech se da stejne dobre pracovat jako na Win, souhlasim ze s rychlosti ma mac problemy, ale je to vetsinou problem win serveru. Taky jsem zazil praci na Mac G5 jako server a dalo se na tom pracovat stejne dobre jako pod win s win servrem. Je to spis proste o optimalizovanem reseni. Mohl bych ti dat seznam reklamek co delaji jedine ze servru a nemaji s tim jediny problem. Kazdopadne pro moje domaci uziti je timecapsule idealni. Neni sice tak rychla, ale je dostatecne rychla, aby me neotravovala, a taky jedini uzivatele jsem ja a pritelkyne, takze se neucpava.Jinak souhlas, do osx je narvano tolik zabavnych prvku s iOS, ze ho tak nejak prznej a devalvuji tim cely system ktery jsem mival za velice profesionalni...dnes uz tomu tak neni. Kdyz si vzpomenu na devitkovej system, v te dobe nemel konkurenci, myslim ze jeste tchan ho ma na macu virtualne kvuli macrum v clarisu. 10 mac os a supr Aqua, byl nejvetsi propadak, ale u mnoho lidi vyvolal wow. No a pak byla pouzitelna az tak 10.3 -10.4 pak prechod na intel, ten tedy se jim docela povedl, ale hotovo bylo az u 10.6 ...a musim rict kdybych nebyl zvedavej...zustal bych u 10.6...pac to byl nebo je jeden z nejlepsich systemu co se applu povedl.
Co ma prosim ta sprava pamati a to, ako jednotlive aplikacie vytazuju procesor spolocne s pracou uzivatela? Su to veci, o ktore sa ma starat a stara operacny system. A vo zvysku ma podla mojho nazoru Peter pravdu.
Zda sa, ze Apple opat urobil skvelu pracu, ktoru ocenia najviac asi majitelia bookov koli spotrebe a vytazenosti pamati a procesora ...
Ježiš no to ste zase vymyslel věc pane Javůrku. Kde je psáno, že po OS X 10.9 musí nastoupit OS XI 11.0 ? 😃 Apple jasně naznačil, že teď bude pokračovat stylem OS X 10.10, 10.11, 10.12, ...
To je tak, když se musí nutně udělat senzace, ale je to založeno na (s prominutím) debilitě autora..
A kdy to naznačil?Do hlav Apple nevidí nikdo. jediný systém OSX byl 10.4.11, a to proto, že nestíhali kvůli iOS.Prostě se s tím smiřte a mluvte resp. pište slušně.
Tím myslím, že nepůjde přes desítku tak, aby to bylo 10.10. Sám se domnívám, že nás čeká něco úplně jiného.
V červnu Apple řekl, že další dekádu budou používat názvy inspirované kalifornii podobne jako mavericks. Tudiz to neco uplne jineho urcite vylucuje. OS X je navic tak krasne minimalisticky, brandovy, marketingovy nazev ze si to URCITE nebudou hyzdit s OS XI.Pan Javurek si jenom strasne rad hraje na bulvar a za kazdou cenu musi pat o vlastnich spekulacich jako by to byla pravda.Totez clanek o redesignu OS X... Jeden mlady designer se rozhodl ze si behem nudneho odpoledne zkusi nadesignovat os x po vzoru iOS a pan Javurek z toho hned udelal jasnou vec a OS XI...
Nemala sa dalsia verzia OS X volat "Sea Lion" ?
Ne, to byl vtip.
:) A co je na tom vtipneho ? nie je to dostatocne "chlapacke a cool" ?
OSX krabica s tulenom na obrazku ma pobavila, bol to len maly vtipek na prezentacke..
No hlavně to není kočkovitá šelma jako ty verze před tím, tak si prostě našli novou řadu jmen.
Vznešený Apple vs. zaostalá konkurence.
OS od Apple nejsou asi tak kvalitní, když je musejí tak často měnit za nové verze. Zlaté Windows XP - ty vydržely 13 let. To je legenda a brzy to bude ceněná relikvie pro sběratele !
zlaté Windows xp? .) no, lidská pameť je krátká ... zrovna teď o víkendu jsem kamarádce instaloval a rozcházel win xp na nějakýmj jejím notebooku ... a bylo to utrpení .. spousta věci je nepřehledných, zaostalých, funguje hnusně.... zlatý sedmy a osmy.
Ač nemám apple zrovna moc rád, tohle je prosím co za kec? Windows XP vydržely 13 let, ale stejně tak můžeš říct že se dalo existovat s Windows 98, pokud ses trochu omezil. Od 2003 kdy vyšel první x86-64 procesor to začalo jít z kopce. 3,25 GB RAM limit, ještě k tomu pekelná správa paměti, kdy počítač zuřivě swapuje už od zabraného gigabytu… Ano, existovat se s tím dalo, ale využít naplno moderní počítač už rozhodně ne.
XP nevydržely 13 let, jsou mrtvý už dávno. S dnešním hardwarem ani neumí pracovat. Neni to současný OS, ale historie, stejně jako 98, 95, 2000 nebo 3.1.Nový verze přináší nový funkce, podporu, jdou s dobou a aktuálním děním. Nechápu, jak se někdo dokáže 13 let dívat na stejnou lištu a ikony pořád dokola s tím, že je to prostě pořád nejlepší, když W7 je z pohledu prostředí a ovládání úplně to samé.
Jasně, je to to same. Ale ten důvod je ten, že za upgrade z XP musíš dát prachy. Ne jen za licenci, ale hlavně za počítač a především za služby a často za aplikace co ti tam běží. A na druhé straně toho moc nezískáš.Komerční firmy tohle nepřekously a Vistu ignorovaly a šli až na Win7, až když jim přestávaly fungovat ty počítače. Taky se to potkalo s krizí, která ve spoustě firem znamenala, že se prostě vynechal pravidelný refresh hardwary.Paradoxně, jakkoliv i ta Win Vista se v retailu prodávaly poměrně slušně. Pouze komerční zákazníci to ignorovali.
Apple vydává novou verzi systému jako Microsoft service packy.Windows XP byly ve své době dobré, ale už bych se k nim nevrátil už jen kvůli chybějícím vlastnostem z Win7/8 a dnes již mizerné podpoře hw.
To co vydrží dlouho bezezměny je kvalita (Windows XP), to co vydrží krátce a musí se vyměnit za nové není příliš věrohodné (OS pro Mac/Macbooky).Chudáci jabličkáři, že musejí tak často měnit operační systém. Sotva si na nějaký zvyknout, za rok je nepoužitelný. A takových peněz za Mac a Macbooky dali.
ked sa budes viac snazit ... aj ty si na to zarobis :) a hned budu tvoje prispevky pozitivne
Sent from my 27" iMac.
Nebolo tebe ;) tomu nestastnikovi hore s windows ;)
Kecičky starý babičky... a) zkuste st porovnat WinXP proti WinXP sp3 je to pořádný rozdíl.b) změna povýšení OS v podání Apple je něco úplně jiného než v podání MS. Př.: mám Macbook kupovaný s Leopardem upgradoval jsem ho na SnowLeoparda poté na Liona a nyní jede na Mountain Lionu - VŠE BEZ REINSTALACE vše jen upgrade se zachováním všech aplikací a nastavení. Tak to jede od r. 2008 kdy jsem ho koupil naprosto bez problémů.Až mi ukážete PC které bylo kupované s Win XP poté upgradované na Visty, poté na Win 7 a poté na Win8 BEZ REINSTALACE (čisté instalace) se zachováním všech nastavení a aplikací pak smeknu protože o tom je kvalita OS .
Osobně neznám vola, který by někdy někomu doporučoval upgrade. Cesta do pekel. S novou verzí OS vždy čistá instalace. Minimálně už jenom proto, že se zbavíš 50% programů, co si sice měl nainstalovaný, ale nepoužíval je. B-]
Když používáš shitty Windows, není divu.
To proto, ze ve Win by to byla volovina...u jablek to takhle funguje a neni potreba delat cistou instalaci.Btw, kdo si instaluje aplikace, ktere nepouziva? Kdyz nainstaluji aplikaci a zjistim, ze neni buhvico, tak ji dam pryc hned.
Cesta do pekel je to jen na Windows. Na OS X čistá instalace nutná není, a to z toho prostého důvodu, že se dělá vždy, i při tom tzv. "upgrade". Při upgrade totiž instalátor neudělá nic jiného, než že smaže stará systémová data, nainstaluje čistý systém a do něj překlopí uživatelská data ze starého. Když smažu disk a udělám čistou instalaci a následně do toho překlopím zálohu z Time Machine, tak je výsledek zcela totožný, akorát jsem si přidělal zbytečnou práci navíc. Čistá instalace bez automatické obnovy dat ze zálohy má význam jen tehdy, pokud je se stávajícím systémem nějaký problém, který se mi nechce hledat. Pak si z Time Machine vyberu jen co potřebuji a vše nastavím a aplikace doinstaluji dodatečně. Toto je ale potřeba málokdy. Stávající systém tahám od 10.6 po 10.9, k tomu asi 2x byl obnovený ze zálohy kvůli kikslému disku a není problém ani s rychlostí ani se stabilitou.
Naprostý souhlas!!!Kdyby se někdo divil logu Win8 tak to tam je správně i když chválím Apple. Musím důkladně poznat jiné OS abych mohl porovnávat, ne jako někteří, kteří porovnávají jen podle toho co někde slyšeli či četli případně JPP.
Tohle není tak úplně pravda. Upgrade v OSX je stejně problematický jako v Linuxu. Upgrade smaže /var a /usr, ale nechá třeba /Users, /Library a /opt a ve kterém je spousta potenciálního smetí. /etc se nějak patchuje. Stejně tak nechá i /Applications kde pouze přeplácnou systémové věci.Většina problémů v OSX s upgradem je kvůli smetí v ~/Library a /Library. Obecně bych řekl, že upgrade je na OSX o něco lépe řešený než ve windows, ale proti Linuxu to vyjde zhruba na stejno.Na všech systémech (včetně OSX, ale třeba i iPhonu) se vyplatí jednou za čas udělat reinstalaci kromě upgrade.
Záleží na tom kolik tun smetí tam stihneš natahat, promiskuitní pokusníci toužící zkusit kde co jsou i na Windows. Ale většina klientů co mám tenhle problém od přechodu na OSX jednoduše neřeší, kromě průběžných aktualizací si jednou za rok-dva připlatí pětikilo za upgrade OSX a jinak jsou happy...
Linux je co do upgrade srovnatelný, tedy jeho provedení je oproti Windows srovnatelně lepší. Linux jsem ale nezmiňoval a nechtěl jsem ani řešit co se přesně smaže a co opatchuje. Ale díky za upřesnění.Pointa byla hlavně v tom, že hodně lidí si myslí, že když si napřed zformátují disk, pak nahrají čistý systém a do něj nakonec stejně naperou zálohu z Time Machine, že udělali pro čistotu systému něco lepšího, než když provedou upgrade. Přitom pokud s původním systémem nemají problémy, výsledek je prakticky tentýž.Problémy vznikají zejména v tom Library, proti tomu nic nenamítám, ale pokud se žádný problém nevyskytuje, nevím čím se mi reinstal "vyplatí". Z mého pohledu jen ztratím čas a možná získám dobrý pocit.
Jo tak ani to s aplikacema u Applu neplatí. Když totiž používáš TimeMachine tak po čisté instalaci OS a obnovení profilu uživatele máš zpět i všechny aplikace a nastavení. Parádní věc mít např po výměně HDD připravený komplet počítač ani né do hodiny tak jako byl před výměnou. Bez nutnosti klonování.
To že soudruzi z Redmondu neumí udělat update systému tak aby ho totálně nerozbili a navíc doteď distribuovali upgrady na CD nebo DVD jako za krále Klacka, neznamená, že na jiných os není upgrade systému na novou verzi jen trošku delší aktualizací.
To co vydrží dlouho beze změny, zatímco se okolní svět vyvíjí není kvalita, ale stagnace.
Jasně frikulíne - a co metro, není už za ta dlouhá léto od uvedení Zune nějaké okoukané a opotřebované? Neměly by se třeba čtvercové dlaždice předláždit na ergonomičtější šestiúhelníky? A všudypřítomný modrobílý hnůj změnit na čerstvější zelenočervený? Už chápeš cos napsal za kokotovinu?
Aha, takže metro vůbec neprošlo od doby Zune vývojem? Vypadá a chová se furt stejně?
vy budete jeden z těch jednodušších, ale víte že s novým OS si nemusíte koupit nový přístroj že?🙂
Netrolluj.
heh neviem ci by som si zvykol na Apple okna, ked mi robi problem aj prechod medzi roznymi verziami Windows napriklad Windows 8 a Windows 8.1
tak to určite nezvykol 😉
Prosim te, jestli se muzu zeptat, co je tak brutalniho na prechodu z 8 na 8.1, ze ti to dela problem?
"Apple zveřejnil finální verzi nového operačního systému OS X Mavericks (10.9)" - kde zveřejnil? Veřejnosti nic nezveřejnil, pouze zpřístupnil vývojářům GM verzi, která zpravidla (ne vždy - už se parkrát kvuli nějaké pěkné chybě k lidem dostala ještě novejší verze) bývá totožná s releasem.
tiez som ostal prekvapeny z clanku, uz som isiel patrat na apple web ci to naozaj uz spravili :)
Souhlas. Ten článek má nevhodně zvolený nadpis..
Proboha, jasně že se autor sekl s výrazem "zveřejnil", ale tak snad si to průměrný čtenář Živě dokáže z obsahu článku dát dohromady.
Ono to nemá Metro? No uvidíme, kolik verzí budou potřebovat, aby to dokázali zkopírovat. B-]
ja som pred par dnami po 2rokoch pracoval opat s Windows 7 a pracovalo sa mi s nim o dost horsie ako s 8mickou. To precackane GUI ma rozptylovalo, system bol oproti 8micke nejaky spomaleny a chybalo mi tam poriadne vyhladavanie, 7micka ma vyhladavac v ponuke start ale je to pomale a skoro nic to nenajde.
Ehm, to jsou bláboly. Hledání je totiž stejné. Záleží jen na tom, jak je nastavené indexování na tom konkrét ním stroji.
no .. zjevně win 8 neznáš. ono je tam vyhledávání o dost lepší , a hlavně - úplně jiné. pokud se bavíme o metru. na desktopu je to to samé, o tom žándá.
Proč bych něco hledal v metru? Vždyť všichni tvrdí, že je přehledné a intuitivní! To je jako by měly W7 extra hledání jen pro ikony na ploše.
Tady někdo neviděl zase W8, co? Všechna hledání (i aplikací pro Aero) probíhají v Metru. Takže hledáš v Metru i když nehledáš nic z Metra... B-]
co to mektáš? zkus si ještě jednou přččíst, na co jsem odpovídal, a co jsem psal ... než tu začneš blít ty svý nesmysly.
Proč by to Apple měl kopírovat? Microsoft už to od něj okopíroval (v OS X se to jmenuje Launchpad). Launchpad byl mnohem dříve než metro ve W8 - viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Launchpad_(OS_X)... -> initial relase.
Apple není Microsoft, který 80% svých novinek někde „obšlehl“.
Nemůžu si pomoct, ale Windows 8 ve srovnání vypadají neuvěřitelně hnusně. Čtverec sem, čtverec tam... :-/
Problem osem IMO nejsou ty ctverce, ale co v nich je. Dokud byly v Metru pekne symbolicke a textove informace, tak to vypadalo celkem pekne. Ted tam kazda druha aplikace ma blikajici obrazek a je to jako pest na oko. Skoda, do Metra jsem vkladal trochu nadeji.
Animace Live Tiles lze snadno deaktivovat, pokud vás ruší. Osobně inovativní přístup Microsoftu chválím. Bohužel si v Redmondu ukousli větší krajíc, než jsou momentálně schopni pozřít. Věřím, že až bude příští týden představena aplikace pro Facebook, což je pro Microsoft významný partner, Modern UI se předvede v plné síle. Tohle si nemůžou dovolit podělat.
Tak pokud hodnotíte systém podle toho, že nějaký blb co zprasí aplikaci neumí udělat pěknej design, tak nevím no... B-]
Hodnotim, co vidim. Trebas kdyz vidim OS X, tak ocividne vypada vetsina aplikaci lepe. Nepise je MS ani Apple, jen Apple vytvoril kolem OS X lepsi vyvojarsko kulturu.Jak rikam - puvodni idea Metra mi prisla zdrava, jak vypada Modern UI ted, se mi moc nelibi. Coz nic moc nemeni na tom, ze bych Windows nepouzival i pokud by Metro dopadlo dobre z jinych, ciste technickych duvodu.
Jedna z Top věcí proti aktuálu, je klíčenka, twitter nebo poslání trasy...Rychlost je bezkonkurenční, při testování na plotnách to lze vidět nejvíce...I když baterii nemohu potvrdit, vše se méně zahřívá, menší otáčky etc...To umtrvení flashe a spol je paráda, sice na to jsou doplňky ale ne vždy to funguje korektně...Nakonec netuším jak reakce ale já testuji na v ČR posledním prodávaném Macbook white c C2D s SSD a ntb opět ožil, s nadsázkou to lze přirovnat době po přidání SSD... rozhodně je to svižnější než aktuální verze nebo iOS7.Zhoršilo se akorát cokoli co není MOV pouštět v QTP.Půlka věcí se škube nebo nesedí, zvuk, barevné pásky...Stále platí hudba-itunes, video-VLC ...Nakonec nevím zda bude v diskuzi někdo další ale timemachine jede asi 10x déle ale snad se to opraví.Nakonec našince potěší vylepšená zuza která jak se již psalo "siri" neumí...SOráč za chyby...
Jo TM trva dyl a obcas zahapruje, ale rekni mi, neni nahodou ten bilej MB uz vyrazenej z podpory pro maverickse? Mne nesel nalejt na bilej ani posledni mountain lion...
Mám poslední bílý MB, jedu na Mountain Lionovi a na Maverickse se těším 😃 Nevím co máš za problém...
Tak asi mam ten problem ze mi to pri instalaci zahlasi ze neni podporovan a nepusti ji 😃 Mozna mam jeste starsi model...
Já jedu na předposledním Macboku white (ještě né unibody) na ML naprosto v pohodě. Jediné co mám přidáno je RAM z 2GB > 4GB.
No to je možné, ale pár "klientů" má unibody "běláska" a frčí na něm, nakonec i mě osobně to zajímá, a i když nevím jak v případě win neb tam udržiji vše pouze na atom procesoru tak apple očividně na C2D nesere... jen vím že core 2 je už pasé... nakonec jo je to unibody, prostě ten poslední, ještě rok nebo dva pro zrušení civilu je prodávali v USA školám a jiným institucím...Navíc bělásek dost zrychlil při snow leopard, a hlavně veškerá gafika šla nahoru o 50% což byla kombinace nového OS+ SSD ale ten snad na graf výkon nemá vliv...A proto toho, lion na něm podporován byl, apple myslím nepsal stroje ale minimum bylo C2D CPU a 4G RAM.Na lion ostrouhali hlavně staroušci bez C2D, kupodivu i když xcode C2D ohřeje pořád na tom lze pracovat...A jsou zákazníci kteří nedají na bílo dopustit...
furt votravujes
Hm, novinky v kernelu (slučování probuzení když není přesný požavadavek timerů) či komprese RAM jsou věci, které se v posledních letech jaxi přidávaly do Linuxu. Samba už SMB2 taky umí, takže je aspoň odkud brát, že 🙂 Taby ve finderu - super, nautilus je už pár let taky umí, a to tehdy všichni nadávali, že je sto let za opicema.A samozřejmě klíčenku nacpat do cloudu, ať má NSA všechna vaše hesla 😃
To mozna jo...ale podpora vyvojaru pro Linux bida a hlad. Radeji OSX nebo Win...nez samoucelovej system pro vrtaky.
linux je na programovanie super, prakticky nič nepotrebuješ a môžeš začať s ľubovolným jazykom... teda okrem jazykov ako C# ale ten je aj tak windows only
C# samozřejmě funguje i pod Linuxem
cez Mono? neviem ako to funguje, ale kto chce robiť pod C# tak asi bude používať windows, nie linux...
Ale treba zasadni Adobe pod nim nerozjedes...
asi som sa stratil...Adobe? čo presne myslíš?
Adobe je firma. Skus konkretny produkt.
Hele tech produktu je vic...Adobe CC. Vetsinu z nich. ID, Ai, PS, AE, PR, LR, FL, DW, BR, MU + Acrobat pro.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 10. 2013 17:18
Jak to souvisí s C# nebo Mono?
No asi stim proc je moje volba takova jaka je. Precti si vlakno. Me zase nezajima nejake C# ani mono. Zkus mi radeji odpovedet na Adobe CC, to budes mlcet vid. Pac pokud pro me tyhle zasadni programy nerozjedu pod Linuxem...jde Linux totalne mimo me.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 10. 2013 19:58
a čo je to prosímťa adobe CC a ako to súvisí s programovaním ako takým?
No prave...Adobe Creative Cloud, balik adobe. Souvisi to s tim, ze vetsina vyvojaru vcetne Adobe na Linux pecou. Vetsinu programu co pouzivam na Linux nejsou. OSX byl proste smerovanej na profesionalni tvorbu pro multimedia.A mozna dnes vice pro bezne uzivatele na konzumovani obsahu. Tak ti taky nevim co ma OSX, spolecneho s programovanim. Vetsina lidi se ani nezajima co je pod kapotou OSX. Dulezite je softwarove vybaveni a komfort. Ale vyvojari jako takovy, programtori a predevsim linuxaci to proste vidi jinak.
Musel som sa ísť pozrieť na adobe stránku a aj tak neviem či CC je nejaké programátorské prostredie alebo len akýsi meta-balík všetkých tých produktov...V každom prípade stále si myslím že na programovanie je linux dobrý až až...
Chlapi nechápu co tady řešíte. To je nějaká akademická diskuse?Přece programování nezávisí na programovacím jazyku a jaký si kde pustím. Možná tak někam k zápočtu někde na škole, ale rozhodně ne jinde.Přece pokud potřebuju něco programovat tak přece potřebuju obvykle pracovat s něčím co už nějak funguje. Obvykle mám nějaké devtooly, framworky, requirementy, cílovou platformu, pracuju s nějakými kolegy, atd. Tohle určuje jaký nástroj a systém budu používat, ale rozhodně ne naopak.Myšlenka, že se mi líbí C# a tak si na linuxu nainstaluju mono a jedu je jak z marsu.Samozřejmě, že na Linuxu můžu programovat, ale to se dá i ve Windows a na Mac. Záleží co budu programovat.
No prave, moje prvotni myslenka nebyla o programovani, ale o softwarove podpore velkych spolecnosti. Ty proste na Linux kaslou.
Ale ja netvrdim preci opak, Linux je vicemene k tomu urcenej a i komunitu programatoru si hycka. Kdyby se Linux zaradil plnohodnotne mezi OSX a Win...urcite bych o nem uvazoval. Jeste pred 4 lety jsem pouzival Ubuntu, pak se Apple se svym OSX vzmohl a prestal jsem pouzivat jak Win tak Linux. Proste jsem ani jeden z tech systemu nepotreboval. Jinak Linux mi vyhovoval, ale proste kdyz mi na nem nejede to co potrebuju...tak ho vlastne nepotrebuju a byla to pro me skoda mista na disku.btw: presne tak, je to celej balik grafickejch a kdyz budu pocitat flash builder, tak i vyvojarskych aplikaci
Netuším, zda jste tak tupý, nebo to děláte schválně. Celá diskuse byla o tom, že žádná velká firma nedělá pro linux žádné programy pro uživatele, např. zmiňovaný Adobe jako jeden z nejvýznamnějších. Pouze Vy jste nedokázal pochopit, že to nijak nesouvisí s tím jak a v čem se dá programovat v linuxu a jestli to jde dobře nebo blbě.Když se potom kouknu, kolik lidí se nachytalo a kliká + a - podle toho, z jakého OS kdo komentuje, tak to vrhá na komunitu kolem linuxu dost špatné světlo, jací to jsou bezmozci neschopní pochopit logiku textu.
Zjavne asi každý vníma rozdielne o čo je tento thread. Podľa mna o tom že linux je dobré prostredie na programovanie...no napríklad už v tom je rozdiel že ked jožkovi mrkvičkomi dáte kod na skompilovanie, tak pod linuxom ho na 95 % skompiluje, ale pod windowsom na 99% nie....
Sorry, ale nevěřím, že cokoliv víš o programování. Jak to můžeš takhle napsat? Přece především záleží na to CO kompiluješ. Proč bych jako neměl něco zkompilovat a v Linuxu ano?Přece pokud mám kód, který linkuje Win32 API, nebo nějaké DLL knihovny, aplikace pro iOS, WP8, tak jsi v Linuxu prakticky bez šance. Naopak ve Windows si klidně můžeš nainstalovat Cygwin a kompletní GNU prostředí včetně gcc, automake/autoconfu, atd. a zkompiluješ drtivou většinu opensource softwaru pokud to není něco hodně extra.Pak taky musíš testovat což se nejlíp dělá na cílové platformě.Pokud nejseš zrovna opensource programátor, nebo nemáš to štěstí a neděláš aplikaci pro Linux a něco jiného než nějaké přitroublé webové stránky, tak si klidně můžeš na programování v Linuxu vylámat zuby,Trochu méně fundamentalismu. Linux je fajn, ale je dobré zasadit to taky trochu do reality.
Samozrejme že záleží na tom čo programuješ. Ak programuješ windows-only aplikáciu, tak fakt je linux nepoužiteľný. Ale ak programuješ sám za seba, tak sa budeš snažiť aby to bolo multiplatformné. Teda ak to nie je n-tý správca súborov pre windows alebo m-ty čistič registrov/systému.A akonáhle je to multiplatformné, tak prídeš na to že kým pre linux môžeš kľudne distribuovať zdrojový kod a uživatelia sú schopní si to skompilovať, tak pre windows kompilovať nebude nikto. Lebo je to 10 x náročnejšie ako na linuxe...Ono nakoniec skončíš tak že bud sa naučíš kompilovať na windows (čo napríklad mna nezaujíma) alebo spoliehaš na to že ti to nejaký window user skompiluje a poskytne ti binárku na šírenie...A nie winAPI, lebo to ti je naprd, ale čo najbežnejšie knižnice pristupné na všetkých platformách...Väčšina firiem robí software pre windows nie preto že je to super prostredie pre vývojárov, ale preto že tam je trh... Takže áno, väčšina vývojarov na ostatné platformy dlabe, teda aby som uznal že máš aj ty pravdu...
Přeceňujete lidi. Nikdo si nic kompilovat nebude prostě proto, že lidi jsou příliš pohodlní na to, aby se něčím takovým zabývali. Potřebují co nejjednodušší a pokud možno blbuvzdorný postup. Kompilace nemusí být složitá, ale má svá úskalí, které ji zcela diskvalifikují. Navíc když někomu řeknete, že si to má zkompilovat, tak Vás pošle někam.
na windowse určite... lebo tam to fakt je zložité...
Ale o tom to je. Jediný, kdo to vnímá jako thread o programování jste Vy. Všichni ostatní chápou, že thread začal jako konstatování, že pro linux nevyvíjí prakticky žádná významnější firma zaměřená na uživatelské programy. Asi jste opravdu tak blbej, že nechápete rozdíl mezi "velké firmy nevyvíjejí pro linux, ale pro windows a osx ano" a "programování pro linux/windows/osx je jednoduché/složité/dobré/špatné".
Lol, Unixák se hádá s Unixákem 😀😀😀Stejně máte voba ukradenej system tak buďte rád, že vás AT&T nechá žít 😝
Nevíš jak to funguje, ale už děláš závěry.
Ale no tak. Třeba dokumentace a vývojové nástroje pro Qt framework jsou na špičkové úrovni.
Ty taby Finderu, u kterých si máme "jen těžko vzpomenout na doby, kdy se musely otvírat nová okna" mě taky pobavily... kdože je vlastně doteď neuměl? Odpovím si sám: Aktuální Průzkumník Windows a Finder v aktuálním OSX 10.8 ... tj. skutečně "vybraná společnost moderních souborových správců" :-/
Linux je fajn, bohužiaľ je to práve tak ako píšeš, nadšenci to nakódia, pripravia a potom to niekto zabalí do pekného dizajnu a ešte aj predáva, ale to sme už niekde pri patentoch :)Problém Linuxu (distribúcie) a jeho natívnych aplikácií nie je ani tak, žeby nefungoval ako taký, problémom je skôr dotiahnúť veci do konca. Je veľa projektov, ktoré sú vynikajúce a potrebujú dotiahnúť tak 20-30% do dokonalosti, ale vždy to dopadne tak, že sa to vývojári rozhodnú to z nejakého dôvodu celé preprogramovať a tým pádom, začínajú defakto od znova... a je to taký nekonečný cyklus :)Pokiaľ sa tu ale budeme baviť o cloude, začína byť situácia diametrálne odlišná. Na to aby ste mohli využívať veci na 100% síce niekedy nestačí, ale vo väčšine prípadov je na 99,99% plne dostačujúci. A NSA, heh, stačí byť na FB a majú čo potrrebujú, kontakty, väzby do zahraničia, preto "čím viac priateľov z blízkeho východu, tým viac NSA" :)Čo sa týka samotného OS X, dúfam, že ďalšia verzia nebude dizajnovo ako iOS 7, lebo tie omaľovávanky sú pekná divočina :)
>bohužiaľ je to práve tak ako píšeš, nadšenci to nakódia, pripravia a potom to niekto zabalí do pekného dizajnu >a ešte aj predáva, ale to sme už niekde pri patentoch :)o akych nadsencoch hovoriteZamestnavatelia, ktorych zametstnaci v prci vyvijaju Linuxpodla commitov(None) 976 9.1% (dobrovolnici)Intel 970 9.1%Red Hat 911 8.5%Linaro 890 8.3%Samsung 485 4.5%Podla zmenenych riadkovBy lines changed(None) 307996 31.9% (dobrovlonici)Linux Foundation 93929 9.7%AMD 57745 6.0%Red Hat 52679 5.5%kontrola kodu, resp. testovanie, analyza a odsuhlasnie commituBy employerRed Hat 2156 21.9%Linux Foundation 1249 12.7%Intel 904 9.2%Google 788 8.0%Linaro 759 7.7%Samsung 429 4.4%(None) 408 4.1% (dobrovolncii)August 21, 2013 https://lwn.net/Articles/563667/... Zhruba 8-9 tyzdnov trva vyvoj noveho jadra, takze toto je nacerstvejsia statistika...
to je ale statistika linuxového jádra. předřečník mluvil o aplikacích, a tam bohužel má víceméně pravdu...
V niektorzch tzpoch palikacii je to podobne ako v jadre, v inych je viac dobrovolnikova, le maloktora je 100% dobrovolnicka, aj ked aj take existuju...
Už to chápu. Tobě na tohle chyběla spam-statistika, tak sis ji ušmudlal z něčeho jinýho - chytrý
Jistě ty koumáku, určitě si Apple bude chtít nakálet na hlavu a budou brát GPL kód a na tajňačku ho licencovat pod BSD licencí
> budou brát GPL kód a na tajňačku ho licencovat pod BSD licencíLenze to legalne mozu,minimalne pri kode pod GNU GPL v3, co nie je kernel.
Legálně to můžou nacpat do své vlastní implementace SMB která je licencovaná pod BSD? Ne nemůžou. Navíc, pochybuju že k nějakému portování mají vůbec důvod( http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246482.aspx... )
No .. neomozou.
Na zaklade coho, by mohla ? Dava BSD licnecia mensie prava ako GPL?Nedava, dava vacsie prava.ano v OS X by to muslelo byt v Darwine, aby to ostalo BSD, Potom je to mozne. Ak bz to nedali do Drwinu, tak bz bol problem
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.