Klasika, stejně se vyřešilo USB 2.0. Protože by věci pro USB 1.0 a 1.1 zůstaly neprodejné, zavedlo se, že USB 2 zahrnuje předchozí standardy, takže stará zařízení se upgradovala jednoduše nálepkou "USB 2 Supported" na krabici.
Tímto zavádím nový standart USB Ć 420.66 gen 33*44^22 Tvar:kulatýPočet vodičů: -3.7Přenosová rychlost: 23 Českých PoštLogika:84584KVPočet konců kabelu:4 (master,slave,šmírovač a jeden do rezervy)Rozměry konektoru: 2cm*70000000nm
To vymysleli fakt mozkovny
Mohli rovnou udelat i USB 3.2 Gen 0 (pro USB 2.0) a USB 3.2 Gen 0.5 (pro USB 1.x). Kdyz uz je jednou cilem delat zmatek, nema cenu se drzet zpatky.
Takze u kazdeho konektoru v PC/ntb nebo na kazdem kabelu bude prilepeny papir A4, kde bude vypsano, co vsechno to ma a nema. Kdyby se misto vymysleni kravin radeji vratili ke 4dratovemu konceptu USB 2.0/1.1, ktere bylo genialne jednoduche (2 datove a 2 napajeci vodice) a maximalne trochu vylepsili protokol kvuli rychlosti. Stejne do toho nakonec nebude monitor nikdo cpat nebo tim nabijet ntb, protoze se nebude vedet, jaka kombinaci funguje a jaka ne.
Jenže daní za 2 datové dráty byl poloduplexní přenos, kdy musel USB host neustále poolovat jestli je na připojeném zařízení něco nového. To přinášelo spoustu problémů, řežijních dat, komplikované uspávání periferií atd. Takže 4 vodičový systém USB 3.0 byl vlastně jen fix toho že v 94' to Intel, Compaq a další podělali a jako replacement plně-duplexního RS-232 přišli s něčím poloduplexním. Daň za tu chybku platíme do dneška v podobě různě zbastlených konektorů zachovávacích zpětnou kompatibilitu s USB 2.0/1.0 poloduplexem.
Diky, tohle jsem nevedel. No reziji melo USB 2.0 dost velkou, kdyz vezmu teretickych 480Mb/s a realne cca pulku. Ale i tak mi USB 3.x pripada moc nadsazene, zvlaste snaha posilat tim obraz na monitor a napajet notebooky.
A nemělo by se USB vrátit ke kořenům a k tomu kvůli čemu vlastně vzniklo?
Meli by to U nahradit jinym pismenkem.
Co se vám nelíbí na zkratce: Uncompatible Serial Bus?
Super, to aby se z toho jeden pos...Clovek si potrebuje koupit USB-C kabel a ted to prijde. Je tu USB 2.0, 3.0, 3.1 gen 1, 3.1 gen 2., Thunderbolt 3 no a ted slava mame i 3.2 gen 1, 3.2 gen 2, 3.3 gen 2x2 :D A jakoby toho nebylo malo jeste musite resit kolik W vam je kabel schopnej poslat...
A pak ještě hromada USB-C Alternate módů HML, HDMI, Display port. Kde každý má opět svoje verze a limity na kabel + nově máme VirtualLink, který má svoje verzování, vnitřně je složený z jiných Alternate módů v příslušných verzích a navíc přináší požadavek na min výstupní výkon USB-C portu. Prostě napsat do specifikace zařízení/kabelu "USB-C" je stejné jako napsat tam "má to konektor".
no a co? a co je na tom spatneho?
Dle vašeho dotazu usuzuji, že jste se na tom dokumentu podílel taky
Ale zase je „fajn“, že když chcete napsat 5 Gbps USB, tak se můžete rozhodnout mezi čtyřmi názvy tj. USB 3.0, USB 3.1 g1, USB 3.2 g1 či dokonce SuperSpeed USB.Tak to dopadá, když technické oddělení nemá sílu se hádat s marketingovým, které vede člověk typu pasáčka ovcí.
No to je vážne des.
{{values.description}}
Jak používat VR k práci
Megatest 18 levných monitorů
Test lokátorů s Bluetooth
Průvodce nákupem RAM
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.
