AstorLights
12. 2. 2004 • 21:53

Ve starem ftipu o MS a zarovkach je ze MS prohlasi tmu za standard. Dle toho taky vypli moznost pouzivat heslo/login ve www adresach. Hm. FEST by me zajimalo kdo, jaka sila donutila MS toto zvratit a zase to povolit a opravit to poradne.

Jirka
12. 2. 2004 • 21:57

Zrejme se v SCO tak prihlasovali ke svym unixovym serverum.

Michal klement
12. 2. 2004 • 21:26

Záplaty vydané 10.2.2004 M$ bohužel se nestihly dostat na můj server 2003 STE. Nevím jak a proč, ale kromě ISS nefungují žádné síťové apl.. Všechny porty které nejsou defautně přiděleny OS jsou disabled. Aplikace aktualiazací zverejněných viz. výše. nepomohla, prostě systém byl napaden kým, čím , nevím.... Momentálně nefunguje mail server (kerio) winproxy ani dálková správa (remotely anywhere) . Prosím o radu jak tento problém odstranit
 
Michal Klement
 
klement@lac.cz

Jirka
12. 2. 2004 • 21:56

http://www.slackware.cz/

Ber to jako vtip, ktery muze pomoct.
(Snad si nemyslis, ze Ti na Zive nekdo skutecne pomuze?)

davidoff
12. 2. 2004 • 23:41

myslím že admoši to tu nečtou
živě je vyhnalo několika změnami designu a vždy následnou totální nefunkčností, letitou padavostí a dlouhodobým tolerováním sprostých příspěvků
zkus nahodit dotaz u púa na pooh.cz, aspoň by se tam někdo mohl ozvat

Lumpy
12. 2. 2004 • 15:37

"Příští březnový balík oprav Microsoft ohlásil na 9. března 2004."

Tomu říkám luxus. Být si vědom bezpečnostních chyb a odkládat vydání oprav na určité datum. Nebylo by lepší vydat opravu ihned, jako je tomu u otevřených projektů (kde se kritické bezpečnostní chyby v stabilních větvích vyskytují jen vyjímečně)? A proč o tom musí být český uživatel informován pomocí nějakého zpravodajského serveru a ne přímo Microsoftem?

davidoff
12. 2. 2004 • 16:52

trochu bych se pidiměku zastal: právě proto že vydával každou chvíli nějakou opravu v tom nebyl přehled a nebylo jasné co je jak závažné a hodně lidí/admošů na to sralo, vždyť se furt nic nedělo.
přišla nimda, code-red, shazovač celých sítí blaster - proto začali záplaty kumulovat ať už se jednou za čas vyplatí tím zabývat, zároveň je trochu jasnější která z oprav je životně důležitá. no a v případě MS04-007 to nesneslo odklad, vyběhli teda s opravama hned mimo termín, chápu-li dobře.

Freex
12. 2. 2004 • 15:23

IMHO clanek dobry, az na ten titulek, jen by moch byt trosku rychlejsi...

sexista
12. 2. 2004 • 15:13

Děkuji MS za znovupovolení formátu login:heslo@url.url Jako porno brouzdala (po stránkách s hacknutými loginy) mně původní zákaz dost rozhodil. Musel jsem každý login vypisovat (copypejstovat - pro češtináře a to velmi zpomalovalo, což se projevilo v pomalejším brouzdání a větších nákladech na ejakulaci.

Zelva
12. 2. 2004 • 15:16

dalo se to povolit v registrech..

Mexiko
13. 2. 2004 • 8:53

jo tak takovyhle "bejky", co brouzdaji po pornostrankach s IE a pak breci nad zhroucenym pocitacem ......... tak ty bych hladil a hladil az do uplneho vyhlazeni ...

Gogol
12. 2. 2004 • 14:03

Furt nejaky problemy, at tam daj poradnej barel kdyz jim to porad pretejka

david
12. 2. 2004 • 10:31

Aneb ukázka MS newspeaku. S přetečením zásobníku je to jako s těhotenstvím. Ženská buď těhotná je a nebo není Tak je přetečení ošetřeno nebo není.

Bredy
12. 2. 2004 • 10:39

To bohužel není problém jen MS, ale obecně. MS se tím akorát začalo zabývat a tyto chyby ve svych produktech vyhledávat.

vladimir
12. 2. 2004 • 11:58

chtels zrejme rict: MS se tim KONECNE zacali zabyvat

Bredy
12. 2. 2004 • 14:57

Oni totiz na to ostatni vyvojari zvysoka kaslou, jak se zacina ukazovat, viz RealPlayer a další.

davidoff
12. 2. 2004 • 13:06

"MS se tím akorát začalo zabývat a tyto chyby ve svych produktech vyhledávat" - si upad, ne?
Bill údajně loni vyhlásil před rokem měsíc přestávku ve vývoji a konečně po 10 letech měsíc zalepování chyb. Výsledek? Pro M$ následoval nejkatastrofálnější rok v historii co se týká bezpečnosti = zneužitých známých děr.
Když ti doma lehne jedno pécéčko, nikoho to nezajímá, nikomu to nevadí, jenom s dotazem po stopadesáté budeš ve zdejší poradně za vola. Když ti lehne půlka fabriky nebo kua výrobní linky, usoudíš že je čas začít číst i tyto zbytečné a nudné články.
Legrace je v tom že doma si můžeš vybrat jaké svinstvo si nainstaluješ, ale sw na testeru ve fabrice může mít úplně jiné představy o tom jaké funkce chce mít zakázané či jaká je podle něj nejlepší verze .dllky

Takže redakci dík za info.

Bredy
12. 2. 2004 • 15:01

Skoda že tvá odpověď je slušněji řečeno zcela mimo mísu. Přispěvek se týkal chyb vznklých přetečením zásobníku. To je problém obecný, týkající se každé vývojářské firmy. MS má jen tu "smůlu", že se snaží pronikat do všech oblastí výpočetní techniky, vydává spousta aplikací pro spoustu činností, čímž se pochopitelně objevuje víc chyb v různých oblastí a navíc se objevují takové, které se u 1000 zákazníků neprojeví, ale u 1000000 zákazníků už projeví. A u děr stačí, když se projeví jednou.

Zelva
12. 2. 2004 • 15:18

přečti si jeho příspěvek ještě jednou, asi jsi ho nepochopil.

hey
12. 2. 2004 • 9:34

Vzdyt tyhle clnaky jiz nikdo necte. Jsou nudny a porad. A ani ja ho necetl.

Vít Jurásek
12. 2. 2004 • 10:15

Tento článek má hlavně informativní charakter - informuje podrobně o vyšlých záplatách od Microsoftu. Spousta lidí neumí natolik anglicky, aby si Security Bulletiny mohla přečíst v angličtině a MS je zatím (pokud vím) do češtiny nepřekládá.

Tím Vás samozřejmě nenutím, abyste článek četl.

Na druhou stranu si myslím, že zde uvedené informace jsou poměrně důležité pro bezpečnost nejen Vašeho počítače, ale i počítačů jiných lidí. Kvůli spoustě bezpečnostních chyb (a také kvůli neznalosti spousty lidí) se šíří i spousta červů (Blaster, červy využívající IFRAME bug apod).

pichi
12. 2. 2004 • 10:29

Hmm, takže hlavně informativní charakter pod bulvárním názvem Opravy: Únor bílý, chyby sílí... Ono kdyby se to jmenovalo Shrnutí: Microsoft Security Buletin MS04-004-7, tak by to asi nebylo pro Živě dost dobré

hey
12. 2. 2004 • 11:28

Nerikam, ze to neni dulezity a informativni prispevek. Mam jen pocit, ze zive to prehani s tema "bulvar" tituly. Zacinam byt alegicky kdyz zive rozpouta "valecnou" debatu mezi Linux a Windows komunitou. Kdyz je problem v Linuxu, zive napise "Linux je spatnej, bijte ho....", kdyz je problem ve Windows, zive napise "Windows jsou spatna, bijte je...."

Antonín Artaban
12. 2. 2004 • 11:49

to Hey: Píšete Mam jen pocit, ze zive to prehani s tema "bulvar" tituly.

Asi by Vám udělalo radost, pokud by všichni nosili stejně šedé oblečení a ha obličejích měli plynové masky, že?

Titulek mě upoutal, jasně mě sdělil o čem to bude, obsah mi přinesl informaci. Tuším, že důležitou.

Šoudou dobu jsem zažil, děkuji nechci. Pokud Vám chybí, pusťte si v 19.00 na ČT2 televizní zprávy z roku 1981 (tento užitečný pořad tam jde každý všední den). Jejich headliny byly z Vašeho pohledu superkorektní. Tuto dobu šedých ksichtů nechci!

Kremzskahorcice
12. 2. 2004 • 11:57

Tak si ubal poradny brko a budes to mit plne jasnych a zarivych usmevu

BTW: Nadpis toho clanku je myslim docela vtipny.

pp
13. 2. 2004 • 11:57
Lada
12. 2. 2004 • 10:30

Prispevek je sice nudny, ale potrebny. Presne tenhle typ informaci ocekavam od serveru zamereneho na informatiku. Ne, ze by se me to tykalo, jedu na linuxu

hey
12. 2. 2004 • 11:23

Tak se opravuji: Clanek prece jenom nekdo cte: Autor a par lidi, kteri to nepotrebuji protoze jedou na Linuxu .

Hujer
12. 2. 2004 • 11:47

Proc se teda 2/3 bugreportu tyka linuxu??? Ze by jenom proto ze vetsina uzivatelu linuxu ma vsechno zaplatovany?

Zelva
12. 2. 2004 • 13:42

Hujer, metelescu blescu!

Zelva
12. 2. 2004 • 13:44

a kdybys náhodou chtěl vědět proč, tak proto, že zdrojáky jsou pod veřejnou kontrolou a odhalování chyb je veřejný proces, narozdíl od blackboxu á-la  MS (ve kterém je odhalování chyb částečně i dílem náhody)

Hujer
12. 2. 2004 • 14:54

Aha, takze bugy jsou ve vsem, ale v linuxu jsou hezci bugy. Jen tak mimochodem ve widlich hledaj chyby taky profici, a pozad nevim proc by mel m$ zverejnovat kody ke vsemu, staci kdyz je poskytne jenom svym partnerum. Nevim proc by mel hledat neco ve widlich kazdej. Po linuxu je mi absolutne kulovy, pouzivam FreeBSD, ale tyhle stupidni vylevy stupidnich linuxistu, ktery nemaj absolutne zadnou logiku uz me vytacej. Tak widle nepouzivejte a nevotravujte furt vzduch. Taky tady furt nevyrvavam co je v linuxu na prd.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Zelva
12. 2. 2004 • 15:13

Hujere, Hujere, kdo ti řekl že jsem linuxista? Nelečíš si ty náhodou nějaké komplexy?

Nikdo nemluvl o "pěkných" a "škaredých" chybách, ale o způsobu jakým jsou tyto chyby zjišťovány, publikovány a opravovány. Tvé BSD rozhodně nemá v poměru na 1000 řádek méně chyb, ale jen prostě má méně kódu. Pokud budu stavět standalone server do netu, sáhnu po NetBSD nebo OpenBSD, ale chci-li pracovní stanici nebo nějaké mrvítko pro SOHO NAT, sáhnu po linuxu.

Hujer
12. 2. 2004 • 17:15

Jo mam komplex, mam strasnou chut na zelvi polivku :) Jinak souhlas

Zelva
12. 2. 2004 • 15:15

a aj, málem bych zapomněl -- na normální kancelářskou práci jsou ideální WinXP...

Whill
14. 2. 2004 • 14:51

Hmmm... na normalni kancelarskou praci ... :)) ...co ja se tady jeste nedovim :))

Na normalni kancelarskou praci jsou "idealni" i W98. Tobe asi nic nerika vyuziti Win rady NT na DTP pracovistich, a vubec pracovnich stanicich kde se dela grafika, ze? By mne zajimalo, jak by jsi tam uspel se svym Linuxem.

BTW co se tyce vyuziti Linuxu na serverech, tak to take neni "buhvijak" markantni. Vetsinu podilu zde maji hlavne komercni reseni na bazi UNIXu. Jinac, pokud bych mel pouzivat neco jineho nez WinXP, tak pouzivam FreeBSD, ale rozhodne ne Linux, kde ani nerozchodim pulku (btw kvalitniho) HW. Ale na profesionalni praci s grafikou mne zkratka Linux a ani cokoliv jineho nestaci... tak proto na tu svou "kancelarskou praci" musim pouzivat WinXP (ale jsem spokojeny).

Mexiko
13. 2. 2004 • 8:46

protoze u 9/10 vsech chyb ve widlich se to neuvadi jako chyba, ale jako standart

Určitě si přečtěte

Články odjinud