Opožděný nekrolog pro Mozillu browser Suite

Vidim ze tady spousta lidi pise ze Mozilla je moloch,tak proc si nenainstalujete volitelne polozky,treba jen prohlizec?Instalace to nabidne.Mrzi me ze skonci (asi) vyvoj Mozilla 1.7...ale stejne u ni zustanu,mel sem i FF,Operu ale bohuzel jsou pomalejsi nez mozilla "aspon pri pripojeni pres gprs" no skoda

Doufejme, ze vyvoj neskonci a bude pokracovat alespon komunitnim zpusobem. Jedu na Linuxu a nedavno jsem si dvojici Firefox + Thunderbird take nainstaloval, chtel jsem zjistit, co na tom lidi maji...Prvni sok nastal ve chvili, kdy jsem zjistil, ze ty aplikace spolu nejsou provazane (mailto: a linky v mailech). Ja si s tim poradim snadno a za par minut je to jak jsem ocekaval, ze to bude. Zacatecnik nejspis ne. Dalsi sok nastal, kdyz jsem zacal zkoumat zachazeni se zdroji - co se tyce RAM - neusporne, co se tyce napr. rychlosti startu aplikace - ve srovnani se Suite pomale, co se tyce rychlosti prace napr. s konfiguracnimi dialogy - "gumove", takove na hranici prijatelnosti. Jinak samozrejme vykreslovani stranek a prace s maily vcelku OK - vzdyt je to odvozene z kodu Suite.
Takze cekam, ze Suite bude zit dal. Chapu, ze vyvoj jiz nebude tak rychly, ale uplne mne bude stacit, ze budou opravovany bezp. chyby a backportovany nektere uzitecne novinky z Firefoxu a Thunderbirdu. Jinak bych snad musel prejit k Opere.

Dalsi sok nastal, kdyz jsem zacal zkoumat zachazeni se zdroji - co se tyce RAM - neusporne, co se tyce napr. rychlosti startu aplikace - ve srovnani se Suite pomale, co se tyce rychlosti prace napr. s konfiguracnimi dialogy - "gumove", takove na hranici prijatelnosti.
---
Myslim, ze to je vcelku presna charakteristika - FF ma sice niektore uzitocne vychytavky, ale inak je Mozilla sviznejsia a to tak, ze dost. Pravdu povediac, celkom to nechapem - asi maju vyvojari prilis rychle pocitace (ja mam notebook PIII/866).

Kdy se předpokládá sloučení TB a SB? Jak pak bude vypadat spolupráce mezi klientem a kalendářem? Bude to plně integrované jako součást TB? Docela mi nyní vadí samostatné spouštění apod.

Používám jí už nějakej ten pátek a naprostá spokojenost - prostředí pěkný (s FF nesrovnatelný), snadná konfigurovatelnost (oproti FF a IE) - když chci mail tak si jednoduše klepnu dole na ikonku. Prostě zdá se mi mnohem použitelnější a přehlednější než FF a tak mě trochu mrzí že za nějakej ten pátek budu muset přejít na FF a TB. Asi nejvíc mě bude mrzet to pžíjemný modrý prostředí co je v Mozille.

Velká škoda, že Mozilla končí. Přecházím na Operu, Firefox je šmejd.

Mne zo zaciatku FF tiez nesedel ale po doinstalovani niekolkych doplnkou mam prehliadac podla svojich predstav...

FF pod Wokny2000 je mene stabilnejsi nez Mozilla - ma asi dvoumesicni zkusenost.

tak toto som nepochopil
firefox = mozilla (jadrom, zobrazovanim)
opera je nieco uplne ine..

Nekončí!
Tak ako neskončil Netscape 4.7.x, neskončí ani Mozilla 1.7.x. Stále na 90 % stránok stačí, Netscape 4.7.x. Stránky vyžadujúce len IE ignorujem, javascripty tolerujem s Mozillou a bežne sa po nete pohybujem s pôvodným Netscapom (r.2000). FF sa príliš podobá na IE a nastavuje sa oveľa ťažšie než Mozila. FF u mňa definitívne skončil. Keďže mi i po piatich rokoch stačí Netscape 4.7.3 na väččšinu "môjho" netu a Mozilla 1.5 na zvyšok (nestojí mi to za neustále preinštalovávanie), tvrdím, že aj za ďaľších 5 rokov mi bude Mozilla vo verzii 1.7.99 stačiť na 90 % mojich návštev. Stránky, ktoré potrebujú najnovšie technológie ma nezaujímajú, lebo okrem formy a selektívneho utajovania postrádajú ideu, t.j. obsah. Elektronické bankovníctvo? To radšej pošlem do banky "politika" alebo cigáňa. Vyjde to na rovnako. Selekcia Netu už prebehla, 98 % informácií má platený prístup, a to čo je zadarmo, sú buď stránky nadšencov, kde stačí i Netscape 3, alebo reklama, a tam sa vyžaduje IE. Najlepšia ochrana pred nebezpečenstvom z webu je jednoducho neposkytnúť profesionálom nástroje. Čím staršia verzia, tým menej nástrojov, tým väčšia bezpečnosť. V kombinácii s proxy a fitrom na ňom, stačí len bezhlavo neklikať a ignorovať skvelé ponuky na inštalovanie komponet z netu. Firefox je šmejd, súhlas. Skoro rovnaký ako IE.

Rozpad Mozilla týmu na dielčie nezávislé subtýmy je priznaním neschopnosti robiť veci poriadne a komečného tlaku nádácie. Pôjde to aj bez nadácie. Ťažšie, pomalšie, ale pôjde. FF je mŕtvo narodené dieťa, ktoré nasledujúca veria IE spoľahlivo vymaže. Na rozdiel od IE sa totiž dá ľahko odinštalovať, čož som po odskúšaní niekoľkých betaverzií (ešte pred 1.0 učinil). FF je náhrada IE do verzie 7, nie je náhradou Mozilly ani Netscape. Nechskape neskape.

Konsky zaprah na vetsinu zemedelskych praci stale staci. Presto vam doporucim abyste si koupil traktor, kombajn a nakladak. Pokrok proste nezastavite. Navic pokud muzete mit ty vozidla zadarmo ...
Ano traktor, kombajn a nakladak jsou dost nebezpecne, protoze dosahuie vyssich rychlosti a pripadna nehoda bude mit horsi nasledky. Bez nich, ale nikdy nebudete schopen podavat stejne vykony jako ostatni, kteri uz "dablovi modernich technologii" podlehli.

Vase teorie o tom, ze jste v bezpeci, kdyz "nedavate utocnikum nastroje" je velmi usmevna a cele je to umocnene tim, ze tolerujete javascript. Ale dal to rozvijet nebudu, protoze co veta, to perla a vsechno komentovat nemuzu

Akeho nastupcu má alebo bude mať ten html editor z balika Mozilly?

NVU - http://www.nvu.com/

nvu - mimochodom celkom slusny. najlepsi zdroj informacii czilla.cz

Mejte me za linyho blba... ale v prechodu z OE na TB mi zabranila takova malickost... vybiram pres pop asi sedm uctu... v OE mam sedm podslozek a pravidla, ktery se podivaj na ucet, ze kteryho se to stahlo, a nasypou to do slozky pro ten ucet urceny.
Jak totez udelat v TB? Trosku jsem s tim spekuloval, ale filtrovani podle zdrojovyho uctu neni (lepe, nenasel jsem (: ), a nechci mit sedm dorucenejch post, sedm odeslanejch, sedm concepts... ne... chci jedny slozky, jednu dorucenou, v ni sedm podslozek, a koncepty, sent apod. sdileny. Tohle je duvod proc proc pouzivam OE.
Nejaka DOBRA rada? (:
Dix.

V MT můžete mít pro každý účet samostatné úložiště. To je právě to, co mi na impotentním Outlooku chybí.

Coz je moznost krasna, ale presne ta, kterou zatim nechci. Ja chci jedno uloziste, a podslozky v inboxu. Sypat do nich doslou postu podle toho, na jakej prisly ucet (kdyz je zprava z uctu XYZ, presun ji do slozky XYZ - tohle pro devet pop3 uctu. Uprimne, u dvou uctu by extra uloziste bylo fajn, ale devetkrat inbox, sent, outbox, concepts - diky, ale nechci. A je mi uprimne jedno, ze je to impotentni choutka... je to reseni, ktery mi vyhovuje uz nekolik let. Menit to budu jen pokud nebude zbyti.

I tak to lze. Je možné nastavit jednotné úložiště a pro každý účet nastavit pravidla zvlášť. (Pro jeden účet přesouvat zprávy někam, pro druhý někam jinam.)

V TB to snad jde taky ne? Staci jen pri zakladani uctu zrusit zaskrkavatko ulozit do lokalni slozky.

Mail&News AccoutSettings-> Copies&Folders -> A tam je moznost volby lokace pro Sent, Drafts a tez Templates folders (i treba neexistujici virtulani "lokalni" ucet).
Inboxy takhle jedoduse nejdou (asi mozna POP a IMAP kombinace by byl moc velky hokej).
Takze definovat filtr, ktery vse preposle do toho spravneho poductu (hint: "To" contains "emailova adresa toho uctu"; Action: "Move to").

Takovy filtr je mozny, ale bohuzel ne moc platny v pripade, ze jsem ve slepy kopii, napr. ): Jeste si s tim pohraju nekdy...

Chm... asi jsem to nejak vyresil... hrozny kdyz se clovek chyti vyzvy misto aby sel spat..
Nicmene mi vrta hlavou jedna vec... v TB jsem tentokrat potkal moznosti filtru pro kazdej ucet extra, co mi castecne resi problem... ale neexistuje JAKKOLI udelana elegantni moznost, jak pravidlo uplatnit pro VSECHNY zpravy? Neco jako VZDY kdyz je zprava jakakoli, soupni to jinam..

to me k prechodu na mozillu primela malickost - pri cteni newsu klavena n - dalsi neprectena zprava a klavesa t - precist cely thread :)
Tabbed browsing mi ze zacatku dost vadil :)

Ale news ani moc nectu, takze tohle pro me nerozhoduje (: Tabs mi vyhovujou u zpravodajskejch serveru (:
TB se mi libi, a moc, ale zatim se nedokazu prinutit zmenit zrovna zvyk pouzivani inboxu ):

No tak to jsme dva. Já taky preferuji jednu složku na veškerou poštu. I to je jeden z důvodů proč jsem nepřešel na Thunderbirda nebo Bat. Ikdyž je pravda, že jsem hlavně celkem línej měnit Outlooka Express za něco jinýho.

Ale ved je to jednoduche. Staci pouzit funkciu Global Inbox a je to vyriesene.

No ja mel vzdy radsi Mozillu. Nejak jsem Firefoxu neprisel na chut, prave diky prilisne jednoduchosti.
Vadi mi, ze jsou to prave dve samostatne aplikace. => 2 profily, 2 nastaveni atd.
Pak jsou zde ruzne drobnosti, jako samostatne okno pro vyhledavani. Rychlejsi bylo dat jen sipku dolu v adress baru atd. Takze doufam, ze vyvoj 1.8 at uz se bude jmenovat jakkoliv bude pokracovat.

Takze ta zprava, co vysla na rootu 1.4., je lez (ze vyvoj pokracuje, 1.8 bude, 2.x na podzim) ? Prave proto nesnasim april

To je stara pravda, a plati to bohuzel i tady.
Mozilla byla v dobe jednoznacne vlady IE mezi prohlizeci revoluci. Ukazala ze to lze delat i jinak a rada lidi si ji oblibila. A to i prave proto, ze je to 'jeden velky moloch'. Proste BFU si nainstaluje Mozillu a uz ma jak prohlizec, tak postak. Nemusi instalovat nekolik programu a do nich desitky individualnich doplnku. Coz je vlastnost, ktera mozna privadi k extazi 'odborniky', ale obycejne uzivatele proste desi!

V tech 'nejdulezitejsich' vecech neni mezi Firefoxem a Mozillou zadny vetsi rozdil. Nebyt te silene maniakalni reklamni kampane, nikdy by k takovemu rozsireni FF nedoslo. Pokud by se ta kampan byla zamerila primo na Mozillu (nerozdelovala tedy 'stavajici trh' IE x Mozilla x Opera jeste na IE x Mozilla x FF x Opera), mohlo byt podle me celkove rozsireni v souctu jeste vetsi. Protoze rada lidi (vcetne me) ma prave diky te kampane k FF odpor...

"rada lidi (vcetne me) ma prave diky te kampane k FF odpor" to je ovsem vas osobni problem

... no někteří lidé reklamu žerou - milují Firekoks, Explodér, Woknous, a nikdy si nekoupí "běžný prací prostředek"...

Chcem sa spytat, ako vlastne funguje spolupraca tychto dvoch samostatnych produktov? Ked kliknem v Firefoxe na nejakej web-stranke na link mailto:___ otvori sa mi Thunderbird? A ked dostanem mail s nejakym odhazom http://____ a kliknem nan, otvori sa Firefox?

A dalsia vec: v Mozille si spustim browser, z neho si spustim mail-klient (ikona vlavo dole), t.j. nie z "Program Files". Da sa toto aj v Firefox/Thunderbird?

A este jedna otazka: spustim si Mozillu - web browser, z neho mail klient, skontrolujem postu, a mail klienta ukoncim. Dalej pracujem len s Mozillou - web browserom, ale kedze je to jeden produkt, stale sa mi kontroluje prichod novych mailov (aj ked mam mail klienta Mozilly ukonceneho) a na prichod noveho mailu som upozorneni ikonou v taskbare. Ako je to s Firefox+Thunderbird? Musim mat stale Thunderbird spusteny, alebo ho mozem ukoncit a na nove maily na pop3/imap ma upozorni Firefox? Ja viem ze je na to kopec utilit, ale nechce sa mi nic nove instalovat co bude trvalo sediet v pamati, ked Mozilla (web+mail) tak dobre funguje...

V linux to nejede :(

Aspon na gentoo s defaultnim nastavenim po kompilaci

Ve Firefoxu stačí nastavit proměnnou "network.protocol-handler.app.mailto" (např. pres about:config v adresním řádku) plnout cestu k Thunderbirdu (pod Gentoo '/usr/bin/thunderbird'), naopak v Thuderbirdu stačí příslušně nastavit "network.protocol-handler.app.http" a "network.protocol-handler.app.https" (tam je trošku složitější dostat se do about:config, ale nechá se to zapsat přímo do ~/.thunderbird//prefs.js). Pod Gentoo to šlape určitě, jedu na něm.
Ve Windows to, co se pamatuju, závisí na nastavení výchozího prohlížeče a výchozího pošťáka.

Kruci, zase to sežralo kus textu. U Thunderbirda se to nechá zapsat do ~/.thunderbird/[nazev_profilu]/prefs.js

Pokud je zaregistrovany mail klient a prohlizec, tak samozrejme po kliknuti na odkaz se otevre prislusna aplikace.
Co me ale pri tomto vadi je to, ze narozdil od Mozzily to neumi odkazy v mailu (napriklad Zive Dnes posilane mailem) otevirat v prohlizeci na pozadi. V Mozzile jsem si odkazy, ktere me zajimaly, oteviral prostrednim tlacitkem mysi na pozadi a pak jsem se z posty jen prepnul na prohlizec, kde jsem mel v tabech pootvirane ty odkazy.
Ve Firefoxu to nejde, protoze po kazdem otevreni odkazu se fokus hodi na Firefoxe, takze se do posty musim vratit rucne.

Dalsi veci si ted nejsem jisty, ale tusim, ze Ctrl+M ve Firefoxu funguje.
Pokud jde o nonstop kontrolu posty, tak na to pouzivam Mailwasher, cili externi utilitku, teprve pak oteviram klienta, takze neznam odpoved na dotaz.
Kazdopadne ta popsana vlastnost (fokuc na Firefoxe) je pro me prekazkou a proto stale zustavam u Mozzily.

Po kliknutí na odkaz nebo mailto: se nemá co spouštět FireFox ani Thunderbird. Má se spouštět defaultní www a mail klient. Pokud jsou tyto defaultní klienti nastaveni na FireFox a Thunderbird tak se spustí oni. Ale pokud by se mi spustil na mailto: ve FireFoxu Thunderbird a ne kmail tak bych se zlobil.

Ikona přímo ve FireFoxu není (mě zcela vyhovuje, že kmail je jako ikona na liště) ale napsat rozšíření co to zařídí by neměl být problém (ale IMHO to je nelogické)

FireFox pochopitelně poštu nekontroluje. Nutno nechat běžet mailklienta nebo nějaký malý sledovátor,

Po kliknutí na odkaz nebo mailto: se nemá co spouštět FireFox ani Thunderbird. Má se spouštět defaultní www a mail klient. Pokud jsou tyto defaultní klienti nastaveni na FireFox a Thunderbird tak se spustí oni. Ale pokud by se mi spustil na mailto: ve FireFoxu Thunderbird a ne kmail tak bych se zlobil.

Ikona přímo ve FireFoxu není (mě zcela vyhovuje, že kmail je jako ikona na liště) ale napsat rozšíření co to zařídí by neměl být problém (ale IMHO to je nelogické)

FireFox pochopitelně poštu nekontroluje. Nutno nechat běžet mailklienta nebo nějaký malý sledovátor,

Podpora balíku Mozilla Suite ze strany Mozilla Foundation nekončí, jak se chybně uvádí už v perexu, naopak se nadace zavázala podporovat stabilní větev 1.7.x nejméně další rok, lze však předpokládat podporu ještě delší (viz před několika dny vydaná Mozilla Suite 1.4.4). Mozilla Foundation přestala ale Suite vyvíjet - tj. nebude Mozilla Suite verze 1.8.

Mozilla Foundation zcela jasně nabídla pomoc vývojářům pokračujím na dalším vývoji pod jiným jménem a to formou technologického zázemí, právního zajištění i předáním zkušeností.

"Jinými slovy, bude moci fungovat dál, ale už to nebude ono. Už to nikdy nebude ono." - Vojto, že by se z tebe rodil Tuna Živě?

Vojto, že by se z tebe rodil Tuna Živě? Uff! Jedna z nejostřejších kritik, které jsem viděl... ještě že už nemám televizi...

Mozilla je sice moloch, ale mám k ní citový vstah, přecházel jsem na ní z NN4.79 a to už je přeci jen pěkná doba. Samostatný FF má své výhody a jako prohlíže pro masy má určitý potenciál, ale nějak to není ono. Když už samostatný prohlížeč tak tu chtělo taky zcela samostatné renderovací jádro a k němu sadu volitelnývh rozhraní.

99 procent uzivatelu chce balik - nainstaluji a pouzivam Jezdim na kole, ktere si podle katalogu skladam, ale 99 procent lidi si koupi shit kolo v supermarketu a nezatracuji je.

ku tomuto prirovnaniu by som chcel povedat, ze si ani ty nekupis balik, ktory obsahuje bicykel, korcule a lyze, lebo su to sporty a spolu suvisia :)

Na jezdeni na kole potrebujes kolo.
Na pouzivani internetu potrebujes prohlizec a postak.
Podle me to prirovnani 100% sedi.

Bohuzel, pokud to lide podilejici se na vyvoji Mozilly nebo Firefoxu nepochopi, tak nemohou cekat ze porazi IE+Outlook. Vzdyt, proc je IE nejpouzivanejsi? Protoze je v zakladni instalaci winu a vetsinu lidi ani nenapadne (at uz nechteji, nebo se spis i boji) instalovat si neco jineho. A kdyz uz instaluji, tak chteji 'jeden balik', ne desitky samostatnych komponent.

No znám spoustu lidí, jejich jediným používaným mailem je ten na Seznamu. Na co pošťák?

Ne vsichni kdo chteji browsit s mozillou chteji pouzivat jejiho postaka. Rekl bych, ze spousta uzivatelu FF pouziva MS Outlook, protoze maji ve firme exchange server, nebo jejich PDA neumi synchronizaci s nicim jinym. Jak uz tady nekdo psal, tak mrak domacich uzivatelu zadneho postaka nepouziva. Krome toho velka mozilla obsahuje jeste editor html (ktery vetsina lidi nepotrebuje uz vubec) a IRC klienta (kolik lidi vi, co je to IRC?).
Vase prirovnani opravdu nesedi. To s tema bruslama je lepsi

Za nainstalovany system ve velke firme (jina bude tezko vyuzivat exchange) je odpovedny admin. To nema s beznym uzivatelm nic spolecneho. Stejne tak BFU nepotrebuje synchronizovat s PDA, protoze vetsinou ani nevi co ta zkratka znamena
Ano, plno lidi postaka vubec nepouziva a chodi jen pres webove rozhrani na Seznamu. (byt bych v globale nepredpokladal, ze to bude vic jak treba 10-20% BFU). Protoze ani vubec netusi co to postak je... Ale ukazte jim jak ho pouzit a uz nikdy doma webove rozhrani nepouziji

Za system ve firme je odpovedny admin? A co ma byt? je uplne jedno, jestli prohlizec instaluje admin, nebu uzivatel s adminovym souhlasem. BFU nepouzivaji PDA? A co ma byt?
Jde o to, ze existuje skupina lidi, ktera by velmi rada pouzivala prohlizec z dilny Mozilla, ale nemaji nejmensi zajem pouzivat jejich mailovy klient.
Spousta lidi (troufam si rict, ze naprosta vetsina domacich uzivatelu) postaka nepouziva. A moje zkusenosti rikaji, ze jim webove rozhrani vyhovuje mnohem vice z mnoha duvodu (je to slozite, musi se to nastavovat a nastaveni obcas menit, obvykle to pro ne znamena mensi soukromi, a protoze postu pouzivaji z ruznych mist, tak webove rozhrani je jedinne misto, kde maji vsechnu svoji postu, nemaji problemy pri castych reinstalacich,...).
Proste je fakt, ze webovy prohlizec a MUA nejsou k sobe patrici dvojcata. Vase prirovnani neplati tento vas prispevek nerika nic noveho. Cast lidi pozaduje pouze browser a v tom jim firefox vychazi vstric.

Plne souhlasim s tim 'CAST LIDI'. Jenze pokud chce Mozilla Foundation neceho dosahnout, nesmi nabizet reseni jen pro CAST lidi!
Musi nabidnout predevsim dostupne reseni pro VETSINU lidi plus jako doplnek treba nejake reseni typu FF (tedy samostatne aplikace s bohatym rozsirenim pres desitky doplnku) pro 'fajnsmekry'. Jinak ten soucasny cca 10% podil na trhu s browsery uz nijak dal neporoste, spis naopak.

VETSINA lidi si z nabidky Mozilly vybrala prave firefox. VETSINA obycejnych uzivatelu vubec nepouziva MUA. O jake VETSINE to mluvite?
A mimochodem ve firemnim prostredi vetsina lidi pouziva IE + MS Outlook (nikoliv Outlook Express). Pohrdli OE, ktery svym zaintegrovanim jakovy tvori s IE jeden produkt a vybrali si jiny MUA (i kdyz od stejneho vyrobce). Proc porad mate pocit, ze vetsine lidi bude vyhovovat jeden balik s browserem a MUA?

zaintegrovanim jakoBy tvori s IE

No myslim ze jste vedle. Mluvite o jine integraci MS produktu. Proc asi pouzivaji MS Outlook? Protoze je tam paradni integrace Office + Mail + Exchange. Firefox je uplne na hovno. Musime premyslet tak, ze se musime koukat na vetsi firmy. Co ma firma pro zamestnance, to zamestnanec pouziva doma, nebo se snazi aby zustal synchronizovan. Balik se vsim sudy je dnes IMHO nejlepsi reseni. Uz jen z hlediska zpravy Admina. Balik se napoji na server a vse jede. Uz vidim joudu Admina na MS siti s 30 pocitacema, jak instaluje firefox! No to by byl idiot. A o tom to je.
Musi byt balik a k tomu server, pak to ma nadeji vytlacit MS.
Sam jsem mel moznost si Firefox naistalovat, dokonce i Thunderbird. Je to hnus a bida. Navic mit dva profily, kdyz muzu mit jeden u Mozilla suite....kde to jsme! Okamzite jsem loadoval zpatky Mozilla Suite. Je to skoda. Myslim, ze miri do sracek. Nechali se zmast rychlym rustem, ktery zase klesne, ale pak uz nebudou mit ani ten jeden poradnej balik.
Jo a jinak pro vsechny. U Mozilly Suite mate moznost si naistalovat i treba jen ten prohlizec na stranky!!! Pri instalaci je volba co chcete z baliku instalovat.

MS Outlook je specialni a jedinny klient pro specialni server - MS Exchange. Tohle spojeni nabizi mnoho funkci a proto se casto pouziva. Jake funkce a vyhody navic mi poskytne kdyz budu mit browser a MUA od Mozilly v jednom baliku? Zadne (tedy pokud nepocitam rychlejsi prepnuti z jednoho do druheho). Uprimne - ja znam vice firem, kde je nainstalovany firefox, nez firem, kde je nainstalovana velka Mozilla. Je jasne, ze produktum Mozilly toho chybi pro korporatni nasazeni jeste hodne, ale nemyslim, ze sitova instalace firefoxe pro 30 uzivatelu je nejaky velky problem a admin musi byt jouda. Mozilla nema co nabidnout pokud se tyka integrace klient-server a sitove spravy produktu. To neni vec, kterou muze nahradit tim, ze bude MUA a browser v jednom baliku s jednim profilem. Mozilla neni dost silna aby se prosadila do korporaci a nasledne domu. Opacny smer (doma mame FF v praci ho chceme taky) ji jde mnohem lepe, tak proc se ho nedrzet?
Vite ja nemam zadny problem mit dva profily misto jednoho. Prakticky jedinne nastaveni, ktere delam dvakrat je proxy server. Fakt, ze musim zalohovat o jeden profil vic me moc netrapi, protoze pouzivam spoustu dalsiho softwaru a to znamena spoustu dalsich profilu.
Celkem me prekvapuje, ze jako uzivatel velke Mozilly povazujete FF+TB za "hnus a bidu". Ty rozdily nejsou zdaleka tak velke aby ospravedlnily tak silna slova.

rozvoje veleúspěšného Firefoxu, --- firekoks není zas tak úspěšný, to se jen zdá z toho neustálého vymejvání palice kecama, reklamou a kdo nemá firekokoxe tak není moderní. Nepoužívam IE, ale je kravina z upuštění podpory jednoho balíku takový čóromóro voe i když mi to vadí, páč si budu muset najít nějakej jinačí balík

je imho lepsie ako jeden komplexny "moloch".. ked totiz niekto chce len urcitu cast tak ho instalacia velkeho odradi, podobne ako mna.
potreboval som browser, neskor (asi po pol roku) som zacal potrebovat aj mail client (dovtedy webmail only a vdaka gmailu rozmyslam, ze sa zase ciastocne k webmailu vratim) ale nic viac.. takze naco vsetko spolu?

Zajímavé je že taková Opera má bez Javy 3,5 MB - není to tedy rozhodně moloch - a prakticky všechny tyhle funkce (a spoustu dalších, třeba čtečku RSS, flexibilnější GUI i rendrovací jádro, lepší práci s kódovými stránkami a CSS, ...) má integrované bez vlivu na výkon... tak proč brečet za tuhle šerednou příšeru

Tak tak, všude Mozilla (resp. Firefox) sem, Firefox tam, ale asi jeste nevideli Operu...

Nez Operu s bannerem, radeji firefox bez banneru. Oba prohlizece jsou dobre. To ze opera ma cosi malo navic se da ve firefoxu dohnat rozsirenimi.

Platit za Operu bez banneru? Zas takovy fanda nejsem. Opera je dobra, ale firefox ma pro me lepsi pomer cena/vykon.

Vidis a ja jim ten litr prave ted o vikendu zaplatil - "Free upgrade to Opera 8".

Me na firefoxu vadi ze je hodne pametove nenazrany, nema tak vymakane zalozky a poznamky a jeho profily jsou hnus. Thunderbird je zase nepovedene predelavka outlook expresu. V opere mam jeden adresar s nastavenim, zalozkama a postou. Mam stejny pro linux i windows a kdyz nekam jdu, tak operu proste zkopiruju na flasku.

ale operu som videl, dokonca mam dve verzie stale nainstalirovane.. ale ako vyvojar webu viem, ze opera nepodporuje urcite featury (napr dhtml wysiwyg editor co ide aj v mozille aj v ie) a obcas velmi divne interpretuje css (viac-menej korektne slapuce na mozille a ie)..

konecne konci moloch! proc nad tim brecet?
mozilla seamonkey je jako prodavat v jednom
baliku rychlovarnou konvici, krizovy sroubovak a parek v rohliku

Vetsi blbost tady nemohl nikdo napsat. Ve srovnani se Suite je Firefox/Thunderbird/... zatim ubohy nedodelek. Podivejte se na spotrebu zdroju vaseho pocitace (na Linuxu, Windows ci Macu) a pochopite co je skutecny moloch. Spotrebovavat stejne nebo vice zdroju a mit zlomek funkcionality - to je Firefox ve srovnani se Suite. Bohuzel...
Doufejme, ze komunitni verze Suite se bude prece jen vyvijet. Beznadejne to rozhodne neni.

ad RAM : 6-ty tab frfoxu - 50MB RAM, dost...ale co to koho zaujima, ked bezne compy su s 512MB a len trochu lepsie s 1GB pamaete ? pri drvivej vaecsine aplikacii ani nezbadas ci ti zerie browser 10 alebo 50mega...

Principialne s tim souhlasim, ale ne v pripade Mozilly. Ta podle mne i kdyz integrovala vice aplikaci tak byla stale znacne usporna a rozhodne to nebyl zadny moloch. Rozdelit to na mensi aplikace mi pripada krok zpet. Zatim zustavam u Mozilly.

moloch to je, XUL si prostě vezme svoje, bez problémů mi bere 200MB, ale stejně jí mám rád