"...než pouhým určováním limitu stažených gigabytů." Nemyslel zde někdo spíš megabytů či kilobytů? Jestli to nebude tím, že tento článek rozhodně není o ČR, že? :-/
Tak článek hezký, ale pro nás ne moc poplatný. U nás FUP nepotřebují zvedat, protože si nemusí konkurovat. Takže s dosavadním modelem si ještě pár let vystačí.. Mě už dnes stačí Skype a nepotřebuji platit za nic jiného, než za připojení. Jenomže lidí jako já je málo. Pořád lidé kolem mě buď z vesela platí nebo jedou na firmu.
Z pohledu konzumenta bych uvítal, abych v jednom paušálu za internet měl i obdobně použitelné přípojení mobilní. Jsem zvědav, jestli se toho dožiji.
idealem by bylo aby hlas a data bylo jedno a totez, a uzivatele platili za mnozstvi prutoku dat. ale nevim jak by se pak mela projevovat konkurencni boj.
Uživatelé hlavně chtějí zrušit FUP, tak jako tomu je u normálního internetu. Nebo zavést nějaké rozumně FUP v řádech desítek GB na měsíc za několik stovek. To HSPA je už rychlé dost. Je mi v celku u p*dele jestli si ten měsíční FUP vysosám během 3 minut nebo 5ti minut.
Třeba už i naši operátoři konečně pochopí jakým směrem se ubírat.
Hehehe 😀
Hmm, a co síťová neutralita? Ta už není cool?
Co ta s tím má co společného ?Hlavní zásady SN.Nediskriminovat – všechny pakety musí být sítí zpracovávány stejně. Všechny bity jsou si rovny (a žádné si nejsou rovnější). Nikde v navrženém schématu nevidím nějaké "jiné" zpracování paketů. Vidím zde datové limity a jejich uvolnění pro některé služby na základě smlouvy. To není regulace paketůPropojovat – síť musí mít právo propojit se s libovolným jiným operátorem a vyměňovat si s ním provoz za rozumných podmínek. Ani zde nevidím žádné omezení. Umožnit přístup – každý koncový uživatel musí mít možnost propojit se s libovolným dalším koncovým uživatelem. Ani nějaké blokování zde nevidím.Možná jsem se jen špatně díval. Kde Vy vidíte ohrožení principu SN ?
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 6. 2012 07:36
no, prioritizovat provoz stejneho typu podle obsahu a na zaklade toho ho zpoplatnovat (FB vs. reklamy treba) mi uz pripada jako slusna diskriminace B-] Jinak tady dochazi i k opousteni principu pocitacovych siti - hloupa sit, chytry terminal. Od Cisca je to prirozeny pristup, ted uz jenom, aby jim na to operatori neskocili 😉
Mno nevím jestli nějaká takováhle krabice operátorům pomůže, protože u nich není problém s nějakou krabicí, ale s tím, že mají nedostatečnou kapacitu sítě. A to jim ta krabice nezvedne, to by museli položit další kabely, aby se jim zvedla kapacita sítě.
Zadny dalsi kabely. Maximalne jiny kabely ale hlavne prave ty "krabice". Pro 2G se driv pouzivali 64kbit koaxialni kabely, pak s nastupem GPRS a hlavne 3G se prechazelo na 155Mbit optiku a dnes zvlast i s prichodem 4G je uz temer v cely siti pouziva 1Gbit Ethernet. Na pripojeni k internetu pak vysokorychlostni optika. Vetsinou to sou prave zastaraly krabice, co zdrzujou provoz...Samozrejme ale naka dalsi krabice na QoS rozhodne nevyresi problemy s kapacitou, ale mohla by aspon castecne resit stabilitu spojeni
Ty koaxy vlastne byly 2Mbit. 64kbit byl tusim kanal pro kazdej mobil...
V kabelech problém není, těch si může každý naklást po libosti a všichni si vesele konkurují. Problém je v tom mobilním bezdrátovém spojení. Tam je to omezené dostupností frekvencí, jejich přidělování vyvoleným, nižší přenosovou kapacitou oproti kabelům, většími náklady na vybudování sítě atd. Zmiňované krabičky od Cisca nic z toho neřeší, ty jsou dobré jen pro operátory k tahání dalších peněz ze zákazníků.
Ale prosim te, kdyby problem byl v bezdratovym spojeni, tak by to znamenalo maximalne nizsi prenosovou rychlost pri vetsim zatizeni zakladnovy stanice nic vic. Kdepak, problem je u mobilnich operatoru prave v ty dratovy (core) siti, kde zdaleka nestaci kapacity na to co dnes uz to bezdratovy spojeni nabizi. To je vicemene jedinej duvod pro FUP. Ta core sit u vetsiny operatoru vznikla v dobe prichodu GPRS a vzhledem k tomu kolik penez tyhle specialni prvky stojej a jak narocna je integrace, se nahrazujou jen pomalu. Na stesti LTE uz vyzaduje kompletne novy prvky, takze operatory proste musi inovovat stavajici sit pokud chtej LTE zavest. Ono vzhledem k objemum dat je casto nedostatecny i samotny pripojeni k internetu, ale za to samozrejme operatori taky nechtej platit vic...
Třeba takové O2 provozuje pevné i mobilní připojení. Podívej se na rychlost a (bez)FUP toho pevného a rychlost a FUP toho bezdrátového. To má jako dvě striktně oddělené sítě? Přitom přes mobilní připojení se přenese polovina dat oproti pevnému (viz http://channelworld.cz/smb/nokia-siemens-network... ...
Ale jisteze to sou striktne oddeleny site. Prvky mobilni site a pevny site sou absotutne nezavisly a nekombinovatelny. Proc myslis, ze to byly dve temer nazavisle firmy? Ty site nemaji spolecnyho vubec nic.
Mě ty krabičky příjdou ideální pro blokování VoIP :-/
To by byl operátor ale blbej, kdyby to blokoval. Mnohem lepší bude, když tomu nastaví nejvyšší prioritu a zpoplatní to jako normální telefoní hovor. Vzhledem k tomu že to je jen hovor přes "internet" tak to pro něj znamená nižší náklady a díky tomu, že to dokáže detekovat, tak tobě to může naúčtovat stejně jako klasický hovor. A ve výsledku na tom operátor vydělá ještě víc.
Operatori vetsinou sou blbi a zrovna VoIP dost casto blokovaly bud primo nastavenim site nebo aspon smluvnim ujednanim. Dnes uz s tim nastesti prestavaj.
Tak potom se jen dostaneme do situace, jak voip pakety maskovat tak, aby se tvářily jako něco jiného :))))A bude to zase hra na kočku a myš, oni budou hledat lepší detekční mechanismy a tvůrci voip aplikací maskování.... jen mi není jasné, jak bude operátor detekovat třeba zakodovaný voip přenos...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.