Jaký je smysl takovéhoto článku, plného zavádějících informací a polopravd? Už jen samotný úvod je, jak tu dříve padlo, naprosto chybný. Autor možná nárůst počtu uživatelů desktop verze Opery z 20 milionů na 35 za poslední rok nepovažuje za výrazné, nicméně dovolil bych si s ním nesouhlasit. Totéž platí o tady již zmíněných statistikách užívání browserů - v USA je na tom možná Opera podobně jako Chrome, ale v Evropě je situace VELMI odlišná - v ČR se dlouhodobě pohybuje podíl Opery kolem deseti procent, zatímco Chroma má u nás cca 1%. Podívejte se ovšem třeba na Ruskou federaci, kde má Opera přes 40% a poráží Firefox a v posledních měsících i IE (se kterým je jinak dlouhodobě dost vyrovnaná). Informace z gs.statcounter.com.
Podivná je i samotná motivace, která vedla k napsání tohoto článku.Článek působí dojmem, že právě teď vyšla nějaká zásadní testovací verze Opery 10, o které je třeba rychle informovat - k ničemu takovému ale nedošlo. 3.4. vyšel testovací weekly build, ale nepřinesl žádné zásadní změny, kvůli kterým by si zasloužil zvýšenou pozornost oproti ostatním weekly - když už bych hledal nějaký významnější build z poslední doby, pak by to patrně byl ten z 13.3., který do desktopové Opery přinesl zmíněné Turbo (pro "pomalá připojení, typicky wifi", jak autor vtipně a zcela mimoňsky poznamenává). Ale to bylo před měsícem. A co má například sdělovat věta "Vývojáři den po vydání Opery 9.6 představili novou testovací verzi Opera 10"? Opera 9.6 vyšla 8. října 2008, první testovací build Opery 10 (a současně do této chvíle jediný "oficiální") byl k dispozici 12. prosince. A ani v případě aktuálních vydání neplatí nic o "představení nové Opery 10 dne po vydání 9.6" - verze 9.64 vyšla 3. března, aktuální weekly build, jak již bylo zmíněno, 3. dubna. Co tím tedy chtěl básník říci?
A mimochodem, když už jsem u těch verzí - autor se chová VELMI nezodpovědně k potenciálním zájemcům o instalaci tohoto posledního weekly buildu. Už třeba skutečnost, že ho linkuje odkudsi ze serveru Živě, je dost nefér jak vůči Opeře, tak především vůči potenciálním zájemcům - takto se totiž nedozví vůbec nic o tom, PROČ by tenhle build neměli instalovat. Ostatně, už samotný popis odkazu je špatně - tento build není Opera 10 Alpha. Opera 10 Alpha oficiálně vyšla, jak již bylo zmíněno, v prosinci 2008, a od té doby žádný "oficiální" build Opery 10 nevyšel, pouze tyto testovací, určené pro ty, kteří vědí, co dělají. Šířit mezi lidi jeden z testovacích buildů pod dojmem, že jde o oficiálně posvěcenou alfu, je velice neseriozní - stávající zde linkovaný weekly například zcela mění umístění řady souborů v uživatelských profilech. Taktéž se v Opeře 10 změnil formát ukládání pošty - pokud si na základě tohoto článku někdo upgraduje svou stávající instalaci Opery 9 a zjistí, že tento weekly build nemůže z nějakého důvodu používat, má smůlu a downgrade na Operu 9 nebude moci provést. O tom, že je zde linkován pouze Windows build, přestože jsou k dispozici i verze pro Linux, FreeBSD a Mac OS X, ani nemluvě. Takže jen pro pořádek - správný link je http://my.opera.com/desktopteam/blog/show.dml... ...
Z článku bych mohl zmínit ještě celou řadu zavádějících či nepravdivých výroků (např. autorovo sebejisté tvrzení, že většímu rozšíření Opery bránila problémová instalace aktualizací) , ale i takhle je toho až dost. Pointa - je hezké, že píšete o Opeře. Ale pokud hodláte o Opeře psát tímto neseriózním a zavádějícím způsobem, tak o ní raději nepište vůbec, bude to pro všechny lepší - zejména pro potenciální uživatele.