Opera, Firefox, Chrome a Safari součástí Windows? Utopie? Realita!

Diskuze čtenářů k článku

sheppi  |  25. 02. 2009 11:11  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Nejsem sice bůhví jakým zastáncem Microsoftu, ale EU ať už jde vážně do p*dele s těmi trapnými nařízeními, oni asi opravdu nemají do čeho píchnout, tak furt řeší takové věci a to jsem si myslel, že jenom Amíci řeší stupidní spory a soudí se o cokoliv...holt je to asi in

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  25. 02. 2009 11:14  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

Pokud de o prachy lidi sou vseho schopni :). Viz treba Microsoft :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 11:30 | Microsoft Windows Vista IE 7.0

Naprogramoval jsem si "Hulán browser", zabralo to přesně 60 sekund (přetáhnul jsem IE komponentu na "plátno", dal tomu titulek "Hulán browser", nastavil hulan.cz jako nezměnitelnou homepage a zkompiloval).
Pevně věřím, že EK zahrne tento prohlížeč také do základní verze Windows! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 11:42 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Přesně to hodlám udělat taky, jen nemám momentálně ve Windows 7 nainstalovanéí Visual Studio. Nicméně pěkně to ilustruje absurditu situace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  25. 02. 2009 11:54  |  Unknown Firefox 3.0.6

Natvrdo tam dávat jen vybrané prohlížeče třetích stran je opravdu trochu úlet, nicméně instalace přes internet pomocí něaké balíčkové služby windows by už tak strašlivě neznělo, navíc by windows měl umožnit ostatním prohlížečům aby se jako dnes IE integroval do systému. Minimalně by z toho uživatel získal rychlejší aplikace s výkonejším jádrem prohlížeče..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_  |  25. 02. 2009 13:37  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Ono by stacilo pri instalaci otevrit v IE nejakej portalek, kde by byly na vyber ostatni browsery, aby si clovek vybral. Nebo na vyzadani...
A stejne jestli dobre koukam "Snad jen jako špatný vtip lze chápat i skutečnost, že již existuje i seznam konkurenčních prohlížečů, které by měl Microsoft svým OEM partnerům umožnit předinstalovávat." - neni tam, ze je do systemu ma davat M$ ... jen toliko, ze ten, kdo instaluje pocitac pod OEM licenci nebude omezenej v tom, dat tam jinej prohlizec... a mozna jsem neco prehlid nebo neco nevim, ale v tom imho zadny system builderovi nic nebrani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 22:05 | Microsoft Windows XP IE 7.0

No nejkrásnější na tom je to, že v tom OEM výrobcům nikdo nebrání již dnes. Takhle k tomu budou nuceni a to jen výmyslem jedné stupidní komisařky, která se opět špatně vyspala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 22:20  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Teraz k tomu hlavne nemaju dovod. A Vase (znacne detinske) posmievanie sa im ho rozhodne neprida.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  02. 03. 2009 16:22  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

:) Z vás dvou by měl MS radost :) Ještě ten Hulán browser a Waic browser zkuste prodávat :) Určitě mu to vadit nebude, kdo by se staral o nějaká autorská práva :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:01  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Ty vlastnis zdrojove kody k IE? Jak jsi knim prisel? kdyz jsi to zkompiloval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:06  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Co blbneš vole, nevídiš, to je Radek Hulán. Ten umí všechno, to je takový český Mac Gyver

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:07  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Znam jej, jen jsem od nej chtel odpoved, jak ziskal zdrojaky, dostal svoleni je upravit a vysledny produkt publikovat jako vlastni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 12:14 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Než začnete psát hlouposti, tak by to chtělo pár znalostí jako je třeba čtení a význam slova "komponenta". Bylo napsáno: "Přetáhnul jsem IE komponentu na plátno"... Pro vaši informaci - ve Windows je možné použít IE jako komponentu a obalit si ji vlastním uživatelským prostředím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
? Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:14
Fire-man  |  25. 02. 2009 15:54  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Bez urazky, ale tohle co pisete je kravina, na co zdrojaky pro pouziti komponenty? To je jak kdyby jste chtel tvrdit ze pro stavbu domu z nejakych cihel musite znat vyrobni postupy tech cihel... pritom vas maximalne zajimaji jeji vlastnosti (pevnost, tuhost, odolnost, trvanlivost, hlukova izolace, tepelna izolace atd). Ale to neznamena ze musite vedet z ceho je vyrobena a jak ji vyrobce upekl... stejne tak k pouziti komponenty nepotrebujete znat jeji kody, keci o licencich jsou uz volanim do nebes, pokud mate pravo komponentu distribuovat o nic nejde, pokud nemate, nic to nemeni na tom ze ji nemuzete pouzit. Muzete, jen ji nesmite pribalit do balicku aplikace (coz neni u Internet exploreru potreba protoze je ve vsech Windows).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  25. 02. 2009 12:40  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.0.6

ten má zdrojáky windows s osobním věnováním Fuhrera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 12:14 | Microsoft Windows Vista IE 7.0

Chápu, zaostalý Linuxák. Takže: jádro IE, stejně tak třeba jádro Gecko, existuje jako komponenta, kterou vývojář může zahrnout do svého programu. Udělat si tedy vlastní prohlížeč (obdoba Maxthon, Avant Browser) je záležitost doslova pár sekund.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:18  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Ooo, dekuji pokrokovemu Hulanovi za osvetu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:19  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

aha. Takže si můžu zkompilovat IE pro Linux?
Pokud ne, pak to není prohlížeč, ale jen Front-end pro ve Windows built-in Internet Explorer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 12:37 | Microsoft Windows Vista IE 7.0

Hm. Není třeba Safari a Google Chrome jen front-end pro Webkit? Co je to vlastně "browser"? Proč by měl být front-end pro IE nazvaný "Hulán browser" hodnocen jinak než front-end pro Gecko nazvaný Mozilla Suite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:45  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Distribuje se Safari s Webkitem nebo bez? Oba víme, že s Webkitem.
A hulán Browser se bude distribuovat s Tridentem nebo bez?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 12:53 | Microsoft Windows Vista IE 7.0

To je jedno, jak se distribuuje. Nicméně mohu si stáhnout poslední jádro WEbkitu, nahrát jej do front-endu zvaného Safari a pojede to. Stejně tak když Microsoft vydá novou verzi IE enginu, pojede moje aplikace s tímto enginem. Safari tedy není nic jiného než front-end pro WEbkit, stejně tak jako Hulán browser front-end pro Trident. Není tedy důvod hodnotit je odlišně, a budu požadovat jeho začlenění do Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
? Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:56
cleb  |  25. 02. 2009 15:06  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

To by potom arora browser byl jenom front-end pro webkit zabudovaný v qt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  25. 02. 2009 12:40  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.0.6

to jste ale spáchal jen další plugin typu Maxthon, ale ne plnohodnotný browser, možná se ozvou i zastánci tohoto pluginu a budou požadovat jeho integraci do "holého" IE hned při instalaci windows :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:31 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

pouze si myslim ze je zbytecne zahrnovat plugin pro Gecko :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 17:46  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Zeby bol Devastator a RH ta ista osoba?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 18:08 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Devastator mozna, ale nejdriv se naucte cist

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoriX  |  25. 02. 2009 15:58  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Osobne si myslím, že nie, keďže je to celkom slušné porušenie zákona o autorských právach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  25. 02. 2009 16:05  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

A to jakych? Pouziti komponenty v kodu ktera je urcena pro pouziti v kodu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoriX  |  25. 02. 2009 18:27  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Po prečítaní diskusie sa ospravedlňujem za moje vyjadrenie a priznávam chybu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 11:59  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

A kdyz mel u nas Telecom monopol, tak to se ti urcite libilo, ze? Urcite si strasne rval, proti tomu, aby Telecom musel nucene umoznit vstup konkurence na sve draty a tvrdil, at si konkurence vybuduje svoji sit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 12:07 | Microsoft Windows XP Opera 9.63

Ja myslel, ze kdyz tu byl telecom tak jsi mel na vyber dve moznosti: nic nebo telecom. A le ja si muzu nainstalovat i linux...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:11  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

jenze oligopol je skoro uplne to same co monopol...
Proc vam vadi, ze bude Microsoft donucen na svou oligopolni platformu (podobne jako Telecom na vlastni site) pustit konkurenci? Vzdyt na tom muze vydelat jen zakaznik, budou zde propracovanejsi FF, Opery, Chrome a mnoho dalsich co vzniknou a nikdo jim uz nebude hazet klacky po nohy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 12:16 | Microsoft Windows XP Opera 9.63

Vsak on na svou oligopolni platformu pousti konkurenci. Ja mam na windows Operu i Firefox, pouzivam mirandu, kdysi jsem tu mel OpenOffice.
Chapu (a hlavne linuxakum) vadi IE, nechapu ale proc vadi, ze je v systemu natvrdo. Ve windows je natvrdo i celej ten okenni system - bude dalsi zaloba, ze na win neni KDE, gnome, xfce?
Je to produkt microsoftu, existujou konkurencni produkty, problem ja nevidim. A jestli sou nejaky sr*cky zakonech, tak by ty zakony mel prepracovat nejakej clovek, kterymu narost v mladi mozek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:20  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Vis me je to vcelku jedno, co ma Microsoft ve woknech natvrdo, ale taknejak to vadi tem firmam, co se na trhu snazi uzivit, protoze je to poskozuje. To ze je IE v kernelu je pro ne hazeni klacku pod nohy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:38 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

naopak spousta aplikaci na to doslova spoleha
co tem pak zbyva? dobastlit si to zbytecne sami a pak zalovat MS ze byl donucen EU odstranit nastroj pro zobrazovani html?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 13:46 | Linux Mozilla 1.9.0.6

>bude dalsi zaloba, ze na win neni KDE
nemoze byt, lebo KDEpre Windows je
Windows and Mac OS X
KDE under these Operating Systems is experimental state. Things might, or might not work properly at this point in time.
An installer for KDE applications on Windows is available on windows.kde.org. These are experimental packages.
http://www.kde.org/download/...

sice len mesiac v ako tak pouzitelnom stave ale je
28th January 2009 KDE 4.2.0 for Windows available
http://windows.kde.org/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  25. 02. 2009 16:16  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

"nemoze byt, lebo KDEpre Windows je"
Opera pro Windows taky je a taky je zaloba ze neni defaultne!
Takze klidne muze prijit dalsi zaloba ze KDE rekne: "Chceme aby mel uzivatel pri instalaci navybranou, nebo ne, chceme aby KDE bylo jako vychozi a pokud uzivatel bude chtit, prepne se zpet na Windowsi okna"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 17:01  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

> Chceme aby mel uzivatel pri instalaci navybranou, nebo ne, chceme aby KDE bylo jako vychozi a pokud uzivatel bude chtit, prepne se zpet na Windowsi okna
Prave som si pri tej predstave poslintal klavesnicu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:39 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

ted ste na to kapli, cela ta zaloba je proste nesmyslna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  25. 02. 2009 19:06  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Právě, že ta žaloba nesmyslná není. To přijde pouze lidem s IQ houpacího koně nebo bez základních znalostí práva a ekonomiky.
Ti, co tu píší o KDE pro Windows asi v životě KDE ani Linux neviděli, protože jinak by museli vědět, že KDE pro Windows je pouze sbírka aplikací, jako třeba Gwenview, AmaroK, Krusader nebo KOffice. Mimochodem ani KOffice ani OpenOffice nepodávají žalobu na MS, protože MS Office se prodává jako každý jiný produkt. Není cpán uživatelům skrze monopolní systém a za dumpingovou cenu (dvě nekalé monopolní obchodní praktiky obě užívané k protlačení IE).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  26. 02. 2009 12:05  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

to vy mate IQ houpaciho kone... chapejte KDE byl jen priklad, opera si stezuje ze neni jako vychozi aplikace v operacnich systemech Windows.
Muze chtit aby IE nebyl standardne obsazen ve Windows, ale uz nemuze chtit aby byla vychozim prohlizecem opera, tohle proste nemuze nikdo chtit.
Je to jako bys jste zalovali vydavatele knih ze do knih vklada reklamy na sve produkty, nikoliv na cizi, jako ze tam vklada sve ilustrace, nikoliv kvalitnejsi vase ilustrace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoriX  |  26. 02. 2009 19:36  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Niečo mi uniklo, alebo naozaj Opera túži byť východzím (netuším ako je to slovo správne po slovensky) prehliadačom Windowsu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 02. 2009 19:46 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

po tom touzi snad kazdy vyrobce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  26. 02. 2009 23:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Ne, nic Ti neuniklo. Aby člověk mohl udělat správný závěr, musí mít dvě věci: inteligenci a informace. Jedno bez druhého je k ničemu, jako CPU bez RAM nebo naopak. Jakou inteligenci má Fire-man, to si nedovolím na základě jednoho příspěvku odhadnout, ale informace má buďto nulové nebo chybné.
Opera pouze podala k EK žalobu, že Microsoft zneužívá své dominantní postavení na trhu OS k tomu, aby získal a udržoval dominantní postavení také na trhu internetových prohlížečů. Podobou (a úspěšnou!) žalobu podal kdysi na Microsoft v USA Netscape. MS z toho vyvázl s pořádnou pokutou a hrozilo mu dokonce rozdělení firmy. Ani si netroufám představit, co by následovalo za hysterii, pokud by s podobným návrhem vystoupila EK.
Vina MS je naprosto jasná. Je evidentní, že porušuje minimálně dva antimonopolní zákony. Teď se ale řeší, co s tím udělat. Začlenit další prohlížeče do instalace Windows je jeden z návrhů EK, nikoliv Opery. Opera do toho nemůže moc mluvit, nemůže nařizovat EK, co má udělat. Ta udělá to, co uzná za správný, pokud jí teda MS opět nepodmázne.
Pokud někdo obviňuje za současnou snahu EK ze socialismu, tak tím dává najevo absolutní neznalost ekonomie. Socialismus je nakloněný nehospodárným molochům a monopolům. Kapitalismus naopak chce fungující trh, který ale nemůže fungovat, pokud je na trhu monopolní firma, která zneužívá svého postavení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  02. 03. 2009 16:32  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Konečně to někdo rozumně popsal.
Problém není v tom, že ve windowsech není opera.... problém je v tom, že ve windowsech je automaticky a v ceně Explorer.
Bývaly doby, kdy ve windowsech explorer nebyl a taky to fungovalo. Pak přišel MS na to, že internet není tak špatný jak si myslel a že Netscape potřebuje vykostit z trhu a zaintergroval a zadrátoval Explorer do woken tak, že nejdou slušně vydrátovat a tvrdí, že wokna by se bez exploreru rozsypala. To že do té doby se wokna bez exloreru nerozsypala krásně ukazuje jak zneužil svoje postavení.
Poctivý výsledek by podle mne měl být tak, že uživatel dostane wokna, kde bude operační systém a pro každou kategorii (www browser, přehrávač multimedií, kancelářský balík atd.) budou odkazy na repozitáře, kde si bude moci vybrat z několika různých verzí od různých výrobců a případně adekvátně poplatit.
Varianta offline by byla trochu komplikovanější, ale dolisovat software 3 stran na instalační DVD, případně prodávat v sadě s Win DVD jestě druhé se software (za manipulační poplatek samozřejmě) je také schůdná.
MS naprosto bez skrupulí křiví trh, porušuje neustále antimonopolní zákony a místní PR oddělení mu za to ještě tleská. To je opravdu nechutné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 12:17  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Nemam MS rad, ale to co nabizi jako reseni EK, je holy nesmyl. Radka Hulana taky nemam rad, ale v jednom ma pravdu, to si jako kazdy pitomec udela svuj browser a bude pozadovat po MS, potazmo EK, aby ten jeho browser (jeden z mnoha nechci hadat kolika) byl taky zarazen do MS Windows?
Vzdyt je to blbost.
A monopol? No dobre, MS ma vetsinu a ma me to trapit? Jsem na Apple platforme protoze mi MS nevyhovuje a Linux taky ne, a nejak me ten monopol jako omezuje? Neomezuje, stejne jako ty, kteri maji Linux, protoze jim nevyhovuje Apple nebo MS platforma.
Proste je to jenom o tom, ze na psa si ten kdo chce tu hul proste najde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:41 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

ne to jen EK rozhodne ktere prohlizece budou ty vybrane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  02. 03. 2009 16:35  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

No první návrh od EK byl, aby MS z windows vypustil Internet Explorer, ale na to MS nekývnul, tak jiná možnost už ani moc nezbývá....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 12:41 | Microsoft Windows XP IE 7.0

V tom je trošku rozdíl - za dráty musí konkurence Telecomu zaplatit. Ale v tomto případě nejenže paraziti (Opera, Firefox, Chrome a Safari) platit nebudou, ale ještě to vlastně bude platit MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 14:30 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.164.0

Správny postreh. A čo takto zvoliť, aby boli do Windowsu integrované tie prehliadače, ktoré majú vo svete prvenstvo? Okrem IE by tam boli už len Firefox a Safari a Chrome? A bola by sranda, kebyže práve Opera ako spúšťač tohto humbuku by sa tam nedostala a ostala by mimo s niečím ako Avant. Pretože vo svetovej štatistike na tom nie je bohvieako, To by bola pekná irónia a posledný klinec do nórskej rakvy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:46 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

jeste by bylo zajimave jak by byl posouzen Maxthon, na statistikach moc videt neni, ale soudi se ze celosvetove bude mit take slusne zastoupeni, uz jen proto, ze je dvojkou v internetove velmoci cislo jedna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 19:22  |  Linux Opera 10.00

A co presne ma EU s tym, co sa pouziva v Cine?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 20:43 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

no mela by zistit jake procentualni zastoupeni je v EU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 20:47  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Tj u nadstavieb IE nemozne. Hlasia sa totiz ako IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 21:07 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

To uz je ale jen problem EU jak to zjisti.
Ale maji to usnadne, protoze stejne jako napriklad Opera se treba hlasi jako: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 9.51, tak i dalsi prohlizece podavaji svou identifikaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 21:25  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Pokial si pamatam, Maxthon sa hlasil ako Maxthon len po vykonani dakeho tajomneho ritualu Takze EU zisti podiel cca 2000 ludi.
Ale tj. dost jedno, bo ako hore spominam, po kompletnom odstraneni IE budu vsetky IE-based prehliadace mimo hru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 23:10 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

pamatujes si spatne protoze zrovna Maxthon pridava do retezce useragent vzdy "maxthon"
a aj kdyby nepridaval tak to bude muset EK proste nejakym vyzkumem zjistit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 22:13 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Já osobně bych zvolil jinou cestu - příslušnou komisařku bych s celým týmem veřejně defenestroval a postavil celou EK mimo zákon, protože nemají právo zasahovat do svobody podnikání. Tohle totiž nemá s ochranou trhu nic společného - jedná se o prachsprostou podporu jedné velice neúspěčné komerční firmy. Současný stav - IE defaultní součást bych jen změnil tak, že by bylo možné odstranit adresář %program files%\Internet Explorer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  25. 02. 2009 16:13  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Vis co je dobre? V dopravnich prostredcich Prazske MHD muzes jezdit pouze na jizdenky Prazske MHD a ne treba konkurencni firmy, ve vlacich Ceskych drah neplati jizdenka zakoupena u Student agency. Proc se nemuzu v autobusech Eurolines prokazovat jizdenkama Student agency?
Cele je to na hlavu postavene, Windows je uzemi Microsoftu, kde kdo tam ma moznost instalovat si ruzne programy a to pritom neni povinosti aby tohle MS zajistil, stejne tak jak do MP3 prehravacu nenahrajete podporu OGG, WMA, nebo kdo vi ceho co ten prehravac ze zakladu neumi. Apple take sve produkty krute omezuje a jedine kdo krici jsou uzivatele, u Windows si kazdy kdo potrebuje operu nainstaluje a nikdo nekricel ze by mu vadilo ze neni Opera uz v zakladu ve windows. Takze pro koho to EK dela? Pro firmy, pro sebe nebo proste jen proti Microsoftu?
Evropska komise resi kraviny Apple ma mnohem prisnejsi podminky a vice omezene produkty a toho si EK nevsima. Pravdepodobne nema Evropska komise zadne jine problemy k reseni a tak si dela to co se ji zlibi.
Nebo v dobe ekonomicke krize hleda zpusoby jak si videlat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 16:17  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

ziadne z toho co si spomenul nema monopol, JE TO JASNE ?
MP3 prehravacu nenahrajete podporu OGG, WMA - nikto ta nekaze ich kupovat. ak chces kupis si iny prehravac
u win tuto moznost nemas. ak su vsetky programy stavane na win....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:10 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Pražský dopravní podnik nemá v Praze monopol? Někdo vám nakazuje kupovat si Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  02. 03. 2009 16:40  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Pane Waici... MHD v Praze není tržní protředí, to je veřejná služba, na kterou si všichni platíme daně, to je decentní rozdíl. Navíc Vám nikdo nebrání kombinovat MHD s jinými druhy dopravy, nikdo Vás nenutí jezdit pouze s MHD a nenutí Vás platit za cestu do druhého pásma, když potřebujete jen do prvního.
MS Vás nutí platit za Internet Explorer, i když ho třeba nechcete. Nedá Vám na výběr jinou variantu. A to je zneužití dominantního postavení, platíte i za to, co nechcete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 22:14 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Ano - nic z toho nemá monopol. MS také ne. JE TO JASNÉ ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 16:37  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Pocity, to je hruza!
Koukejte, po celem (demokratickem) svete existuje takzvany antimonopolni zakon. Souhlasite? A teno zakon se vztahuje na to, jaky zpusobem se musi monopolni (dominanatni) spolecnost na trhu chovat. Porad souhlasite? A ted to prijde. Protoze Microsoft ma monopol (dominantni postaveni) v dodavani OS pro osobni pocitace, tak se na nej vztahuje ten antimonopolni zakon. Taaaak uz tomu rozumite? Pokud ne, prectete si ten odstavec znovu.
Poku jste to docelt az sem, tak uz chapete ten zaklad. Takze pod tihou toho zakona musi MS poskytnout kazdemu vyrobci software stejne podminky pro vyvoj na Windows stejne jako je ma MS sam. A proto je tu i tako kauza, byly minule kauzy a urcite budou i nasledujici kauzy. To je cele tajemstvi a je asi jedno jak se Vam to zda absurdni...
Takze nejedna o zadne formaty ani nic jineho, to jste jen michal hrusky s jablkama dohromady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:50 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

"... pod tihou toho zakona musi MS poskytnout kazdemu vyrobci software stejne podminky ... "
doufam ze mate pravdu a nebudou teda zvyhodneny jen urciti vybrani vyrobci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 19:00  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Popravde, ja osobne tomu moc neverim. Jsou to jen moje domnenky, ale MS se rovneho prostredi pro konkurenci velice boji. Staci se podivat na predchozi spory. Takze podle me z toho vyleze stejny nesmysl jako z kauzy WMP. A je jen skoda, ze podobnym resenim (nazrany vlk a cela koza) nema komise EU moznost zabranit a nebo, ze MS ma tak schopne pravniky Bez toho by mozna byly windows o dost lepsi... Ale je to moje spekulace.
PS: Ale ve sve podstate me to je uplne jedno, ja si svuj produkt(y) uz vybral a zadny z nich neni predmetem tohoto sporu takze jsem vlastne chtel jen poukazat na to, jak spousta lidi zamenuje sve pocity za dukazy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 22:18 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Copak jim MS rovné podmínky neposkytuje? Poskytuje - všichni mají zdarma k dispozici dokumentaci k API, všichni mají stejné podmínky pro instalaci svého SW. Nikomu MS nezakazuje instalovat svůj SW do Windows. Nikomu to ani neztěžuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  26. 02. 2009 12:15  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

vsichni maji pristup ke stejnemu API, vsichni maji moznost napsat kod pro windows, dokonce k tomu MS poskytuje nastroje, takze co jim brani ten kod napsat? Jak jim to stezuje? Jsou dokonce i rozsahle dokumentace, staci jen chtit. Konkretne v tomhle pripade je to dotazene do absurdia, protoze nekdo si stezuje ze nemuze napsat kvalitnejsi produkt a tak se vymysli ruzna silena ustanoveni, pritom dle meho nazoru, zrona ten co si stezuje (tj Opera) ma kvalitnejsi produkt nez MS (Internet explorer).
To ze ho nedokazali prosadit neni ale chybou Microsoftu. Podivejte se, treba malovani je take distribuovano zdarma ze systeme, protom kazdej blbec stahuje Photoshopa na upravu fotografii, prsto ze v nem casto ani neumeji dela zakladni praci. Proste je natolik zname ze Photoshop je dobry ze rada blbcu ho stahnou aniz by vlastne vedeli jak se s tim zachazi a ze na oriznuti nebo otoceni fotky jim staci i to malovani pripadne ze existuje spousta jinych vhodnejsich programu na orezavani fotografii nez zrovna Photoshop. A stezuje si snad Adobe na to ze MS ma ve Windows defaultne malovani?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 02. 2009 12:30  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Ty naozaj nevidis to obrovske zvyhodnenie programu, ktoreho ikonu dostanes spolu s pocitacom proti programu, ktory musis niekde z internetu stahovat? Ludia, ved tie vase argumenty vobec neodpovedaju danemu problemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 02. 2009 00:45  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Presne tak, rovnaké podmienky musia byť pre všetkých. Takže FF nesmie už dostať žiadne peniaze od Google, pretože ani IE ich nedostáva. Zároveň FF bude musieť plnohodnotne platiť všetkých svojich vývojárov, pretože aj MS to tak robí. Google tiež nesmie z peňazí získaných za reklamu podporovať vlastný Chrome, pretože je to jasný pokus o získanie podielu na trhu prehliadačov vďaka podielu na trhu vyhľadávačov a reklamy.
Uvedom si, že každý výrobca má nejaké výhody a nejaké nevýhody a rovnaké podmienky pre všetkých je iba totálne nezmyselná ilúzia. Páni a dámy z EK by sa mali začať živiť normálnou prácou a nesrať sa do života ostatným.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  26. 02. 2009 12:31  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Usmevne. Vase detinske a hloupe argumenty zcela jasne vyjadruji Vasi pokrivenou logiku a smysl hodnotit jen souvisejici produkty. A je tedy asi skoda na Vase nazory nejak reagovat a snazit se je vyvratit.
PS: Nekde jsem cetl reakci na Vase nazory ve spojeni s vyrazem "IQ houpaciho kone" a myslim, ze to byla o toho prispevatele celkem adekvatni reakce!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  25. 02. 2009 19:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Když ty byl Telecom, mohl sis pořídit vysílačku. Sice si se s ní nedovolal do sítě telecomu, skoro nikdo jiný vysílačky nepoužíval, ale ta možnost tu byla.
Napíšu to tu znovu po 1589. To, že má někdo monopolní postavení, neznamená, že musí mít 100%. Nemusí mít ani 50%, pokud jsou ostatní na trhu malé rozdrobené subjekty.
Mimochodem nechápu, proč je na Živě už snad desátý hysterický článek o zlé EU a hodném M$, který pouze porušuje polovinu existujících antimonopolních zákonů a po 10 letech se někdo pomalu rozhoupává s tím začít něco dělat. Samozřejmě mezi tím už situace dospěla do naprosté absurdity a každé její řešení je dnes špatné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 19:12  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

+1
a dalsich 10000......000 za (konecne) rozumny nazor (ne Vas)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 22:24 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Jenže Telecom nedal k dispozici žádnou veřejně dostupnou dokumentaci, dle které si může v podstatě kdokoliv dodělat třeba bránu pro spojení vysílačky a sítě Telecomu a to zdarma. Váš příměr velice pokulhává.
Pište to klidně po 1590. a stejně vám to nepomůže. Odsuzuji EK, odsuzuji Operu, Google i Mozillu za tento velice stupidní a ubohý tah. Když už neví kudy kam, tak zvolí ubohou cestu schovávání se za sukně maminky EK. Je mi z těchto firem velice zle. MS není svatoušek, ale tento postup oněch ubohých firem v čele s EK je opravdu už vrchol drzosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  26. 02. 2009 01:13  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Klidně odsuďte Mozillu, Google, Operu, Adobe, Sun, SUSE, Canonical a všechny ostatní SW firmy. Jim to bude celkem dost fuk. MS odsoudí EK a jsem přesvědčený, že mu to fuk nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 02. 2009 00:49  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Monopol = jediný výrobca na trhu. Takže áno, musí mať 100%, inak to nie je monopol. Krásnym monopolom je napríklad EK/EP/EU/... - má monopol na vydávanie smerníc, zákonov a pod. Chce mať aj monopol na rozhodovanie o tom, čo si ľudia môžu myslieť a čo môžu robiť. To ti nevadí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  28. 02. 2009 10:40  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.4

Ano, monopol znamená jediný výrobce. Ale aby se výrobce mohl chovat monopolisticky, zneužívat dominantní postavení na trhu a tím porušovat zákony, tak nemusí mít rozhodně 100%. Rozlišuj monopol vs. monopolní postavení. Přečti si nějaké základy ekonomie, ať pochopíš základní principy fungování trhu a negativní vlivy firem s monopolním postavením.
EU, EK a další instituce nemám rád, dokonce jsem hlasoval proti vstupu do EU. Ale když konečně jednou řešit něco rozumného, tak je za to nebudu kritizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 12:13 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Jenže to nebyly "jeho dráty" - to byly dráty vybudované, když patřil státu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:16  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Myslíte poté, co ho komunisti znárodnili?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  25. 02. 2009 11:13  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

Smat se muzeme, tak maximalne tomuhle nesmyslnymu slohovymu cviceni :). Ostatni webum na to stacilo par vet, ale mr. Waic vyprodukuje tri strankovou uvahu o nesmrtelnosti brouka :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 13:50  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Souhlasim, precetl jsem si tuhle "novinku" nekdy rano a cekal jsem, kdy a v jakem formatu se objevi na Zive. Samodrejme kdyz jsem si precetl jmeno autora, tak me bylo to zpozdeni hned jasne stejne i s tim co bude nasledovat.
No kazdopadne jsem se kralovsky pobavil, jak zdejsi Vseved na evropske pravo a IT technologie MS, podporen argumenty "odborniku" ventiluje sve vize a predstavy temer hranici s armagedonem na trhu se SW. No hlavne, ze v tom ma pan Waic jasno! Jen me prekvapuje, ze si ho jeste MS nenajal, aby ho proti te ukrutne komisi EU obhajoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 11:21 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Můžete mi někdo vysvětlit, jak je tohle možné ? To si jako udělám program, který budu prodávat za nějaké peníze, ten program bude dobrý, a dodám k němu nějaké addony. Nějaká komise mi ale řekne abych do svého programu, kromě svých addonů dával jiné, konkurenční ? Proč bych to dělal ? Když si je může uživatel tak jako tak stáhnout... Moc tomu nerozumím. Do SVÉHO systému si můžou dát COKOLI chtějí, pořád je to JEJICH. Že ?
(aby se nestrhla win-linux bitva, říkám, že nejsem zastáncem Windows a IE nepoužívám).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bafman  |  25. 02. 2009 11:25  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Proc? Protoze monopol. Monopolni hraci jsou vazany trosicku jinymi pravidly nez bezna firma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 11:28 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Řekl bych, že když se někomu (většině ne-BFU) nelíbí IE, může si stáhnout cokoliv jiného. Jakýpak monopol ? "Monopol je jedna z forem nedokonalé konkurence, při které na straně nabídky existuje pouze jedna nabízející firma." (wiki). Na straně nabídky je mnoho "firem" (prohlížečů)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 02. 2009 11:33  |  Linux Opera 9.63

MS má monopol na poli desktopových OS...
Judge Jackson issued his findings of fact[11] on November 5, 1999, which stated that Microsoft's dominance of the personal computer operating systems market constituted a monopoly, and that Microsoft had taken actions to crush threats to the monopoly, including Apple, Java, Netscape, Lotus Notes, Real Networks, Linux, and others.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Mic... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  25. 02. 2009 11:38  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Jo? Ja jsem si nevsiml, ze by tu byla jedna jedina firma vytvarejici OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 11:42  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Nevšiml jsem si, že by ČEZ byla jediná firma vyrábějící v ČR elektřinu. Běžte demonstrovat před antimonopolní úřad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 02. 2009 07:30 | Microsoft Windows XP IE 7.0

No však je to taky pravda, v ČR je více jak 20 dodavatelů el. energie, já nevím, co furt všichni mají s tím ČEZem, a na Moravě dodává z 80% el. E-ON...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:04  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Microsoft ma veskutecnosti Oligopol, coz ma v dulsedku uplne stejny dopad na trh jako Monopol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 12:33 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Takže tvrzení, že MS má monopol na poli desktopových OS, opíráte o prostý výrok jednoho soudce... Velice vtipné. Skutečnost je ovšem taková, že dle definice je monopol něco jiného a MS dle této definice rozhodně monopolem není a nikdy nebyl. Právní výklad jednoho soudce těžko může změnit definici pojmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bafman  |  25. 02. 2009 13:19  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Tak zavolejte do Microsoftu, ze vsechno je spatne, ze z nich vlastne nikdo nevi, co je to monopol. Vy jim to vysvetlite, DOJ rehabilituje M$, zaplati jim odskodne, Vy z toho dostanete procenta, pac jste takovej genius a upozornil je na to. Fakt se Vam divim, ze takhle mrhate svym knou-hau bohapuste na zive, kdyz to dokazete zpenezit.
-------------------------
Mimochodem jenom k Vasi inkompetenci cokoliv pronaset na toto tema:
http://www.marketingpilgrim.com/2007/09/eu-microsoft-is-a... ...
coz asi bude tezko, jeden soudce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 22:27 | Microsoft Windows XP IE 7.0

EU? No vy si snad děláte legraci. Myslíte si, že snad EU je nezaujatá? Nebo snad Evropský soudní dvůr? Výroku ze strany EU se dá věřit snad ještě méně než od soudce Jacksona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bafman  |  25. 02. 2009 22:55  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Boze a kdo by to mel dle Vas jeste odsoudit, aby jste se racil to akceptovat? Proboha prectete so to po sobe. Dle americkeho ministerstva sprevedlnosti (coz je DOJ a jeho reprezentantem byl Jakcson, takze to neni nejakej Jackson), tedly dle USA a dle EU je M$ monopolem. Kdo ma momentalne vyssi moc tohle rozsoudit?
Jste pripad pro Choholouska ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 02. 2009 00:54  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Za druhej svetovej vojny sa nemecký štát rozhodol, že židia a cigáni nie sú "dostatočne dobrí ľudia". Takže to podľa teba bolo správne, keď podľa teba je zrejme správne to, čo povie štát?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 02. 2009 12:51 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

"Právní výklad jednoho soudce těžko může změnit definici pojmu."
S názorem jednoho soudce můžete mít sice pravdu, jenže on, narozdíl od vás,
zná správnou faktickou i právní definici pojmů monopol, oligopol.
To, že si někde přečtete stručné vysvětlení pro laiky, ještě rozhodně neznamená
že znáte a chápete plnou a především přesnou definici daných pojmů.
Microsoft není jen dominantním výrobcem operačních systémů pro osobní počítače,
ale navíc splňuje veškeré ostatní atributy aby mohl být (mírně zjednodušeně)
označován za monopol, a aby s ním tak státní i nadnárodní orgány a také
soudy zacházely. Že svého postavení mohl více méně beztrestně zneužívat tak dlouho,
až je rozumné řešení takto vzniklých problémů jen těžko k nalezení, a tak jsou
všechna nyní navrhovaná opatření tak trochu nesmyslná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 02. 2009 00:57  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Těžko nalezitelná řešení? Hovorí ti niečo konkurencia? Na to, aby IE začal strácať podiel na trhu stačilo jednoduché vyrobenie produktu, ktorý je kvalitnejší. Nič viac. Netrebalo k tomu žiadne rozhodnutie EK/EP/E?. Trh si to krásne vyriešil sám bez toho, aby sme museli platiť nejakú eurobyrokratickú verbež.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
macaxp1  |  26. 02. 2009 11:29  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Když už citujete je třeba zmínit i názor jiné osoby uvedeného v článku na Wiki :
"The late Nobel economist Milton Friedman believed that the antitrust case against Microsoft set a dangerous precedent that foreshadowed increasing government regulation of what was formerly an industry that was relatively free of government intrusion and that future technological progress in the industry will be impeded as a result."
Ať si každý vybere svého "guru" : politicky motivovaného laika IT se znalostmi anglosaského práva založeného na precedencích nebo uznávaného ekonoma specializovaného na volný trh a potažmo i monopoly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 02. 2009 11:29  |  Linux Opera 9.63

>> Můžete mi někdo vysvětlit, jak je tohle možné ?
Úplně stejně, jako v případě AT&T - nemají mít monopol. Dokonce stát v případě AT&T poškodil akcionáře(přečtěte si odstavec na konci), že nikdo stát USA nežaloval. Ano, pokud váš produkt bude monopolní, tak vám může stát nakazovat, co s firmou a produktem dělat.
*******************************
Od roku 1924 trvaly spory, které skončily 8. ledna 1982, po nichž byla AT&T uznána za monopol Ministerstvem spravedlnosti USA. 1. ledna 1984 se sedm regionálních společností oddělilo od původní a staly se neutrální (tzv. „Baby Bells“) a převzaly lokální telefonní linky. Jako důsledek toho spadla hodnota AT&T o 70%.
http://cs.wikipedia.org/wiki/AT%26T...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  25. 02. 2009 11:39  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

MS NEMA (!) monopol. Srovnani s AT&T je uplne OD VECI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 11:45  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Microsoft nemá monopol, má dominantní postavení na trhu. Co tato terminilogická rošáda mění na odstatě problému? NIC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 02. 2009 11:45  |  Linux Opera 9.63

>> MS NEMA (!) monopol.
Judge Jackson issued his findings of fact[11] on November 5, 1999, which stated that Microsoft's dominance of the personal computer operating systems market constituted a monopoly, and that Microsoft had taken actions to crush threats to the monopoly, including Apple, Java, Netscape, Lotus Notes, Real Networks, Linux, and others. Then on April 3, 2000, he issued a two-part ruling: his conclusions of law were that Microsoft had committed monopolization, attempted monopolization, and tying in violation of Sections 1 and 2 of the Sherman Act, and his remedy was that Microsoft must be broken into two separate units, one to produce the operating system, and one to produce other software components.
....
The DOJ announced on September 6, 2001 that it was no longer seeking to break up Microsoft and would instead seek a lesser antitrust penalty.
...
However, Microsoft later "agreed to consent to a two-year extension of part of the Final Judgments" dealing with communications protocol licensing, and that if the plaintiffs later wished to extend those aspects of the settlement even as far as 2012, it would not object.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Mic... ...
>> Srovnani s AT&T je uplne OD VECI
Není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 02. 2009 00:59  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Hitler povedal, že cigáni a židia si nezaslúžia žiť. Podľa teba je to v poriadku? Ak nie, potom ani to, že niečo povedal sudca Jackson neznamená, že je to v poriadku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  02. 03. 2009 18:43  |  Linux Opera 9.63

>> Ak nie, potom ani to, že niečo povedal sudca Jackson neznamená, že je to v poriadku.
V případě MS se už na tom shodl soud USA se soudem EU, jak se říká víc hlav víc ví. O Hitlerovi a režimu v Německu všichni věděli, že je špatný. Situace s MS není výstřelek jednoho fanatického soudce, jak se snažíte přesvědčovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:06  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Jenze pokud se pamatuji, tak soud v USA rozhodl, ze Microsoft bude rozdelen na nekolik mensich firem, proc se tak do dnes nestalo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bafman  |  25. 02. 2009 13:21  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

protoze by to mohlo mit za dusleked mensi prijmy pro M$ a tim padem mensi prijmy pro ruzne zainteresovane lidi vcetne dani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  25. 02. 2009 16:20  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

pamatujete si neco co se nestalo, proto se tak do dnes nestalo...
Rozdeleni MS do nekolika firem bylo jednou ze zvazovanych moznosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 14:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Trosku si podle me pletete pojmy a dojmy. Windows nejsou nejaky program a aplikace do nej nejsou addony! Windows jsou nazyvane OS a IE je program, lepe receno jeden z programu, ktere na nem muzete provozovat. A protoze je nezbytne mit pod vsemy programy na PC OS, tak v pripade monopolniho (dominantniho) dodavatele OS je nutne poskytnout takove podminky, aby mohly dodavat na tento OS software ve stejne kvalite jako on sam.
To je cele a z toho i kauza vychazi. Stejne jako z toho vychazeli ty predchozi, ktere pan Waic ta mistrne v clanku oznacil za divadilko. Proste MS neposkytuje ostatnim vyrobcum stejne moznosti uplatneni svych produktu (momentalne browseru) jako maji oni sami!
A co si budeme povidat, kdyz tomuto rozhodnuti nedokazali zabrani pravnici MS, tak na tom asi neco pravdy bude a urcite to bude v souladu s EU pravem. Ale mozna, ze pan Waic byl doma a nemohl jim jen poradit.
Co se tyce navrhu "reseni", tak je absurdni a myslim si, ze v tomle formatu nema moc sanci projit. A hlavne, to ze uz je to hotova vec je jen opet jen dilo pana Waice. ktery i rovnou navrh svou vidinu sveta po tomto teroristickem cinu na svet IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 11:36 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Tohle měla Evropská unie jistojistě udělat již dávno.
A hned se přidávám se svým internetovým prohlížečem - http://www.abclinuxu.cz/blog/ilfblog/2008/5/firef... ... , který v rámci rovné soutěže by měl být také zařazen.
Přece na to mám právo. Je jedno že nic neumí že jeho rozšíření je ... 0 (ani já jej nepoužívám ), jeho kód je malý a přehledný a máme rovnou soutěž ne? Když může Opera a Google, proč nemůžu já?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:13  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

To jsou kecy, tak se stim svym prohlizecem ukaz, dej nam na odkaz na nejakou betu, nemas nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 14:35 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.163.0

Och a ešte zabudla spomenúť Konqueror

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:57 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

vzdyt dava k dispozici cely zdrojovy kod! co bys vic chtel? to ja budu mit pekne close source

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 11:41  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Rozhodnutí EK je poněkud trapné a úsměvné. Taky jsem se zasmál.
Ovšem v kontextu posledních 10-20 let, alespoň trochu "spravedlnosti". Existuje takové pořekadlo. Na každou svini se najde řezník. V případě svině Microsoftu se řezníkem stala EK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 15:04 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Bych byl také pro aby to tak bylo, ale tento způsob je max. nešťastný a to hlavně z důvodu že je to přímo na úkor jiných firem. Trapné. Já bych M$ přikázal distribuovat OS mnohem více "balíčkově", aby si každý uživatel mohl vybrat to co chce instalovat. Pokud vím že nebudu používat IE tak mít možnost ho neinstalovat a to by platilo o všech dalších přídavných aplikacích. Další verze OS by se tomu měli přizpůsobit. Ale nutit někoho implementovat cizí produkt do svého, to je fakt jak špatný vtip.
Viz příklad: Jako kdyby stát nutil českou Škodovku, aby musela dát do svých aut na výběr z rádií nejen od Škody, ale i od KIA či BMW. Teď by se mi rozbilo a já bych to přivezl na škodovku vyreklamovat... :) úsměvné!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 02. 2009 01:02  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Som zvedavý, kto sa stane mäsiarom pre sviňu EK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 11:57  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Fandim EK, konecne se to snad zacne hybat k lepsimu. Je nutne ten Microspft (R) trochu zkopat na hromadku, aby se konecne na trhu vytvoril prostor a ozdravil se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:01  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Je docela sranda, jak Antimonopolni úřady USA jen tiše závidí těm evropským

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 02. 2009 12:14  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Jak to nakonec dopadlo v USA, kde soud naridil Microsoft rozdelit na nekolik firem, ktere by si konkurovaly? Ticho po pesine...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  25. 02. 2009 16:26  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Soud nic takoveho nenaridil, to je asi zbozne prani, ze to tady porad melete dokola....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meki333  |  25. 02. 2009 15:26  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

No, kdyz je ten vas linux tak strasne super (gepard, limpus, MAC OSX a podobne), tak proc si to misto na trhu neudela sam? Kdo mu v tom brani? Microsoft? Je prece predrazenej, tak ho nekupujte a "neviditelna ruka trhu" tuto firmu sama pohrbi... Nechcete M$? Dejte si linux... Nefunguje vam 99% aplikaci? Vas problem - naprogramujte si je... .
Nejsem nejakym zasadnim zastancem M$, ale je fakt, ze diky nemu mame moderni OS (je jedno od jakeho vyrobce), nemusime pouzivat prikazove radky na cteni internetu a jestli se divam na net v IE, Opere, nebo prohlizeci od pana Hulana je mi celkem jedno. Mam XP a IE mi celkem vyhovuje, kolega v praci rika ze je na prd (neberu mu to) a pouziva Mozillu. Kazdy si proste najde, co chce. Uz vidim, jak vemu PC od Dellu a rozliseni bude muset byt 1920x1200, jinak se tam nevlezou vsechny ikony predinstalovanych programu .
Byt M$, tak reknu: EK nevyhovime, ukoncime vyvoj vsech nasich aplikaci, ukoncime provoz Widows update, propustime vsechny nase zamestance, dame vsechny binarni kody na web, at kazdej vi, kde sou ve windows diry a muze je pouzivat... A svet bude do mesice v riti.
M$ jen dokonale vyuzil diry v trhu a ted na tom vydelava. Proc by mu mel nekdo prikazovat, co musi delat? Je to soukroma firma a do sveho OS si muze davat co chce... Proc neni stejna zaloba na MAC OSX, ze tam nefunguje IE? Proc mi tam nefungujou hry, ktere rad hraju? Proc mi v Linuxu vlastne nefunguje Microsoft update? Treba nekoho jednou napadne, ze by bylo dobre pres M$ update stahnout celej Linux...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 15:30  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

No, s tim OSX jsi jaksi mimo, hlavne jej prosim nezarazuj mezi linux, protoze MacOSX Leopard je certifikovany UNIX. Co se tyce her, hry na Maca jsou, neni jich ani zdaleka tolik kolik na Win.
Ale to je problem vyrobcu tech her.
Ty voe, radeji nez neco napises, tak premyslej ju?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 15:33  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

> ale je fakt, ze diky nemu mame moderni OS (je jedno od jakeho vyrobce), nemusime pouzivat prikazove radky na cteni internetu
To si mylis s MacOS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 15:39  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0


Urcite se pomylil, ale jako vtip dobry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meki333  |  25. 02. 2009 15:53  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Tim myslim jakykoliv dnesni system. Nebyt M$, tak tady MAC OSX, Linux a jine OS nejsou v takove podobe, jako jsou dnes. Na druhou stranu je fakt, ze diky Apple mame mys

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 15:58  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Nebyt M$ mame tu pmd a pod..... bla bla bla taketo domienky mam najradsej....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 16:00  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ty pako, trochu si osvez historickou pamet. Mac OS mel graficke rozhranni, kdyz MS nevedel co je to ikona, plocha atd., mimojine graficke rozhranni, jeho zaklad asi poprve pouzila firma Xerox, to jeste Gates nevedel (nadnesene) co je to filesystem (opravdu nadnesene), stejne tak i mys (Xerox).
V 80. letech Apple pustil vyvojare MS do svych laboratori, aby se podivali, jak ma vypadat graficke rozhranni, v 90. letech zase Microsoft umoznil na oplatku vyvojarum Apple, aby se podivali v jejich laboratorich na jejich vyvoj, nicmene, to uz neslo o graficke rozhranni.
Fakt uz nepis, nebo si zacnu myslet, ze jsi BFU, ale ne ve vyznamu bezny franta uzivatel, ale ve vyznamu brain free user

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meki333  |  25. 02. 2009 16:22  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Myš byla vynalezena Douglasem Engelbartem ve Stanfordském výzkumném institutu v roce 1963. Veřejnosti byla představena 9. prosince 1968 jejím vynálezcem. Douglas Engelbart si ji nechal patentovat (patent US3541541) dne 17. listopadu v roce 1970 jako „X-Y Position Indicator For A Display System“ (Indikátor X-Y pozice pro zobrazovací systém). V komerčním prostředí pak myš prosadila jako první californská firma Apple v roce 1982.
O tom, kdo udelal GUI se nebavim, de o to, kam to M$ dotahl... Stejne tak se muzes bavit o multitaskingu, 32b aplikacich, databazich, clustrech a podobne.
Pan Dunlop take nevymyslel kolo, ale dokud na nej nedal pneumatiku, tak stalo za prd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 16:52  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

> Stejne tak se muzes bavit o multitaskingu, 32b aplikacich, databazich, clustrech a podobne.
Unix, Unix, Unix, Unix Snad uz niekedy v 70-tych rokoch.
Meki, viem ze to bude pre teba sok, ale Microsoft skutocne nikdy nic vacsieho nevymyslel. Absolutna vacsina jeho "zlepsovakov" je odkupena alebo sprosto opajcovana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meki333  |  25. 02. 2009 17:22  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Nevim, zda neumite cist, ci jste jinak postizeni, ale ja sem nikde nepsal, ze by tyto veci mel VYMYSLET M$... Pouze je zdokonalil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 17:28  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

To druhe A aj o tom zdokonaleni by sa dalo polemizovat V kazdom pripade mi ale nieje jasne, preco potom Microsoftu vdacime... vlastne za cokolvek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 02. 2009 13:11 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

"Neviditelná ruka trhu"
To je fajn, jenže jak již bylo v minulosti vícekrát prakticky dokázáno, v případě monopolních ale i v případě výrazně dominantních hráčů (tedy pokud sami neudělají nějakou fatální chybu) na trhu, je na ně samotná "neviditelná ruka trhu" zkrátka krátká. Bez vnějšího zásahu (narozdíl od Bible) jsou na tyhle obří Goliáše všichni konkurenční Davidové krátcí, byť by byli sebelepší a sebesnaživější.
Právě antimonopolní zákony (správně a ve správný čas aplikované) pak mohou alespoň trochu vyrovnat podnímky na trhu tak, aby měli šanci i malí hráči.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 02. 2009 01:06  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Tak ja si vytvorím vlastný OS, budem malým hráčom a chcem šancu. Keďže na vývoj nemám ani peniaze ani znalosti, EU mi bude prispievať na vývoj. Predsa mám právo na šancu!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  02. 03. 2009 18:46  |  Linux Opera 9.63

Vůbec váš příspěvek nechápu... Proč by proboha měla EU na váš OS přispívat ? Má zabránit zneužívání monopolního postavení, což v případě MS konečně dělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Piiitr  |  25. 02. 2009 12:14  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

To se tam zas nekde sesli totalne na mol a ani nevedeli pro co zvedaj ruce... Neco tak stupidniho muze vymyslet fakt jen EK.. V zaveru teda porusuje EK hospodarkou soutez, protoze natvrdo urcila hrstku vyvolenych, ktery se budou distribuovat s woknama a zbytek ma smulu.. dokonale
Jezis to je stado ta EK.. no nemam proste slov.. Takze hura za deravejsima windowsama ;)
ne, fakt z toho nemuzu... to je hotovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 12:20  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Piiitr
Ano, mate naprostou pravdu, jsou to tupa hovada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:21  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

odstěhuj se do porkokovych USA. Tam te nechaji zdechnout na podlaze v nemocnici, a kdyz zbankrotuje tvuj byvaly zamestnavatel, uz nikdy neuvidis svuj starobni duchod, protoze ti ho nebude mit kdo zaplatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 12:24  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Antibuntu:
Nevim co sem tahas veci, co do teto diskuse vubec nepatri, tady se duchody neresi, to jsi na spatnem foru a hlavne uplne mimo misu.
Je tu rec o IE v MS a o tom jak to resi EK. A resenim se to nazvat opravdu neda, protoze jej evidentne navrhla banda priblblych kretenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:33  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

a jak by jste to řešil vy? Microsoft opakovaně a záměrně poškodil konkurenci. Microsoft svuj bussiness založil na rozkradení cizího know how. Celá jeho hlevní produktová řada je plagiát - uznaný soudem v USA. Jenže Microsoft je tak bohatý a mocný moloch, že mu je to vlastmně jedno.
A teď v roce 2008 přicházíte vy s logikou a morálkou? Vždyť je to k smíchu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 12:46 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Stejně tak můžeme prohlásit, že COM v Linuxu je plagiát. A co? To, že někdo vymyslí nějaký systém a nakreslí pár obrázků ještě neznamená, že to taky dokáže vůbec rozfungovat. Nenadarmo jsou autorsky chráněné pouze implementace a nikoliv myšlenky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:54  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Nevím sice o jakém COM mluvíte, ale Microsoft minimálně 2x použil ukradenou IMPLEMENTACI. Když se na to přišlo, bylo už pozdě, ty stovky Miliard, které na té prachsprosté loupeži Microsoft vydělal už nejdou vzít zpět.
Zkuste vzít vy Windows, přelepit hlavičku na Tomeš OS a začít je prodávat. Okamžitě vás ubijí pravníkama. Ale když stihnete před žalobou s Tomeš OS vystrandit Microsoft a dobýt 99% trhu, můžete si být jist, že budete beztrestný. Jakákoli náprava už je zbytečná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 13:05 | Microsoft Windows XP IE 7.0

No COM je technologie.
Mimochodem mohu se zeptat o kterých konkrétních 2 implementacích tady píšete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 13:24  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

1. MS-DOS, prapůvod úspěchu Microsoftu, byl ve skutečnosti ukraden. Microsoft nebyl legálním vlastníkem tohoto systému, přesto na něm postavilsvůj bussines:
http://www.informationweek.com/news/hardware/desktop/sho... ...
Z toho jasně vyplývá, že MS-DOS až Win98 jsou plagiátem zneužívajícím práva třetí strany.
2. Kernel NT je plagiátem VMS firmy DEC. Z toho jasně vyplývá, že produkty Windows NT až Windows Server 2008 používají kradené technologie.
http://everything2.com/e2node/The%2520similariti... ...
PS: Než tady začnete protiargumentovat, uvědomte si, že oboje bylo prokázáno u soudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:25  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Hmm, a Linux je teda taky castecnym plagiatem. Ceho? UNIXu, ze ktereho vychazel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 13:32  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Linux není plagiátem ničeho, jak ostatně sebedestruktivn dokázalo SCO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 14:23  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Linux je UNIX like system, a k jeho vytvoreni vedla snaha vyrobit v podstate UNIX, ktery bude slozen ze svobodneho software. Takze Linux proste vychazi z UNIXu at chces nebo ne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meki333  |  25. 02. 2009 15:49  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

No trochu ti osvetlim problem... Prvni byl PC-DOS. Firma IBM pozadala nekolik desitek lidi o naprogramovani binarnich kodu k jejich procesorum. Mezi temito lidmi byl i Bill Gates a Paul Allen. Jejich projekt byl vybram jako nejlepsi. Na PC (no nadhodnocene pojmenovane ) byl tento system distribuovan jako MS-DOS (vyrabeny M$), na pocitace od IBM to byl klon PC-DOS (dodavany M$ pro IBM). V roce 1991 udemam Microsoft "grafickou" nadstavbu na jejich MS-DOS, to se IBM nelibilo a zacali delat svuj vlastni system. No a Microsoft se vydal vlastni cestou, kterou zname vsichni. Tolik k ukradenemu MS-DOS...
Problematika kolem NT technologii je trosku slozitejsi, ale taktez pochopitelna. Microsoft a IBM meli mezi sebou smlouvu o sdileni patentu. Tuto NT technologii vyvinula firma Xerox a Cisco systems jiz nekdy v 80 letech a IBM ji "odkoupilo". Jedna se o vylepsenou 32 bit architekturu s hlavnim zamerenim na sitovy provoz (NT je v ramci IBM brano jako Network Technology - M$ NT bere jako New Technology). IBM pozadalo M$ o zakomponovani techto technologii do PC-DOS (tim padem i do MS-DOS). Patenty byly stilene, tak v te dobe nebyl problem... V roce 1993 ovsem M$ vydal Windows NT 3.1 (mel k tomu zapujcene patenty od IBM)... No a potom uz jen vyvijem dal tuto technologii i bez IBM...
A ze byl odsouzen? Z tak velke firmy si kazdy rad neco urve...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 16:03  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Boze...
PC-DOS nebol prvy, PC-DOS bol IBMacky "fork" MS-DOSu. Projekt Microsoftu nebol vybrany ako najlepsi ale ako prvy, co bol ochotny pristupit na podmienky IBM. V roku 1991 zacal IBM *spolupracovat* s MS na tvorbe OS/2. Z toho projektu neskor Microsoft odpochodoval a vytvoril svoj Windows NT (OS/2 3.0, podla niektorych rypavejsich :p
Ludia, kde na tieto veci chodite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 16:05  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

První bylo CP/M. Ty vaše DOS-y (všechny verze) jsou pouze jeho plagiaty. Toto bylo PROKAZANO!
NT nemá zhola nic společného s IBM, neboť vykradlo VMS. A VMS je produktem firmy DEC, takže si v tom udělejte pořádek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 15:52  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Ano. Přesně tak. A proto Linux není plagiátem.
V případě Windows se ovšem nejedná o vytvoření VMS-like systému. V Případě Windows se jedná a prachsprosté ukradení VMS stávajícího a jeho úprava pro potřeby Microsoftu. To je diametrální rozdíl.
Legalita se posuzuje podle řádek kodu. A zatim se nikomu nepodařilo prokazat, že OPEN SOURCE LINUX obsahuje nejake casti komercniho Unixu. Zato se prokazalo, ze CLOSED SOURCE Windows, obsahuji obrovske kusy VMS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 12:48  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Sorry, ale ja bych to hlavne neresil, kdyz je nekdo blbej a neni treba jako Opera schopnej udelat kvalitni marketing kvalitnimu browseru, tak at jde pestovat brambory, ty proda skoro vzdy a vsude. Pokud je trh browsery presyceny, jako ze je, tak je nesmyl obvinit ten nejrozsirenejsi (at je to paskvil jaky chce), ze je soucasti monopolu a ja nevim ceho. Nakonec budeme Ballmera ukrizovavat a velebit ty alternativni mene popularni?
To, co EK predvadi je v podstate pozitivni diskriminace, ktera je uz ze sveho principu debilitou na entou.
Takze ja neprichazim s moralkou a ja nevim cim, jsem zkazeny az az, ale to co tu predvadis, je jen mlaceni padlem do vodni hladiny, aby byly vlny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 12:50  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

vlny, ktere jsou potřeba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  25. 02. 2009 16:41  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

BLBOST
Microsoft umyslne poskodil konkurenci? Mluvime porad o prohlizecich internetu?
Jak ji umyslne poskodil? Tak ze v dobe nejpouzivanejsiho Netscape navigatoru vydal svuj prohlizec, ktery byl lepsi nez Netscape a tak jej lidi zacali pouzivat?
Tak at tak Opera poskodi MS nebo jine firmy, co ji brani udelat tak uzasnej prohlizec ze sebere 90% trhu?
Ja vim co ji chybi, kreativita, zkusenosti, napad, schopnosti a dobrej marketing.
Dyt je to smesne. Nejlepsi na tom je ze at uz MS prosadil IE jakymkoliv zpusobem, probral se nekdo az ted, v dobe kdy temer kazda spolecnost do zvych produktu pribali "neco navic", tak zacne rvat po MS at on to nedela.
Doba kdy byl MS bezkonkurencni, doba kdy IE byl jedinej dobrej prohlizec a doba kdy Windows byli jediny rozumne fungujici OS je pryc, dnes ma MS velkou konkurencni ve vsech oblastech, tak proc takto pokrivovat trh? ANo MS, diky uspesnosti windows rozjel sirokou skalu dalsich produktu, ktere postupne vylepsil az si je lide oblibili a ted s tim ma konkurence a antimonopolni urady problem. Ale to uz je pozde, ten stav uz nastal tak ted jedine rozumne by bylo rict, microsoftu at to da pryc, ale ne at tam pribali neco jineho. To je jak rict "skodovko, mas u nas velkej monopol, zacni montovat motory z Ferrari", proc zrovna z Ferrari? Proc ne treba Porsche, proc ne treba Volvo, Volkswagen nebo jine?
Je to smesne a trapne, evropska komise (pripadne jine instituce) zaspali dobu, v dobe kdy jini jdou ve stopach MS a na uspesnosti produktu a se snazi rozjet i produkt B (google je toho krasnym dukazem) evropska komise prehlizi a hodla trestat ty co tohle uz udelali a je to nenavratne pryc a neresitelne... Misto toho aby zabranila novym takovymto pripadum, tak hleda absurdni reseni vznikle situace a trestu.
Kdyz nekdo udela nejakej podvod, kterej neni trestne stihatelnej, budeme radeji resit jakym zpusobem vymyslet trest pro cloveka ktery uz stejne je nekde na Kajmanech, sejšelech nebo kdo vi kde a stejne ho uz nelze adekvatne potrestat, nebo radeji zabranime dalsim takovym aby nas prestali okradat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 17:13  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Doba prudkeho nastupu IE sa celkom pekne kryje s dobou uvedenia Win98. A iste vies, cim bol ten vyznamny
> Nejlepsi na tom je ze at uz MS prosadil IE jakymkoliv zpusobem, probral se nekdo az ted, v dobe kdy temer kazda spolecnost do zvych produktu pribali "neco navic", tak zacne rvat po MS at on to nedela.
Nieje pravda, Microsoft za to bol sudeny uz v case, ked k pribaleniu doslo. Sud prehral.
> Tak at tak Opera poskodi MS nebo jine firmy, co ji brani udelat tak uzasnej prohlizec ze sebere 90% trhu?
A co brani Microsoftu jej uzasne vlastnosti (opat raz) prebrat a zobrat tak uzivatelom dovod k prechodu?
> Kdyz nekdo udela nejakej podvod, kterej neni trestne stihatelnej, budeme radeji resit jakym zpusobem vymyslet trest pro cloveka ktery uz stejne je nekde na Kajmanech, sejšelech nebo kdo vi kde a stejne ho uz nelze adekvatne potrestat, nebo radeji zabranime dalsim takovym aby nas prestali okradat?
1. Preco by za to nemal byt stihany?
2. Ako chces zakonom zabranit tomu, co zakony ignoruje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Piiitr  |  25. 02. 2009 12:52  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Snad nechces tvrdit, ze na tomhle postupu je neco pokrokovy??? Na jedne strane se EK snazi chranit mensi hrace na trhu, aby se mohli stat stejne popularni jako IE a na strane druhe podkope vsechny ostatni.
Je to proste nedomysleny, narychlo odhlasovany a odporujici vsemu ceho chteli puvodne dosahnout..
A kdyz teda budu vychazet z toho co puvodne chteli, tak jsou jen dve moznosti. Bud mit system bez jakyhokoli prohlizece (pak sem zvedavej jak se clovek dostane k internetu, kdyz nebude mit zadny instalacni cd/dvd) a nebo mit system se stovkama prohlizecu, vcetne tech ktery si tady naprogramuje kdejakej skolak (coz zase bude znamenat totalni deravost woken)...
V zaveru se stejne tak muzou zacit rozcilovat programatori kalkulacek, pruzkumniku a defragmenatatoru, ze jejich programy nejsou v systemu na vyber a je tam pevne dano neco od microsoftu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:06  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Piiitr:
Presne jak tvrdis
Antibuntu:
Vlny, ktere nedokazi nic a jen provokuji. Provokace je dobry prostredek jak neceho dosahnout, ale myslim, ze tim padlem placas do spatneho rybnika.
Jak rikam, MS nemam rad a proto jej nepouzivam. I tak mam v OSX plnohodnotny system, to tak nejak odporuje monopolu. Kdyby mel MS monopol, nemohl bych plnohodnotne pouzivat jiny system nez Windows, ale ja muzu, a ty taky.
A kdyz jsme u toho, monoolem by se dala oznacit nadvlada linuxovych serveru v serverovem sektoru. Tak at si na ne slavna EK taky posviti, protoze a proto.
Vzdyt je to nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  25. 02. 2009 16:47  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

je to blbost co EK dela.
Chteli zrovnopravnit situaci na poli internetovych prohlizecu, timto naopak vyjmenovali ty, kteri maji sanci prezit a ostatni chte nechte poslali temer na jistou smrt.
OK Microsoft mozna rozjel popularitu IE na popularite Windows, ale Google rozjel popularitu gmailu, adwords, adsense a jinych na popularite Google search. Kdo tady zasahne?
Bud proste oznacime ze pribalit produkt B k popularnimu produktu A zdarma je trestne, a pak asi nebudeme stihat sledovat serii zalob na nejruznejsi firmy, nebo to prohlasime za dobrej marketingovej tah a nechame to tak jak to funguje do dnes. Dyt tohle dela kazdej a kdo to nedela tak se okrada.
Kolik jsem videl filmu nebo upoutavek na film, kde bylo "od rezisera XXY", to je defakto taky zalozene na uspechu predchoziho produktu. Ale tam je to neco jineho trosku, tam je to aspon navazane na nasledovnikovi, kdezto IE primo zije na uspechu Widnows, padnou li windows padnul by temer jiste i IE.
Ale Adsense bez google je take nepouzitelny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 02. 2009 07:33 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Já jsem zvědavej, kdo ti tady zaplatí ten tvůj důchod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  25. 02. 2009 12:27  |  Microsoft Windows Server 2003 IE 6.0

No dobrá, tak MS přidá do instalace Windows instalačku/odkaz na Fx a Operu. No a samozřejmě default bude "zaškrtnutý" IE, takže další žaloba bude, že buď musí být nainstalovány všechny nebo žádný nebo se budou vydávat různé edice s různým předvoleným browserem a samo i s možností vybrat si zda chci WMP či ne, takže bude možno koupit si například:
Microsoft Windows Seven Home Premium Editon With Opera As Default Browser And Without Windows Media Player SP1 OEM Czech
Samozřejmě za každým druhým slovem budem (R) neb TM. To bude žůžo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RickFedorov  |  25. 02. 2009 12:49  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Hm, zajímavý článek, už po prvních dvou odstavcích je vidět, že autor je silně zaujatý a o problematice ví asi tolik jako muž o ženě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Piiitr  |  25. 02. 2009 12:53  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Hlavne ze o tom vis hodne ty sam a prispivas tady s hodnotnyma vecma ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:08  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Prumerny muz vi o zene vse co potrebuje vedet, pokud si vybere tu spravnou.
Nekumu staci ze vi, e treba ta jeho je poradna de*vka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:17  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

klasicka wajcovina :) ten vzdy len komentuje situacie okolo M$, ostatne si nevsima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:18  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

A ty jsi k tomu napsal konstruktivni nazor ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:22  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

tuto ziadny konstriktivny nazor netreba, naco aj tak by zanikol v tom spame, celu tuto diskusiu mam na pobavenie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:24  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

alebo predsalen uvediem v kocke:
EU nevadi ze je IE najrozsirenejsi (lebo 90 % uzivatelov PC su lamy co vedia len klikat tak im IE staci) ale skor to ze deformuje standardy.... Keby dodrziaval IE standardy tak proti nemu EK nic nema. A vyrobcovia su takto nuteni vyvijat stranky aj pre zdeformovane IE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:26  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Je, tady uz se nasel clovek, co do rybnika placa hned dvemi padly, jen aby mel co rict, tak placa pate pres devate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:29  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

A ty jsi k tomu napsal konstruktivni nazor ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:31  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Tak si precti starsi diskuse na toto tema a i tuto ty revolucionari

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:33  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

preco revolucionar ?
len som chcel povedat ze toto rozhodnutie EK vitam.
este by som privital kebyze EK rozhodla spravit windoze bez IE a mediaplayeru. a donutila M$ znizit cenu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 14:44  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

A proc by Windows mel byt bez Media Playeru? To je dalsi vec ktera dokazuje, ze v EK maji hov*no na praci.
Jak by se ti libilo, kdyby tvuj Linux byl monopolem jak rikas a nejaka EK by najednou rekla, ze ti zase*re system dalsim nesmyslnym softwarem jinych vyrobcu a jeste zakaze vyrobci toho linuxu, aby tam dal svuj prehravac.
Nelibilo, ze ne?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 14:53  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

tu nejde o media player (ten tiez pekne zasiera system) ale sko o uzarete wmv a wma formaty.
takze tu sa opakuje situacia s strankami IE only. Ak chces nahravat/vysielat/prehravat tieto subory, musis pouzit M$ soft...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 14:58  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ale ja tyto formaty na Macu v pohode prehraju i bez Media Playeru tak co to tady zase placas za nesmysly?
A rikam ti, ze nemusis, nevim kde jsi tohle nasel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 15:04  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

no tak apple ma nejake zmluvy s ms. aj na linuxe ich mozno prehras ale neviem ci neporusujes licenciu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 26. 02. 2009 22:10 | Microsoft Windows Vista Chrome 2.0.165.0

A proč by mělo být vše otevřené prosím Vás?? Je to ve WM* formátu, tak pokud si to chcete přehrát, přizpůsobte se Vy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  27. 02. 2009 08:36  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Vidite ? a uz sme pri tom... Ak sa chcem prisposobit tak si musim kupit windows.. Podobne je to aj u MS office

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  27. 02. 2009 12:27  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ja takove formaty prehraju a NEMUSIM si kupovat Windows, co tu resite, co se tyce WMA a WMV tak ty bez sebemensiho problemu na Apple prehraju. Na MacOSX. Takze kdyz to nekdo neprehraje, je to bohuzel bud chyba mezi zidli a klavesnici, nebo jde o chybu tzv. Vaseho prijimace. Pri vsi ucte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoriX  |  27. 02. 2009 14:25  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Chcem Vás len trošku upozorniť, že ste pravdepodobne nepochopil príspevok toho užívateľa pred Vami. Jasné, že to prehráte a možno kľudne aj on na Linuxe. Otázkou je, či tým neporušuje(te) duševné vlastníctvo Microsoftu (osobne neviem, nevyznám sa v týcho autorsko-právnych veciach).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  27. 02. 2009 14:39  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Neporusuju, cim bych to asi tak porusoval?
To ze to prehraju na normalnim legalnim software porusuju licencni ujednani? To uz by ta firma co ten sw vyrabi asi neexistovala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  27. 02. 2009 15:06  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

tym ze prehravanie istych wmv a wma suborov na linuxe je nelegalne. ten prehravac je open source takze ta firma ani neexistuje. Proste aby sa mohlo nieco prehrat na linuxe je potrebna kupa patentov od MS. Cize ak chcem niekde nasadit riesenie na baze linuxu a chcem na nom prehravat wmv je to nemozne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  27. 02. 2009 15:07  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

sorry nie patentov ale licencie. no a ty ms pre linux neposkytuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  27. 02. 2009 15:37  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Pro OSX ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  27. 02. 2009 23:05  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Pokial mi je zname, toto sa tyka iba USA a krajin pridruzenych, v EU je ich pouzitie legalne. A ide skutocne o patenty, nie licenciu. Licenciu davas len na *svoj* software, pri jeho OSS kopii jaksi nemas narok.
Ale ako uz bolo hore spomenute, ak ti wmv vadi, nepouzivaj ho Ja som video v nom ulozene uz hodne davno nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 15:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

No evidentne pisete o necem o cem NEMATE nejmesi tuseni! A vite proc? Je to jedoduche, linux jako platforma je siren svodobne, takze pri kazde instalaci GNU/Linuxu se muzute svobodne rozhodnout, kterou jeho soucast chcete a kterou nechcete. Takze Vam nikdo nenarizuje, ze budu proste pouzivat to a nic jineho a pokud tohle nechces tak si teda nainstaluj neco jineho, ale to moje tam stejne zustane. Proste pokud nechci nemam. A v tom je ten zasadni rozdil!
U MS se nemuzete rozhodnout ani jestli tam chcete mit tu ... kalkulacku a pokud ji tam nechcete tak ji musite dodatecne odinstalovat, jestli to ovsem vubec jde
A mozna kdyby jste uz chtel opravdu pouzit to co Vam narostlo na krku, tak by jste se mohl zamyslet jestli je vubec mozne, aby existovalo rovnejsi prostedi, nez to ktere nabizi Linux? Co by jste chtel vic nez zdrojove kody konkurencniho produktu, veskerou dokumentaci a dost casto i spolupraci autoru?!
Takze muzete se zkusit pouzit mozek nez nez nekde opet pokusite vyplodit takovy mentalni zvratek!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 26. 02. 2009 22:13 | Microsoft Windows Vista Chrome 2.0.166.1

Proč by měl být operační systém implicitně otevřený? To že je tu silná komunita, která si to přeje, nesmí znamenat, že se to stane vynucovanou podmínkou. Je to svobodná volba. Alternativa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 13:19 | Microsoft Windows XP Chrome 1.0.154.48

Mě by spíše zajímala jiná otázka - připusťme, že MS zabuduje do Windows alternativní prohlížeče. jak na to zareaguje běžný uživatel, který mnohdy ani neví, že existují nějaké alternativy k Internet Exploreru? Počítačpvý laik, pro kterého symbolem OS jsou Windows, symbolem kancelářských programů MS Office a symbolem prohlížeče je IE se asi těžko bezhlavě vrhne do testování nějakých alternativ, byť předinstalovaných. A ti ostatní si můžou alternativy stáhnout a nainstalovat bez problémů již dnes. Představa, že pokud budu-li mít v počítači předinstalovanou Operu, tak jí budu taky používat, mi připadne zcestná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:22  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

A proc? Protoze MS je prece spatny a strasne nas omezuje.
A jak je potom mozne, ze je tu tolik users Linuxu a OSX, kteri se omezovani fakticky citit ani nemuzou?
Jak je potom mozne, ze je tu tolik Win users, kteri pouzivaji naprosto neomezene Firefox nebo treba i Safari?
Je to mozne, protoze se nekolik zparchantelych postpubertaku nudi v praci nebo doma u sveho plnohodnotneho PC, na kterem bezi Linux a oni se neciti nijak omezeni MS, jinak by snad ani Linux nepouzivali (Linux je prece plnohodnotny system, nebo snad ne?).
Ne, oni maji jen potrebu si rypnout, protoze nekdo zase slape po MS, kteri nemaji taky radi. Ale uplne jim uchazi ta podstata, ze jde v tomto konkretnim pripade o stupidni buzeraci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:26  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Jak je potom mozne, ze je tu tolik Win users, kteri pouzivaji naprosto neomezene Firefox nebo treba i Safari?
> lebo si na IT portali. keby sa tu preberala moda tak su tu same ecka. mozno par firefoxov ktore synator maminke nainstaloval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:27  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ale prdlajs, pises blbosti. Jaka procenta v rozsirenosti ma Firefox? Cca 30%. To budes ted tvrdit, ze 30% lidi co ma doma Windows jsou IT odbornici?
Nehlede na to, ze zive.cz je spis IT bulvar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:30  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

no ten firefox si nenainstalovali isto sami od seba :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 13:26  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Jsem Linux user, a s hruzami napachanymi Microsoftem a jaho monopolem se potýkám denně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 13:29  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Napriklad?
Ja jsem Apple user, a hruzy od MS me fakt netrapi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:31  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

mna ano napr ze ma okolie nuti pouzivat M$ sracky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 13:52 | Microsoft Windows XP Opera 9.63

Ano ano, souhlasim s tebou. Ten hnusny svinacky microsoft dokonce podplaci okoli a urady aby prave tobe nutili "M$ sracky".. me je taky nutej!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 13:58  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

nevrav ze nie.. kolko ludi podplatili u vas aby sa zmluva s M$ predlzila o 3 roky v statnej sprave ?
A statna sprava z obcanmi komunikuje ako ? vsetko otvorene formaty ze ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 14:44 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Prechod na non MS produkty by byl finacne, organizacne a casove mnohem narocnejsi nez setrvani u MS. Tot fakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antibuntu  |  25. 02. 2009 13:34  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Weby optimalizovány pro IE6, obrovské rozšíření binárních Microsoftích formátů , notebooky s předinstlovanými Widlemi, které musím zaplatit....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 14:21  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

A to je chyba MS?
Lidi sami si tento format vybrali, ty srackoidni standardy. Podniky si to vybraly. Vyrobci IT maji regulerni smlouvy s MS, proc si takove smlouvy s vyrobci IT neudela nejaky vyrobce linuxove distribuce?
VZDYT MUZE!!!
Kdyz chces ntb bez Windowsu, tak si kup ntb bez systemu nebo s Linuxem, neni problem MS, ze vyrobci Linux OS takove smlouvy nemaji a tak svuj Linux nenabizeji.
Places na spatnem hrobecku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  25. 02. 2009 14:46  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Proč třeba přestali dělat ThinkPady s Linuxem? Protože je NIKDO nechtěl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 14:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Docela by me zajimo, jak si ma clovek koupit notebook bez OS, kdyz ho nikdo neprodava a pokud ano, tak je to takova plecka, ze je na to skoda cokoli instalovat.
Jinak Vase argumenty jsou dost hloupe vykriky do tmy! Mozna sam uznate, nevim jake mate zivotni zkusenosti z dob minulych, ale podle vyvoje trhu s OS ma uzivatel realne na vyber tak 2-3 roky. Tedy u nas ma 2-3 roky. V USA ma vyber uz celkem od pocatku historie osobnich pocitacu a je mozna na jinou diskuzi, proc Apple neuspel lepe. Ale v nasi krajine a v okolich statech Apple politika nebyla realne konkurence schopna. Z toho celeho plyne i zkostnately system, ktery se kolem Windows toci. Vemte si napriklad kolik lidi se pri seznameni s PC i dnes dozvi, ze PC nerovna se Windows? To ze se ted tu rozmaha Linux a jine jemu podobne OS, to ze i Apple trochu ustoupil a snazi se prorazit na nove trhy je opravdu kratce na to, aby se dostaly tyto veci do podvedomi obycejnych lidi.
Co se tyce firem, tak tam je situace obdobna. Vetstina firem ma svoje reseni vybudovane na MS a neni pro ne realne proste jen tak prejit. V tomto smeru je ale dobre, ze se objevuji prvni "vlastovky" ktere ukazi, ze to jde a neni to problem a ze to je koliktar i vyhodnejsi.
Takze stale jeste v dnesni dobe jako bezny uzivatel NEMATE na vyber. Ale neni to ve vetsine pripadu pro kvalitu toho ktereho reseni, ani chybou MS, ale je to kvuli stale zkostnatelemu systemu. Takze to chce mozna jen vic sacu a pak az prijdete do kramu koupit si ten notebook a prodavc se Vas zepta co ze to tam chcete za OS a pripadne by Vam i s jeho vyberem, podle Vasich pozadavku poradil, tak pak teprve muzete rict, ze MATE na vyber!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 14:57  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

No jo, ale neni to chyba MS jak se nam snazi vnutit nekteri zdejsi pisalci z diskuse.
Na Applech delam cca 16 let a necitil jsem se celou tuto dobu nikterak omezovan ze strany MS.

To, ze ntb bez OS lze sehnat jen mezi pleckami neni problem MS, ale problem toho ktereho distributora distribuce, ze je neschopnej se domluvit na dodavce dostra do nejakeho ntb s nejakym jeho vyrobcem. Za to ze tito distributori jsou neschopni se o tohle postarat snad prece MS nemuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 15:03  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

ale moze za to m$. pretoze ak jeden vyrobca prestane dodavat nodbuky s win tak mu m$ zvysi cenu win a tym sa predrazi pred konkurenciou. Vec so si myslis pre vyrobcov by nebolo lepsie dodavat nodbuky bez win ? ked useria nemalu polozku ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YaDo75  |  04. 03. 2009 14:42  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

Nie celkom... Skor je to o tom, ze cim viac nb s windows ten vyrobca preda, tym ma lacnejsie licencie. Taketo mnozstevne zlavy su uplne bezne aj mimo IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 15:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

To mate i nemate pravdu. Myslim, ze dost zalezi na uhlu pohledu. Samodrejme neni chyba MS, ze se trh tak "deformoval" na druhou stranu je chyba MS, ze se snazi jej v tom deformovanem stavu udrzet, ikdyz je to zase na druhou stanu logicke, protoze kdyby se narovnal, tak MS na tom bude jen tratit. A tim namam na mysli jen OS, ale i jiny software.
U tech notebooku je to docela otazka. Muj osobni nazor je, ze za to muze. Hlavne diky licencni politice. Predstavte si, ze odmitnete jako prodejce pristoupit na to, ze budete predinstalovavat na nove ntb windows. MS Vam zacne licence dodavat za standartni ceny a vy zkrachujete! Protoze Franta vedle to neudela a u nej vyjde ten ntb o 2tis levneji. To je dobra paka, ne? Zvlast, kdyz se stale prodava vetsina prave s windows.
Samodrejme jak uz bylo v jine diskuzi, nemam pro to zadny dukaz, takze je to moje spekulace. Ale lepsi vysvetleni jsem jeste neslysel a nebo me nenapadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 15:21  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Jak se to vezme, ale kazdy jak tu jsme, bychom na miste MS prave takhle obchodovali a chteli bychom vydelavat. Tak proc nenabidnout sve produkty vyrobcum ntb nebo PC obecne?

Ale ma otazka zni: Proc to takhle neudela par vyrobcu linuxovych distribuci?
Nikdo jim to nezakazuje!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 15:31  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Pretoze, ako Benji spomenul, by tym vyrobca notebookov prisiel o lacne licencie na Windows a skrachoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 15:37  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Kdyz to bude schopny prodejce, nebo vyrobce, nezkrachuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 15:49  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Ale zkrachoval by, protoze v dnesni dobe je trh proste stale postaven tak, ze bez toho, aby jste byl zadobre s MS nemuzete prosadit, alespon ne v maloobchodnim prodeji HW. Neco jineho by mozna bylo prodavat servery, tak se klidne na MS muzete zvysoka a i tak profitovat.
Je to proste zacarovany kruh, ktery muze roztrhnout jen nejaky regulacni urad. Protoze prodejci to nebudou a MS urcite ne. Kazdy z nich by na tom tratil. Prodejce ztratou prodeje a MS tim, ze by se na trh mohlo zacit regulerne dostavat i jine reseni. Protoze, co si bedeme povidat 80% uzivatelu windows nema opravdovy duvod je pouzivat a mohly by jet na cemkoli jinem. Coz jasne dokazuji prodeje netbooku a nasledne reakce MS na tento segment trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 15:55  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Jasne, malovyrobce, malodistributor by se z toho pos*ral.
Proc se ale Linux prodejci nezameri na velkou firmu, kterou tohle neohrozi.
Fujitsu Siemens, Dell, Lenovo (to uz tu bylo), Sony, Toshiba, Asus, Acer, MSI, je jich hodne ktere si to mohou dovolit. A dokonce na tom vydelat. Jen chtit se to snazit protlacit, ale tahle vule ze strany prodejcu Linuxu jaksi nikde neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 16:04  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

no a ? to ze neni zaujem o linux brani tomu aby sa predavali notebooky bez OS ?
isto 95% domaci pouzivatelov by si radsej kupilo nodbuk bez OS.. (a dalo piratske win)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 16:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Tak schalne, kolik notebooku jste si kdy koupil tak, ze jste zaklepal na velkosklad IBM a pozadal je jestli by Vam jeden noteboocek neprodali?
Bohuzel ani v tomto nemate uplne pravdu. I ti velci vyrobci musi byt s MS za dobre, sice uz tu od vsech jsou "nesmele" pokusy zacit distribuovat neco jineho nez Windows, ale zatim jen hodne opartne. Ono to asi nebude tak snadne pos..kakat si vztahy s firmou, ktera se nestiti kvuli svym obchodnim zajmum ani vydirat vladu suvereniho statu (MS vs. Dansko a patenty)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 15:42  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Ja k jsem uz napsal, ZAKAZUJE jim to MS svoji licencni politikou.
Protoze proc by jinak ten vyrobce ty windows daval? Vzdyt z toho zadny profit nema.
Vzdyt on tam ty windows musi na vlastni naklady nainstalovat, odzkouset, zajistovat jim podporu a jeste je prodavat levneji. No nebylo by lepsi, kdyby prodaval notebook bez systemu, pokud by jste o to stal, tak by Vam tam do igelikty k notebooku prihodil treba za 3tis nejake ty wokynka v zabalene krabici a pokud by jste mermomoci chtel, tak je treba za 500 i nainstaloval s vedomim, ze podporu Vam bude zajistovat MS a ne on....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pedro-  |  25. 02. 2009 14:43  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Predem rikam, ze jsem se nenamahal zjistovat si presne to evidentne neoficialni vyjadreni nejakeho urednika EK. Ale dane "reseni" je velmi vyhodne pro MS, coz pan Waic asi nepochopil:
1. MS umozni napriklad systemu MS update vyuzivat i neco jineho nez IE a uvolni informace jak tyto programy IE pouzivaji.
2. Bude starosti tretich firem (ne MS) zajistit na zaklade techto specifikaci funkcnost techto aplikaci MS v pripade, ze se nepouziva IE
3. MS si bude dale distribuovat svoji verzi Windows s predinstalovanym (a integrovanym) IE
4. Treti strany budou mit povoleno distribuovat Windows, napr. s Operou nebo Firefoxem
5. Problemy s dalsimi prohlizeci nevzniknou, protoze ty budou moci postupovat analogicky bodum 1 a 4
Kvuli bodum 1 a 2 vzniknou vyrobcum jinych prohlizecum odhadem nemale naklady, ktere by musely vydat, aby napravili soucasnou situaci. Protoze to nebudou pravdepodobne ochotni financovat, body 4 a 5 se nikdy nebudou realizovat. Takze jsme v bodu 3 - MS distribuuje Windows s predinstalovanym a integrovanym IE, coz je soucasny stav.
Tak muzete byt v klidu, pane Waici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 14:47  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

+ 1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 15:06 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

To zní moc hezky. Až na to, že bych se hodně divil, kdyby EK netrvala na tom, že umožnit jiným výrobcům = usnadnit jim to a zaplatit to ze svého. Vzpomeňme jen na otevírání protokolů. Microsoft to třikrát odevzdal a EK to pořád nebylo dost... V praxi to IMHO bude zkrátka tak, že Microsoft bude muset ty funkce Windows otevřít tak, aby fungovaly i s jinými jádry (po pravdě vůbec netuším, co to má mít za význam - je mi asi jedno, jestli mi nápovědu ve Windows vykresluje IE nebo Firefox) a v očích EK bude na jeho zodpovědnosti, jestli to bude fungovat dostatečně snadně, nebo nikoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 15:17  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ackoliv se mi pri slove MS krouti nehty na nohach, musim s vami pane Waici souhlasit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 15:28  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Vyznam mi je celkom jasny, chcu proste, aby bolo IE/Trident/Windows *plne* kompatibilne s ostatnymi prehliadacmi. Ale zrovna v tejto kombinacii to ani mne nepride ako dobry napad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 15:33  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Pane Waic, je skoda, ze neustale michate dohromady fakta a Vase pocity a obojimu prikladate stejnou vahu! To ze EU vyzaduje aby MS dodrzoval zakony EU na tom neni nic spatneho! To jak jsou tyto zakony dodrzeny ze stany MS a jak jsou EU akceptovany je vec jina. WMP je krasny priklad. Vlk nazral, koza zustala cela a tak jsme ho alespon prastili.
A to ze Vam je jedno, jake jadro Vam na PC vykresluje napovedu, nema s tim, jestli je na windows moznost napsat a implementovat browser pro Win stejne jako to muze udelat MS, naprosto nic spolecneho! Proste stale se jen a jen jedna o rovnost v konkurencni boji a ta, at se Vam to libi nebo nelibi sebe vic, to neni dodrzena, alespon podle EU prava! A to ze uzivateli to je jedno NENI argument!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pedro-  |  25. 02. 2009 15:40  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Hmm, to v tom rozhovoru neni. Ano EK bude pravdepodobne trvat na tom, aby dokumentace uvolnena MS byla pokud mozno kompletni a srozumitelna i lidem mimo MS firemni kulturu, v tom s vami souhlasim (a Microsoftu to urcite zabere alespon 3 pokusy, aby vyzkousel, co vsechno by jeste mohl zatajit . To ale vubec neznamena, ze MS ma neco "zaplatit", tedy vyjma vytvoreni te dokumentace. Technologickou implementaci si budou muset zaplatit treti firmy sami. V uvedenem vyjadreni take nikde neni ani zminka o tom, ze by snad MS musel nejak upravovat svoje programy, aby fungovaly bud podle standardu nebo snad primo (to ani neni mozne) s jakymkoliv konkretnim jadrem.
Jsou to samozrejme zatim dohady, ale vy do toho vyjadreni pridavate veci, ktere tam nejsou. Pokud tedy nemate jine zdroje nez ja. Pominu-li medialni bublinu, tak originalnim zdrojem informaci je (zda se) rozhovor, ktery Todd poskytl pro EurActiv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:56 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Možná je to tím, že já nerozdíl od IT neznalého Todda vidím i možné důsledky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pedro-  |  25. 02. 2009 22:14  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

No, nedovolim si posuzovat IT znalosti J. Todda, Todd je navic mluvcim na DG Competition, takze bych od nej nejake hluboke znalosti ani neocekaval...
Ale ten vas clanek stoji na velmi silne interpretaci jinak velmi vagniho vyjadreni pana Todda. Mate samozrejme pravdu, ze pokud EK rozhodne naridit MS nejake upravy site na miru urcite skupine prohlizecu tretich stran, tak je to spatne. Stejne je spatne, pokud bude postupovat mnou nastinenym postupem, protoze to nepovede k zadnemu faktickemu vysledku. Nejlepsi by asi bylo MS vyzvat, aby upravil funkcnost komponentu systemu vyuzivajicich IE tak, aby mohly vyuzivat jakekoliv jadro respektujici standardy. Pak by bylo skutecne mozne zcela IE ze systemu odinstalovat a nahradit jej jinym prohlizecem (v zavislosti na volbe uzivatele).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaCh.  |  25. 02. 2009 15:20  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

když to tak půjde dál... budou obsahovat všechen soft co se válí po torentech. Nikdo se už nebude cítit dotčený, ani hacker z 6té třídy uhrovitý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 18:03 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

co myslite na kolika discich bude?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Airgreen  |  25. 02. 2009 15:44  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Už dlouho mě začínají přetékat nervy z těhlech hovadin, které nastínila Opera, která vydávala shity za nějakej peníz a nikdo jí nic neříkal. Pak když její shity nechala zdarma, tak se nemůže divit, že jí skoro nikdo nepoužívá. Jestli Mozilla nějak hodně zasáhne, tak se na Firefox z vysoka ........ Chrome ať táhne i s Googlem a jeho Androidem. Safari ať si nechaj jablíčkáři na jejich omalovánkách. Ať už nechaj Microsoft bejt, jenom záviděj monopol a chtěj z toho vytahat prachy. Doufám, že jestli to nedej bůh vyhrajou openou sorce shity, tak že na Applu se hezky bude instalovat IE bez fňukání uživatele, to i na Linux, že MS importuje IE. Držel jsem hubu i přes arogantníma příspěvkama na Živě.cz, ale to se nedá vydržet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 15:51  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

moj maly zlaty microsoftik ako mu vsetci ti hajzli z EK ublizuju :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 15:53  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

4x lajno spomel, Linux, Mac aj OSS pourazal, ale co tym chcel povedat nikto nezistil
Inak, co ma s tym vsetkym opensource? Opera je predsa uzatvorena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Airgreen  |  25. 02. 2009 15:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Měl by jste se starat více o Windows XP a nainstalovat IE 7.0 nebo to je tah Linux uživatelů, že jsou Windows děravý, když je ani neumějí aktualizovat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 16:56  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Dakujem za podnetny prispevok do diskusie, ktory sa ovsem vobec netykal temy. Ako webvyvojar-amater musim, zial, IE6 na svojom Windowse drzat a pouzivat na testovanie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 02. 2009 21:17 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Musíš žiaľ IE6 držať vo svojom compe? Ja mám kamarát, všetkých 8 Explorerov v compe a žijem. Nevybuchol som. Aj comp ide v pohode. A to nie som ani web developer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  28. 02. 2009 21:35  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Nj, nj, kazdy mame svoje konicky Niekto zbiera znamky, niekto zbytocny software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baldric  |  25. 02. 2009 15:46  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Ale to nic nemeni na faktu, ze MS je proste prase:
"povinnost umožnit prohlížečům třetích stran integrovat se do systému Windows tak, aby komponenty operačního systému využívající vykreslování webových stránek (pravděpodobně nápověda, Windows Media Player apod.) mohly dle volby uživatele či OEM výrobce počítače použít místo jádra Internet Exploreru bez zjevného dopadu na výsledek také jádra jiných prohlížečů"
Nechapu, proc spousta veci v OS zavisi na prohlizeci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 15:52  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Protoze to je navrh systemu Windows jako celku.
Myslim si, ze by tato pravidla mela velmi zjednodusene znit takto:
Vyrobce OS je ve svem navrhu sytemu zcela autonomni a ma pravo SVUJ vlastni OS postavit tak, jak uzna za vhodne.
Tak jak to dela Linux nebo MacOSX.
Kdo chce, ma volbu nevybrat si MS produkty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 15:53  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

a aku mam volbu ked nechcem mat office a win ale chcem komunikovat s uradmi ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 16:02  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

NEMA, NEMA A JESTE JEDNOU NEMA. Proste ma dominantni postaveni na trhu s OS pro osobni pocitace a proto se na neho vztahuji antimonopolni zakony. Co je na tom proboha tak tezkeho pochopit?! Kdyby mel monopol Linux budou se na nej vztahovat uplne stejne! S tim rozdilem, ze u linuxu nemaji sanci uspet, na MS ano a velice dobre.
Ale navic, tu se nejedna o vyber Win vs. Linux vs. Apple. Zde jde o to, ze kdyz chcete na Windows vyvinout a distribuovat internetovy browser, tak nemate stejnou moznost napsat ho jako to muze udelat MS. Proste sam sebe zvyhodnuje a vyuzivata to k ovlivnovani trhu ve svu prospech. V tom je ten problem! Proc si to sakra nedokazete uvedomit! To jestli se Vam to libi nebo ne je vec uplne jina! Stejne tak s tim nema nic spolecneho Linux ani Apple ani AIX ani zadny jiny OS!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  25. 02. 2009 16:07  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Dejme tomu, ze souhlasim s tim, ze tim vznika pro jine vyrobce urcite omezeni, ale i presto se Firefox dokazal dost vyrazne prosadit, proc ne Opera?
Proto mi to prijde absurdni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 16:25  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

No vidite a o to tu celou dobu jde! Odprostit se od pocitu a brat jen fakta. A je uplne jina diskuze o tom, proc je ktery browser rozsireny a nebo jakou ma sanci se prosadit. A dokonce ani nechapu to rozhorceni uzivatelu windows. Vzdyt pokud dostane konkurence stejne moznosti napsat lepsi produkt nez je treba to IE o ktere se ted jedna, tak na tom oni jen vydelaji a pokud ne, tak alespon zustanou na tom cem jsou dnes.
A absurdni podle ma tom celm jsou pouze prehnane reakce a podobne hloupe clanky, jako je tento, ktere bezduvodne "vnasi paniku" a varuji nesmyslnymi scenari pred necim co se ani nestalo. A to ze, padl nejaky navh na reseni neznamena, ze je definitivni. Co Vy vite, treba z toho nakonec vypadne neco lepsiho nez z kauzi WMP a uzivatele na tom treba vydelaji.
Rozsirenost je dana asi vnimanim obou produktu, preci jen firefox je znamy nejen svou kvalitou, ale i pristupem k uzivatel a je to i tak trochu "trend". Kdezto Opera je firma, co kdyz jste nezaplatit, tak opruzovala s reklamou a aby nezkrachovala, tak tu otrapu zacala davat zadara. Ne fakt nevim, proste to tak je. Urcite k rozsirenosti hoodne pomohla i zaostalost IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 16:46  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Vies Viky, ona je ta zaloba prave za to, za zneuzitie faktu, ze si vacsina ludi vybera prave produkt Microsoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 15:52  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

aby sa nedal jednoducho odstranit, to je logicke :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 16:27 | Linux Mozilla 1.9.0.6

Souhlasím s tím, že část lidí má nerovné povědomí o světě software způsobené vlivem MS a rád bych, kdyby se s tím něco udělalo.
Avšak toto řešení je špatné (s ním nesouhlasím). Pokud se proti tomu má nějak bojovat, tak nějakou férovou cestou, avšak ne takto. Windows je operační systém Microsoftu a tak tam může mít Microsoft svůj Explorer.
A pokud bych se měl smířit s tím, že to tak dopadne a ve Windows budou i konkurenční prohlížeče, je (podle mě) neslýchané, aby šlo jen o zmíněné čtyři. Protože pokud si dá někdo (MS) do systému pouze svůj prohlížeč, je to spravedlivé, pokud tam dá i všechny konkurenční, je to spravedlivé, ale pokud tam některé dá a některé ne, fér to není a je to nesmysl!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 16:50  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Ono je to tu na Zive, diky vizim pana Waice trochu zkresleno, ani nejde ani tak o to, aby ve Windows nebylo IEcko. Samodrejme jim nikdo nazakazal ho do windows davat, jen bylo receno, ze ostatni vyrobci internetovych prohlizecu nemaji stejnou prilezitost se na windows prosadit.
Ale souhlasim s Vami v tom, ze bylo nestastne navrhout a dokonce medialne zverejnit navrh, ze by MS mel poskytovat jine proklizece nez IE a nedej boze za ne nest odpovednost (coz nikde nezaznelo, jen si to pan Waic vymyslel) a navic aby se jednalo jen o ty "vyvolene". To by urcite k zadnemu narovnani trhu nevedlo. Mozna jen k dalsim zalobam...
Take chapu, ze z momentalni situace je temer nemozne navrhout na windows nejake idealni reseni, protoze at se to nekomu nelibi jak chce, tak windows nejsou uzpusobeny k tomu, aby poskytovali rovne prostredi pro vsechny a proto i reseni tehle situace bude docela obtizne. Ale osobne myslim, ze v tomhle je na rade MS a ne nejaky pan z komise EU a nebo pan Waic a tudis nema moc cenu spekulovat nad resenima. Vsak on MS vsechny prekvapi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 17:51 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Vidíte někde v textu, že bych tvrdil, že IE ve Windows nemá být? Vám nepřipadne přirozené domýšlet věci do důsledku - zde třeba do faktu, že Microsoft je za svůj produkt (a tedy i za to, co do něj integruje) zodpovědný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  25. 02. 2009 18:51  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Asi jste ten prispevek spatne pochpil. Jednalo se o reakci na prispevek tcaklose, cituji: "Windows je operační systém Microsoftu a tak tam může mít Microsoft svůj Explorer."
Jiste ze me pripada logicke domyslet veci do konce, ale v tomto pripade, ze je reseni kazde reseni tak nepravdepodobne, ze Vase spekulace a z nich vyvozene zavery by se spis daly oznacit jako demagogii, nez alespon trochu seriozni zaver.
Treba Vas komentar vyroku pana Sundar Pichai. Myslite, ze IE na desktopovych Windows je natolik dobry produkt, aby mel bez podpory Windows takovy podil na trhu jaky ma? Myslim, ze asi ne? Takze popirate naprosto bez jakykoli faktu, ba ne zapomel jsem na to, ze argumentujete, ze existuje jeste nevydany produkt, ktery bude konkurovat jiz rok(?) staremu produktu. Ale co kdyz ho srovaname v FF3.1 a nebo jeste lepe 4.0, Opera 11?
K dalsim serioznim zaverum pridam snad jeste:
"Microsoftu bude pravděpodobně uložena povinnost umožnit prohlížečům třetích stran integrovat se do systému Windows"
Na to jse prisel jak? A co treba moznost, ze MS by si tyto dulezite funkce zajistil jinak a IE tak slouzil opravdu "jen" jako prohlizec intenetu? Chapu Vase podani je do bulvaru lepsi a vyvolava vetsi emoce.
"Naprosto zarážející je, že Evropská komise s podobnými vyjádřeními není ochotna ani korektně čekat do doby, než Microsoft (v polovině března) odpoví na předložená obvinění. Zdá se, že...Evropská komise chopila role žalobce i soudce..."
A na to jste prisel jak? Kdyz sam tvrdite, ze k tomu jeste nikdo nic nerekl!
"Pohledem uživatelů a zákazníků se však můžeme výkonu euroregulačního divadýlka pouze smát."
Mozna by jste mel zaplakat nad pristupem MS a nad tim, jak se mu a jeho pravnikum podarilo rozhodnuti obejit a jak si nejen z EU, ale vsech uzivatelu vlastne jen vystrelil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pedro-  |  25. 02. 2009 22:41  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

"Microsoft je za svůj produkt (a tedy i za to, co do něj integruje) zodpovědný"
Jak jste na to prisel? Vy jste asi nikdy necetl licenci, ze. Podle te licence totiz firma MS neodpovida vubec za nic... Kdyby napriklad instalace IE8 vedla k masivnimu poskozeni hardware u vas i dalsich uzivatelu, tak byste ciste z textu licence nemel zadne pravo zadat nahradu od firmy MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 19:12 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

"Půjde o Mozilla Firefox, Google Chrome, Apple Safari a Operu."
Jestli ma jit o nejpouzivanejsi prohlizece, kde je napriklad Maxthon (nemluve o rozsireni po celem svete) jaktozto druhy nejpouzivanejsi (po IE) prohlizec v internetove velmoci cislo jedna (Číně)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peete  |  25. 02. 2009 19:39  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Maxthon není prohlížeč, ale to jen detajl. Ve Windows budou jen ty kvalitní, takže odpověď je jasná proč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 02. 2009 20:18 | Linux Mozilla 1.9.0.6

A proč by tam měly bát jen ty kvalitní? Teda spíše ty známe. Co my víme, ty méně používané můžou být mnohem kvalitnější, ale díky tomuto se k nim nedostaneme.
Ne, prostě bez ohledu na to, jestli jsou kvalitní či ne, by tam měly být všechny, jinak je to velmi nespravedlivé!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  25. 02. 2009 21:06  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

ok budu tam len tie browsery co maju vlastne renderovacie jadro. tych az tolko nie je....
takze ziadne nadstavby ako maxthon, hulanbowser, waicbrowser (ktore pouzivaju jadro IE).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 21:18 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Jak chcete definovat vlastni renderovaci jadro? Musi byt primo majetkem vyrobce? Maji takove jadro napriklad navrhovane browsery Chrome a Safari? Mozna ani Firefox ne. Nebo ma snad byt vykreslovaci jadro primo jadrem prohlizece a v tom pripade by obstala snad jen Opera?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 21:23  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Musia si jadro nosit so sebou. Mysli na to, ze po odstraneni IE podla akutalneho planu (ktory je dufam len nezmysel pana Waica) Maxthon proste nespustis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 23:23 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Ale spustim, protoze uz existuje podpora Gecka a Maxthon 3 s WebKitem je uz dlouho ve vyvoji, mimo to jadro Trident je take prenosne viz ruzne instalace IE, MultipleIE, IETester...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  25. 02. 2009 23:47  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

> Ale spustim, protoze uz existuje podpora Gecka
V dvojke? Prosim o link.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 02. 2009 11:32 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

v dvojce ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 02. 2009 11:36  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Tak to si bez toho IE moc neprilepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peete  |  25. 02. 2009 21:29  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Chrome nemá své jádro jo? No to mi jsou novinky a pod čím teda "běží"? Nevim o tom, že by to byla nadstavba a potřeboval bych mít Safari jen kvůli tomu, že má také WebKit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 23:17 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

cti pozorne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peete  |  26. 02. 2009 19:37  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Helenc Devastore on ten Maxthon opravdu není špatný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 02. 2009 19:44 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

kdyz se mu da sance, tak muze nekomu vyhovovat http://www.zive.cz/Clanky/Maxthon-kompromis-... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peete  |  26. 02. 2009 20:11  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Souhlasím , ale mám menší dotaz. Zobrazuje se mi ikonka IEčka, je to má chyba v nastavení nebo si to weby uručují jak chtějí? Jinak je mi jedno jestli ikona taková nebo maková

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 02. 2009 20:58 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Sice to byl jen priklad, ale tohle uz je opravdu ohrana nepravda, Maxthon neni prohlizec o nic mene nez treba Chrome nebo vice kdyz ma vic funkci? Da se na to vubec odpovedet?
Dale by me zajimalo jak by se podle vas aktualne posuzovala "kvalita", treba podle rustu podilu? No to nevim jestli by tam pak mohla byt napriklad Opera, byla by to sranda kdyz to byli oni co ten proces zahajili.
Jinak souhlasim s uzivatelem tcaklos a je samozrejme blbost urcite produkty takto zvyhodnovat a druhe naopak vylucovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  25. 02. 2009 23:24  |  Microsoft Windows Vista AppleMAC-Safari 5.0

na rejpani je nejlepsi nereagovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peete  |  27. 02. 2009 01:32  |  Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  25. 02. 2009 20:36  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Ideální by bylo, kdyby se do toho EU vůbec nepletla.
Když Microsoft porušuje zákony (a dělá to často), ať prostě dostane pokutu a tím to hasne. Takhle se EU snaží za uživatele rozhodnout, který prohlížeč by měli chtít. Stejně jako u subvencovaného zemědělství za mě rozhoduje, že si mám koupit raději mrkev než třeba ananas.
Podle mě regulace svobodnému software neprospěje. Je to urážka svobodného software. Podobně jako kubánská národní linuxová distribuce. To je prostě totalita v celé své nahotě. Správný přístup by byl: „Zajistíme svým občanům svobodný přístup k Internetu a takovou životní úroveň, aby nemuseli šetřit na počítač 15 let. Pak si budou moct *vybrat* kteroukoliv z desítek a stovek distribucí.“ Zvrácený přístup, aneb tvrdá realita: „Pro všechny stačí jedna distribuce! Hlavně žádnou konkurenci a žádný pokrok!“
Když začne EU diktovat, co má kdo mít implicitně na svém počítači, spěje to k podobným hloupým nápadům. Jen ať každý uživatel namáhá své mozkové závity a vybere si software, který je pro něj nejlepší. Politici by ho neměli vodit ani za ruku, ani a nos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pedro-  |  25. 02. 2009 22:44  |  Linux Mozilla 1.9.0.6

Uklidnete se, vychazite z volne fantasie pana Waice. Uvedomte si, ze 1) EK zatim nijak nerozhodla, 2) clanek je zalozen na vyjadreni mluvciho, ktery o nicem nerozhoduje, navic to vyjadreni cita dohromady asi 5 vet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  25. 02. 2009 23:21  |  Microsoft Windows Vista AppleMAC-Safari 5.0

pokud budete i nadale tak arogantni vase komunita nebude rust

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otula-  |  27. 02. 2009 20:05  |  Linux Chrome 0.2.149.27

Co to tu plácáš za off topic?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 02. 2009 20:12 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

take jsem se divil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veolw  |  26. 02. 2009 10:20  |  Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.63

Uz vidim budouci verzi OS Windows. Proces instalace bude nasledujici:
Krok 1: Vyberte si fonty pro zobrazovani nasledujcich informaci
Krok 2: Vyberte si progress bar pro zobrazovani prubehu instalace
Krok 3: Chcete umistit progress bar 5px od praveho okraje nebo 5px od leveho okraje (technologie pana Vidlovskeho s Vidlakova)
......
Krok 1212: Nyni je vse pripraveno k instalaci. Vyberte si technologii pro potvrzeni instalaci a provedenych nastaveni (hlasove ovladani firmy X, hlasove ovladani firmy Y, kliknuti na tlacitko s 3D efektem atd.)
Uz se tesim Z Microsoftu se stane v podstate takovy distributor ruznych technologii jejich kombinaci vzniknou "Windows"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otoman120  |  28. 02. 2009 22:01  |  Microsoft Windows Vista Chrome 2.0.162.0

tento spor=kravina,lidi kde žijete,vždyť to je jako kdyby se broskev soudila s jabkem že jabko v sobě nemá pecku z broskve,ale vždyť takhle může přijít i třešeň nebo hruška,jabko je jabko a tudíž má právo neobsahovat ostatní ovoce.Navíc tomto případě si myslím že neni až takový problém si stáhnout mozillu či jakýkoli jiný prohlížeč.toť můj názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  02. 03. 2009 14:30  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Proste broskev ale nema monopol na pecky, protoze merunky je maji taky. Ale byla by parada, kdyby tem monopolistickym pochutinam EK dala pres duzinu, protoze co je to za bordel kdyz si nemuzu koupit broskev s peckou od merunky, nebo specialni edici broskvi bez zabudovanych pecek, protoze se nepotrebuju jako vetsina divat po sezrani te duziny na pecku, kterou nevyuziju, protoze muj zaludek nema drticku na pecky.
Tve prirovnani zni sice absurdne, ale v podstate je velmi vystizne.
Ano IE je sice zabudovany do Windows, ale co jako, FF zabudovany neni a kolik ma procent?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  02. 03. 2009 14:38  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

> Tve prirovnani zni sice absurdne, ale v podstate je velmi vystizne.
Jo, bo rovnako ako na IE, aj na kostkach si uz mnoho ludi vylabalo zuby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otoman120  |  02. 03. 2009 20:24  |  Microsoft Windows XP Chrome 1.0.154.48

Tak vidim že ovoce a zelenina zafungovala .Ještě bych doplnil a co udělá meloun až se to doví?A co na to banán?Že by sme za pár let jabko loupaly?
Né teď vážně,můj návrh na řešení je udělat on-line repozitář kam by bylo jednoduší přidávat nové prohlížeče a každý si bude moct vybrat "na co bude mít chuť".
Navíc si myslím že v macu může být safari a nikdo do toho nemá co zasahovat.
Tuším že za pár měsíců zde budeme řešit žalobu gimpu na malování v systému windows.
Napadá mě otázka:A co když opera neumí vytvořit kvalitní prohlížeč proto žaluje microsoft?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  02. 03. 2009 20:49  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

> Napadá mě otázka:A co když opera neumí vytvořit kvalitní prohlížeč proto žaluje microsoft?
Ty si Operu este nevidel, ze nie?
Ale inak sa spytam: Ako velmi by mal byt prehliadac od Opery kvalitny, aby si ho zacali instalovat BFU, ktorym bol jeden prehliadac uz predinstalovany? A co by zabranilo Microsoftu, aby v najblizsom update jej zlepsenia dorovnal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otoman120  |  02. 03. 2009 21:00  |  Microsoft Windows XP Chrome 1.0.154.48

Ale ne jak řikám pouze mě to napadlo,opera se celkem kvalitní prohlížeč,dřívě sem ji používal ale ted mám chrome(je rychlejší).
No pro BFU možná tu rychlost(mimochodem IE taky nepatří mezi nejrychlejší).Jak říkám osobně bych udělal repozitář a kdokoli by si mohl stáhnout "co se mu zlíbí" mám pocit že by to tak bylo praktičtější .A navíc pokud sem to správně pochopil tak by výběr prohlížeče byl pro PC s nově instalovanými windows.A co ty kteří už je mají nainstalované?A co OEM verze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YaDo75  |  04. 03. 2009 15:47  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

A preco chces vytvarat repozitare, ked vsetky browesre je mozne stiahnut z webu uz dnes?
Vsetko, co potrebujes je nejaka webova stranka, kde budu vsetky zoradene podla abecedy (a aj take stranky uz dnes existuju). Co bude musiet MS urobit je tuto stranku nejako zobrazit aj v pripade, ze MSIE nebude nainstalovany. to, ci bude MSIE zaradeny na tejto stranke alebo nie, je zalezitostou MS (typujem, ze nebude)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otoman120  |  02. 03. 2009 21:10  |  Microsoft Windows XP Chrome 1.0.154.48

co na to odpovědět snad jen:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  03. 03. 2009 10:35  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Co teprve az se zacnou citit kedlubny menecenne, protoze jsou zelenina a v oblibenosti ma monopol prave ovoce, normalne zkorumpovana priroda, zvyhodnuje ovoce, nemluve o tom, jaky to bude mit vliv na firmy s ovocem ve znaku. Aby to nedopadlo tak, ze misto nakousnuteho jabka budu mit na kompech povinne, porek, cibuli, nedej boze, aby se ozvali houbari ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  03. 03. 2009 10:47  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Pre tu srandu, skusim sa aj teba spytat. Uz som ti sice tuto otazku daval, ale odpovede som sa nedockal a teraz si zjavne vo svungu
Ako velmi by mal byt prehliadac od Opery kvalitny, aby si ho zacali instalovat BFU, ktorym bol jeden prehliadac uz predinstalovany? A co by zabranilo Microsoftu, aby v najblizsom update jej zlepsenia dorovnal? A samozrejme, ako by si ty sucastnu situaciu riesil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  03. 03. 2009 11:31  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Myslim, ze kdyz se nekdo snazi zlepsit svuj produkt (napriklad IE), tak se mu v tom branit nema. Stejne jako komukoli jinemu, samozrejme to ale musi jit legalni cestou, kdy se hledi na patenty.
Co se tyce Opery, ta nema skoro co zlepsovat, co do pouzitelnosti, spis by se mel zamyslet management Opery, co udelaji s propagaci a marketingem, aby Operu zpopularizovali, ono jak je totiz vidno, kvalita neni vse.
Nicmene FF je popularni hodne, kvalitni taky, co takhle aby si Opera vzala priklad z FF.
Jak vyresit situaci, aby se srovnaly moznosti konkurence?
Ja nevim, napriklad tak, ze pri prvnim spusteni Windows, by naskocilo nejaky okno, v nemz by bylo posane, ze zde si uzivatel muze vybrat svemu srdci nejblizsi browser, a fungovalo by to samozrejme online, cili by to bylo aktualizovany. Byly by tam vsechny browsery, ktere si tam jejich vyrobci daji a u nich neco jako otisky vzhledu a strucny popis. Pres tento jako store, by si i obycejny BFU byl schopnej vybrat.
Co se tyce IE, to by neslo spustit, respektive odblokovat jinak, nez tim, ze by si jej uzivatel prostrednictvim tohoto store vybral.
Jednoduche a ucinne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  03. 03. 2009 12:38  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

> Myslim, ze kdyz se nekdo snazi zlepsit svuj produkt (napriklad IE), tak se mu v tom branit nema. Stejne jako komukoli jinemu, samozrejme to ale musi jit legalni cestou, kdy se hledi na patenty.
Europa sw patenty nepozna, takze tadialto skutocne cesta nevedie. Neexistuje nic, co by mohlo Microsoft (ale rovnako aj Opere) implementovat funkcie, ktore "vyvysuju" konkurenciu. Takze tadialto cesta nevedie.
Marketing... Ano, suhlasim, od Opery ma lepsi marketing aj zelovoc, co mame pred barakom. Niekedy mam az dojem, ze to ti ludia robia naschval, ze je za tym daky zahadny ciel Ale bezneho uzivatela len tazko presvedcis aby sa tlacil hruskami, ked mu kazdy den privezu dostatocne sladke jablka. Krasnym prikladom toho je prave Firefox - byvala doba, ked si banner "pouzivam Firefox, som cooooooool" videl este aj na fore o zahradkarceni. A kam ho to dostalo? Nikam, 70% ludu ani netusi, co je to browser.
S tvojim riesenim suhlasim a celkom dufam, ze prave nanho dojde. Taky "Windows AppStore" by mi zivot celkom ulahcil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  03. 03. 2009 12:47  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

ech, vypadlo mi par slov
... Neexistuje nic, co by mohlo Microsoftu (ale rovnako aj Opere) zabranit implementovat funkcie ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otoman120  |  03. 03. 2009 13:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.1

ale jak by to bylo u OEM verzí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otoman120  |  03. 03. 2009 13:13  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.1

Takže v nejbližší době se z microsoft stane jméno cibule jo?
A to jsme ještě nemluvily o pomelu a ananasu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vicvixx alias Viktor  |  03. 03. 2009 14:29  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ach to sladke ovoce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otoman120  |  04. 03. 2009 16:57  |  Microsoft Windows XP Chrome 1.0.154.48

jj A pomelo(google)?To bude tiše závidět Cibuly(microsoftu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hejral  |  09. 03. 2009 09:52  |  Macintosh OS X Firefox 2.0.0.13

1. tam kde není možnost volby, je průšvih (třeba ve stagnaci vývoje) (obhajoba typu že uživatelé si sami doinstalují je taky nesmyslná, pokud se někdo z vás zabývá třeba optimalizací www stránek, tak dobře ví že většina uživatelů {nevztahuji na čtenáře tohoto webu :) } má v tomto směru nulové schopnosti a znalosti)
2. argumenty o nefér útocích a regulaci trhu proti MS neberu - protože MS je monopol, a může to kdo chce jak chce okecávat. Omezování svobodné soutěže by to bylo, pokud by MS byl ve stejné pozici jako všichni ostatní výrobci prohlížečů. Což není - jelikož vyrábí mj. OS, na kterém jsou všichni ostatní závislí.
Shrnuto, je fér dát uživatelům možnost výběru prohlížeče webu při instalaci Win. (Souhlasím ale, že nutit MS aby integrace šla do hloubky typu nápověda apod. je blbost.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky