Opera 10.10 s Opera Unite: sociální prohlížeč

Diskuze čtenářů k článku

tomas.jir  |  26. 11. 2009 00:12  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Co to máte za Operu? jaká sociální? V čem dneska není nano, social, Obama, a cokoliv co není I(...), tak to stojí pěkně za h*vno!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  26. 11. 2009 00:57  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Zapomenul jsi na "eko..", popř. "free.." s českým ekvivalentem "svobodný"; to mne taky dokáže nadzdvihnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Popel77  |  26. 11. 2009 05:56  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

V každém případě je to megaprohlížeč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
borelli  |  26. 11. 2009 07:58  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

To každopádně. Zbývá ho jen dostat do podvědomí uživatelů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sibstr  |  26. 11. 2009 00:15  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Tak verze 10.10 se mi přes automatickou aktualizaci instalovala už v pondělí, nejste moc aktuální. Každopádně poslední verze Opery jsou velice zajímavé, ale všechny funkce asi určitě nevyužiju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 00:52 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Toto sestavení bylo dokonce dostupné už od soboty, ale bleskovka tu už v pondělí byla: http://www.zive.cz/finalni-opera-1010-konecn... ...
Autor si však určitě nechal čas na důkladné vyzkoušení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Márk Nagy  |  26. 11. 2009 01:06  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Opět díky za článek na podporu opery :)
http://opera.unas.cz/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirkas68  |  26. 11. 2009 05:15  |  Linux Opera 9.80

S tím klišé o špatném marketingu už běžte někam. Opera nemá špatný marketing, ale asi těžko lze srovnávat marketingové schopnosti Microsoftu, Googlu nebo Apple s Operou. Internet Explorer má podíl jen díky tomu, že je předinstalovaný v systému, který má 90 % trhu, totéž platí pro Safari s tím, že je předinstalované v systému, který nemá 90 %, ale <10 %. Firefox se prosadil především díky tomu, že to byl svého času jediný (nebo dejme tomu nejvýraznější) open source prohlížeč. Díky tomu se ho chytla open source komunita a na vlně virálního marketingu vznikl obrovský buzz. Navíc svobodná licence napomohla Firefoxu i do firemního prostředí. Zatímco u Opery panovaly zvěsti, že i po uvolnění jako freeware nemůže být použita ve firemním prostředí, u Firefoxu to bylo díky licenci jasné. Jak proti tomuto může malá norská firma konkurovat? Nebo zeptám se jinak: V čem jejich marketingové oddělení chybuje? Tím, že vydali prohlížeč pozdě jako freeware? To měli tenkrát úplně stopnout vývoj, když neměli jiné příjmy? Spíš mi přijde, že: Opera je výborný prohlížeč s malým podílem, tak se to svede na marketing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2009 07:55 | Microsoft Windows 7 Mozilla 1.9.1.5

Prostě ho lidé nechtějí používat, protože mají něco jiného. Vezmi to takhle:
1) Prostý uživatel, co si koupí PC s Windows používá to, co tam má - neboli IE 8.
2) Prostý uživatel, co si koupí MAC s OS X používá to, co tam má - neboli Safari.
3) Náročnější uživatel, co si chce svůj prohlížeč vyšperkovat různými funkcemi, či mu naopak stačí prostý vzhled, si stáhne Firefox, který byl vždy zadarmo a vždy velice kvalitní a byl vynikající alternativou k tehdy "zavirovanému" IE 6 - 7 - to byl aspoň důvod můj a mých známých, proč jsem začal používat Firefox a bez ptaní jej všem instaluju, když mají problémy s internetem (pak už problémy nemají - pro rýpaly).
4) Náročnější uživatel, co se chce odlišit od prvních třech skupin, si stáhne Operu, která sice nabízí všechny funkce pohromadě, ale na čtvrtou skupinu uživatelů, jich prostě zbývá jenom malý počet ...
Z vlastní zkušenosti můžu říct, že mě Opera neláká. Chci jednoduchý prohlížeč a maximálně kontrolu pravopisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  26. 11. 2009 08:29  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

"si stáhne Firefox, který byl vždy zadarmo a vždy velice kvalitní a byl vynikající alternativou k tehdy "zavirovanému" IE 6 - 7 "
Problem Firefoxu od zaciatku bol, ze nepatril medzi uzivatelsky rychle prehliadace (co sa tyka UI, ci vykreslovania) a dokonca bol pomalsi nez vtedajsie verzie IE alebo dokonca Mozilla: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html...
Jeho uspech bol skor ako produkte postaveny na agresivnych reklamnych kampaniach, ktore financoval z viac ako 90% Google: http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox...
Najvacsiu vyhodu Firefoxu od konkurenice - rozsirenia, vyuziva globalne menej ako 30% uzivatelov. Teda, menej ako 30% uzivatelov si do prehliadaca stiahlo aspon jedno rozsirenie.
Rozsirenost produktu prichadza v ruka v ruke s bezpecnostnym rizikom. Pridanim akehokolvek rozsirenia sa riziko zvacsuje a stabilita produktu klesa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2009 09:18 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Osobně používám Firefox od raných verzí (cca nějaká 0.5) a nikdy mi nevadilo nějaké zpomalení... V té době jsem měl beztak pomalý internet, tak jestli se ta stránka načítala 10 sekund nebo 15 kvůli Firefoxu (což znovu opakuji, že jsem nezpozoroval) mi vůbec nevadilo.
No a právě proto, že platí rovnice, čím více rozšíření, tím více bezpečnostních rizik, tak je výhodné používat Firefox a mít tam maximálně nějaký FLASH (který je bohužel nutností) a třeba onu kontrolu pravopisu.
Jak zde už psal jiný diskutující, tak Opera by měla šanci stát se rozšířeným prohlížečem, kdyby upustila od all-in-one balíku a dala se cestou Lite, či alespoň zde byla možnost si tu Lite verzi stáhnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 09:37 | Linux Opera 9.80

- Opera se po nainstalovaní tváří jako "lite" prohlížeč. Všechny pokročílé funkce jsou buď vypnuté, nebo úplně schované. Nechápů k čemu by byla nějaká jiná Lite verze, která by vypadala stejně, jen by ty funkce neobsahovala. Bezpečná by byla stále stejně a pro BFU by i byla stejná. = Proč mít dvě, když stačí jedna? (znám několik BFU co používají operu a ani nevědí o žádných funkcich navíc - a pochvalují si to)
- To, že se hodně uživatelů obejde ve FF bez doplňků je sice pravda, ale je jich hodně co se bez nich neobejde - a ti si dělají z prohlížeče pomalý děravý program.

FF jsem používal hodně dlouhou dobu (od dob, kdy se ještě jmenoval FireBird) a vyhovoval mi. Ovšem vždy mě dokázalo vytočit, že při updatu prohlížeče mi přestali fungovat všechny doplňky z důvodu nekompatibility. To byl hlavní důvod k přechodu k Opeře (ještě v době, kdy byla s reklamou).

Ať si každý používá co mu "sedí", ale ocenil bych, kdyby lidi přestali pomlouvat Operu z důvodu, že obsahuje více funkcí než ostatní. Taky pomlouváte Porsche, protože jejich auta jezdí rychleji než Škoda? To, že Opera dělá bezpečnější prohlížeč pro lidi, kteří ty funkce navíc potřebují z ní nedělá špatný prohlížeč...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2009 09:53 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Pozor, já Operu nepomlouvám a ani si nemyslím, že je to špatný prohlížeč. Já jí fandím, akorát by pro mě byla přitažlivější, kdyby se jednalo pouze o jednoduchý prohlížeč s třeba integrovanou (profesionální) funkcí na kontrolu pravopisu - to je podle mě to nejpodstatnější.
Bohužel máte pravdu v tom, že spousta uživatelů si do Firefoxu tahá tuny zbytečností a pak na fórech nadávají. Takové lidi nechápu.
Kdybych potřeboval více funkcí, tak začnu používat Operu - doplňky má sladěné a podle mě i na vyšší úrovni. Ale přesto všechno bych ocenil onu Lite verzi - i když uznávám, že pokud se dají všechny přídavné funkce vypnout a to tak, že vůbec nezabírají ani jedno procento procesorového výkonu či megabajt paměti, tak je v pohodě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 10:39 | Linux Opera 9.80

Funkci kontrolu pravopisu opera má. Na jaké je úrovni je netuším, jelikož jí mám vypnutou. Ale pokud se pamatuju, tak používá stejné slovníky jako OpenOffice (nebo něco jiného známého, teď si nejsme jist). Takže bych řekl, že na tom zas tak špatně nebude.
Zda všechny funkce navíc v opeře nějak brzdí výkon je těžké říci, když není open source. Ale zaručuji, že při používání není poznat žádné zpomalení oproti firefoxu. Navíc není ani znát žádné zpomalení pokud některou z funkcí zapnete. Ovšem veřejně se mluví o tom, že každá funkce je vypnutá a dokud jí nezapnete, tak se ani neinicializuje (tj. je pouze položka v menu pro zapnutí, která rozhodně výkon nesníží).

Hlavní problém u Vámi zmíněné Lite verze by bylo rozhodnout "co je ještě lite a co už je funkce navíc". Názorná ukázka jsou např. gesta myši. Hodně lidí je nepoužívá a hodně se bez nich neobejde. Měla by být taková funkce v lite nebo ne?... A takových příkladů je více. Ostatně je to dobře vidět i u Chrome. To byl typický jednoduchý prohlížeč a najednou zapracovávají dolňky. Rozhodně k tomu mají nějaký důvod - prostě lidi potřebují sem tam funkci navíc. Rozhodně se mi více líbí přístup Opery (ale občas rád použiji i FF nebo Chrome).
Každý ať používá co mu vyhovuje a věřím, že pokud potřebujete pouze jednoduchý prohlížeč, tak je FF/Chrome pro Vás ideální volbou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2009 11:28 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Slovníky z OpenOffice.org nepovažuji za příliš kvalitní (ale to porovnávám s komerčními Office 2007, takže uznávám, že jako open-source nejsou špatné), ale proto jsem napsal "profesionální".
A co se týče LITE a co by tam mělo a nemělo být, tak jak jsem řekl - LITE = adresní řádek a kontrola pravopisu + FLASH, Silverlite - to je podle mě, co by se mě líbilo. Rád používám různé věci, takže kdyby byla Opera lite, tak nevidím důvod proč třeba jeden den nepoužívat Operu a druhý den Firefox ...
Jinak s vámi ve zbytku, plně souhlasím Když chce někdo doplňky, proč ne. Ale moje vize je ta, že by každý prohlížeč měl mít svojí základní verzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 11. 2009 11:39  |  Linux Opera 9.80

To by z nej bolo Chrome
Inak pokial ide o kontrolu pravopisu, Opera, FF i Chrome pouzivaju tie iste slovniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2009 11:50 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

To je pravda. Právě proto říkám, že pokud by nějaká firma nabídla prohlížeč s profesionálním slovníkem, tak by určitě přetáhla značnou část uživatelů. Ono, když si to totiž srovnáte ve větším měřítku, tak všechny ty prohlížeče jsou stejné ... Tady toto, by byla něco jako přidaná hodnota, která by mohla lidi přesvědčit o tom, aby používali jejich produkt ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 11:44 | Linux Opera 9.80

Jak tu píšu celkem často - nemůžete porovnávat komerční věc s open source. M$ za ty slovníky zaplatil nemalé peníze, takže je jasné, že kvalita bude někde jinde...
Tak či tak pochybuji, že v jiném prohlížeči Vás čekají nějaké lepší slovníky, než ty co jsou v opeře. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2009 11:52 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

To je pravda. Ale kdyby mě mohly čekat, byla by to kvalitní přidaná hodnota

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  26. 11. 2009 14:03  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

nemyslím si, že by byl slovník z MSO takový zázrak, každopádně asi se nikdy nedočkáme od MS "neosekané" kontroly pravopisu, vždyť proč nemá windows kontrolu pravopisu? protože by lidi nekupovali MSO, takže kontrolu pravopisu by musela dělat jiná firma a pak by byl problém jak tu kontrolu pravopisu zpoplatnit, pokud by ta forma nevytvářela vlastní browser (Apple či Google?), neznám ty jablkové šelmy ale myslím, že v sobě kontrolu pravopisu mají nebo se pletu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 13:07 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

"Slovníky z OpenOffice.org nepovažuji za příliš kvalitní" Skoro to vypadá, že nevíš, že ty samé slovníky jsou i ve Firefoxu a ostatních nebo to byl jen můj dojem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2009 14:24 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Já to vím. Právě proto říkám, že ten kdo by přišel s pořádným profi slovníkem, tak si myslím, že by získal na svojí stranu nemalé množství uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  26. 11. 2009 08:56  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Ještě bych tam přidal 1a). Už jsem se setkal s velkou skupinou uživatelů, kteří umějí sotva zapnout počítač, ale mají Firefox. Na otázku, proč používají firefox, většinou odpověděli: "cože? já nevim, tohle mi tam nainstaloval kamarád, že prý je to lepší".
A pak jistá paní docentka u nás na univerzitě, která učí informatiku i na neinformatické fakultě (tj. tam, kam chodí počítačově neznalí lidé), tak tam rozhlašuje, aby všichni používali Firefox, protože přes Operu se šíří viry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matysek  |  26. 11. 2009 12:40  |  FreeBSD Opera 9.80

Tak když si vezmeš, jak jednoduchá je Opera už v základu (nemyslím tím, že je navalená funkcema), pak je v podstatě jednodušší, než-li Firefox, kam musíš narvat ještě doplnky.
Jednoduchý je Lynx/Links - zbytek jsou to všechno žrouti:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm  |  26. 11. 2009 08:15  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

Většina uživatelů nechce komplexní balík s tisícem funkcí, ale "jednoduchou" aplikaci, tohle si uvědomila už Mozilla a proto přestala dál vyvíjet Mozilla Suite a přešla k "jednoduchému" Firefoxu. Chce-li Opera zaujmout masy, bude muset udělat nějakou "lite" verzi svého prohlížeče a pak se možná chytí, ale s tak "robustním" balíkem, jak nyní Opera je, bude vždy jen záležitostí okrajové skupiny trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  26. 11. 2009 08:20  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Menujte aspon 5 funkcii z tej tisicky, co ma Opera, ktorych pritomnost beznemu uzivatelovi prekaza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oddelenie archivu  |  26. 11. 2009 11:12  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

napríklad blbečkovia, ktorí používajú Operu, a vyroja sa pod článkami o iných prehliadačoch, aby vypisovali o tom, aká je Opera dobrá a že IE, Firefox, Chrome a iné nestoja za nič, čo dokáže a iné prehliadače nie. Stále tá istá pesnička a "funkcia", alebo možno úchylka ? , ktorú nikto neocení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 11. 2009 11:34  |  Linux Opera 9.80

To si asi este nestretol tu bandu sialencov od Maxthonu
Ale nie, vazne, taketo hlasky som vidal akurat na slovenskom DSL a dost silne pochybujem, ze bol ich autor privrzencom Opery.
"Operenci" a Linuxaci maju totiz jednu spolocnu vlastnost. Tvoria v danom "obore" totalnu minoritu a je im to totalne fuk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oddelenie archivu  |  26. 11. 2009 12:18  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

uvediem iba dva príklady:
daj si na českom alebo slovenskom zive vyhľadávať ".cvm" (bez úvodzoviek), a povoľ vyhľadávanie len v diskusiách. Tento exot sa takmer výlučne vyskytuje len pod článkami o prehliadačoch (k iným témam nemá nič rozumné, čo by napísal). Prečítaj si jeho reakcie pod zopár článkami a nájdeš v nich spoločnú jednu vec, ktorú som naznačil už vyššie.
Na slovenskom zive si daj opäť v diskusiách vyhľadávať slovo "Trashman" - a oalá, opäť to isté správanie tohto smetiera.
S podobnými príkladmi by som mohol pokračovať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarghot  |  26. 11. 2009 12:21  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

mel by ses zacit rychle lecit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oddelenie archivu  |  26. 11. 2009 12:40  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

a vedel by si mi poradiť dobrého doktora, ktorý už aj tebe pomohol ?
BTW liečiť by sa mali začať tí dvaja

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 11. 2009 13:03  |  Linux Opera 9.80

Ono staci pouzit http://www.zive.cz/diskuze/uzivatel/uc-1/def... ...
.cvm sa zjavne zaujima o Operu, ballot screeny a Chrome OS, ale ze by flame pod ostatnymi prehliadacmi zacinal tam nevidim (a podrobnejsie sa mi to skumat nechce)
U Trashmana nepozorujem tematicke zameranie vobec.
Takze pokracuj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  26. 11. 2009 15:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Prehliadace a zvlast Opera ma zaujima iba okrajovo, ale stihol som vyprodukovat zopar clankov, tisicky komentarov na komunitncyh strankach a aj nejaku prenosnu verziu:
http://www.opera-prehliadac.com/prehliadac-opera/clanky-a... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  26. 11. 2009 14:06  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

ale ono to vůbec nesouvisí s prohlížečem viz: maxthon a devastator nebo IE a hulán

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 14:14 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Nebo sakura.uzeh a Firefox?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  27. 11. 2009 08:00  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

já FF nějak neprosazuji, mně je v podstatě jedno jaký používám prohlížeč nebo nadstavbu pokud nepoužívá jádro trident

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jimenez  |  27. 11. 2009 17:22  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Mno, Slovák a k tomu ještě používající IE co dodat. Děkujeme ti za tvůj profesionální názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  26. 11. 2009 08:59  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

no, jednoduchý, lite atd... když porovnam velikost instalačky, tak Firefox má 7,7 MB a Opera 8,9 MB. Rozdíl je 1,2 MB a Opera nabídne v této základní funkci mnohokrát víc funkcí než Firefox. Takže nevím, co bude objemnější, až se to FF ty funkce doinstalují (pokud tedy je plugin na všechno).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirkas68  |  26. 11. 2009 14:49  |  Linux Opera 9.80

To je nesmysl. Běžným uživatelům je to úplně fuk. Mým rodičům jsem nainstaloval Operu a bez problémů ji používají. Kdybych jim nainstaloval Firefox, budou používat Firefox. Opera je v základu Lite až až.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  26. 11. 2009 11:38  |  Microsoft Windows Server 2003 IE 6.0

V čem jejich marketingové oddělení chybuje? Tím, že vydali prohlížeč pozdě jako freeware?
Ano, v tom, že v době, kdy hlavní konkurenti byli zadarmo, stále trvali na modelu zpoplatnění nebo adware. A stejně jako se s Googlem dohodla Mozilla na propagaci Firefoxu, mohla se dohodnout i Opera.
Dneska to už nedožene, ani s nucenou nabídkou instalace ve Windows. Zkrátka v době, kdy byl IE opravdu špatný a děravý prohlížeč, měli uživatelé na výběr buď Firefox zdarma, nebo Operu za peníze nebo s reklamním bannerem (později jen řádkem) a většina si vybrala Firefox. Dneska nemají důvod přecházet na Operu, pokud se neobjeví nějaký obrovský bezpečnostní problém ve Firefoxu. S funkcemi to IMHO nemá nic společného, lidi prostě utekli od tehdy nebezpečného prohlížeče k bezpečnějšímu a z doplňků si nainstalovali (a ani těch nebude většina) tak maximálně AdbIock. Ano, a tehdy měla Opera spustit kampaň - náš prohlížeč je bezpečnější než IE a dáme vám ho taky zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  26. 11. 2009 14:44  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

>> Firefox se prosadil především díky tomu, že to byl svého času jediný (nebo dejme tomu nejvýraznější) open source prohlížeč.
Konkrétně u mě zvítězil Firefox (tehdy se ještě nejmenoval firefox) prostě tím, že načítal stránky lépe než tehdejší MSIE 6, zvláště na nestabilním připojení, kterým jsem tehdy disponoval. Jestli byl opensource nebo ne mi bylo srdečně jedno.
Být stejně kvalitní obdoba FireBugu pro Chrome, tak už přecházím na Chrome, bohužel si musím chvíli počkat.
Diskuse pod články o internetových prohlížečích jsou většinou plné argumentů že jeden prohlížeč nemá to co má druhý, jednou je to špatně, podruhé je to dobře. Zvláštní je, jak na změnu prohlížeče reagují někteří prostí uživatelé počítačů. Už jsem se setkal i s názorem: "Já tam toto nechci, dej mi tam to co tam bylo dříve." A to jsem jen provedl namísto instalace Firefoxu instalaci Chromu po výměně disku v notebooku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  27. 11. 2009 08:02  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

přesně Firebug v podstatě donutil tvůrce stránek používat Firefox, protože Chrome a spol má nějaké možnosti ladění ale je to o dost nešikovnější než FB, Opera také nějaký nástroj má ale jen nainstalovat jej je docela opruz a o IE a KinderIE (všelijaké ty Maxthony) škoda mluvit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  27. 11. 2009 08:14  |  Linux Opera 9.80

> Opera také nějaký nástroj má ale jen nainstalovat jej je docela opruz
Ehm... Menu -> Tools -> Advanced -> Dev. tools. Ziadna instalacia nieje nutna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarghot  |  27. 11. 2009 11:32  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

krutě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  28. 11. 2009 13:50  |  Linux Opera 9.80

Ok, asi si to pamatuji ze starších verzí, kdy to tak bylo ale stejně je FB mnohem lepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  28. 11. 2009 13:58  |  Linux Opera 9.80

Teda, nie ze by som som nesuhlasil, ale vedel by si mi *ty konkretne* povedat, v com?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxmz  |  26. 11. 2009 05:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Je možné přímé P2P propojení? Povedlo se to již někomu? Na jednom z obrázků je "Přímé propojení není možné" co konkrétně to znamená? U všech pokusů mi to posílalo data přes nějaký uzel tuším ve Švédsku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MildaEvilda  |  26. 11. 2009 12:37  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Na lokální síti, přímo přes IP adresu, přes net jsem nešmíroval provoz takže nevím kudy to šlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Štěpán1  |  26. 11. 2009 07:55  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.5

Zdravím,
líbí se mi to, asi to vyzkouším a nasadím u nás v labelu..
Jen mám otázku -- co znamená "data se neukládají nikde na serveru"?
Kam se tedy ukládají? Může někdo "odchytit" soubour, který posílám, nebo se tvoří pouto pouze mezi mnou a potenciálním příjemcem?
Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 11. 2009 08:41  |  Linux Opera 9.80

Spravi to z tvojho PC web server a host sa potom pripaja priamo nanho, pripadne sa pouzije server Opery ako proxac.
V oboch pripadoch prebieha prenost cez HTTP (nie -S) protokol,) takze ho moze cestou odchytit prakticky ktokolvek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 08:52 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

"data se neukládají nikde na serveru" to je trošku zavádějící věta, protože "server" je vlastně tvůj počítač. Autor tím patrně myslel, že se data neukládájí na serverech výrobce Opery.
Odchytit jde všechno, otázka je jestli je datový proud šifrován.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 08:08 | Microsoft Windows Vista Opera 9.80

S Operou 10.10 Jsem maximálně spokojený. Většina internetových uživatelů jsou ovce bez názoru, tak jim jejich lišku nechte. Někdo jim řekl, že je nej, tak ji používají:.-)
Akorát to dokazuje zastoupení jednotlivých uživatelských skupin v té obrovské síti zvané Internet.
Celkem se těmi diskusemi o prohlížečích baví. Každý upřednostňuje něco, na základě čehoˇž odsoudí to druhé: Záááábava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 13:28 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Jo je to sranda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  26. 11. 2009 14:57  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

Ne, to je pokus o flame

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 11. 2009 17:36 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Nebo pouze prostý fakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antihulan  |  26. 11. 2009 08:40  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

už konečne vyriešili ten problém so rozmazanými a zubatými zobrazeniami obrázkov ? ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  26. 11. 2009 08:51  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Problem bol vzdy v uzivatelovi, ked si zapol funkciu Opera Turbo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 08:55 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Což s příhlédnutím k tomu jak to "turbo" může asi fungovat, je tak nějak normální, že ty obrazky nebudou úplně v cajku....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  26. 11. 2009 08:57  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Spíš by mě zajímalo, jestli už vyřešili kompatibilitu s některýmy weby, jako je např. webová alba Picasa, internet banking aplikace atd. Operu 10 jsem používal namísto Chromu cca 4 měsíce, pak jsem byl rád, že jsem se na domácím laptopu mohl vrátit zpátky k Chromu. Jediné, kde můžu Operu pochválit je její PDA a Mini verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 10:12 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Mimochodom, doma používam hlavne Operu a na niektoré veci Chrome (Google aplikácie), a SpyBot mi nachádza trackovacie cookies jedine po Chrome, Opera ani "ň".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  26. 11. 2009 10:18  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

A proč asi? Důvodem je Google účet, když jsi v Gmailu a následně jdeš třeba na YouTube nebo Google Reader, zůstáváš pořád nalogován pod svým Google účtem, aniž by ses musel přihlašovat znovu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 19:32 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Myslel som ale cookies typu "doubleclick.net", nie bežné google koláčiky, tie SpyBotu nevadia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
incánus  |  26. 11. 2009 10:18  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Veru, abymi fungovali trebárs Google Books je pre mňa o dosť dôležitejšie, než to ospevované "dodržiavanie štandardov". Google má skrátka Operu dosť na háku, ale asi by v tomto prípade mal ísť "Mohamed k hore" a nečakať, že takto významné weby sa prispôsobia "štandardom" Opery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  26. 11. 2009 10:22  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Mohamed má spíš tendence bloudit po evropských soudech, než přizpůsobit svůj "produkt" pro aplikace molochů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 11. 2009 11:28  |  Linux Opera 9.80

Nech chvali ho za to Hospodin
Doba, ked sa web prisposoboval molochovi je nastastie uz za nami, ale jej nasledky citime do dnes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
incánus  |  26. 11. 2009 12:39  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

nakoľko si si istý, že tá neschopnosť Opery zobraziť časť služieb Google je chybou Googlu? Čo ak je len výklad štandardov tímom Opery nesprávny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 11. 2009 13:10  |  Linux Opera 9.80
incánus  |  26. 11. 2009 14:01  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

písal som o Google Books, kde má Opera ten problém, že nezobrazí nič. Pritom tá služba zobrazuje stránky kníh ako JPG alebo PNG, u ktorých však má predstavu o zmysle textu, takže zvýraznenie slov dáva od osobitnej vrstvy obrázku.
Vo FF aj IE to funguje, v Opere nie.
Tie chyby, ktoré našiel slávny validátor na www.google.com sú, samozrejme, nepodstatné. Problém nastáva, ak "pravoverný prehliadač" kvôli prkotinám odmietne zobraziť stránku. Vcelku potvrdzuješ, že "štandardy" sú pekná blbosť. Ale ako ako marketing to nemusí byť zlé "Dajte si Operu, nebudete musieť pozerať toľko zvytočnýcy stránok! Len Opera vie, čo je pre vás dobré!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 11. 2009 14:10  |  Linux Opera 9.80

Tak, v prispevku, na ktory som reagoval si nepisal o ziadnej konkretnej sluzbe a skumat, ktoru mas na mysli sa mi zrovna moc nechcelo.
A pokial ide o google books, nepozorujem ziaden problem.
http://dl.dropbox.com/u/134520/Screenshot-40.png...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 14:20 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

To teda nevím, ale na mým kompu Opera s Google books problém s obsahem nemá.
http://www.cicobasket.cz/googlebooks.jpeg...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
incánus  |  26. 11. 2009 14:28  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

tak to už napravili, ja nemám Operu 10 a nechce sa mi ju inštalovať. 9-tka mi Google Books nezobrazovala a veľmi som chcel. Striedanie prehliadačov umožňovalo uvidieť viac stránok
Ale uviedol som to len ako všeobecný príklad na podporu diskutéra predomnou, ktorý sa tiež len pýtal, či už opera zvláda Picasu. Ide skôr o to, že Opera skrátka v niečom meškala, čo je tiež príčinou jej menšieho rozšírenia. IE kedysi zabodoval aj na tom - Netscap nebol schopný zobraziť ani len tabuľku, pokiaš nebola ukončená správnym tagom. IE si vždynejako poradil a zákazníci chceli stránky vidieť, nie sa dozvedieť, že obsahujú chyby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  26. 11. 2009 14:50  |  Linux Opera 9.80

Jaaaj, keby si si aspon nevymyslal
http://dl.dropbox.com/u/134520/Screenshot-41.png...
Inak to, ze IE spravne zobrazovalo zle napisane stranky bol nepochybne slusny marektingovy tah a jeden zo sposobov, ako odrovnaval konkurenciu, zaroven to bol ale i najvacsi pruser v historii webu, ak nie rovno celeho IT. Prave vdaka tomu tu mame dodnes tisicky stranok od autorov, co to "predsa mali spravne," ktore uz nedokaze zobrazit ani len to IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
incánus  |  27. 11. 2009 12:20  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Nevymýšlal som nič, Opera 9.24, korú mám na tomto kompe zobrazí miesto stránok knihy len biele miesto. Ale poteším ťa, domov som si stiahol aktuálnu Operu a tá to už naozaj zobrazuje správne. Screenshot žiaľ len takto na Rapida http://rapidshare.com/files/312885230/Opera-Goo... ...
Správny je ale aj môj argument, že Opera jednoducho dlho zaostávala, ešte staršie verzie na tom boli ešte horšie, tie nezobrazili pomerne hodne stránok, resp. ich zobrazili "najškaredšie".
U IE by som v tom nevidel spiknutie, písal som totiž o prehnanej citlivosti Netspau na drobné chyby, napríklad preklepy v nejakých nie celkom nevyhnutných tagoch. Myslíš, že zlý MS podplácal milióny poloamatérskych tvorcov webov aby naschvál robili chyby? V tej dobe totiž ešte Internet ešte vyzeral trochu ináč než dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  27. 11. 2009 14:49  |  Linux Opera 9.80

ku screenu na Rapidshare: Ako for dobre
ku spiknutiu: Ani ja by som to nenazval spiknutim. Skor napad nejakeho kardinalneho vola, neschopneho premyslat na tri dni dopredu... Alebo presne naopak, napad genia premyslajuceho vopred o cele desatrocia. Osobne vsadzam na tu druhu moznost.
ku chybam: Pristup Netscape chvalim. Pretoze je vzdy jednoduchsie opravit zle uzatvoreny tag tabulky, ako potom skusat uhadnut, preco sa mi druha a siedma tabulka spraskala dohromady. Pristup, aky zvolil zly, odporny, skaredy a diabolsky () MS, teda pristup, pri ktorom sa pred tvorcom webu jeho vlastne chyby *zatajuju* je azda najhorsi mozny a nemoze ani dopadnut inak, nez tak, ako dopadol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 15:41 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Rozporovat to, že v nějakých technologiích je Opera pozadu a některé weby tudíž nejedou dobře nebudu. Protože je to i z mého pohledu pravda. Opravdu mi nedělá problém si jednou za týden, když se koukám na banku si to IEčko sputit.
Opera je prohlížeč přesně podle mýho gusta.
- rychlá a jednoduchá
- má rychlýho poštovního klienta, který moje množství mailů zvládá rozhodně líp než outlook
- má vymazlenej a nikterak agresní design
Prostě mi plně vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  26. 11. 2009 15:51  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Hodně lidí v dnešní době built-in mail klient neosloví - přeci jen je doba smartphonů/PDA a synchronizace a spousta uživatelů uvítá vše v jednom (pošta, kalendář, úkoly, kontakty, např. Outlook.). I kdyby měla Opera kalendář a další věci z PIM funkcí, pochybuju, že by se chtělo vývojářům psát jiné synchronizační conduity speciálně pro Operu - i když se najdou nadšenci, kteří to sice udělají polovičatě, ale zadarmo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarghot  |  26. 11. 2009 14:42  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

jede naprosto bezproblemove - zkus usb verzi opery, jestli tu nainstalovanou nemas nakopnutou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomK83  |  26. 11. 2009 09:28  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Ahoj, měl bych jeden dotaz k tomuto:
"Media Player
Media Player vám zpřístupní libovolnou hudbu z vašeho počítače. Ať už budete kdekoliv, budete si moci poslechnout svoji oblíbenou hudbu."
I v tomto případě se nenatahuje nic na server? Nebo se počítá, že si budu moct svou hudbu pustit kdekoli pouze v případě, že si doma nechám běžet počítač? Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 09:40 | Linux Opera 9.80

Cokoliv z Opera Unite je přístupné, jen pokud máte zapnutý počítač se spuštěnou Operou a spuštěným Unite. Funguje to jako jakýkoliv jiný server s danými aplikacemi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 10:06 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

jj, doma bezet pocitac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomK83  |  26. 11. 2009 11:33  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

To je trochu na pytel toto :o) Pro sdílení hudby s ostatními budiž, ale že bych si nechával puštěný nonstop svůj notebook, abych si z něj mohl kdekoli pouštět hudbu, tak to asi nehrozí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomK83  |  26. 11. 2009 11:34  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

(myslím nechat ho doma a poslouchat z něj hudbu např. na pc v práci...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matysek  |  26. 11. 2009 12:42  |  FreeBSD Opera 9.80

Myslis, ze mu to skrze adminy projde? Nebudme naivni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 11. 2009 09:59 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Tak sa pochváľte s vašimi Unite stránkami, priatelia.
Možno to skúsim zapnúť, ale hoci Opera je u mňa dlhé roky browser číslo 1, tak toto mi stále pripadá nebezpečné, nechať doma "otvorený" počítač a ísť preč. A potom si v robote prečítať bleskovku "diera v Unite, tisíce počítačov napadnutých".
Pre ten port treba nastaviť na routeri port forwarding? (NAT)
http://home.substance242.operaunite.com/... (vypnuté, hehe)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lzap  |  26. 11. 2009 10:20  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Není třeba otvírat žádné porty - to je ta výhoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MildaEvilda  |  26. 11. 2009 12:44  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Není potřeba, ale pro skutečné P2P to nutné je, Navíc opera si, pokud máte uPnP router ten port otevře sama, takže pozor na to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fortress  |  26. 11. 2009 10:39  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Éru rozmachu firefoxu si dobře pamatuju. Bylo to v době kdy se začínal houfně objevovat malware/adware který se chytal hlavně na internet explorer. Proto proběhla taková rázová vlna výměny prohlížečů kreré vděčí firefox za svoje rozšíření. Stejně i když ne tak masově běžní uživatelé měnili icq klienty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  27. 11. 2009 08:05  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

změna icq klientů ani tak nesouvisí s bezpečností jako s doprasením GUI a celkového ovládání originálního klienta, kdyby si ICQ zachovalo funkčnost a vzhled verzí z minulého století, tak nikdo nemusí dělat nějakou mirandu a podobně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jathro  |  03. 12. 2009 17:43  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

Čtu, a Operu zkouším pečlivě. Rychlost úžasná, ale bohužel takové množství chybně otevřených stránek. No co nadělám. Vrátím se k Orca a Avant Browseru. Uživatelsky se mi zdají nejpřijatelnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky