OpenOffice.org 3.2 ve znamení vyšší rychlosti

Diskuze čtenářů k článku

vandrovnik  |  04. 01. 2010 00:32  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Testováno na OpenOffice 3.1.0, Novell Edition: v Calcu se dá sloučená buňka normálně zkopírovat a vložit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  04. 01. 2010 00:42  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Tim, ze je to testovano na Novell edition je informace pro "normalni" OO zbytecna... Je rada veci, ktera na jinych OO chodi jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 01. 2010 01:06 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.6

V OpenOffice 3.1 ve Windows 7 to taky jde úplně normálně, a chodí mi to už snad od verze 1... Co přesně měl autor na mysli tou nemožností vkládání sloučených buněk? Dokonce jsem právě vyzkoušel sloučit několik buněk v Excelu 2010 a vložit je do Calcu a žádný problém.
Teď jsem se podíval na zdroj a chyba samozřejmě vznikla nepřesným překladem Živě – nebylo možné vkládat sloučené buňky přes jiné, již sloučené buňky. Klasické kopírování a vkládání samozřejmě fungovalo normálně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  04. 01. 2010 02:25  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

no. kopirovani a vkladani sloucenych bunek byl obcas porod. ale jestli KONECNE (a to jim trvalo do verze 3.2?) jde smysluplne rozsirovat a zmensovat sloucene bunky (a clovek nemusi klikat jak vul nejprve zrusit slouceni a pak znovu sloucit), tak tedy vivat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv-CZ  |  05. 01. 2010 23:43  |  Linux Mozilla 1.9.1.6

Sloučené buňky jdou vkládat již od pradávna, ale jen do nesloučených buněk. Nově to jde i do buněk, které jsou již sloučené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 01. 2010 01:00 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.266.0

Jak tak čučim na ty screeny, tak pozoruji, že integrace s prostředím je stále mizerná - ať už to konečně vypadá správně, nebo ať dodělají ten windows-like vzhled, aby neblikal při přejezdech myši a dala se změnit barva. Takhle jsou spatlaniny všechny 4 vzhledy (native, gtk, kde3 i kde4) a ani jeden nevypadá správně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 01. 2010 01:45  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Divne cumis. To niesu screeny z Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  04. 01. 2010 08:04  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.6

A on snad to predchozi prispevek tvrdi?
Kozec, ty uz nemuis cist?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 01. 2010 11:00  |  Linux Opera 9.80

Takze tu sa naozaj podla screenov z Ubuntu hodnotila integracia s Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 01. 2010 15:07 | Linux Chrome 4.0.249.43

kozec má pravdu, měl jsem na debianu po instalaci nastavený tenhle vzhled, je to screen z linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  04. 01. 2010 02:42  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Podle těch rozplizlých a rozmazaných fontů a textů, zasahujících mimo záložky listů (list "bubble chart") je zřejmé, že screeny nejsou dělány pod Windows ale pod Linuxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  04. 01. 2010 10:15  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.6

Co se týče těch rozmazaných fontů a vůbec kvality obrázku, nejni spíš to tim, že ten screen nejni 1:1?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  04. 01. 2010 10:56  |  Linux Opera 9.80

Určitě není. Já v zaměstnání dělám 8 hodin denně na Linuxu Gentoo a doma na Vistě. Zatímco v práci to mám rozplizlé naprosto stejně jako jsou tyhle screeny a bolí mne oči i hlava - musím nosit brejle a často odpočívat zrakem, doma mám perfektně vykreslené ostré fonty bez donastavování. Linuxové prostředí od prostředí Windows poznám už jen podle toho. Informatik mi sice nastavoval subpixel hinting a kdoví co, laborovali jsme na tom půl dne, ale stejně je to stejné jako tady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 01. 2010 11:03  |  Linux Opera 9.80

To nic, on len 1049an nema Linux rad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
incánus  |  04. 01. 2010 18:23  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Skôr tie screensshoty nei sú 1:1 kvôli tomu, aby to aspoň nejako vyzeralo. Zmenšením sa nejaké tie chyby stratia. Žiaľ, zlé zobrazenie fontov je štandard Linuxu a OO vyzerá ešte aj v rámci Linuxu zle, pretože naozaj nie je integrovaný ani tam.
Naopak, OO pod Windows zobrazuje fonty lepšie než pod Linuxom, aj mnohé ďalšie OSS vyzerajú pod Windows lepšie, najmä TclTk aplikácie (trebárs Word Net alebo Grass). Škaredé a neintuitívne ikony sú už ďalšia vec, tým nepomôže ani Windows. U niektorých aplikácií to príliš nevadí, ale u kancelárskeho sopftu, do ktorého človek čučí 10 hodín denne je to naozaj na úkor zdravia.
Pre ilustráciu jeden obrázok z blogu linuxového nadšenca. A to ešte verím, že to nejakú tú hodinu ladil. Podotýkam, že aj ja s tým mám hlboké skúsenosti, vrátane kompilácie FreeType s "neslobodnými prepínačmi", zmenami fontov, merania rozlíšenia displeja pravítkom a tunením konfigurákov (záleží v nich dokonca na poradí riadkov, púhe prehodenie občas pomôže).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 01. 2010 19:07  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Ach jaj...
Ikony na screenoch su standartne ikony GTK temy human, teda ak sa na nu dobre pamatam. Fonty su uz obohrana pesnicka. Windows ich proste renderuje priuzke - niekomu sa to tak paci, niekomu nie a vacsina ludi stenjak nepozna rozdiel. Z casu na cas, ked uz mi tato pesnicka pride az prilis obohrana, dam diskuterovi za ulohu urcit operacny system podla fontov na screenshote - nemam to teraz po ruke, ale ak by si moc chcel, vecer ti to pohladam. Skusal som ich dat aj 1049an-ovi, ale v danej diskusii sa uz (nevedno preco ) neobjavil.
Mimochodom, ten obrazok si zabudol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  04. 01. 2010 20:00  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Nevím, kde a kdy jsi mi to chtěl ukázat, ale nevadí; nesedím tady pořád a mám i jiné aktivity než kompilovat, kompilovat a kompilovat. Mně nejde o to, poznat OS. Mně jde o to, abych si neničil oči. Jestliže mi zajistíš stejnou opticky uživatelskou přívětivost pod Linuxem, tak mne nemusíš zkoušet a budu psát na textovém procesoru pod Linuxem. Jenže až doposud jsem ten rozdíl poznal a to zatraceně. Mně nezajímá, že mi pošleš nějaký screenshot, kdovíjak možná upravený. Já potřebuju vidět to, co píšu. A protože v práci mám stejnou optickou nepohodu jako na těchhle screenech, tak okamžitě poznám, z čeho mám bolesti očí. Naštěstí za dva měsíce odcházím na jinou funkci; Linuch byl jedním z důvodů proč končím, a tam už budu mít svoje Win. Brejle skončí v šuplíku a bude dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 01. 2010 20:17  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Nejak si odporujes Ale nevadi.
> Jestliže mi zajistíš stejnou opticky uživatelskou přívětivost pod Linuxem, tak mne nemusíš zkoušet a budu psát na textovém procesoru pod Linuxem.
Co presne mam ja spolocne s tym, na com ty pises?
> Naštěstí za dva měsíce odcházím na jinou funkci; Linuch byl jedním z důvodů proč končím, a tam už budu mít svoje Win.
To je smutne. Mna by z prace Linuxom urcite nevystvali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  04. 01. 2010 20:41  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Ale neodporuju. Prostě jsem si u Win zvykl na jistý luxus. Mne nezajímá, jestli je ten či onen kód uzavřený nebo svobodný. Až mi Linux (a aplikace na něm běžící) zajistí stejné uživatelské i administrátorské pohodlí, pak mi bude jedno na čem pracuji. Zatím poznám negativní rozdíly Linuxu proti Windows a to je pro mne podstatné. Snažil se mi to rozchodit maník - prý docela odborník, snad i bývalý exspolupracovník Bíbra z Mandrivy, ale ani po jeho masívním zásahu se práce na Linuxu nedala a nedá srovnat s pohodlím práce na Win byť i jen po základní instalaci bez ladění a vymazlování detailů. Jinak - Linuxem už u nás vyštvali víc lidí; naštěstí ten odpor dosáhl takového stupně že si noví lidé už mohou variantně vybrat Linux a Windows (berou si 100% Windows) a kdo se ještě nedočkal přeinstalace na Win, ten si většinou nosí vlastní železo z domova a zaměstnavatel to toleruje. Prostě se experiment nepovedl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 01. 2010 22:55  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

> Až mi Linux (a aplikace na něm běžící) zajistí stejné uživatelské i administrátorské pohodlí, pak mi bude jedno na čem pracuji.
Bozechran, len to nie. To by mi ostal snad len ten Mac Nie, vazne, posledne tri dni som skoro komplet presedel za Windowsom a ziaden luxus ani pohodlie nepocitujem
Ale musim uznat, ze mate az neuveritelne vtipne vedenie - experimentovat s vymenou OS za jazdy sa hned kazdy neodvazi a chovat si zamestnanca, ktory zjavne zrusil vacsinu strojov vo firme tiez musi ziadat slusnu davku ludomilnosti
Cim sa zivite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  04. 01. 2010 23:41  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Tak tady dávám na posouzení můj screen z Mandrivy. Podle mě to je celkem v pohodě. Možná, že win. vykresluje ještě ostřeji-úžeji, ale mě se toto jeví dobré. Podotýkám, že si musíte obrázek zvětšit na původní velikost.
http://s2.imgupload.cz/img/136652/jPI54/snapshot... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
focal.blade  |  05. 01. 2010 03:09  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

A vy sám to opravdu nevidíte? Ptám se zcela vážně, protože na zobrazování tohohle mi přijde zbytečné utrácet za kvalitní monitor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 01. 2010 08:35 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Není to tak náhodou způsobené vyhlazováním písma? Já teda nevím, Linux nepoužívám, ale připadá mi to tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  05. 01. 2010 08:56  |  Linux Opera 9.80

Upřímně řečeno, já mám fonty podobné. Čili vidím, že vám tohle stačí. Mně ale ne; i tohle je rozmazané, i když méně než většina linuxových screenů. Doma mám fonty, které bych připodobnil ke kvalitnímu tisku v hodně drahém luxusním časopise s křídovým papírem. Po rozmazanosti opravdu ani stopa. Naprostá optická pohoda. Opravdu Win vykreslují ostřeji, a to nesrovnatelně. Jestliže vidím, že něco jde pod Win, ptám se, proč to nejde i v Linuxu. Já se nemám zájem přizpůsobovat systému; myslím, že už nastala doba kdy by se měl systém přizpůsobovat userovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  05. 01. 2010 09:37  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Takové fonty já nemám, takže nemohu porovnat.
Tady přikládám ještě jeden screen bez vyhlazování. Zkuste to porovnat.
http://s2.imgupload.cz/img/136740/rMy0b/snapshot... ...
Ostřejší, ale kostrbatější. To předešlé se mi jeví opticky lepší.
Každý systém má své slabiny. Připadá mi ale, že Windows těch možností přizpůsobení moc nemá. Ať už to jsou virtuální plochy, pořádnej window management nebo věci jako zmenšení velikosti výběru fotek na dva kliky apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  05. 01. 2010 10:01  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

A ještě do třetice se subpixelovým vyhlazováním:
http://s2.imgupload.cz/img/136778/k5X0U/snapshot... ...
Asi nejlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  05. 01. 2010 10:04  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

To je hnus velebnosti.... Ale nie, určite sa dá v Linuxe vyhladiť písmo lepšie. Ale podľa mňa toto nie je ani tak problém vyhladzovania ako použitého písma. To bude totiž ten hlavný problém. Kvalitné písmo nie je jednoduché spraviť. Tiež ale treba uznať, že windows sa snaží zobraziť písmo tak aby vyzeralo dobre na monitore - je užšie ako v skutočnosti. Ostatné systémy čo som si všimol zobrazujú písmo tak aby sa podobalo čo najvernejšie tlačenej podobe. Takže asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  05. 01. 2010 11:02  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Co je hnus? Ten poslední screen je podle mě dobrý. Na takovéto písmo mohu koukat hodiny bez nějaké újmy na očích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  05. 01. 2010 11:22  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Bohuzial je to hnus. Ale chyba je písmo a nie renderovanie. Renderovanie je samozrejme ostré. Nedá sa zmeniť to písmo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  05. 01. 2010 11:34  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.6

Určitě dá. Nicméně zas tak často OO nevyužívám. Toto mi zatim stačilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  05. 01. 2010 11:23  |  Linux Opera 9.80

Jenže to je právě to - já nepotřebuji window management nebo věci jako zmenšení velikosti výběru fotek na dva kliky apod. Já potřebuju mít na výběr spoustu softu co mi padne do ruky - takže na obrázky třeba Irfan View. Chci mít perfektní písmo, chci nainstalit jedním klikem na exe a po instalaci chci soft, který je přeložený, který bude dělat to co chci a chci vědět, že autor OS i softu jej dělal s ohledem na to, abych nemusel kompilovat ale pouze pracovat. Zatímco pod Linuxem mi dali pouze Gimp (příšerné GUI), ShowFoto (při zobrazení Exif padá KDE), K3B a Konqueror. Tohle když dáš Windowsákovi, tak si myslí, že se vrátil do roku 1985. Sice jsem si poctivě prošel nabídku Linuxového softu, něco jsem si nechal doinstalovat, protože sám nemám práva roota, ale třeba file manager typu SpeedCommander či Total Commander pod Linuxem není. Není. A spousta dalšího. Myslím, že od Win je cesta k Lin velmi těžká. Naopak si myslím, že na pohodlí se zvykne snadno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 01. 2010 11:40  |  Linux Opera 9.80

Stale dokola hovoris o "luxuse" a "pohodli" a mne uz to neda... V com ten luxus a pohodlie spociva? Pretoze zatial zo vsetkeho, co si spomenul (exe->next->next instalacia, ktora rozhodne na jeden klik nefunguje; prehrnanie sa stovkami utilit na kazdu jednu ptakovinu, co chce clovek urobit; SW ktory je po instalacii prelozeny do japonciny bo detekuje "jazykove nastavenie" systemu) mi maximalne tak stoja vlasy dupkom.
Alebo ti naozaj k pocitu luxusu stacia uzke fonty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  05. 01. 2010 12:09  |  Linux Opera 9.80

Ale to se pořád točíme dokola. Někdo považuje za luxus zabíjačku, jiný humry a lanýže. Prostě moje vnímání luxusu jsou Win, nikomu neupírám právo, aby za luxus považoval něco jiného. Tobě vstávají vlasy hrůzou z toho, co mám rád já a je to tvoje právo. Musím ovšem připomenout, že můj pohled na věc sdílí cca 99% dalších userů - viz rozšíření Linuxu na desktopech. Já nejsem antilinuxák z frajeřiny. Já ho opravdu několik let zažil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 01. 2010 12:18  |  Linux Opera 9.80

Hmm... Vyhybava odpoved Mna ale nezaujimaju dovody 99% userov, ktory ani nevedia, co je OS, mna zaujima, preco si antilinuxakom ty Pretoze to, co si vymenoval naozaj funguje na Linuxe lepsie a ze by si hodnotil system len podla rednderovania fontov (ktore, len tak mimochodom, skutocne rozpoznat nevies ) sa mi verit nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  05. 01. 2010 13:03  |  Linux Opera 9.80

Není vyhýbavá. Ale než bych vyjmenovával 100 000 drobností, tak to shrnu pod větičku "z mnoha důvodů mi to ňák nesedí". To přece můžu, ne? To není o globálním antilinuxáctví. To je o "1000x nic, které umořilo osla", jak zní přísloví. prostě tohle toleruješ, tohle taky, tohle taky a nakonec se dostaneš do fáze kdy řekneš DOST a tu fázi jsem překročil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 01. 2010 14:00  |  Linux Opera 9.80

Je. Totiz, aby som to upresnil, mna nezaujima ani tak dovod, preco preferujes Windows (to ti naozaj brat nemienim) ako skor dovod, preco tak naruzivo nemas rad Linux. Vzdy ma totiz zaujimali ludia, ktory s oblubou stacaju diskusiu "spravnym" smerom len pre to, aby mohli opat raz zdoraznit chyby niecoho, co nemaju v laske

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  05. 01. 2010 12:10  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.6

Místo Total Commanderu používám Krusader, ještě je muCommander a možná další. Stačí pohledat.
Co se týče fotek, tak XnView je i pro Linux, nebo Phatch Photo, Digikam, Gwenview. Že vám zaměstnavatel dal padající soft je smutné.
Instalace jedním klikem na exe? To má být vtip? Když instaluju soft na Win. tak počet kliknutí bývá vyšší než u Mandrivy. Ale na tom zas tak nezáleží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  05. 01. 2010 12:15  |  Linux Opera 9.80

Digikam, Krusader, XnView - vyzkoušeno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  05. 01. 2010 23:36  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Asi máte specifičtější požadavky než jsem si myslel. Takovéto násilné cpaní Linuxu lidem kterým nevyhovuje taky neuznávám. U vás je to asi i chyba zaměstnavatele, případně admina když nejsou schopní dodat stabilní aplikace a nastavit vzhled tak, aby nebolely oči. To je pak těžká rada.
Já sem si třeba na ten Gimp zvykl. Ale takový Photoshop by pod Wine měl jet. I když to asi nejni ideální řešení.
Já zas nemusim Windouzy kvůli různým jiným věcem. Zrovna nedávno jsem potřeboval připojit druhý externí hdd. Zapojim do USB, chvilku nic a pak BSOD. To sem nechápal. Po restartu na druhý pokus to už proběhlo bez problémů. Nebo se mi čas od času začne sekat kurzor myši, aniž by byl systém nějak výrazně vytížen. Stává se to zejména po probuzení z hibernace. Pomůže až restart. A takovýchto chujovin by se našlo víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH76  |  06. 01. 2010 16:52  |  Linux Firefox 3.0.14

SpeedCommander či Total Commander pod Linuxem je z principu nesmysl. Takto s v linuxu nepracuje. Idealni je MC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 01. 2010 10:37  |  Linux Opera 9.80

Dole som hodil tri odkazy a bol by som rad, keby si sa tiez zapojil a rozpoznal pre nas neprisposobitelny system od luxusu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
focal.blade  |  05. 01. 2010 02:59  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

No tak v tom případě i já. Nezlobte se na mne, ale právě tenhle odporný rendering fontů je jedním z faktorů, které mne při mých mnoha pokusech vždy od Linuxu odradily. A to jsem sakra starý harcovník ještě z osmibitů, kterému nějaký shell nedělá problém (spíše naopak) a dělal snad se všemi OS, co byly dostupné. Jestli ale chci používat systém s grafickým GUI (a to chci), tak sakra ať odpovídá i v tomto směru současnému stavu vývoje. Bude to mnohem důležitější, než hořící virtuální plochy na kostce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 01. 2010 10:35  |  Linux Opera 9.80
1049an  |  05. 01. 2010 10:55  |  Linux Opera 9.80

Osobně bych řekl, že ačkoliv se jedná o docela hezké renderování, Windows není ani jedno. Soudím tak podle poměrně širokých fontů; pod Win jsou užší. Moje rezumé je tedy: vše pod Linuxem, opravdu nejlepší co jsem viděl, to musím férově uznat. Jinak Win se nejvíc asi podobá prostřední link, ale nejsou to Win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  05. 01. 2010 11:32  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.6

Teď sem se pro porovnání přepl do Windouzu. Je fakt, že Winy vykreslují písmo úžeji, ale také kostrbatěji. Když si v MDV nastavím rozumné vyhlazování na úrovni subpixelu, tak se mi to jeví příjemnější na pohled. Ale to je dost subjektivní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 01. 2010 13:31  |  Linux Opera 9.80
xeerf  |  04. 01. 2010 02:57  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.6

Kdyby radsi uz neco udelali se seznamem pouzity literatury. Nebylo to v planu nahorou do 3.0? V soucasny verzi je docela peklo citovat podle nejakych norem, jako se to povetsinou u stredoskolskych i vysokoskolskych praci vyzaduje...
Neskutecne me irituje uz jenom fakt, ze vesktery formatovani seznamu literatury se provadi v prtavym dialogu, kde prakticky kazdy prvek ma nejaky posuvnik nebo combobox - proc ten dialog probuh nejde udelat s nastavitelnou velikosti okna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uriuri  |  04. 01. 2010 08:19  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Vie niekto, kedy casovo mat byt tato verzia hotova?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 01. 2010 08:48 | Linux Mozilla 1.9.1.6

ak sa nanajde chyba tak 14 dni po vyjdeni RC, inak vyjde nove RC a to sa bude opakovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikiqex  |  04. 01. 2010 09:24  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.6

Jsem dlouholetým uživatelem OO, psal jsem v něm bakalářku i diplomku a bohužel musím připustit, že v "pracovní" sféře jsou pěkné stínované grafy a schémata z MS Office daleko nejpreferovanější, než jinak sterilní OO. Při poslední reinstalaci jsem OO už ani neinstaloval MSO máme v práci v multilicenci a ribbon mi maximálně vyhovuje. Jinak, podporuje už OO editaci PDF, jak slibovali ve verzi 3?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  04. 01. 2010 11:27  |  Microsoft Windows Vista Chrome 4.0.266.0

MSO máme v práci taky, ale na doma je mi za to líto peněz, takže používám i OOo.
Ad pdf editace: http://extensions.services.openoffice.org/project/pdfimport...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 01. 2010 22:49 | Linux Chrome 4.0.249.43

Nevím, zdali je to přesně to, co jste myslel, ale OO 3.1 podporují editace pdf skrzevá plugin.
http://extensions.services.openoffice.org/project/pdfimport...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 01. 2010 11:19 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Som samozrejme rád že OOo existuje, ale ani za nič som nevedel spraviť takýto graf:
http://picasaweb.google.sk/substance242/Vreten2009...
Dva stĺpce, v prvom dátumy, v druhom séria od 1 s krokom 1. Nakoniec som to spravil úplne v pohode v Gnumeric.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
groundtron  |  04. 01. 2010 12:11  |  Linux Mozilla 1.9.1.6

No - ako by som to - to bude asi tym, ze si babrak. Len tak zo srandy som si to pokusne zrobil a (ked nepocitam natukanie vzorovych dat) trvalo mi to asi tak 10 sekund (najst "prislusny graf"). A to som totalne sviatocny pouzivatel kancelarskeho balika. Vlastne calc nepouzivam vobec a writer tak 20 krat za rok na upravu a vytlacenie servisnej zmluvy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 01. 2010 12:18 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

A nevyzeral náhodou ten graf ako funkcia y=x, čiže rovná čiara? Lebo taký som dokázal vytvoriť aj ja. V MS Office aj Gnumeric ale v pohode. Kým neuvidím screenshot, tak budem pochybovať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
groundtron  |  04. 01. 2010 13:12  |  Linux Mozilla 1.9.1.6

Nie - nevyzeral - screenshot ti nedam, lebo neviem kde ho mam umiestnit a registrovat sa nebudem. Mimochodom: OOo 3.1.1, XY (Rozsyp), Len body

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 01. 2010 13:18 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Jo ten typ grafu som samozrejme skúšal, rôzne menil datové oblasti a podobne, a stále to nebolo to čo som potreboval. A našiel som vtedy aj podobného zúfalca na OOo fóre, ktorému tiež neporadili. :) Skús http://tinypic.com/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v4sek  |  04. 01. 2010 15:18  |  Linux Chrome 4.0.260.0
avatar
04. 01. 2010 15:32 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Díky, ako hovorím, takéto som dokázal vytvoriť aj ja, ale chcem také ako sú na obrázku ktorý som linkoval. Dátumy nie sú v tabuľke všetky, niektoré dni nepribudlo nič, tie dátum vôbec nemajú, a niektoré pribudli aj dve či tri čísla.
Príklad (to nie sú mínuska, ale pomlčka kvôli čitateľnosti):
6.1.2009 - 1
8.1.2009 - 2
15.1.2009 - 3
15.1.2009 - 4
18.1.2009 - 5
18.1.2009 - 6
Rozumieme? A to mi OOo nijako nevedel spraviť, na rozdiel od Gnumeric a MS Office. Ale myslím že som tejto téme už venoval viac času ako si zaslúžila, ďakujem, končím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nefronus  |  04. 01. 2010 11:30  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.6

Při přečtení nadpisu článku mi v hlavě naskočilo velké „HAHA“.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  04. 01. 2010 14:11  |  Linux Opera 9.80

gratuluji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R4ZoR  |  04. 01. 2010 21:21  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.6

Openoffice nie je zlý, ale chýba mi tam hrozne veľa funkcií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  04. 01. 2010 21:47  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

No môže byt. Stiahol som si testovaciu verziu a spúšťanie ozaj super. Pod macom sa spúšťa rýchlejšie ako iWork aplikácie.
Ja používam aj Office 2007 (normálne kúpený aj Open Office)
MSOffice je (bol?) o niečo rýchlejší OpenOffice má lepšiu podporu kódovania súborov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  06. 01. 2010 10:54  |  Microsoft Windows Vista Chrome 4.0.266.0

"OpenOffice má lepšiu podporu kódovania súborov" ...můžete být více konkrétní?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
focal.blade  |  05. 01. 2010 03:12  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Jedna věc mne zaráží. S každou další verzí je OO uváděn jako "rychlejší". Kdyby tohle byla pravda, musel by dnes už udělat veškerou práci za mne, ještě než bych si stihl uvařit ranní kávu.
Takže je to už tentokrát OPRAVDU rychlejší, nebo jako obvykle?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  05. 01. 2010 09:40  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Viacmenej sa to tyka rychlosti spustenia. V samotnej praci az take velke zrychlenie nie je. Mozno pri vacsich tabulkach a pri otvarani vacsich suborov.
OO3.0 cca 30s
OO3.1 cca 10s
OO3.2 cca 5s

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky