Kdo umí channeling může komunikovat s entitou která mnohonásobně přesahuje lidskou Nic neznámého. Intuice prostě umí. Nikdo ji nemůže prohlásit za iluzi.AI hadr
Až pomocí toho svého "channelingu" vyřešíte některou z největších nevyřešených domněnek/hypotéz současné matematiky, tak to bude závažnou indicií, že s nějakou fakt chytrou entitou opravdu komunikujete. Ale do té doby je to vaše tvrzení jen směšné. 😀
Víte o tom prd. Nevíte kdo napověděl Einsteinovi teorii relativity? Práce jeho intuice.Ta pomáhá kdekomu. I umělcům.Jenže říká jen komu chce a co chce. Má své záměry.Zná i budoucnost ale ne každému ji řekne.Je to věda
Chápu-li vás správně, tvrdíte, že Einstein vděčí za nápad teorie relativity nikoliv sám sobě - svému geniálnímu mozku, alébrž jakémusi "channelingu" a dále tvrdíte, že vy ten "channeling" máte zmáknutý taky.Tak tedy OK. Až teda přijdete s něčím tak významným jako je ta zmíněná teorie relativity, tak to bude závažná indicie, že opravdu něco jako "channeling" existuje a vy nejste jen legrační mluvka. Ale do té doby..... 😀
Názor byl 2× upraven, naposled 18. 7. 2024 09:36
Hehe. Každý má přece intuici a ta může komunikovat s námi jak chce. On se ráno posadil na posteli a vtom pochopil relativitu.Komunikaci můžeš říkat jakkoliv. Říká se jí i vnuknutí. Viz webAle raději spí dál. Není to pro každého. Uměli to šamané a zasvěcenci i proroci a to ty nejsi
No, ale intuice je otázkou našeho vlastního mozku. A my dva jsme na rozdíl od Einsteina s ničím převratným nepřišli prostě proto, že Einsteinův mozek byl bystřejší než jsme my oba dohromady. Nic víc v tom není. :)
Nic nevíš o intuici. Pokusy bylo zjištěno že ví o věcech které dotyčný ani nemůže znát.Sám se o tom přesvědčují už 31 let.Často má jiné názory než já a vysvětluje mi me omyly.Proto není channeling populární
No a co převratného vám ten channelingový rozhovor přinesl? Nebuďte skromnej. Řekněte to. 😀
Hovno
Co mi to přineslo? Stovky stránek. Zajímají mne otázky o filosofii i náboženství a psychologii.O zákonech osudu a důvodu naší existence atd
OK, tak se pochlubte, co konkrétně? Kde si to mohu přečíst? Přece si to nenecháte sobecky jen pro sebe. :)
Mám to na svých stránkách. Ale ty jsou jen pro ty co o to mají vážný zájem
Nauč se channeling a uvidíš. Nemluv do věci kterým nerozumíš. Až pak se ptej na matematiku.Kámoš díky intuici na chvilku pochopil QM díky rozšířenému vědomí
Že jsem tak smělý, s čím významným jste teda přišel, když tvrdíte, že existuje jakýsi "channeling" a vy jej ovládáte?😀
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 7. 2024 09:37
Umí to statisíce lidí. Jsou knihy učebnice kurzy i na fb.Ale spi dál
Vy jste si k channelingovému rozprávění zjevně vybral nějakou hloupou entitu, když jste s ničím významným nepřišel, na rozdíl od Einsteina.Že jsem tak smělý, proč "channeling" neprovozujete s nějakou bystřejší entitou, která by vám vnukala nějaké podstatné myšlenky, nějakou podobnou, která dle vašeho tvrzení vnukla Einsteinovi teorii relativity?
Copak je tu na to místo? Zde je to o AI
OK, tak teda co převratného vám ten channelingový rozhovor přinesl v oblasti AI? Nebuďte skromnej. Řekněte to. 😀
Nejsem matematik ani fyzik. Ve svém oboru jsem se dostal daleko za hranice lidských znalostíŘekl bych zeptejte se sami ale ono to není pro každého z řady důvodu
Kurzy na FB ...Tak to jo,v realu budes trouba kterej neni schopen vypocitat z hlavy slozitejsi rovnici ale celkem jiste zná zaklady fungování vesmiru..
Hehe. Channeling je jen metoda komunikace.Podobné jako umět ovládat mobil. Je to těžké pochopit?
Polopaticky;1. Dostat se online2. Zavolat na předvolené číslo o3 přijmout odpověď4 zpracovat odpověď5 dát doplňující otázkyJasné?
Tak zavolej prosím to číslo a řekni mi spojení kvantové mechaniky a obecné teorie relativity. Nebo vysvětli z čeho se skládá Temná hmota. O Nobelovou cenu se pak můžete s entitou podělit.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 7. 2024 17:38
ShalNejsem matematik ani fyzik. Ve svém oboru jsem se dostal daleko za hranice lidských znalostíŘekl bych zeptejte se sami ale ono to není pro každého z řady důvodu
Já to nechtěl po tobě. Ty se jenom zeptej entity.
Neříkej mi co mám dělat
Neblabol.
Říká mi že je to nepředstavitelné složité a současně velmi jednoduché
K tomu ale nepotřebuju žádnou entitu, abych se dozvěděl takovouto odpověď.
Každému odpovídá jinak. Kdybych dělal fyziku rekll by mi vic
To co řekli je zákon hermeticky. Jednota protikladů
Hermetiky
U nich neexistuje nic stálého. Ani naše zákony ani konstanty. Vše se mění ale my to nevíme Zatim
U fyzikální zákony jsou fraktál
A jéje....zase ty fraktály..... mimochodem "fraktály".... to je jedním z typických témat některých lidí, kteří nejsou zrovna v dobré duševní kondici.Netvrdím, že je to váš případ, jen mě zarazilo, že jste zmínil právě fraktály. 😀Např. někde tady to chlápek zmiňuje:https://www.youtube.com/playlist
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 7. 2024 06:39
Chápu. Je to pro nás složité. Ale oni žijí v jakémsi kvantovém počítači a tam lze leccos.Představ si matici v každém bodě fraktálu
Sice jsem "postižen" technickým VŠ vzděláním, ale jak bych si měl představit matici v každém bodě fraktálu, to fakt ani náhodou netuším "wo co go".😀
Já jsem také z VŠ strojní.Neznáš maticový počet,?
Dobrý den. Nechci trápit entitu těžkými otázkami, proto bych ji poprosil o jednoduché nahlédnutí do budoucnosti a zveřejnění výherních čísel z dnešního losování Eurojackpotu. Děkuji😄
Hehe. Častá otázka na kterou odmítají odpovědětZeptal byste se na to sveho Učitele ať Buddhy či Krista?
Občas mi řeknou nějakou banalitu o budoucnosti jen aby mi bylo jasné že ji znají
Jéje, já to chci taky. 😀
To umí každý jasnovidec
Omlouvám se, ale fakt nevím co je to ".....matici v každém bodě fraktálu" :)
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Maticov%C3%BD_po%C4%...Prostě uspořádání matic do složité struktury na výpočet
No, já vím co jsou matice, maticový počet, tenzory, tenzorový počet. Akorát nevím co znamená, že matice je v každém bodě fraktálu.No, ale je fakt, že nemusím vědět všechno. Tím bych to nejspíš uzavřel.
Ehm, uh? Studuji na stará kolena další vysokou školu, obor výpočetní a aplikovaná matematika. Ano, není to ten "nejvyšší level" některého z oborů teoretické matematiky, jsem jen obyčejný plebs a nedosahují výšin pánů Isaaca Newtona, Carla Friedricha Gausse nebo Henriho Poincarého a mnoha dalších matematických bohů, nicméně se snad trochu orientuji. Co je to fraktál vím, dokáži jej popsat z pohledu geometrie, analýzy a komplexní funkce, teorie chaosu, popř z pohledu topologie nebo právě aplikované matematiky, záleží k čemu má sloužit. Co je to matice a maticový počet vím také. Co mi ovšem uniká je jak si mám představit matici (jakou, čeho???) v každém bodě fraktálu ???!!!???Můžete svou myšlenku nám, obyčejnému plebsu, objasnit? Dovolím si odcitovat notoricky známé: "Člověk by neměl používat cizí termity, když je nezná suterénně nebo není v dobré konvici, protože je zde veliké rizoto, že to skončí fiakrem. Každý se tváří jako suvenýr, ale vrátí se mu to jako buzerant"Proto se zcela vážně ptám, "nevrací se Vám buzerant?"
Názor byl 3× upraven, naposled 19. 7. 2024 21:44
Opakuji. Tohle je tak vysoká matematika že dosud nebyla lidmi popsána.Základem je fraktál jako nekonečna soustava informací. Oni totiž v tom světě žijí. Nic než informace tam nemají. Žádná pevná hmota.Ty vize fraktálů prožívané tisíci lidmi v rozšířeném vědomí maji svůj hluboký význam.Popisují skutečnost daleko dokonaleji než umíme my.Oni také nepoužívají lidsky jazyk s termíny. Je to pro ně něco jako štěkání psa.Je tedy logické že tomu nerozumíte. Jsme jen tlupa opic s kterými si ty Hyper inteligence hrají .Ale to jsem zas řekl to co je velmi důvěrné. Tak pardon že se nechám vyprovokovat.Tady vidíte jaké je skutečné náboženství o kterém nemá ani papež páru....
Jsem v dobrém rozmaru páč celá rodina i se psem jedou na týdenní výlet, takže budu mít doma chvíli klid.😀 A tak se tedy z dobrého rozmaru pokusím vaše vývody uchopit vážne, což pro mě není zrovna jednoduché.Fraktál - to bych nazval jako grafické geometrické ztvárnění nějaké nekonečné číselné řady. "Fraktál, který má v každém bodě matici" - zřejmě tedy máte na mysli, že každý prvek oné nekonečné řady není tvořen číslem, alébrž maticí.Máte tedy zřejmě na mysli nějakou nekonečnou řadu matic. Prvky této řady jsou tedy matice. Vytvoří se tedy nějaký tenzorový prostor? (Tenzor - vícerozměrný vektor). No, dokážu si představit, že to by mohlo být popisem nějakého fyzikálního děje, takže by to nemusela být úplná pitomost.
Možná. Klidně si z toho udělejte slávu.Já ale nejsem matematik ano fyzik. Jasné mi je že musí existovat entity vývojově daleko před námi.A jistě nemají náš lidský jazyk ani naše fyzikální zakony. Vše daleko dokonalejší.Jistě to chápete i vy
"Fraktál jako nekonečná soustava informací"Hmm . a je Vám jasné, že každý jeden bod toho fraktálu je deterministická informace, tedy když mě bude zajímat jeden konrétní bod, tak získám jeho hodnotu? Jejich svět, pokud tedy žíjí "ve fraktálovém světě" (tedy svět těch Vašich super hyper bytostí) je tedy čistě deterministický? Jen se ptám, abychom se měli od čeho odpíchnoudo pro vyvozování následných prohlášení.Zatím mi silně připomínáte např. Svědky Jehovovi kteří čas od času "zaklepou na branku" ... odříkají naučenou mantru ale je zjevné, že Bibli, Korán ani jiné zdroje o které se opírali nikdy nečetli. Takže každý, kdo má trochu obecný přehled je "umlátí argumenty", většinou je dostanu už na prvním Přísloví co mě napadne nebo na některé "veselejší pasáži" ze Starého Zákona (Izák, Izraelité, Dobytí Jericha nebo Gibeovci apod) což je většinou v přímém rozporu s tím, co mi právě odříkali 😃 😃😃
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 7. 2024 11:55
S jehovisty se také hádám ale oni si vše vymysli.Jenže já mluvím o mystických zkušenostech. Zažítcich.O jejich světech lze těžko mluvit.Jako pes kdyby popisoval člověka.Až za tisíc životů budeme na jejich úrovni bude nám jasno. Dřív ne
Ty si z něj děláš srandu, ale na jednom webu jsem našel i informace o kvantování a je to naprosto super věc - jak jedna ženská psala v komentáři: eshop ji měl dodat křeslo až za 10 dnů, ona si zakvantovala a najednou ho dostala za 3 dny. Možná kdyby si zakvantovala ještě víc, tak by to měla i levnější. 😀No proč to nedělat, když to takto pomáhá. Ať si lidi kvantujou a channelujou klidně od rána do večera když to nijak špatně neovlivní ostatní - lepší než místo toho vzývat nějaké bohy a být součástí náboženství, která chtějí bezvěrcům řezat hlavy apd.
Zvláštní. Sedím u PC od 1980 co jsem přišel z vojny ale ajtaky se ptám stále.Proč tomuhle nikdo nerozumí ač intuici uznává?
A co Bachovy kapky? To je pane věda.
Co mají společného s intuici? Víš něco o ní?
Kdyz je budoucnost dana a jeji zobrazeni zapovezene, je urcite mozne sdelit minulost. Tedy jednoducha otazka. Kde se ted nachazi Ivana Koskova, ktera 13.7.1997 zmizela.
Což o to. Zjistit by to šlo přes jasnovidce Já tak hledám ztracené předmětyTady to možná narazí na neochotu. Zmizela z určitého důvodu a prozrazení by to narušilo.Žádné náhodné nehody totiž neexistuji. Vše je zákonité
Channeling, channeling... a co jako ten "kanálismus" má dělat? Kanály primárně odvádějí dešťovou vodu a sračky. Vodu v hlavě má málo lidí a ti se léčí.Takže zbývají sračky. Nojo, tak to budeš ten "žumponor", viď? Trefil jsem to? V indii se vám říká "nedotknutelní". A nedivím se.https://amp.theguardian.com/global-development/2018/s... ...
Kecy. Zeptej se na to AI gtp.Na webu toho je... Knihy kurzy učebnice
Trochu odbornosti prosímhttps://www.amazon.com/Channeling-Intuitive-Conn...
Já myslel že o žumpách nebo tak spíš psal někdo jako Přemek Podlaha, ne?
Co mi je do toho?
Zkoušel jsem si o tom něco přečíst a jestli jsem to pochopil správně, tak ten channeling je v podstatě něco jako humidování, ne?
Každé dítě umí rooutnout mobil což nedokážu. Ale ani marchri nic neví o intuici.Nechápu
Channeling je metoda komunikace s intuici COpak je na tom něco nepochopitelného???
Všechno. Je to tedy něco jako komunikace s bohem?
Můžeš tomu tak říkat i když je to zjednodušeníNěkdo mluví i o strážných andelechStruktura intuice je velmi složitá
Překlad:”Prachy investorů jsme skoro projebali, navalte další.”
To každopádně. Ale je to věda, to správně podat 😃
😀😀😀 nejlepší koment
Ti dám obyvatele Liberce. Sám si skoč do misky (plynu) 😃 PS: Zdravím z Liberce
A to odpovídá intelektu žížaly, nebo už alepoň slepice?Jo, to byl vtip, já vím, že ani jednomu. 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 7. 2024 11:44
Jen jestli opravdu, takové to prej, jestli, nejspíš to je pro OpenAI hezkej marketing, který v přibývající konkurenci jistě potřebuje :P
vzbudte mne, az se AI - GEN3 dostane na uroven, ze ji reknu "Vygeneruj mi Serial Nadaci, ale drz se verne puvodniho romanu.."
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 7. 2024 09:37
Máme ťa zobudiť v budúcnosti, alebo v minulosti?
Je škoda že se tomu aktivně brání. Třeba SUNO co generuje hudbu, by dokázalo z fleku vystřihnout nové album Beatles, ale nemůže, protože práva. Tak se ze všech sil snaží, aby to beatles bylo podobné jen tak málo, aby to někdo nemohl napadnout u soudu, a stejně to někdo napadnul. Kdyby do světa unikla nějaká “necenzurovaná” verze SUNO, tak v hudemním světě zavládne panika
Jakoze by chodili lidi na koncerty AI?
Já bych šel okamžitě, vy ne ?
Z technologickeho hlediska by me to urcite zajimalo. Ale jinak z toho mam docela hruzu. Jako z celeho AI. Hlavne proto, ze lidi (nebo urcite valna vetsina) zblbne, zakrni a nebude mit duvod se cokoliv ucit nebo se nejak rozvijet. Vseichni se budou jen a pouze bavit a to nikdy k nicemu dobremu nevedlo.
A které Ph.d mají na mysli? Dnešní ze žvanivých věd? Nebo nějaké technické či přírodovědné z doby, kdy v USA např. dokázali poslat člověka na Měsíc během za 10-15 let vývoje.
To jsou takové tlachy o ničem. Na Měsíc se dostali rychle, protože závodili se soviety a nehleděli tolik na bezpečnost. Jestlipak víš, jak dopadla posádka Apolla 1?
Byli úplně stejně mrtví jako dvě posádky raketoplánů, jejichž provoz byl extrémě drahý zejména kvůli požadavkům na bezpečnost.Aby se mohli dostat na Měsíc, museli vynaleznout řadu technologií a materiálů co do té doby neexistovala.
Lunárny modul apolla 11 sa takmer rozpleskol o mesiac kvôli chybe počítača. Apollo 13 sa na mesiac nedostalo. Ešte mal po apolle 20 mesačný program pokračovať postavením základne na mesiaci, ale k tomu pochopiteľne nedošlo, lebo nechceli zabíjať astronautov a bolo to aj strašne drahé.
Úkolem bylo vyvinout technologie, které to umožní (začali s tím, když měli ve vesmíru nalítáno asi 20 minut), přivézt vzorky a "zapíchnout vlajku". Vše splněno, tak to ukončili.Chyby se dějí a proto tam byl vycvičený pilot, který uměl přistát ručně. Nemluvě o tom, že do poslední chvíle mohli přistání přerušit a vrátit se (aby to stále šlo - to bylo hlavní omezí okna kde a kdy se dalo přistát). Nemluvě o tom, že Měsíc je různě hustý a proto letěli kousek jinam než plánovali (gravitace nevedla do středu), což se do té doby nevědělo. To se při objevování neznámého stává.
Tak to som zle pochopil. Ja som myslel, že vravíte, že vtedy boli nejakí múdrejší ľudia, aj keď to by bolo dosť sporné tvrdenie.Teraz všetko chcú robiť bezpečne a hlavne lacno. Čo vyžaduje vysokú úroveň sofistikovanosti. Na mesačné misie je naviac lacnejšie posielať robotov, lebo nepotrebujú sa vrátiť späť ani jesť, ani podporu života atď ....
Nejde o to létat zrovna na Měsíc. Jde o to udělat podobnou věc, co vyžaduje vyvinout dosud nevídané technologie v tak velkém rozsahu, jakým byl projekt Apollo.V USA měli po válce vědeckou a průmyslovou základnu, které když dali peníze, tak doletěli na Měsíc.Dnes něco udělat nějakou podobnou velkou a nevídanou věc není možné, protože na západě chybí ty masy kvalitních vědců inženýrů a techniků.I kdyby stát vydal obdobné peníze, není kdo by tolik inovací dokázal. Na západě určitě ne.Roboti na Měsíci přistávají, ale i v dnešní době se se jich hodně rozbije. Kromě čínských, ty nedávno dovezly vzorky z odvrácené strany Měsíce. Na Marsu přistáli také a napoprvé.Lidé tenkrát chytřejší nebyli, ale více toho uměli. Výsledky jejich doby jsou impozantnější než výsledky doby dnešní.Byla jinak nastavená společnost, rodilo se více dětí a byl zájem je vzdělávat spíše v jiný (technických a přírodovědných) oborech.je to vidět i tady. Jaderné elektrárny Dukovany a Temelín postavili místní lidé a místní firmy (za komunismu, dodělávali to v 90. letech). Byl tu takový průmysl, že tu byli lidé co to dokázali. (projekt byl ruský, ale různě vylepšený). Dnes tu trvá dekádu, jen aby se vybrala firma ze zahraničí co to bude stavět (a do země se ještě nekoplo).Nejvíce jaderných rektorů se staví v Číně. Naučili se to dělat vlastními lidmi a nyní stavějí jaderné elektrárny lacino a rychle. Tady se na to jde obráceně. Cizí dodavatelé, stavět se bude pomalu a draze.
Názor byl 2× upraven, naposled 18. 7. 2024 14:19
Čína nakúpila sojuz od rusov, de facto len kúpili vesmírnu ladu nivu a spravili propagandistický let. Na zbieranie šutrov z odvrátenej stany mesiaca by inak nikto rozumný peniaze nedal. Čína efektivitu nerieši, majú plno toxických peňazí, ktoré musia čím rýchlejšie minúť, zajtra nimi môžu tak kúriť. Je to úpadková krajina, ktorá melie z posledného a nikto ju nemá rád.Aj s tými jadrovými elektrárňami, kedysi boli holt menšie nároky. Postaviť primitívnu technológiu nie je až tak zložité, postaviť o trochu lepšiu, býva zložité rádovo, skúste si to.Tvdriť, že dnešní vedci sú hlúpejší, než vtedajší, je neinformovaný pohľad.
Názor byl 4× upraven, naposled 18. 7. 2024 17:13
Odvrácená strana Měsíce je jiná. Vozit odtud vzorky je věda. Peníze z USA jsou jin v Číně k ničemu. Aby mohli létat do vesmíru, musejí mít lidi co to dokáží postavit. Už několik let tamní věda produkuje více kvalitní vědy než USA.Ruská technologie by Číně nestačila k přistání na Marsu a ježdění roverem. První míse a fungovalo jim to bez závad. Máte zastaralé informace a pohled na svět. To je u Číny časté. Vzít jak to bylo před 10-15 lety a tvářit se že to tak je i dnes.Po dnešních (západních) vědcích a technicích nezůstávají impozantní výkony jako po generaci jejich předchůdců.Jaderný reaktor v Temelíně není žádná primitivní technologie. Kdyby tu existovali lidé a firmy co by jej dokázali postavit, nepochybujte, že by dostali za úkol to udělat.
Jazdenie vozítkami na marse je podľa mňa dosť impozatný výkon. Ten máme vďaka americkým vedcom, čínske vozítka vyzerajú ako, mno... kópia. Hehe :) Aj ten Elon Musk, nech ho akokoľvek nemám rád, jeho SpaceX umožnila vyvynúť znovupoužitelné rakety a moderné vesmírne lode určené pre ľudskú posádku. USA zabrzdil projekt Space Shuttle, holt aj slepé cesty niekto musí preskúmať. Vesmírna lada je síce momentálne dobrá, ale o chvíľu bude smiešna, až číňanom dojdu peniaze, s pažravými a malými vesmínymi loďami toho veľa nenarobia. Jadrový reaktor v Temelíne bol skolaudovaný dávnejšie, vtedy sa nemyslelo na určité hrozby a je tak už trochu zastaralý a neefektívny. Momentálne sa riešia modulárne jadrové reaktory, éra veľkých zdrojov je preč. Je to taký technický dinosaurus.
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 7. 2024 11:17
"Dnes něco udělat nějakou podobnou velkou a nevídanou věc není možné, protože na západě chybí ty masy kvalitních vědců inženýrů a techniků."To není pravda .. jen máme jinak nastavené stadardy co se bezpečností týká. Dneska se za "přajatelné riziko" považuje dříve vůbec nedosažitelná pravděpodobnost (ne)selhání. Nebo naopak, chcete-li - dnes je společensky, ekonomicky a sociálně nepřijatelné podstupovat riziko selhální a ztráty lidských životů s takovou procentuální prvděpodobností jako tomu bylo dříve.Správně jste napsal že za studené války to šlo ... byly cíle jiné, "být první" za každou cenu, i veřejnost selhání/smrt tolerovala lépe. T není o tom, že dnes máme "méně nebo menší vědecké kapacity".
Názor byl 2× upraven, naposled 19. 7. 2024 21:53
AI bude jednou pěknej průs ... er
Asi ne větší než lidi.
Jo, když tu umělou blbost bude někdo poslouchat, tak zaručeně. 😀
Skutečně zajímavé to začne být teprve až AI bude schopná najít řešení záležitostí typu "Riemannova hypotéza", "Birchova a Dyerova domněnka", apod....Případně vyřeší praktické konstrukční záležitosti typu - např. prakticky využitelná řízená jaderná fúze, a nebo třeba konstrukce motoru reálně použitelného ve vesmírné lodi schopné mezi Zemí a Marsem cestovat řádově v jednotkách týdnů, případně třeba zkonstruovat laser natolik silný aby reálně dokázal nahradit antirakety v PVO a také lépe procházel mlhou a kouřem, nebo třeba návrh součástek moderní elektroniky fungující bez nutnosti používat prvky vzácných zemin jejichž téměř monopolním vývozcem je Čína, apod.... pro geniální AI by zde nepochybně bylo opravdu značné kvantum zajímavých úkolů. 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 7. 2024 08:45
Hm, takže nikdy, buďte v klidu. 😀
Investor: "Ať to třeba zničí lidstvo, hlavně že teď na tom vydělám. Po mně potopa."
SPíš apokalypsa 😃
Osobně bych bych AI programy omezil, povedou primárně k rozpadu společnosti a až spousta lidí přijde o práci, tak pravděpodobně k velkým problémům, navíc pokud se vychází z nakradených dat, tak by společnosti měli skončit v problémech.
Přesně tak, já bych ty internety, a parní stroje, zakázal. Před pokrokem se žilo líp.
(/s kdyby to někomu nepřišlo zcela očividný)
Chcem naspäť svoje plusko :(
Být takových máme černobílou TV s jedním programem, mobil neexistuje a auta , těch se tenkrát taky báli, když začali jezdit. Pokrok nezastavíš. Jen se to musí ta AI hlídat.
Jojo, přesně ták! Sudruzi z činy sů daleko vepředu:16:46Čína přikázala povinné přezkoumání AI modelů tamních technologických společností, regulátoři budou hodnotit, jestli modely "reprezentují jádrové socialistické hodnoty" (Bloomberg)
Tak neviem, ja zatiaľ vnímam AI iba priblblými obrázkami pri článkoch na zive 🤦♂️ Ale naozaj netuším prečo nedajú všetok potenciál AI na výskum, zatiaľ nevyliečiteľných chorôb a skúsili zachrániť aspoň jeden život. Možno Jobs by bol za? Alebo na to sa už bohatnúce firmy z reklám a iného obchodu nehrajú??? 🤷♂️🤮
Vždyť se nedávno použila AI k nalezení dalších možných antibiotik. Použití AI nejsou všechny debilní, jen ty největší hovadiny mají větší čtenost.
Schválit nový lék normálně trvá pět, šest let. Urychlilo se to u covidových vakcín a dnes mnoho lidí trvá na tom, že bylo lepší hromadně umírat, protože u mnoha lidí prý zanechaly nějaké následky.
To jako vážně? Čtěte vůbec články o AI, právě má tohle se používá hodně.
Takže klasika typu "kdybyste ty miliardy raději dali na nemocné děti"?
....což mimo jiné znamená také i to financování rozvoje AI. 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 7. 2024 10:40
...nebo i naopak: investice do AI přináší efekt i do vývoje nových léků. Spíše jsem narážel na ten narativ typu "proč proboha chcete lítat na Mars, a neděláte něco pořádného nejdřív tady na Zemi". Hodně se ho drží například ti, kteří prožili většinu života v centrálně plánované ekonomice a mají pocit, že každý investovaný dolar či korunu je potřeba nejprve posvětit vůlí lidu a vyššími zájmy, i kdyby byly stokrát ze soukromých zdrojů.
Gemini zase dosáhla pokroku v prohledávání uživatelských dat, bez ohledu na nastavení (důmyslně ukryté) a ptaní se. Metodika měření úspěchů a postup na další level bývá individální. https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-...
libi se mi, jak tomu skynetu a terminatorum jdeme pekne naproti
Třeba vymyslí nástupce atomovky a bude vyřešeno ;)
Proč? Atomovky jsou dostatečně účinné k vyhlazení Země. Pokud jde o čistě o lidstvo, tak selektivněji účinnější by byl samozřejmě hypoteticky modifikovaný virus nebo jiný patogenní orgranismus, cílená genetická modifikace (třeba formou povinných vakcín) a ne nemyslím si, že to proběhlo za covidu, jen nastinuji, že dostatečně zlí a mocní lidé by mohli podobný systém v budoucnu využít ke zbavení se lidí s určitou sekvencí genetického kódu (například se sklonem k srpkovité anémii nebo k nízké pigmentaci kůže a modrým očím). Pokud byste chtěl silnější bombu než konvenční jadernou, tak byly vyzkoušeny i jaderné vodíkové. Ale k těm se raději nikdo moc neuchyluje. Ještě by možná v daleké budoucnosti šla vyrobit antihmotová bomba, ale proč, rozsah takové zkázy není prospěšný pro nikoho. Války se vedou o zdroje nebo nadvládu. Zničit absolutně vše většinou není cílem, to leda v absolutní válce a to je válka šílenců.A svým způsobem máte pravdu. Pokud nebude budoucí AI etická (což být nemusí), tak může pomoci svému uživateli něco podobného sestrojit.Ale na světě to chodí tak, že zcela nevyhnutelně Pandora vždy otevře skříňku a když neotevře, tak někdo jiný odšpuntuje láhev s Džinem. Ale ve skříňce není jen zlo, ale i naděje a Džin může taky vykonat zlo i dobro. Takže nakonec to není o AI, ale o nás jaké hodnoty svým AI dětem vštípíme.
Likvidace lidstva pomocí infikovaných povinných vakcín by v reálu neměla šanci na úspěch, protože by se tto nedalo udržet v tajnosti. Na takovém projektu by muselo pracovat značné kvantum lidí, přitom kdejaký běžný RNDr. (a nebo třeba i jen student) z laboratoře by měl možnost ze zvědavosti se mrknout na to, co ampulka s vakcínou vlastně obsahuje.Tohle by se prostě nedalo utajit. Hned by se to profláklo.
Opravdu? Máte pocit, že ze složení ampulky poznáte, co s lidmi aplikace udělá v horizontu řekneme 20ti let? AI bude mít moře času, nemusí spěchat. Právě naopak, jsem přesvědčen, že právě šikovná vakcína nebo její "vylepšení" s dobře schovaným vedlejším efektem je nejlepší způsob jak s námi zamést.
Přinejmenším teoretický fyzikální koncept už existuje - viz. kvarková bomba (fúze kvarků).
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 7. 2024 08:49
Vono bude úplně stačit nasměrovat letadla k zemi, lodě na útesy a auta proti sobě nebo proti těm, co ještě v sobě nemaj povinnej internet. A ostatním lidem vypnout elektriku, po čase vychcípaj sami.Ale uznávám, že vyrobit a vypustit nějakou tu chemku (ať už jed nebo virus) je jednodušší a rychlejší.A co bude AI dělat až se zbaví lidí? Opalovat si dráty na liduprázdných plážích?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.