Open source komunita brojí proti SCO

zas někdo chce vydělávat, ať už to okecává jak chce nebo zahaluje do právních formulací. Snad tenhle svět nedospěl do stadia, že už nelze nic dělat zadarmo. Linux a idea open source, či freeware má jasnou myšlenku. A vida SCO chce prachy. Četl jsem úvahu, právní rozbor, že dle našeho právního systému není možné užívat freeware. Kam tohle směřuje? Já to hodnotím jako zločin a hlasoval bych pro přísný trest. Pavel May, Lovosice 

Opet to nebude boj o to, kdo ma pravdu, ale o to, kdo si zaplati lepsiho pravnika - hada.

Proc nelze do clanku uvest primo adresu te petice? Uvedeny link vede pouze na vyhledavac, ktery po napsani SCO vyjede jen petici, ktera je podepsana pouze cca 800ti lidmi.

bizarní

znamená ´podivný, neobvyklý, zvláštní, výstřední´, např. bizarní díla Arcimboldova, bizarní pískovcový masiv, bizarní příběh, bizarní politický kolorit. Odvozené adverbium je bizarně , odvozené substantivum je bizarnost. Přejato je z francouzského slova bizzare téhož významu. Etymologické slovníky uvádějí souvislost s italským bizzarro ´rozmarný, podivný, smělý´, resp. se španělským bizarro , které dále vede až k latinskému vitiosus ´vadný, odchylný´. K nesprávné podobě *bizardní svádí zejména falešná analogie s přídavnými jmény odvozenými od podstatných jmen různého původu a různého významu, která končí na hláskovou skupinu -rd, před níž předchází samohláska, např. hazard-ní, rekord-ní, bastard-ní, standard-ní.
 
(Poradna Ústavu pro jazyk český)

Akosi ste pozabudli na to, ze SCO ma v poslednej dobe akosi blizko k MS resp. naopak. Cim to tak asi moze byt...

nejaka fakta, linky, atd.?

buvar
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

staci se zamyslet...

http://www.the-inquirer.com/?article=9541
http://www.the-inquirer.com/?article=9559

Nejak nechapu, co z toho, co se v tech textech skryva, rika, ze ma MS k SCO blizko...
To, ze si koupim licenci k nejakemu SW prece jeste neznamena, ze s tim, od koho to kupuju, kuju nejake pikle. To by spise bylo naopak - MS by si nemusel nic kupovat. Takto chtel akorat zabranit tomu, aby nekdo dalsi podavali zalobu, byt by treba byla nesmyslna. A to ze MS interne obcas pouziva linux a ze nektere casti windows z linuxoveho kodu vychazeji, je prece velmi dobre znamo. To, ze je neco OpenSource jeste neznamena, ze se kod nemuze pouzit trebas i v komercnich aplikacich. Je to jen o tom, pod jakou licenci (nebo kombinaci licenci) dany autor dilo uvolni.
Nevim, ze vzdycky za vsim podle nekoho stoji MS. SCO podava zaloby, muze za to MS (reakce na puvodni komentar na ktery jsem prvne odpovidal...). MS je velka firma, ktera sveho postaveni samozrejme vyuziva a nektere jeji produkty jsou kvalitni a jine mene. Linux je dobry OS, nektere jeho graficke nadstavby jsou lepsi, nektere horsi, totez distribuce. Kazdy se muze (vicemene) dobrovolne rozhodnout co bude pouzivat a nemusi pritom plivat a ocernovat clena druhe skupiny.

... just my humble opinion...

buvar

SCO je už delší dobu na pokraji krachu a MS se ho chystá koupit. Toť vše.

Čenda Krchov

Nedavne zakoupeni prav na UNIX ma ze strany Microsoftu dve vyhody:

1. Ukazali, ze si "ceni dusevniho vlastnictvi" a "ti zli", kteri tak necini (lide kolem Linuxu), by je meli nasledovat, pripadne Linux prestat pouzivat ci prodavat. Myslim, ze to ma velmi blizko k citovemu vydirani a psychologickemu natlaku.

2. Byl to zpusob, jak pomoci SCO financovat nakladny soudni proces. Kazdy dolar bude dobry - i kdyby to nevyhrali, proces se muze tahnout dlouhe mesice a to Microsoftu hraje do karet...

No ono se mimojine provaluje ze SCO ty prava na ten kod nema ;)

Coz tomu celemu TROSKU ubira na duveryhodnosti a TROSKU pridava na absurdite ;)

Mam otazku... To SCO a CSO su 2 rozne spolocnosti? :o)