Opatrně s tím novým Microsoftem, ne každý je nadšený

Počty jsou v ekonomice neúprosné. Pokud se svět PC smrskává a investoři chtějí zisky a růst, musí buď Microsoft někde expandovat nebo zdražit. V roce 2002 jsem si mohl koupil krabicovou verzi Windows XP za 3500,- Kč a OEM tehdy stála 1500 Kč - tu jsem měl na PC do roku 2015, což je 13 let (tj. cca 100Kč/rok). Dnes stojí OEM verze od 2700,- Kč včetně DPH (Bing verze stála 800 Kč) a pokud si koupím notebook "S licencí", pak je to stejná cena, avšak životnost toho notebooku je cca 4 roky a já si s novým budu muset koupit další verzi (viz secure boot + UEFI) 😉

Názor byl 1× upraven, naposled 6. 5. 2015 20:39

Microsoft by si měl víc hlídat co p. Sedlák na microsoftích cestách napíše, jinak podkopává dlouholetý trolling Radka Ulhána. V jednom článku napsat Lumie, low end, proč by to měl Microsoft vyrábět... kolik statusů budeme mít na twitteru, facebooku, aby ty kacířská slova překřičel

Vlezu ve škole na počítač. Otevřu Živě. Objeví se hormada flashových reklam. FF začne hlásit, že modul Flash nereaguje, jestli ho mám ukončit.Serisously. :-/Plus, na Connect a Mobilmanii máte bug, pokud člověk není přihlášený a chce přidat komentář, nic se nestane. Chvíli mi trvalo, než jsem přišel na důvod.

Věta "Cestu autora na konferenci Ignite 2015 hradila společnost Microsoft" měla být hned na začátku, ne až na konci článku. Aby bylo jasné, že nejde o nic jiníého než placený reklamní slint který nemá smysl číst.
PS: Mezery mezi slovy doplňte nadávkami dle vlastního výběru...

Možná by stálo za to oddělit technická fakta od finančních spekulací.To, že některé banky nyní radí prodávat, je celkem logické (a zase jiné radí nakupovat, takže někomu to vyjít musí). Nadella vzbudil velká očekávání a růst akcií je opravdu nebývale velký. Teď je jen otázkou, jestli opravdu Nadella stojí za příliš velkou bublinou, nebo naopak Ballmer byl koulí na noze, kvůli které investoři příliš MS nevěřili a cena nerostla. Můžete si vsadit na cokoli, stejně je burza více otázka náhody, než nějakých exaktních reakcí na exaktní data (dobrým příkladem v tomto ohledu jsou přestřelené ceny akcií Facebooku, Twitteru, Linked-In a dalších - ty firmy nic netvoří, jsou trvale ztrátové či jen velmi mírně ziskové a cena akcií je obrovská; na druhé straně jsou zavedené průmyslové giganty s dlouhodobě stabilní výrobou mnoha věcí, o které je a bude zájem, s pravidelnými zisky, a přesto mají ceny akcií nižší).Vedle finančních spekulací jsou pak věci technické - vývoj nových věcí, skutečně nebývalé otevírání se jiným službám, formátům, platformám, obrovská podpora cloudových řešení, kde je MS technologicky velmi vpředu, celkové zrychlení vývoje.Ne, není ani zdaleka vše dokonalé. K tomu má MS pořád hodně daleko. Ale přesto jako velmi podstatné vnímám rychlost, s jakou mění zavedené věci, rychlost, s jakou adoptuje novinky (stačí se podívat na zkostnatělost v době windows XP a srovnat to s dneškem; nebo porovnat vývoj kolem webu). MS stejně bude pořád obrovským molochem, který bude vždy pomalejší než malé týmy. Na druhou stranu to, že Nadella viditelně zjednodušuje strukturu a zrychluje vývoj, je hodně pozitivní.Co osobně vnímám negativně, je že v současném spěchu a změnách není vidět nějaká opravdu ucelená a jednotná strategie. S Windows 10 se sice chtějí dostat všude, ale přitom na představených preview verzích to není pořádně poznat. Je to mnohem "rozbředlejší" systém než byly Windows 8 v době představení svých preview verzí. Windows 8 byly hodně jiné, ale aspoň na nich byla poznat ucelená idea, kam MS s tím systémem chce směřovat. Win 10 mnoho idejí pohřbilo, někde vytahuje nové, které jsou ještě odvážnější, někde se zase vrací o tři kroky zpět. Kdybych o těch systémech nic netušil, znal dosud jen Windows 7 a pak mi někdo tyhle dva systémy představil, tak budu tvrdit, že Win10 je přechodovým systémem mezi Win7 a Win8.Také vůbec nepomáhá, že se už téměř rok spekuluje, jak bude chtít MS platit za svůj software. Klasický prodej v podstatě končí, to pociťují všichni velcí výrobci sw. MS ale pořád ještě nepředstavil, jak si své příjmy představuje do budoucna, stále to jsou jen obecné řeči, že budou více tlačit cloud. Už by bylo opravdu potřeba to rozseknout, jak to bude do budoucna. Ale W10 budou uvedeny za pár měsíců, tak snad to tehdy zazní, i když iluze si nedělám - nejspíš to budou zase výroky chytré horákyně o tom, že jinak to bude někdy v příští verzi. Ale jak jinak, to asi ještě neví ani lidi v MS.

"Hardware nezapadá do celkové koncepce Microsoftu, který se nyní chce vrátit ke kořenům a být především softwarově-cloudovou společností, která dodává své produkty na většinu platforem."jasný, ale hololens je OK 🙂Kdepak, to se nedá takhle marginalizovat. Surface je výkladní skříň oken, Lumie jsou nutností pro udržení windows na mobilním trhu atd.

"některé dopady už jsme zmiňovaly v článku"
Tohle by se gramatiky znalému redaktorovi stávat nemělo...
(kdybyste, pane redaktore, nechápal, tak věnujte obzvláštní pozornost tvrdým a měkkým i/y v mé citaci)

S těmi HoloLens bych byl opatrný. Vzhledem k tomu, že při uvedení (před půl rokem) se psalo, že vývoj trval cca 3 roky, nelze zásluhy za HoloLens připisovat Nadellovi, ale projekt s nějakou vizí nastartoval už Ballmer. Paradoxně si Nadella na Ballmerově práci přihřál polívčičku :) Zní to hrozně, nemyslím to tak :)

toto je hodne mimo.