O&O DiskImage: Zálohujte data z pevného disku

Diskuze čtenářů k článku

neználek  |  29. 11. 2006 01:39  | 

Možná hloupý dotaz, ale mám doma PC, které slouží jako server a je v něm HDD 6GB. Když tento HDD zazálohuju, můžu pak ten image nahrát na jiný disk (80GB) a ten jen strčit do toho PC a jen ho spustit a o nic se nestarat? (A jak pak bude ten 80GB HDD vypadat? bude tam jen 6GB partition a zbytek neobsazený, nebo 80 GB partition a na ní zabrané místo, jako na tom 6GB HDD?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Camoscio  |  29. 11. 2006 02:01  | 

Používám PowerQuest Drive Image 2002, nahraješ na jiný disk, a chová se úplně stejně, protože je tam úplně totéž. Velikost partition lze zachovat nebo roztáhnout na celé volné místo, zvolíš si co chceš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asta  |  29. 11. 2006 05:07  | 

Tento program sa instaluje pod windowsami, alebo je to nieco na styl Ghost alebo tie diskove nastroje od PowerQuestu? Myslim tym ci to zalohuje len to co vidi pod windowsami, alebo to dokaze zalohovat aj ine nez win particie (pripadne je to nezavisle na OS)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asta  |  29. 11. 2006 06:04  | 

Aha, oki, ma to poziadavky Win 2000 alebo XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  29. 11. 2006 07:41  | 

Článek, jako ostatní články, tvrdí - jednoduché. ALE, v praxi provést OBNOVU je pro normálního smrtelníka projít si peklo.
Příklad odejde mi disk.
Místo rychlosti (vložím zalohované údaje na CD -> nabootuji PC z flash disku/diskety/bootDVD -> a provádím obnovu ze záložního média -> restartnu -> a jsem READY) si prožijete peklo - hledáte instalačky Windows XP, CD s drivery/ovladači, systém řve, že máte disk jiné velikosti ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
flashman  |  29. 11. 2006 07:50  | 

Já jsem vyzkoušel Paragon Exact Image a celkem jednoduché. Bootnu z pripraveného paragon CD, zadám cestu k záloze a už to jede samo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Polzer, Jan Polzer  |  29. 11. 2006 07:52  | 

pud si zazálohujete diskový oddíl s Windows, pak nevidím důvod pro hledat instalačku Windows XP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Diviš  |  29. 11. 2006 09:23  | 

Dobrý den pane Polzere, líbí se mi vaše doména

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  29. 11. 2006 09:16  | 

Mám vyzkoušené Nero BackItUp!, funguje krásně. V prostředí Windows zazálohuju partition jako image přímo na CD - aplikace toto CD vytvoří bootovací, když pak z něj nabootuju, harddisk to krásně obnoví.

Má to jednu jedinou chybičku: cílová partition musí být minimálně stejně velká (nebo větší) než originální. Na rozdíl od Acronisu nebo DriveImage to neumí obnovit na menší partition (pokud by kapacitně dostačovala, tj. partition by sice byla menší, ale všechny soubory se tam vešly). Tohle je samozžejmě hodně velká zrada v tom, že disky deklarované jako stejně velké mají drobné rozdíly v kapacitě, takže když koupíte např. 2 disky 80GB, každý od jiného výrobce, pak jeden bude maličko (pár MB) větší než ten druhý. Když zazálohujete ten větší, na ten menší to neobnovíte.

Tento problém (nelze obnovit na menší partition, i když by kapacitně na všechny soubory stačila) mám vyzkoušen s Nero 6 (resp. BackItUp! 1), na Nero 7 (BackItUp! 2) jsem zatím neupgradoval, takže třeba je to již v novější verzi lepší, ale nevím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwe  |  29. 11. 2006 10:16  | 

snadna pomoc - nasekej si disk na partitions, prvni systemovou o definovane velikosti (nejlip 4.7GB) a mas po starosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  29. 11. 2006 08:22  | 

Co presne znamena pro O&O DiskImage veta "Poradi si se zasifrovanymi daty"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huhu  |  29. 11. 2006 10:42  | 

To sem taky nějak nepochopil. Přece diskovej obraz je že se čte fyzicky sektor po sektoru a je naprosto šumák, jaký data na tom kterym sektoru sou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  29. 11. 2006 08:33  | 

Neznáte někdo podobnej program (stačí aby uměl kopii disku 1:1), kterej by za rozumnej peníz uměl zkopírovat disk s Win2003, nejlíp nabootovat program z CD a zkopírovat jeden disk na druhej? SW co znám (Acronis atd), většinou pozná že jde disk se sytémem Win2003 a vyžaduje Server edici která je za docela nekřesťanský peníze (500$ proti 100$ je docela rozdíl).
Zálohovací disk je stejnej jako zdroj, takže to nemusí umět úpravy partition atd, stačí jen přesné kopie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Orbital  |  29. 11. 2006 08:51  | 

Norton Ghost 2003

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  29. 11. 2006 09:04  | 

Pouze WinXP a 2000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny_Bravo, Johnny_Bravo  |  29. 11. 2006 09:13  | 

Zkus Ghost for linux http://freshmeat.net/projects/g4l/ image cd stahnes zde ftp://fedoragcc.dyndns.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  29. 11. 2006 10:47  | 

Vzdyt Acronis ma take verzi na bootovacim CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  29. 11. 2006 10:57  | 

Osobne me ani jina varianta neprijde z principu spolehliva. Nemam zkratka duveru k zaloze, ktera se provadi za behu operacniho systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  29. 11. 2006 17:07  | 

Nero Backup cosi - volba "stínová kopie". Funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  29. 11. 2006 18:18  | 

Jasně že Acronis umí zálohovat  style m boot z CD, ale pro Win2003 musíš mít Server edici za 500$

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w  |  10. 12. 2006 17:10  | 

http://www.terabyteunlimited.com/copywipe.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duke  |  29. 11. 2006 09:13  | 

Používám Drive Image na zalohovani vice PC (po instalaci pripojim externi disk, na nej udelam image disku). Na jednom disku mam tedy zalohy cca 15 PC. Zalohy provadim z disktet - v zadnem PC tedy Drive Image neni nikde instalovan - potrebuji jednu licenci na ty diskety ktere pouzivam, nebo potrebuji pro kazdy PC, ktery zalohuji jednu licenci? Zkousel jsem to vycist v licencnich podminkach, ale marne. Nevite to nekdo jiste?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  29. 11. 2006 10:20  | 

Jeste jsem nepotkal zadny software ktery by se kvalitou a moznostmi blizil Acronisu. Taky vzhledem k moznosti pouzit Universal Restore a z image onovit wokna i na sestavu s uplne jinym HW nez mela puvodni.. nema konkurenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huhu  |  29. 11. 2006 10:44  | 

Já taky, ale eště sem nepotřeboval obnovovat - snad to po F11 po startu udělá přesně to co má

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepi  |  29. 11. 2006 20:13  | 

Take jsem si myslel, že Acronis 9cz je nejlepší.
Ale když mě včera dvakrát sklamal při kopii WinXp z HD120 (obsazeno 33Gb)
na disk 38Gb, tak jsem nasadil ten ParagonHardDiskManager6.0pro
a ten zkopíroval vše na první nastavení...!!!
( a jinak nabootováno z CD Infr@CD PE 6.0 rus, tam je skoro vše poro správce )
(nebo MiniPEv2.5.66TX) - ( viz.: http://www.philka.ru/comment.php?comment.news.971 )
( http://philka.ru/antd.php?l=sGC%3A%2F%2FCuvyxn_b%3AvAsEn-63%40Cuvyxn.EH%2FVAsE%40PQ-6.3.rKr&type=1158766172 )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
epoc  |  29. 11. 2006 22:03  | 

Existuje aj freeware drive imaging utilita.
Precitajte si tento clanok, ako archivovat Windows particiu.
http://w3net.eu/?p=17

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  01. 12. 2006 02:43  | 

Pokud se o zalohu pracovni stanici pro pozdejsi reinstalaci na hardwarove identickem kompu staci, kdyz zkopiruju offline disk nastrojem xcopy, kterej mam zadara ve Win, s parametry /k /r /e /i /s /c /h na jakykoliv jiny naformatovany disk u nehoz pak prip. zrekonstruuju bootsector, pak nepotrebuju zadej jinej pripitomelej soft. Overeno, vyzkouseno, funguje! A konecne - udelat z toho samorozablujici archiv na placku, to by taky asi, s DOS podporou NTFS, nebyl problem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
myname  |  01. 12. 2006 09:10  | 

napriklad aj preto, lebo imaging soft funguje ovela rychlejsie ako xcopy.
mne Image for Windows vytvori image za menej ako 10 minut (na syst. particii mam 5.5GB).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  01. 12. 2006 09:16  | 

Tak dlouho? No to je teda argument jak Brno! Navic neni pravdivy, protoze kopirovani s plnou HW podporou 1:1 je rychlejsi, nez stejne kopirovani s vypoctem image a soucasnou kompresi :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
myname  |  01. 12. 2006 11:29  | 

1. Xcopy nemoze prekopirovat obsah celej particie rychlejsie ako drive imaging.
xcopy kopiruje subory. Skusal si uz prekopirovat 27000 suborov na inu particiu? Trva to vecne.

Urobil som test. Vytvoril som image systemovej particie pomocou "Image for Windows".
Image file som vytvoril na tom istom disku (2x Hitachi (IBM) Deskstar T7K250 160GB v RAID1), takze to slo pomalsie, lebo HDD musel citat a zapisovat udaje.

Used space: 4.73 GB
Total folders: 2153
Total files: 27966

Cas:
3min 18sec (creating image file)
+ 30 sec (Image validation)
=
< 5 minut

Vytvoreny image file ma dlzku 1.85GB

Tento clanok je o pravidelnom zalohovani syst. particie. Suhlasim, ze sa da prekopirovat system na iny HDD aj cez Total Commander a command line tool 'sys' ale len hlupak bude takto archivivat svoj system povedzme kazdy tyzden.

"Navic neni pravdivy, protoze kopirovani s plnou HW podporou 1:1 je rychlejsi, nez stejne kopirovani s vypoctem image a soucasnou kompresi :)"
Ak som ta spravne pochopil, tak ty tvrdis, ze xcopy je rychlesia alternativa.
Moj argument je pravdivy. Nevies vytvorit archiv rychlejsie pomocou xcopy.


"Disk drive imaging has several major advantages over other backup methods. Because a disk image is a byte for byte copy of your disk, the physical locations of position dependent information is preserved, such as partition data. Any optimisations you may have performed on the hard disk are also preserved. This means that when you restore from an image, the hard disk is in the exact same state it was when you took the image, byte for byte." (http://kadaitcha.cx/backup.html)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  03. 12. 2006 02:26  | 

Zbytecne mnoho slov....
Zamenujes pojmy s dojmy, tedy ARCHIV (komprimovane image) a KOPIE.
Ja viem, ze neviem vytvorit archiv rychlejsie. Nic takeho som nehovoril!
Tvrdim, ze (xcopy) KOPIE disku je RYCHLEJSI nez tvorba jakekhokoliv komprimovaneho archivu. Bodka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
myname  |  03. 12. 2006 21:50  | 

je to nezmysel co tvrdis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů