Omezení neonacistů na Internetu soudem?

Diskuze čtenářů k článku

Standa  |  23. 04. 2002 12:12

Dobry den,
jmenuji se Standa a studuji v patem rocniku na jedne VS v Brne.
Dovolte abych Vam rekl, ze s Vami ve vsem, ano, naprosto ve vsem souhlasim. Rasizmus sice existuje, v jiste mire ano, ale je z velke vetsiny dost casto vytahovan jako argument v pripade, kdy o zadny rasizmus nejde. Nestydim se, ze jsem "hola lebka", protoze me nazory nejsou tak obvykle, jako nazory mych spoluzaku, a tito mne za ne dost kritizuji. Na jednu stranu je mi spatne z toho, ze na bilboardech visi (jeste dnes) rude hvezdy jedne ideologie, kdezto druha ideologie, jejiz znak nakresliti se rovna minimalne znacnym problemum, a byt na nejakem bilboardu je dneska cira utopie, pritom obe ideologie toho napachaly, ze...co si budem namlouvat. Muj zivotni nazor je vsak ten, ze neexistuje absolutni dobro ani absolutni zlo, vse je jen veci uhlu pohledu, na nejz se divame a za dobre je obecne povazovane to, co neskodi jinemu a na cem se shodne vetsina lidi. Ale lide prece muzou chybovat ne? Rekne-li mi nekdo udelej to, kdo da zaruku, ze to rekl prave ten nejinteligentnejsi, a nebo ti nejinteligentnejsi a nejmoralnejsi ze vsech. Jak velka musi byt ta skupina, jejiz spolecny nazor lze nazvat obecnym dobrem...dva lide, narod, cely svet??
Prominte mi, ze jsem se tu tak rozepsal, snad to neni ani k veci, ae vezte, ze je nas dost, co mame podobny nazory a hlavni je, nenechat sebou nijak zametat. Mit zkratka SVUJ nazor.
Preji Vam hezky den.
STANDA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Friml  |  10. 09. 2001 09:48

Je mi lito, ale nemuzu souhlasit... Internet jak takovy je jen a pouze novy format informacniho MEDIA a proto i zvolani typu "Internet je vsech! Svoboda slova!" apod. nemohou obstat. Internet je historicky velmi mlady a cela nase tezkopadna spolecnost - celosvetove - jeste nestacila pravne pokryt vsechny dulsedky z jeho existecne vychazejici. Nicmene je to jen otazka casu, kdy se objevi zakaz stranek, propagujici cokoliv mimo zakon - stejne jako je mimo zakon postaveno jakekoliv (byt treba teoreticke) neonacisticke TV nebo radio vysilani nebo i jejich tiskoviny. Musime tady odlisovat dve veci - informaci jako takovou a nosic teto informace. Tot muj nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkobylan  |  10. 09. 2001 08:41

Nie som rasista ani nacista a ani s nimi nesympatizujem, ale zakazal by som akukolvek cenzuru informacii na internete. To sa mi potom moze stat to iste, ked sa niekto rozhodne, ze mkobylan nie je pre svet potrebny. Uvedomme si, ze internetove stranky nie su take ako reklama. Clovek sa moze slobodne rozhodnut, ci danu stranku navstivi alebo nie. Vzdy musi vyvinut iste usilie, aby ziskal informacie, minimalne napisat www adresu. Naopak reklama sa k nam dostava zovsadial, otravuje a zneprijemnuje nam vsetkym zivot. Zakazal by som reklamu a cenzuru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  10. 09. 2001 11:23

Takze v tom pripade jsou napr. stranky s detskou pornografii v poradku? Nebo treba ony zminovane extremisticke skupiny? To je blbost - podle me jak to prekracuje zakon, pryc s tim. Problemem zustava, podle zakonu ktere zeme to soudit. Mezinarodni pravo je v tomhle dost divoke a brat za bernou minci prava zeme ve ktere je server je podle me taky blbost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 09. 2001 16:01

O dětské pornografii jistě není třeba diskutovat. Problém je u stránek politických odpůrců režimu, které by mohly být pod pláštíkem extremismu zakazovány, protože by to jistě posuzovala prorežimní instituce. To by v pořádku nebylo a snad se toho nedočkáme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 09. 2001 19:31

Podle mě je v pořádku dětskou pornografii vystavovat, ale už je samozřejmě trestné ji pořizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rado  |  11. 09. 2001 17:21

vystavovanim detskeho porna sa nepriamo PODPORUJE pořizovani.
Lenze oproti propagacii rasizmu je tu principialny rozdiel.

Fotenie/tocenie detskeho porna sa primarne ROBI kvoli vystavovaniu (a naslednemu financnemu efektu).

Prevadzanie nacizmu v praxi sa NEROBI voci jeho vystavovaniu, resp. propagande. Kracaju sice ruka v ruke, ale zaroven mozu existovat samostatne.

T.j. vystavovanie a prevadzanie samotneho trestneho cinu tu nie je kauzalne spojene a navyse sa tyka podstatne slobody prejavu.

Aj z dovodu uvedeneho som viacmenej PROTI cenzure v pripade propagacie fasizmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Beneš  |  10. 09. 2001 07:01

Nějak mi uniká, kde je ten velký problém? Existují zákony a ty se musí dodržovat a to i na Internetu ... zdá se mi ale, že svět začíná zapomínat na první polovinu dvacátého století, přestože příklady důsledků nesnášenlivosti máme denně na obrazovkách ... M.B.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 09. 2001 00:28

Podle mě je to celé pokrytectví. Pokud v Evropě bude moci legálně existovat jediný komunista, nevidím žádný důvod zakazovat jakékoli jiné stránky.

Pro mě je rozhodně přijatelnější svoboda slova bez jakýchkoli zásahů ze strany nějakých "moudřejších", i když se spoustou názorů nemusím souhlasit. Pro nás teď nehrozí nebezpečí od obdivovatelů třetí říše, ale od lidí jako jsou Špidla, Rusnok, Langer a spousta jiných, kteří jsou ochotni ve jménu svých ideologií a mocenských zájmů tuto zemi zadusit na mnoho desetiletí (a přitom jsou jejich výstupy v souladu se zákonem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  10. 09. 2001 01:34

Nevim, ale radsi se necham ekonomicky zadusit Langerem, nez bych nechal postrilet vsechny cikany a zidy. Ne ze bych je mel kdovijak rad, ale neonacisticke ideologie se s tim co u nas dela soucasna vlada OPRAVDU srovnavat nedaji.

A klidne to berte jako vyzvu k nejake ohnive diskuzi... Na jednu stranu je svoboda slova pekna vec, ale kdyz to zneuzivaji takovy lide o kterych je tu rec, pak bych se nad ni hluboce zamyslel. Mimochodem v tomto pripade je vase svoboda slova v primem rozporu s dalsimi clanky listiny zakladnich prav a svobod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
geroge  |  10. 09. 2001 08:01

  Vcelku zajímavej příspěvek, dokud jste si nepřihřál obvyklou polívčičku ukřivděné, dotčené, české dušičky... Víte, co je nejlepší? Že lidi jako Vy budou nadávat vždycky a na všechny (míním politiky). Takže jste si nemusel lámat hlavu s vyjmenováním... Jsme národ věčnejch kritiků a rozumbradů, v tom je ten problém......

  Máte možnost volby a pokud se Vám zdá, že není z čeho vybírat - založte si vlastní stranu a přesvědčte lidi, že zrovna Vy jste ten pravej....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 09. 2001 09:00

Svoboda slova tu byla možná začátkem devadesátých let. A co se týče toho rasismu - oni to berou trochu za špatný konec. On tady rasismus příliš není, rasismem naši páni a ochránci lidských práv označují oprávněnou nenávist slušných lidí vůči jistým nepřizpůsobivým spoluobčanům, kteří mohou všechno a jsou všestranně protěžováni a podporováni na úkor slušných lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor