Okem ostřížím: vánoční megatest webkamerek

Diskuze čtenářů k článku

Lukke  |  17. 12. 2007 09:40  | 

Škoda, že chybí vynikající Logitech QuickCam Pro 9000 :( Navíc certifikovaná pro Skype.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iMATRIX  |  17. 12. 2007 10:10  | 

Presne, zrovna o ni uvazuju, jinou nema cenu (za ty penize).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
videoeditor | 17. 12. 2007 10:16 | 

Není tam proto, že je naprosto identická výbavou i kvalitou obrazu s tou notebookovou, co to vyhrála. Liší se opravdu jen v provedení. QuickCam Pro 9000 je také vynikající kamera, stojánek je velmi použitelný na stůl, LCD nebo CRT monitor.
A ještě, ta certifikace pro Skype není žádná výhra. obraz není tak lepší, aby to vyvážilo 100% zátěž CPU i u výkonných počítačů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 12. 2007 11:51 | 

100% vytížení? Osobně jsem QuickCam 9000 koupil celé rodině (rozeseté po celé republice), a Skype s VGA videem působí opravdu hodně dobře. Skvělá je opravdu Radlight 2.0 funkce, kamera snímá kvalitní obraz i téměř v naprosté tmě, a slušně funkční je nejen autofocus, ale i sledování tváře, takže člověk se může u stolu hýbat, a kamera sleduje jeho obličej.
A na Celeronu 3.2GHz nevytíží procesor na více než 15%, na mém Q6600 quadcore to jsou jednotky procent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
videoeditor | 17. 12. 2007 13:11 | 

Nejde o zatížení při koukání na obraz, ale při VGA chatu ve Skype. 3GHz Pentium 4 D jede na max, notebook s 1,8GHz Core 2 Duo jede na na 100%. To je sice hezké, že máte Q6600, ale na obyčejnou videokonferenci přece musí stačit něco běžného. Hlavně ve Skype pak nejde tento náročný VGA chat vypnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 12. 2007 13:43 | 

Tak to bude chyba někde u Skype, těch 15% vytížení Celeronu 3.2GHz jsem myslel *při* chatování s VGA videem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
la_da  |  17. 12. 2007 11:51  | 

Skoda ze jste nenapsal vytizeni CPU u vsech kamer, je to dost podstatna informace. Dale bych chtel vedet zda kamerky pro NTB lze pouzit i k PC. Genius jste nemel moznost testnout nebo jsou tak mizerny ze se to neoplati koupit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
videoeditor | 17. 12. 2007 13:14 | 

Rozdíl mezi desktop a notebook verzemi je jen v úchytu, notebookové mají menší rozevření spony, aby lépe držely na notebooku, stolní zase lépe sedí na monitoru. zátěž procesoru je závislá od aplikace a jedno či obousměrného provozu. Obecně ale samotné snímání obrazu a prsknutí na obrazovku náročné není, to ta komprese, aby to prošlo linkami do internetu je horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lurk3r  |  17. 12. 2007 10:13  | 

Od kamerky za 2000 Kč bych čekal lepší obraz, čím to, že foťáky za 3000 Kč maj lepší obraz? Je to tim že webka snímá furt a foťák vyfotí jen jeden snímek po zmáčknutí?
Mám doma starou webku a ta má obraz uplně nanic, ale jak to vidim tak bych si novou asi taky ješě nekoupil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
videoeditor | 17. 12. 2007 10:21 | 

Je to hlavně velikostí snímače. Zatímco ve foťáku je větší a dopadá tak na něj více světla, ten u kamery je skoro menší než hlavička špendlíku a ještě je před ním v drtivé většině jen plastová čočka (mizerná optika).
Ze současných webkamer můžu doporučit akorát tu absolutní špičku od Logitechu nebo Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  17. 12. 2007 10:32  | 

je škoda že v testu nejsou nové modely Genius 1.3M a možná i hojně prodávané Canyon, Gembird, A4tech..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.Mlich  |  17. 12. 2007 10:34  | 

Vas test vysel pozde: asi pred mesicem jsem nutne potreboval nejakou webkamerku a po spatnych zkusenostech jsem chtel nejakou, co vidi i v pritmi, bohuzel nikdo takovy udaj neuvadi. Nakonec jsem kvuli vzhledu koupil Creative Vista IM, aby mi nebylo lito, kdyz ji budu vyhazovat, ale potesilo mne, ze v pritmi se chova pomerne slusne. Dekuji moc sa ty obrazky hlavy osvetlene displejem.
Hlavni problem jsem mel s ovladaci - rozchodit ji v ubuntu byl dost problem, bylo potreba kompilovat a pri upgrade jadra budu muset driver rekompilovat zas nemluve o tom, ze predtim jsem musel prolejtat fora Takze dalsi udaj, co je potreba u webkamer uvadet, jestli se rozbehne v beznych distribucich linuxu bez kompilace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  17. 12. 2007 13:29  | 

http://www.abclinuxu.cz/hardware/vstupni-zarizeni/digitalni-kamery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baxtter  |  17. 12. 2007 15:42  | 

V tomto testu není, ale zdaleka nejlepších výsledků v šeru a úplné tmě i v poměru cena/výkon dosáhnete s webovou kamerou MSI StarCam i370. Rozlišení 1.3MPix je vybavena sensorem citliivým na IR. Kamera je osazena 4 IR diodami - lze je používat v režimu AUTO nebo vypnout ( i v tomto případě je obraz kvalitní, stačí pouze osvícení objektu monitorem), které nasvěcují snímané okolí. Na spodní straně jsou zabudovány 4 bíle diody, které plní fci lampičky. Má zabudovaný mikrofon a tlačítka pro zhotovení snímku a vypnutí přisvětlovacích bílých diod. Ovladače jsou pro XP i Vistu. S dodávaným softwarem můžete kameru využít i pro monitorování prostoru, kdy při detekci pohybu, ve vámi určeném sektoru, je automaticky odesláno video na zadanou adresu. Za cenu ~500Kč to není špatná koupě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
la_da  |  17. 12. 2007 16:42  | 

Nejak ji nemohu najit, muzes napsat kde se da sehnat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
la_da  |  17. 12. 2007 17:28  | 

Tak se mi podarilo najit toto: Webkamera MSI StarCam 370i Red ale ta ma 3 diody a je tam jeste v cernem provedeni. Po precteni diskuse pod ni jsem tedy na pochybach o tom ze je nejlepsi, spis bych to videl na nejhorsi. Ale mozna je to jina kamka, tahle ma i za 370i a ty pises pred i370

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
balik123  |  17. 12. 2007 23:15  | 

nene nasel jsi tu správnou, taky jsem ji koupil holčině jako super poměr cena/výkon ale jak jsi se jistě dočetl v diskuzi je to děs. Jako kamera dobrá, obraz dobrý a infra diody nemaj chybu i v naprosté tmě, ale ty barvy. :( Jako když mám šedé tepláky a kamera je ukáže jako červené tak to je moc. Zkoušel jsem všechny možné barevné profily i ruční nastavení ale moc se s tím dělat nedá.
Teď na Vánoce taky hledám kameru k PC. Vím že chci logitech ale fakt nevím jakou. Jestli tu 9000? Nebo Communicate Deluxe? Jako nechci se zase spálit jako minule, kdyžtak díky za rady.
Balik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Me  |  18. 12. 2007 19:51  | 

Odporucam Logitech QuickCam Pro 9000, ma naozaj super obraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
registrovaný Lada  |  19. 12. 2007 12:35  | 

Koupil jsem si na internetových stránkách tolik vychvalovanou MSI StarCam 370i. Drahý šmejd tehdy přes 800 Kč. Později jsem se dověděl, že ze 6 kusů bylo 5 vadných. Tu svou jsem tedy reklamoval. Výměnou jsem po měsíci dostal novou. Přesně stejný zmetek, jako ta první. Včetně kvality zvuku vestavěného mikrofonu.
Pořídil jsem si levnější
Trust Megapixel USB2 Webcam Live WB-5400 a mám klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamlas666  |  25. 12. 2007 22:44  | 

Já ji mám taky (msi 370i) a na ty koniny na které to mám mi to bohatě stačí!!!!Je fakt že to barevné podání je na hvn,ale od toho mám df....co se týče snímání obrazu pohoda, snímání pohybu taky fcelku ujde...video jsem z toho nezkoušel snímat(nepotřebuju)...brácha si ji taky pořídil řka že jinou nechce.....je fakt že ty první kusy byly předražené jak svině....ale za tu 5babu se to dá...další "přidaná" hodonota je že balení obasahuje i Guard(softvér na ostrahu a sledování místnosti/objektu)který umí odfotit a poslat mejlem fotku narušitele, případně myslím poslat smsku....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  17. 12. 2007 12:41  | 

V celem testu mi chybi naprosto zasadni informace o dodavanych ovladacich.
Dodava se k nektere z kamer i ovladac pro linux? A to pokud mozno ve zdrojovem kodu. Binarni kod jen pro urcite konkretni jadro (obvykle znacne zastarale) je dost na nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vgen  |  17. 12. 2007 13:03  | 

Prosim redkaci, aby nepouzivala k testovani esteticky nevhodne objekty. Muj organismus je celkove slabsi a dalsi ranu v podobe zde testovaneho "obliceje" by uz asi nevydrzel.
Pripadne dejte na zacatek upozorneni, ze clanek obsahuje esteticky nevhodne fotografie, abych se na to nemusel koukat.
Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
videoeditor | 17. 12. 2007 13:17 | 

Až se Vlasta změní ve štíhlou blondýnku se čtyřkama, budeme vás informovat jako prvního.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
modry_banan  |  17. 12. 2007 14:02  | 

Ja bych chtel videt tebe ty nadhero,jestli by na tebe byl lepsi pohled.Pokud ano,dej sem link,at si te muzeme prohlednout a ohodnotit te...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pihhan  |  17. 12. 2007 17:10  | 

Náhodou, je to pár měsíců, co jsem si pořídil starou Genius webkameru z bazaru. Musím říct, že právě ten obličej po tmě je pro mě jeden z neljepších vodítek o kvalitě té kamery. Já obvykle nesvítím v celé místnosti jenom kvůli kameře, a ten černý čtverec vídám docela často. Autor možná není žádný manekýn, ale tohle je první test kamer, kde vidím nějaký test po tmě, což u webkamery není na škodu. Sice pěkná dívčina by se vyjímala víc, ale to že nemá autor něco na hlavně nemusí nutně znamenat, že nemá v hlavě. To že testoval kameru na celkem reálných situacích svědčí, že netráví dny i noci jenom před zrcadlem a to je to, co jsem hledal tady. Skočte si na penthouse pro lepší ksichty
Děkuji, bylo by možné udělat test ještě pár levnějších potvor? Takové ty kolem 500Kč. Klidně po vánocích, tohle nikomu nadělovat nechci.
Jinak pro uživatele linuxu: podpora všech výrobců je naprosto! tristní, výrobci na linuxové ovladače serou maximálním způsobem. Nečekejte, že najdete na krabici: funguje v ubuntu nebo redhatu. Kdyby aspoň napsali číslo toho zařízení v USB, že bych si mohl někde najít, jestli na to ovladač existuje ručně. Ale ne, polepí krabici veselýma ksichtama a informace žádná. Prostě když zjistíte, co bije uvnitř, tak možná zjistíte, zda to chodí v linuxu. Jenže by jste se taky mohli dočíst, že ten čip neumí 1,3 Mpix, ale že se to tak nějak dopočítá, aby výsledný obrázek měl podobnou velikost. Obchodování je svinstvo :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maysider  |  17. 12. 2007 15:00  | 

Logitech QuickCam Deluxe for Notebooks Hodnocení: 7/10 | Cena cca 1 300 korun

Kvalitativně se pohybujeme ve střední třídě, cenově už pošilháváme po špičce. Chcete-li osvědčenou kvalitu, berte Logitech. Chcete-li za své peníze co nejvíc muziky, poohlédněte se jinde.

a co když to seženu za cenu 1050,--, to ej už hodně muziky, pán Waic?
děkuji
m

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 12. 2007 01:23 | 

Už snesitelné, ale 900 by odpovídalo víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaydoo  |  30. 05. 2008 16:37  | 

Da sa na kamere nastavovat aj vertikalny sklon, alebo iba horizontalny ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
83.240.16.xxx  |  17. 12. 2007 16:24  | 

Zdravim, ktera z tech notebookovych kamer jde bez problemu pripevnit na displej Thinkpadu, konkretne r52. Bez problemu pripenit rozumejte, tak abych se nemusel bat hybat z ntb a kamerka stale drzela. Thinkpady maji vrsek displeje resen ponekud sverazne a jak sem se koukal na ty klipsy, tak to bude tak vhodny napr. pro naky HP, ktery maji displej placatej. Mate nekdo zkusenosti? dik za rady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
davadu  |  17. 12. 2007 17:47  | 

Na thinkpad se dá sehnat tady tato, přímo od Lenova.
http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/web/LenovoPortal/en_US/catalog.workflow:item.detail?GroupID=38&Code=40Y8519¤t-category-id=E3D2815920A642A1B3F1A5B17910FC72

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
davadu  |  17. 12. 2007 17:50  | 

Hmm, tak celý odkaz se zobrazuje jen v IE. --- Lenovo USB WebCAM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vnb  |  17. 12. 2007 22:33  | 

Když chcete psát o kamerách Logitech, tak jedině, když jedou s nejnovějšíma ovladačema! 1,3Mpx přibude v nastavení i u kamer co umí 640x480 a to je už jinej obraz.... Mám Logitech QuickCam Messenger.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zoki  |  17. 12. 2007 23:51  | 

Nechápem, prečo do hodnotenia nedali Creative WebCam Optia AF ? Má 2 MPx, autofokus, do daného rozsahu by sa zmestila. Zaujímalo by ma, ako by sa popasovala s tými najlepšími.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 12. 2007 01:22 | 

Protože jsme ji, přestože jsme chtěli, do testu nedostali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zoki  |  19. 12. 2007 12:10  | 

Ďakujem za odpoveď. Aj som niečo podobné očakával. Je smutné, že redakcia je závislá od toho, kto im čo dodá a nemá prostriedky na zakúpenie ani takýchto drobností. Nečakám, že budete do testu kupovať 20 monitorov, alebo foťákov, ale na rozšírenie testu webkamier by ste ich pár dokúpiť mohli.
O to viacej ma to sklamalo, lebo firma Creative má momentálne akciu a na SK sa dá LiveCam Optia AF kúpiť za 2200 Sk a vracajú 500 Sk po zaslaní čiarového kódu a účtenky. Takže cena je 1700 Sk čo je asi približne 1300 CZK, čo už je zaujímavá cena za najvyšší model.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 12. 2007 14:07 | 

Každý článek má jen omezený prostor, kde se pohybovat s náklady pro to, aby byl rentabilní. Kupování produktů na testování se do něj nevleze.
500 Sk za ztrátu záruky (když jim pošlete účtenku)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ale no tak  |  23. 12. 2007 18:59  | 

Doufam ze nechce rict, ze vec nejde reklamovat bez uctenky??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L. Dvořák  |  18. 12. 2007 09:27  | 

Dobrý den, nemáte někdo zkušenosti s kamerkou MSI StarCam Clip II? S cenou pod 700 Kč a jejími technickými daty by to nemusela být špatná koupě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cli II  |  19. 12. 2007 00:11  | 

MSI StarCam Clip II je snad ta nejhorší možná volba, prakticky nezobrazuje barevnou škálu - celý obraz je hozen do růžova a nedá se s tím nic dělat. Dojem kupodivu vylepšilo osvětlení zářivkou (bílé světlo), to se barvy objeví, ale zpomalí se obnovovací frekvence. Jedná se pravděpodobně o vadný typ, viz např diskuze na http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=51043.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L. Dvořák  |  19. 12. 2007 08:52  | 

Děkuji. LD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nyny  |  18. 12. 2007 19:54  | 

Nevite nekdo o nejakym sw, kterej by ume to, ze by se po spusteni PC sama spustila kamera a nahravala obraz v nejakej nizke kvalite aby to zabiralo malo mista, nebo, aby treba kazdych 5 az 10 sekund udelala foto a ulozila ho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  19. 12. 2007 06:13  | 

V megatestu mi chybí asi nejkvalitnější (obrazově + funkční ve tmě) webkamera PHILIPS SPC900NC. Tato webkamera s cenou cca 1400,- je velmi citlivá při nízkém osvětlení. Proto ji využívají astronomové amatéři (po úpravě délky expozice) pro focení deepsky objektů.
Např: http://www.lan-shop.cz/kamery-pro-pc/philips/30871
T

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladobac  |  22. 12. 2007 13:06  | 

podľa parametrov je skvelá, ale cena strašne vysoká. A chýbajú dôkazy o obraze pri nízkom osvetlení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  23. 12. 2007 21:19  | 

Už víc jak půlroku válčím s ovladači pro Microsoft (!) NX-6000 na Vistách. Hrůza. Navíc, když tam pustím opravdu ty 2Mpx, tak nestíhá USB port a obraz se trhá, popřípadě černá.
Takže dneska bych klidně koupil i menší rozlišení, ale s validními drivery (ani MS není zárukou, což jsem očekával).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky