Ohrožený Tchaj-wan předělává motory tryskáčů pro nové rakety

Nevim uplne presne, jak to maj Svycari do kazdeho detailu.Ani nerikam, ze ten model je zcela bezchybny.Ja bych (slusnym, netrestanym) lidem klidne dal i munici - vzdyt i nas ji dnes ma kdekdo. Zbrojak ma plno lidi. A nemaj jen kratke devitky, maj kulovnice i samopaly (s "vypnutou" moznosti strilet davkama). A to nemluvim o tom, kolik je v CR mezi lidma ileglnich zbrani (zdaleka ne jen u zlocincu, prevazne u normalnich lidi - proste typu deda mel zbrojak, umrel, zbran se "ztratila"). A presto se tu nestrilime jako treba v USA (zrejme to je necim jinym, nez procentem populace s pristupem ke zbranim - lidmi, spolecenskym klimatem, ...).Podle me by tedy mohlo byt neco jako dobrovolna vojna (povinne veci nemam rad). Kratsi, nez byvala, treba 3 mesice (a pak treba 1x rocne cviceni - fakt prakticke, bezpecne zachazeni se zbrani, atd...). A na te vojne by clovek zaroven ziskal zbrojak.Nejaka nebezpecnejsi munice (protitankove strely, atd...) by mohla byt v nejakych skladech rozmistenych po republice. Treba na urovni okresnich mest. A v urcite situaci by i nejaky mistni voleny zastupce (pripadne treba za spolusouhlasu jineho mistniho reprezentanta) mel pravomoc na svou zodpovednost lidem munici vydat - tak, aby to nejaky Benes, Hacha, Dubcek, Havel ci Zeman nemohl zablokovat z centra.

Bezpochyby. Ale zase Tchaiwan ma okolo sebe more, to je taky docela solidni prekazka. A my take mame okolo hory (a mivali jsme na pristupovych bodech bunkry). Kazdy holt muze vyuzit jen to, co ma. Nebo sedet na zadku a cucet.

Jo, a my jsme to mivali na cestach skrz nase hranicni hory take.Opevneni, atd...Navic, kdyz jsou ozbrojeni prakticky vsichni lidi, tak byste musel rozbombardovat prakticky vsechno, abyste odpor eliminoval.Coz casto nechcete - treba pro Hitlera byl ceskej zbrojni prumysl + ziskani nasi neposkozene vojenske techniky naprosto zasadni (zvedlo mu to vojenskou produkci dost zasadne). Bez ziskani CZ zbrani a fabrik by si na utok proti Francii i Rusku troufl tak minimalne o rok pozdeji (pricemz ale i to Rusko a Francie se chystali, cili by narazil na vetsi odpor).A pokud by pri obsazovani Ceska narazil na odpor a mel vyznamejsi ztraty, oddalilo by to utok na dalsi zeme jeste vice.Navic kdyby mezi lidmi bylo dost zbrani i munice, i po dobyti uzemi by stale mohl ocekavat, ze na jeho tyl nekdo bude utocit.

To je taková obecně rozšířená pověra. Jenže Hitler plány na obsazení Švýcarska měl, ale raději si to rozmyslel.Obchodovat by se jistě dalo přes jinou zemi - každý si rád namastí kapsu. A zlato a valuty ze švýcarských sejfů by se Adolfovi velmi hodily.Jenže Švýcaři nejsou bábovky jako my. "Nebránit se" prostě nebylo volbou. Adolf stál před volbou, zda se do toho (za cenu velkých ztrát - boj muže proti muži o každé údolíčko, vesnici, dům) pustit, když by nic moc nezískal: Švýcaři byli připraveni zničit vše, co by se Adolfovi mohlo hodit.A my jsme měli stejnou možnost (samozřejmě je jen spekulací, zda by nám to vyšlo). Mohli jsme Adolfovi dát 2 možnosti:1) Zaútočíš na nás, ale my se budeme zuřivě bránit, budeme bojovat o každé údolí, o každý přechod přes řeku, o každou vesnici a město. Budeš mít velké ztráty. A nezískáš nic, protože vojenskou techniku a (zbrojní a další strategické) fabriky raději vyhodíme do vzduchu, než abys je získal (a opakuji, že naše fabriky a zbraně pro něj byly VELMI důležité a bez nich by si na Polsko, Francii a Ruskou hned tak netroufl). Vše bychom před ústupem zničili (mosty, továrny, domy).2) Neútoč na nás, nech nás na pokoji a my s tebou budeme obchodovat. Nikdy se nespojíme ani s Francií, ani s Ruskem. Budeme neutrální. A budeme pro tebe vyrábět i zbraně, protože spojenci se na nás vy***li a tak k nim necítíme žádné závazky. Budeme pro tebe vyrábět benzín z uhlí (uhlí máme dost a technologicky to umíme), protože kšeft je kšeft a sentiment stranou - zvlášť sentiment k těm, kteří nás nechali ve štychu.Třeba by to vyšlo. A třeba ne. Jenže my to nezkusili, kdežto Švýcaři ano.Ale podle mě to reálná šance byla. Protože:1) Adolf potřeboval naše zbraně a funkční továrny. Zničené Česko mu nebylo k ničemu.2) Neměl dost času - věděl, že Francie, Anglie i Rusko se na válku připravují. Nemohl si dovolit ztrácet drahocenný čas snahou o dobytí (a vyčištění od ozbrojených odbojářů) Česka. Dost možná by zvolil časově úspornější variantu (aby Fr, GB a CCCP neměl další čas na přípravu obrany) a zachování produkce českých zbrojovek.Ostatně - je prokázáno, že němečtí generálové toto věděli a plánovali proti Hitlerovi puč v případě, kdyby nás napadl. Jen díky Mnichovu a díky tomu, že jsme na něj přistoupili a vzdali se bez boje, od svých plánů ustoupili.

NEhttps://www.reflex.cz/clanek/lide-a-zeme/92200/... ...

Tak samozřejmě - ozbrojené obyvatelstvo má i další (vnitropolitické) dopady:- vlády se pak snaží lidi zbytečně ne**at (protože lidi maj zbraně)- a proto se pak ty vlády chovají přívětivěji k vlastnímu obyvatelstvu a to pak má důvod být k vládě loajální a bránit ji (naopak dnes, kdyby mi někdo řekl, že mám jít někam s flintou riskovat život pro Miloše a Andreje, tak ho pošlu někam)To je také jeden z důvodů, proč mají Švýcaři zbraně. A také proto se švýcarská vláda k lidem chová poměrně slušně a ti pak nemají problém za zemi jít bojovat a nikoho tam přebíhat k zeleným mužíkům ani nenapadne.Ze stejného důvodu mají právo držet zbraně zakotvené v Ústavě i v USA. Ne kvůli obraně před lupiči. Ten paragraf tam je kvůli obraně před (zvrhlou) vládou! Proto se tolik zastánců Ústavy topoří proti tomu, že by se lidem ty zbraně měly omezit na nějaké pistolky na zloděje. A také proto je v USA málo pravděpodobné, že by se moci chopil nějaký tyran, že by tam došlo k bolševickému puči, atd... Ze stejných důvodů špatné vlády (komunisti, nacisti, ...) hned po převzetí moci držení zbraní omezují.