Ohlasy ze světa: VIA Nano proti Intel Atom

Diskuze čtenářů k článku

31. 07. 2008 08:15 | Microsoft Windows 2000 IE 6.0

Skvělý článek na málo diskutované a přitom velmi důležité téma!
Díky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek56  |  31. 07. 2008 13:21  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

"Platforma VIA Nano nabízí sice vyšší výkon než Intel Atom(...) Nabízí větší možnosti rozšíření a více různých portů na základní desce." - to není otázka platformy, ale konkrétních testovaných základních desek!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  02. 08. 2008 04:54  |  Linux Opera 9.50

Ne tak docela. Pokud je mi známo, Intel klade na Atom poměrně drsné restrikce, které Via prostě neudělá (třeba zákaz jakýchkoli PCI-E slotů).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  31. 07. 2008 09:16  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Na to, že je ten Intel "papírově slabší" se docela drží. Myslím, že tohle je cesta správným směrem. Minimální spotřeba, maximální výkon. Ne ty rozežraný horkovzdušný trouby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigsam72  |  31. 07. 2008 09:32  |  Linux Firefox 3.0.1

Ten clanek mi pripada jak PR od fa VIA. Protoze kdyz uz to srovnavaji tak by meli kompletne. Protoze deska s Atomem stoji 1200,- kdezto ta VIAcka je cca 3x drazsi imho. VIA nano zase bude rozmerove mensi ... Doma mam jak starsi VIA mini-itx tak predchudce atomu a to desku Intel LV2 obe v provedeni mini-itx a docela spokojenost. Ta starsi VIA ma spotrebu 27W ten Intel cca 48W v zatezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2008 10:06 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Mě to taky přijde jako PR VIA, vzhledem k TDP 25W u VIA by adkvátním soupeřem byl Celeron 220 na desce Intel D201GLY2A a ten by IMHO té VIE natrhl ř*ť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ustijuf  |  31. 07. 2008 10:39  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Je zaujímavé, že doteraz Vám porovnanie Atomu s VIA C7 /čo je hodne starý architektonicky procesor/ vyhovoval a nikto to nekritizoval.
Áno prečo Atom, ktorý vytláča z týchto dosiek Celeron 220-tku sa neporovnáva alebo väčšina planéty keď vidí 1600MHz s nižšou spotrebou oproti 1200 je v domnení, že je rýchlejší... To je PR modrých...l
Takže nateraz sú v tomto segmente trhu prepočte výkon/platforma až druhý, čo sa nepodarilo ani zeleným už dlhšiu dobu.
Celý svet zrovnáva Atom vs. Nano
http://epiacenter.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1285
http://www.pcper.com/article.php?aid=597
http://arstechnica.com/reviews/hardware/atom-nano-review.ars/1
http://www.hothardware.com/Articles/VIA_Nano_L2100_vs_Intel_Atom_230_Head_to_Head/
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUzNSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.eeepcnews.de/2008/07/29/via-nano-cpu-benchmarks-features-und-modelle/#more-1093

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigsam72  |  31. 07. 2008 11:21  |  Linux Firefox 3.0.1

Ja neprotezuji ani jedno reseni, jedine co jsem se snazil napsat je ze srovnavaji hrusky s jablkama.
Nano je mensi, vykonejsi a mnohem drazsi. Intel je vetsi a mnohem levnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  31. 07. 2008 14:46  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Nechápu vás.
"Nano je mensi, vykonejsi a mnohem drazsi. Intel je vetsi a mnohem levnejsi."
Myslíte jako fyzicky menší?
Výkonnější? Každej má jiné parametry.
Cena? To je problém VIA ne recenze.
Opravdu jsem vás nepochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigsam72  |  01. 08. 2008 09:56  |  Linux Firefox 3.0.1

No pokud vim tak VIA dela mini-itx,nano a pico desky a kazda z nich ma fyzicky jine rozmery ...
Cena je imho soucast recenze. Protoze minimalne clovek co to kupuje ji pouziva jakozto jeden faktor podle ktereho se rozhoduje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF