Ohlasy ze světa: Testy Phenomu X4, jak si vede?

Diskuze čtenářů k článku

marek  |  08. 11. 2007 01:44  | 

to amd me teda lehce zklamalo. cekal sem od nej neco "trosku" vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 07:08  | 

a cos čekal? Core architektura Intelu je vynikající, a AMD jen dorovnalo výkon.
Takový "extraštyk", jako bylo K8 se moc často nepodaří. Já Phenomy z hlediska výkonu hodnotím pozitivně - u AMD dokázali, že umí udržet krok. A ceny, které se už neoficiálně objevily, jsou více než dobré.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  08. 11. 2007 08:26  | 

Naprosty souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  08. 11. 2007 08:39  | 

Ja si skôr myslím, že technologicky je na tom lepšie AMD (aj čo sa týka AMD vs. Intel, aj AMD vs. nVidia).. len ten výkon akosi nevedia predbehnúť
Jedno je isté - môžme sa tešiť na nižšie ceny ...a či budem mať samolepku od AMD alebo Intelu ma vôbec netrápi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zadek z Hulán  |  08. 11. 2007 11:55  | 

Ceny su skutocne dobre. Phenom 9500 (2.2 GHz) 260 USD, Phenom 9600 (2.3 GHz) 290 USD a Phenom 9700 (2.4 GHz) 310 USD. Ak je cena Intel QX9650 (3.0 GHz, 12 MB L2 cache) 999 USD, Intel Q9550 (2.83 GHz, 12 MB L2 cache) 530 USD a Intel Q9450 (2.66 GHz, 12 MB L2 cache) 316 USD, tak potom je AMD skoro za facku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  08. 11. 2007 13:30  | 

U vas je synonymem pro "drzet krok" minus 21%? Ti fanatici pres AMD jsou vazne nekdy az moc vtipni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zadek z Hulán  |  08. 11. 2007 14:17  | 

AMD Barcelona o 21% rychlejsia v integer operaciach a o 50% rychlejsia v operaciach s plavajucou ciarkou oproti Intel Clovertown. To vsetko pri polovicnom prikone oproti Intelu (55 W) a cene pod 400 USD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 19:12  | 

víš co, ty vtipálku? Přečti si ty testy ještě jednou. Napsat jedno číslo umí každý slintající debil. Více ti už opravdu nemám co říci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  08. 11. 2007 08:35  | 

Pordukcna revizia by mala byt B2F, ktora nema strasnu chybu v cache. Ta chyba sposobuje prepad vykonu v B1 aj vyzrane znizenie vykonu v B2 - Opterony maju BA revizu, ktora chybu obchadza..
http://badhardware.blogspot.com/2007_10_01_archive.html#3102861549928459476
Tato info je velmi podstatna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR..  |  08. 11. 2007 02:35  | 

Nejsmutnjsi na tom pro AMD je, ze YorkField je "jen" zmena vyrobniho procesu a par vychytavek. S novou architekturou je Intel dorazi...zacinam mi o ne strach - zvlast po tom, co nevylepsijou ale prjmnovávaj , diky bohu je ted takovej zajem o 8800GT,ze jeji cenu zveda trh nahoru, takze se cast ATI muze jeste stale konkurovat cenou,u CPU jsou dal nez generaci pozadu...tam se to bude delat blbe..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  08. 11. 2007 08:42  | 

AMD plánuje návrat matematického koprocesora
21.3.2006
AMD pre svoje nové procesory už licencovalo niekoľko veľmi zaujímavých technológií - ZRAM na zvýšenie hustoty a výkonu ich pamätí cache, pamäťový interface Rambus XDR - a posledným prírastkom zrejme bude matematický koprocesor od firmy Clearspeed.
obrazok Až päťnásobný nárast výkonu pri zložitých matematických výpočtoch si sľubuje AMD od zakomponovania koprocesora firmy Clearspeed do novej generácie svojich Opteronov. Pravdepodobne sa tieto čipy objavia v budúcnosti v ich štvorjadrovej verzi
Procesor Clearspeed CSX 600 sa využíva najmä v oblastiach lekárskeho výskumu, CAD a data mining. Pri vhodnom optimalizovaní inštrukcií je schopný dosiahnuť výkonu 25 gigaflops, teda 25 miliárd operácií s desatinnými číslami za sekundu. Pre porovnanie – súčasné najrýchlejšie Opterony dokážu udržať výkon 5,7 Gflops, aj keď oveľa komplexnejších inštrukcií.
http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?%20page_id=40071
AMD Analyst Day 2006: Platforma „Torrenza“
2.6.2006
Firma AMD představila platformu „Torrenza“, což je něco, co už jistě znáte, pokud nás čtete pravidelně. Jde jednoduše o možnost, kterou před více než měsícem představila firma DRC Computer, tedy instalace různých speciálních procesorů přímo do procesorové patice a jejich připojení rovnou na HyperTransport. Koneckonců jsme se o tom zmínili i začátkem minulého týdne.
http://carbonsmay.cdr.cz/a/17693
o to nasaedni toho hovori AMD coraz viac
AMD seeks to put non-x86 accelerators into silicon
APU marchitecture to combine more than CPU and GPU
12.9.2007
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/09/12/amd-seeks-to-put-non-x86-accelerators-into-silicon
Market-Ready AMD Torrenza Solutions Push Accelerated Computing Into Mainstream
—AMD Direct Connect Architecture fosters innovation in co-processing and acceleration technology—
HPC ON WALL STREET, NEW YORK -- September 17, 2007
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~120740,00.html
tu ide o DRC a ich RPU
DRC predstavila Reconfigurable Processor Unit (RPU™;)
DRC ide do Opteron Socketu
Potom RPU sa pre ostane Opteron-y stane nastrojom ako implementovat routiny progrmu na urovni harware. to ma za nasledok zrychlenie apliakcii bezne na 10x az 20x a v specialnych pripadoch 100x - 1000x rychlejsi beh ako keby rutiny isli na urovni SW.
http://www.drccomputer.com/drc/products.html
kedze RPU su postavne na Xilinx Virtex™-4 LX 60 FPGA.
http://www.drccomputer.com/drc/modules.html
a Cray to uz vyuziva v XT5h
http://www.drccomputer.com/pdfs/DRC_PR_CrayIntegration_110607.pdf
tak ak bude mat AMD s Phenom-om vykonostny problem nasadi DRC RPU do desktopov
AMd moze pozuit aj integrovane R600 grafiky ako koprocesory
Grafický čip R600 hľadá vírusy 21× rýchlejšie ako dva Opterony
Spoločnosti Tarari sa podarilo upraviť antivírus Kaspersky SafeStream tak, aby bolo možné pri skenovaní dát využívať výkon grafického akcelerátora. Zatiaľ čo dva procesory Opteron dosahovali v teste rýchlosť skenovania 36 MB/s, grafický čip R600 dokázal dáta skenovať 21× rýchlejšie, to znamená rýchlosťou 775 MB/s.
http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?%20page_id=50348

Speclane chip k AMD, tzv. acceleratory na XML, Java, FPU su zaujimave a ich nasadenie zalezi lan na zaujme zakaznikov
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/09/12/amd-seeks-to-put-non-x86-accelerators-into-silicon

Intel planuje to iste, co uz AMD nasadzuje

Intel zvazoval kupu Nvidia, ATI a chce aj koprovesory
07.11.2007, 2:21 PM GMT cize o 15:22 nasho casu
rozhovor s
vice president-om Intelu Pat-om Gelsinger-om,
Ale aj ta sa zaisu specializovane procesory na konkretne ulohy ako su multicore chipy fy. Azul Systems’ na akceleraciu JAVA
“Acceleratory sau velmi zaujimave vec ale nic nove,” povedal Gelsinger . “Mame media
coprocessory, matematciky coprocessor vyvinuty fy. Weitek…
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/06/intel-mulled-buying-nvidia-ati
Skor si myslim,ze AMD su o generaciu vpredu a neexistuje SW,ktory by bol na to priparveny. Na to moze AMD "zarvat" ale neda sa o AMD pisat ako o zaostavajucej firme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  08. 11. 2007 13:36  | 

Presne tohle se psalo o prvnim Pentiich IV a taky se tomu kazdy smal. Navic opakovany vtip neni uz tak vtipny.
Jinak kazdymu soudnymu cloveku je fuk, jaky jsou uvnitr pouzity technologie ci z ceho je to slepeny, dulezity je pouze vysledek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  08. 11. 2007 14:03  | 

>Jinak kazdymu soudnymu cloveku je fuk, jaky jsou uvnitr pouzity technologie ci z ceho je to slepeny,
>dulezity je pouze vysledek...
pokial ucis navrh SW, ako ja, tak ti to nemoze byt jedno a to,ze ucim navrh SW neznamena, ze nie som sudny clovek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 19:36  | 

Azore, ale "jen změna výrobního procesu" může udělat dost hodně jak v pozitivním směru (viz EE varianty AMD CPU nebo novější revize C2D), tak v negativním (viz. např. velmi nepovedený die-shrink Northwood-> Prescott u P4)
A nemyslím, si, že jsou o generaci pozadu. Spíše obráceně, Intel teprve čeká přechod na integrovaný řadič paměti a změna komunikačního rozhraní (FSB) - s tím bude spojen ne nevýrazný nárůst TDP a další problémy které AMD již má vyřešeny. Několikaprocetní fluktuace poměrového ukazatele výkonu (v obou směrech) v závislosti na typu úlohy je IMHOj. celkem nepodstatná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  08. 11. 2007 04:10  | 

Ať koukám, jak koukám, tak to fiasko nevidím.
Procesor je výkonem slabší než Intelácká špička ... no a co, snad bude výkonu odpovídat i nižší cena.
Před týdnem jsem zkoušel Crysis na super levném motoru ... deska Foxconn 6100/430 + X2 4200+ za necelé 3 tisíce korun + grafika Palit 2600XT. Crysis bez trhání na střední detaily ... s vysokými občasné trhnutí při přestřelkách s Korejci.
Mě do budoucna bude stačit i to autorovo "fiasko"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK001  |  08. 11. 2007 06:33  | 

Samozrejme ze ti to islo, ked si to hral v rozliseni 320x240, blbe.
Ze plynyle... :) - jasne bez vsetkych efektov.
Takichto idiotkov poznam--naco budem zapinat AA a AF ked to mozem hrat bez toho. Si to hraj ale neotravuj ludi, ktori chcu vidiet v novych hrach technologicky pokrok v zobrazovani grafiky - to sme mohli rovno ostat pri wolfenstein3D a grafarnach cisto na vesa 1.0
vid silu engineu:
http://en.wikipedia.org/wiki/CryENGINE2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK001  |  08. 11. 2007 06:34  | 

a to plati detto aj o procesoroch.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LaneWolf  |  08. 11. 2007 06:41  | 

Já teda ve hře nechci vidět technologický pokrok v grafice. Já tam hledám hratelnost. A mohu říct, že si rád zahraju starého Wolfa či Doom 1. Hra může být z grafického hlediska sebelepší, ale pokud ji chybí hratelnost tak se může jít zahrabat. Samozřejmě si rád zahraju hru na plnou kvalitu, ale hraju jen takové hry, kde i na nejhorší kvalitu je to pořád kvalita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 07:00  | 

Asi tak. Ono to je většinou i tak, že "technologičtí nadšenci" si tu hru nikdy nekoupí, protože ji mají "jen do sbírky".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  08. 11. 2007 08:41  | 

Podívej se do zrcadla ... zjištíš jak vypadá hloupej puberťák, kterej dělá chytrýho a ani neví, o čem je řeč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  08. 11. 2007 10:27  | 

Mzslim ze na tedle grafice to pojede na stredni detajly na 1024*768 bez Antialisingu a Anistropickeho filtrovani v pohode. Ta grafika ten potencial ma.A CPU taky v klidu ,za tz prachy :D A to ze fandis intelu a nwidii ti nedava pravo nadavat nikomu. Sam si BLB . Na 320x240 pixelu si radsi bez zahrat Solitare ,bo se do normalni diskuze fakt nehodis :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  08. 11. 2007 13:41  | 

Problem ale je, ze dotycny ma v podstate pravdu, protoze ta hra na stredni detaily vypada hodne uboze a archaicky (tak o 5 let zpet) proti Very High, takze pokud ta grafika vic nezvlada, je to spis duvod k placi, nez k radosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smil  |  08. 11. 2007 15:04  | 

Ja vidim pouze velky rozdil low a medium, pak uz to ani nerozeznám, o directx ani nebudu mluvit. S 8800GTS se to da hrat na high jen v XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  08. 11. 2007 15:05  | 

Ale to snad ne.
Že by před 5-ti lety se v hrách vlnila tráva, listí keřů, stromů ... po zemi lezly kraby, běhaly křepelky, slepičky ... ptáci lítali ... efektní krásný východ slunce s osvětlením a stíny na zemi ... to vše je vidět s Palit 2600XT 256MB DDR3 (jádro 800MHz/paměti 1600MHz) na střední detaily a střílečka s Korejci bez jakéhokoliv trhání.
U High detailů přibude víc přírody (keřů, stromů, kamení), lepší voda, osvětlení, stíny ... bohužel střílečky s Korejci jsou již trhané.
Vše v rozlišení 1024x768x32 ... samozřejmě s optimálně nastaveným počítačem a s čistými, nezapatlanými vším možným registry.
Mně, běžnému uživateli to zcela postačuje (cena PC pouhých 12000 Kč) a pařani ať si zaplatí 2-3x více za nadupanou mašinu s širokoúhlým monitorem a ať si lebedí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 11. 2007 19:42  | 

Vlasto, já s tebou, docela souhlasím, já, taky, většinou, ani moc, nepoužívám, Anti-Aliasing, a taky, mi to, ani nějak, nevadí, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
flanker  |  08. 11. 2007 15:51  | 

To je krasnej nesmysl Pred 5 lety byl rok 2002, vzpomn si,jake tehdy se hraly hry a na jake graf urovni byly. Nerikam ze spatne,i dnes jsou hratelne,ale krok kupredu je sakra znat...
2600xt je nelepsi grafikou pomer vykon/cena jaka je vubec na trhu. 8800gt nehcme stranou z hlediska dostupnosti a brzkeho prichodu konkurence hd3850 a 3870...
crysis na medium detaily vypada uz uchvatne, nejvetsi rozdil je opravdu mezi low nastavenim a medium, pak uz jsou rozdili mene viditelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 11. 2007 19:46  | 

Jo, v roce 2002, to zrovna, vyšla, Har The Need For Speed 6, asi nějaká verze EN, a to jako, ta nová, hra, The Need For SPeed 11 Demo, asi nějaká verze CZ, už jsem, ji zkoušel, na Operačním systému Microsoft WINDOWS Vista Ultimate, asi nějaká verze CZ, a na procesoru AMD Sempron 2200+,v Socketu (A), a s 512 MegaBajty, Operační paměti DDR-RAMky, na Frekvenci 400 MHz, (Efektivně), a s Grafickou Kartou, NVIDIA GeForce FX5200 se 128-Bit. sběrnicí, a ta, hra The Need For Speed 11 Demo CZ, mi šlapala, v rozmezí, asi 3 až 7 snímků, za vteřinu, už se těším, jak, to pojede, v Operačním systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, tam, bych řekl, že ta hra, Thee Need For Speed 11 Demo, asi nějaká verze CZ, pojede, rychleji, než v Operačním, systému Microsoft WINDOWS Vista Ultimate, asi nějaká verze CZ, ale, stejně, už to, asi nebude, žádný, zázrak, možná, že by, to chtělo, už nový, počítač, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 11. 2007 00:23 | 

No tohle asi wokna vazne nezachrani, ten NFS ProStreet je snad narocnejsi nez Crysis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 11. 2007 19:37  | 

Už, se Firmě, Intel, moc nedaří, co, nový výrobní proces, a přetaktování, stejně, jenom, jako, na tom starém 65 NanoMetrocém, tedy, že procesory Intel Core, jdou, přetaktovat, asi tak "jen, na Frekvenci 3,7 GHz, no uvidíme, kam, půjdou, přetaktovat, nové Dvoujjádrové procesory AMD K-10 Phenom, snad, se mají, standartně, vyrábět, na Frekvenci, docela, až na 2,8 GHz, a při, o 20%, vyšším, výkonu, na stejné, Frekvenci, než procesory AMD K8-Athlon, by tedy, mohl, být, výkon, asi 2,8 GHz + 0,56 GHz, tedy, výkon, asi jako, procesory AMD Athlon 64 x2 6800+, kdyby, takový procesor Existoval, což, je něco, jako procesor Intel Core 2 DUO, EXXX, já nevím, kolik, přesně, na Frekvenci, asi 2,86 GHz, kdyby, takový procesor, Intel Core 2 DUO EXXX, existoval, ale, určitě, ty dvoujjádrové procesory AMD K10 Phenom, na té skutečné Frekvenci, půjdou, ještě přetaktovat, ty dvoujjádrové procesory, na Platformě, AMD K-10, by tedy, mohli, být, opravdu zajímavá, konkurence, pro procesory Intel Core 2 DUO EXXX, já nevím, přesně kolik, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 11. 2007 19:39  | 

Jo, jo, O.K, Vlasto, a na jakém, rozlišení, jsi, tu hru Crysis, hrál, to je možná docela, podstatná informace, tak povíš, nám, to co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  09. 11. 2007 06:55  | 

Už jsem to psal ... povím znova. Na starém LG Flatron 710BH v rozlišení 1024x768x32

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 07:13  | 

běžte už vážně do háje (snažím se být slušný a korektní) s těmi vašimi tendenčními a bulvárními titulky.
Že si jednotliví autoři dělají v článcích reklamu na osobní preference (a některé výrobce), to ještě dokážu pochopit - přece jen živě je taková poloamatérská akce, navíc to tak nebije do očí. Ale v koncentrované titulkové podobě to je fakt novinářský hnus.
P.S.: Pro případné "orientované" kritiky: Nejsem žádný AMD zaslepenec (mám aktuálně PC s C2D)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imatrix  |  08. 11. 2007 07:52  | 

Takze kdyz AMD celou dobu tvrdila ze jeji nove procesory zadupaji Conroe procesory svym vykonem o 40 % !! A ted se potvrzuje ze je jeste pomalejsi nez rok stare procesory, pricemz nedosahuje ani takovych frekvenci , ktere Intel uz bezne prodava. To se ti nezda jako FIASKO?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nofu  |  08. 11. 2007 08:59  | 

pockejme na rozsahlejsi testy a pak muzeme hodnotit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  08. 11. 2007 09:25  | 

AMD povedala,ze to bude v konktretnych typoch uloh narocnych na FPU nie vo vstetkych ulohach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  08. 11. 2007 10:30  | 

NE :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 19:14  | 

Conroe? Mám dojem, že se testovaly s Yorkfieldem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smarty  |  08. 11. 2007 08:38  | 

Aby si Intel nemohl zdražovat, jak se mu zlíbí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imatrix  |  08. 11. 2007 08:45  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pajaja  |  08. 11. 2007 09:01  | 

Testy Phenomu X4 s HT jenom 1 600GT? proč ne 4 800GT,
proč neměl Intel FSB jenom 533MHz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2007 13:09 | 

Take na AMD maji pameti jen 750MHz a nekde i horsi casovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2007 09:04 | 

hele lidi a zkouseli jste si pouzivat sve procesory v 64bit rezimu, mam jak C2D tak amd..na stejnejch taktech..a amd je mnohem lepsi....jen protoze lidi brzdej vyvoj tim, ze nechtej pouzivat 64bit aplikace tak tim ztraci amd...btw proc myslite, ze se do superpocitacu davaj opterony? to by me zajimalo jak mi na tuhle otazku odpovite ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Cid  |  08. 11. 2007 09:25  | 

Opterony se pouzivaji, protoze jsou levne...proc si myslis ze nejvykonejsi superpocitace obsahuji Xeon, Itanium a Power?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
monopod  |  08. 11. 2007 09:51  | 

podle http://www.top500.org/ jsem nasel intel az na osmem miste. Pred nim PowerPC od IBM a Opterony od AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2007 20:07 | 

presne tak ;) oni vedej, proc tam davat amd a ty lidi jsou mnohem vetsi masteri, nez my vsichni dohromady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  08. 11. 2007 10:01  | 

z tych 3 superpocitacov , co maju nad 100TFLOPS su dav s Opteronmi a 1 s Power(PC)
ank Site Computer Processors Year Rmax Rpeak
1 DOE/NNSA/LLNL
United States BlueGene/L - eServer Blue Gene Solution
IBM 131072 2005 280600 367000
2 Oak Ridge National Laboratory
United States Jaguar - Cray XT4/XT3
Cray Inc. 23016 2006 101700 119350
3 NNSA/Sandia National Laboratories
United States Red Storm - Sandia/ Cray Red Storm, Opteron 2.4 GHz dual core
Cray Inc. 26544 2006 101400 127411
4 IBM Thomas J. Watson Research Center
United States BGW - eServer Blue Gene Solution
IBM 40960 2005 91290 114688
http://www.top500.org/list/2007/06/100

BlueGene/L
Processor PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops)
http://www.top500.org/system/7747
Jaguar
Processor AMD x86_64 Opteron Dual Core 2600 MHz (5.2 GFlops)
http://www.top500.org/system/8372
Red Storm
Processor AMD x86_64 Opteron Dual Core 2400 MHz (4.8 GFlops)
http://www.top500.org/system/8193
BGW
Processor PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops)
http://www.top500.org/system/7466
pri cenach superpocitacov ti na cene CPU nezalezi -Constelationje o polovicu lacnejsi ako RedStorm a ma 10x taky vykon

Sun says the Constellation features a total 131,072 processor cores, can operate at up to 1.08 petaflops, has 100TB of memory, and an input-output (I/O) speed (the speed at which data can be moved in and out of the central processing unit) of 3TBps. A terabyte is 1 trillion bytes.
Sun chose the AMD Opteron quad-core chip, code-named Barcelona, over rival Intel's quad-core Xeon 5300 chip, because it believes AMD's will be "the fastest chip on the market this year,"
Sun is in the process of building a Constellation supercomputer at the Texas Advanced Computer Center (TACC) at the University of Texas in Austin. The TACC received a $59 million grant from the U.S. National Science Foundation in 2006 to build the supercomputer.
http://www.infoworld.com/article/07/06/26/Sun-needs-AMD-chips_1.html
v oblasti FPU vypoctov, ktore potrebuju superpocitace je Barcelona neprekonatelna
CFP2006 Rates (607):
navoz pocet threadov testu, pocet jadier v systeme, pocet CPU, pocet jadier v systeme vykon base a vykon peak
Acer Altos R520 (Intel Xeon E5335) 8 8 2 4 1 52.7 54.2
Tyan Thunder n4250QE (S4985E), AMD Opteron 8350 16 16 4 4 1 127 136
ASUS KFSN4-DRE, AMD Opteron 2350 8 8 2 4 1 72.4 77.3
http://www.spec.org/cpu2006/results/cpu2006.html#SPECfp_rate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  08. 11. 2007 10:32  | 

Ale ne v64 bitovych operacich ,kde je amd lepsi ,TAK čti nez neco napises !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Funda  |  08. 11. 2007 09:11  | 

Pokud bude cena o 50% nižší než u Intelu, tak se klidně smířím s výkonem o 10-20%
Jinak bohužel musím souhlasit s ohlasem výše; tenhle web začíná být to stejný co DD World, akorát opačně. Zcela nekriticky straní Intelu a Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  08. 11. 2007 09:51  | 

Tiež navštevujem DD world.. ale stále lepšie zive+DD ako 'nemenovaný' blog

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imatrix  |  08. 11. 2007 09:58  | 

Nikdo nikomu nestraní, očekávání, vychvalování a výsledky hovoří za vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
flanker  |  08. 11. 2007 11:08  | 

Propadakem bych to nenazval, zvlaste pokud se jedna o testy, ke kterym se AMD ani nevyjadrilo. Pokud pochazeji tyto procesory z chybne revize B2, a prodejni by mela byt /alespon vetsina/ jiz opravena B2F, nelamal bych hul.
Navic jde udelat nekolik necistych veci v techto testech,jak v Crysis, tak napr i v 3dmark2006 o kterych se na zahranicnich forech psalo. Nejmarkantnejsi je test 3dmark2006, vsimnete se obrazku s CPU-z, na jake frekvenci je zobrazen Phenom (3Ghz) a nasledne na vysledek 3dmarku2006, kde je 2Ghz,tj zakladni frekvence testovaneho kousku.
I test cinebench byl radeji udelan v 32bit operacich, nez 64bit,aby byl propad co nejvyssi.
Pockal bych opravdu na vydani,ktre se nam blizi a na prvni oficialni testy z duveryhodnych webu-Tomshardware apod....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 11. 2007 11:51  | 

Asi tak... a pouzit navic kod optimalizovany primo pro Phenom...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  08. 11. 2007 12:28  | 

Mňo.... když použiji coby "trumf" testy z Tom's HW, tak okamžitě dostanu odpověď na pryncipu: "To jsou zmanipulovaný .... . Už se to před pár roky prokázalo a oni to přiznali, že udělali podplacenej test!!!" a podobné příspěvky. Takže s výrazem důvěryhodný web, bych radší šetřil. To že se vám nezamlouvají výsledky testů neznamená, že jsou zmanipulované. Nehledě na to, že se jednalo o testovací kus a výsledek ostré verze může být ještě horší nebo i lepší. Takže nezatracovat a čekat.
PS: Až budou testy těch "důvěryhodných serverů", tak se taky klidně můžou rozbíhat v řádech, takže stejně nevím, co očekáváte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imatrix  |  08. 11. 2007 15:19  | 

Pokud to tak je, tak muzeme byt jedine velice prijemne prekvapieni, kdo si na to vsadi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosomak  |  08. 11. 2007 12:26  | 

Protože XP jsou 32 bit operační systém. Proč to nezkoušeli alespoň na Wistách, je mi záhadou.
Takže brzdit s nějakým rychlým hodnocením.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  08. 11. 2007 12:31  | 

jestli ono to nebude tím, že neexistuje nějaký rozumný 64bit herní test, takže stejně by výsledky byly nicneříkající a většina jedinců, kteří si tenhle procesor koupí ho budou kvůli 32bit hrám prohánět na 32bit OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2007 14:17 | 

ale tak ono by stacilo i na praci...protoze existuji i 64bit aplikace..jako napriklad cinema 4D aj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  08. 11. 2007 15:13  | 

Jenže kolik procent z těch, co si tenhle procesor koupí, ho využijí na 46bit aplikacích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2007 15:26 | 

ja treba ano..v grafice se to hodi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 19:38  | 

a kolik procent využije ta 4 jádra? Vždyť ani dnes většina serverových aplikací není schopna ideálního provozu se 4 jádry...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  08. 11. 2007 19:58  | 

Netrep sprostosti. Očividne nevieš čo behá na serveroch...
(a nemám na mysli nejaké domáce súborové servery)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 21:21  | 

Asi to opravdu nevím. Je fakt že mám pod přímou správou jen 23 serverů a největší z nich má jen 16 CPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2007 22:07 | 

nepotrebujes brigadnika?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 23:09  | 

ani ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 11. 2007 07:17 | 

skoda, neco takoveho schanim......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  12. 11. 2007 02:42  | 

No v tom případě moc dobře víš, jak užitečné mohou být LPARy. A těch aplikací tam klidně může být třeba dvacet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2007 20:03 | 

ale ano, treba pri prevadeni videa, kompilovani aplikaci aj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  08. 11. 2007 21:23  | 

Já jsem mluvil o serverech. A to mizivé procento NEPŘÍLEŽITOSTNÝCH videomanů a programátorů VELIKANANÁNSKÝCH aplikací je celkem z hlediska trhu IMHO dosti nepodstatné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 11. 2007 19:52  | 

Heh, 46-Bit. aplikace, to bude, nějaká novinka, já myslel, že poslední, docela aktuální aplikace, pro stolní počítače, třídy PC, jsou 32-Bit. a 64-Bit. to jsou, teda, věci, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  08. 11. 2007 19:59  | 

Niektorí z nás ten preklep pochopili...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  10. 11. 2007 00:35  | 

Jen, klid, já jsem, to taky, pochopil, že jsou to 64-Bit. aplikace, ty údajné 46-Bit. aplikace, jen jsem, si chtěl, rýpnout, tak se omlouvám, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peppa  |  09. 11. 2007 11:44  | 

pro takové polodementy jako jsi ty bude 46 bitů dostačovat až do roku 3000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  10. 11. 2007 16:13  | 

Takze vsem kecalkum o spatnem vykonu AMD bych doporucil jednu vec.
1. AMD je CPU jez navrhovali lidi z Digital Alpha ... 32bit pouzival zbernici rady 1000 a 64bit pouziva radu 2000 .... takze testovat pod UNIX/Linux etc. dale aplikace ktrero jsou kompilovany a prosly optimalizaci GNU GCC
2. Wndows XP neumi dobre vyuzivat SMP neumi to poradne ani server ... a mimochodem pochybuji ze aplikace ktere se testovaly pouzivali MPICH a podobne tech. pro paralelizaci procesu.
3. AMD64 neni kompatibilni s intel64 ... umi jeho mod, ale AMD64 ma narozdil od intelu i 64bit instrukce, ne jenom adresovani pameti .... tuto vlastnost umi vyuzit ovsem pouze GCC, nebot aplikace zkompilovana nativnze pro AMD64 nebezi pod intel CPU.
Zaver:
Pokud to bude bezet pod linuxem tak dostanu uplne jiny vykon.
Pokud budu mit zdrojak alespon nektere casti aplikace (bezna vec u Maya, Oracle etc .... pri instalaci se kriticke casti kompiluji ze zdrojaku) tak budu uplnen nekde jinde, pokud pridam optimalizacni flagy a budu optimalizovat pro AMD64 a ne pro obecny x64.
Jinak intel straci v I/O operacich .... takze masivne zatizenen servery jsou lepsi na AMD ... alespon pod Linuxem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  12. 11. 2007 02:40  | 

Ehm, jako fanoušek AMD můžu říct jen...OMGWTF? O_o;;; Celé je to zamotané jak špagety a minimálně bod 3) je dost mimo. (A upozorňuju, že ke GCC/AMD64 a experimentálnímu železu od AMD mám asi blíž než drtivá většina lidí tady.) Buď se vyjádři konkrétněji, nebo budeš právem zdejšími rozcupován.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hospodar  |  12. 11. 2007 14:38  | 

predam svinki male prasatka aj velke na klobasky 55 kilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF