Ohlasy ze světa: test jednojádrového Atomu

Diskuze čtenářů k článku

snake  |  29. 05. 2008 03:56  | 

Tak jsem se schválně díval na alzu, kolik tam chtějí u 32 GB flashek na výpalném, a ono je to opravdu bezmála těch 500 káblí (přesně je to 12x32x1,19=457, DPH se platí i z výpalného)...
Opravdu by to pomalu chtělo nějaký update výpalného, kapacity jdou velmi rychle nahoru, ceny naopak rychle dolů, a dnešní 20% přirážku považuji možná již za trochu přehnanou...
P.S. Nic proti, kdyby se ty peníze aspoň užily opravdu na podporu nemajetných, ale kvalitních hudebníků. Jenže tady dostane polovinu OSA na vlastní režii (nebo kolik si sama spolkne, jednotky procent to ale určitě nebudou) a ze zbytku jde vesměs téměř vše těm, kteří nijak zoufale chudí nejsou. Za to ta ohromná administrativa kolem nestojí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  31. 05. 2008 22:48  | 

"Za to ta ohromná administrativa kolem nestojí."
Ako komu...
;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  29. 05. 2008 06:42  | 

Nějak jsem nepochopil ty testy. "Jasným vítězem je flash disk OCZ Rally 2, který s přehledem vedl ve většině testů." Vždyť Corsair má většinu časů jasné nejkratších - nebo to nejsou časy??? Jak může být vítězem něco, co má nejdelší časy v tabulce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
intel810  |  29. 05. 2008 06:56  | 

ne není to čas, jedná se o MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  29. 05. 2008 08:35  | 

ano. Typická ignorace základů novinařiny a měření. Tj. vždy uvádět jednotky ve kterých se měří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  29. 05. 2008 08:53  | 

Jak to můžou být MB, když v záhlaví je přece uvedeno, kolik MB se v testu přenášelo? Celé je to nějaké divné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prdus  |  29. 05. 2008 10:03  | 

Nejsou to MB, ale MB/s, proto čím vyšší hodnota, tím líp. Ale jinak je autor pitomec, když zapomene uvést jednotky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
intel810  |  29. 05. 2008 13:39  | 

Testuje se kolik MB/s se zapíše/přečte. Rychlost zápisu/čtení je vždy ovlivněna velikostí zapisovaného/čteného množství dat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DasaKaro  |  29. 05. 2008 10:22  | 

Myslim, ze ATOM pro stolni pocitace je zatim jen "v pokusech" a pravdepodobne se na teto desce ani nepouziva "spravny" chipset. Nepomer chlazeni tomu napovida.
CPU ATOM /ja zatim znam jen serii Z5xxx/ ma svuj smysl ve spojeni s SCH US15W, viz napr. nanoETXexpress, microETXexpress aj.
DK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dexik  |  30. 05. 2008 06:53  | 

ta cena je dost velka radsej si priplatim za 790i

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mathewbross  |  03. 06. 2008 02:31  | 

Trochu mi unika zmysel toho, postavit do testu vysokorychlostnych flash diskov produkt strednej triedy od firmy Corsair. Ak neberieme do uvahy bezpecnost alebo odolnost diskov, kludne ich uz dnes mozeme rozdelit podla rychlosti na viac kategorii. Otazocka na autora teda znie, preco nebol do testu zaradeny prave Corsair Flash Voyager GT, kedze ho vyrobca prezentuje ako jeden z najrychlejsich flash diskov sucasnosti. Mozno by vysledky testov dopadli uplne inak a z porazeneho by sa stal vitaz. Dakujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF