Ohlasy ze světa: test čtrnácti 1TB pevných disků

Diskuze čtenářů k článku

avatar
30. 03. 2009 00:57 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

jsem se tesil na novy test, kde bude porovnani disku s 500GB na plotnu a nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 03. 2009 09:11 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

presne tak - ted sem bral 5400 ot / 500GB plotnu a docela parada - mohu doporucit do kancl i domacich pc kde neni pozadovan spickovy vykon
http://www.samsung.com/global/business/hdd/produ... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 03. 2009 01:14 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.8

a jak je to s hlučností?...přecejen některé disky solidně "chrochtají"..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 03. 2009 08:32  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Já bych RAID edici (WD RE) disku do normálního PC rozhodně nedával a nedoporučoval. Ty disky mají firmware optimalizovaný pro práci v poli (tedy např. modifikované čtení poškozených sektorů)...
Jinak se opět prokazuje, že WD má velmi dobře vyladěné firmwary pro nasazení v běžných pracovních úlohách, což neplatí třeba pro Seagate nebo Hitachi, které ač v "RAW" operacích nejvýkonnější, v praktickém použití zaostávají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  30. 03. 2009 09:16  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.8

Prokazuje? Ja se divam na grafy a nikde to nevidim. Naopak vidim, ze v rychlosti prenosu dat ci v textu "multi-threaded read" jsou Seagate aH itachi na prvnich mistech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 03. 2009 12:34  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

LOL. Se podívej na poslední 3 grafy (1x multithread výkon, 2x celkové skóre v "PC" aplikacích)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 03. 2009 09:42 | Microsoft Windows XP IE 7.0

... nesmysl!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
risomas  |  30. 03. 2009 10:48  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

To je totalna blbost. Okrem ceny nie je dovod nedoporucovat RE disky do desktopov. Byvaju to presne tie iste disky akurat maju predlzenu zaruku a zvysenu cenu. Ten fw je optimalizovany iba minimalne. Na seriozne diskove polia nikto nepouzije SATA disky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 03. 2009 12:36  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

totální blbost je to co jsi napsal. Prodloužená záruka znamená i jiné komponenty. Doporučuju se informovat, jak se konstruují výrobky... MTBF není prázdný termín ze školení IT terminologie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 03. 2009 12:36  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

a ještě mi řekni, proč třeba do webserveru (nebo SOHO serveru) strkat SAS disky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Royal  |  30. 03. 2009 09:08  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Mno ja mam doma aj nejaky ten Hitachi, Samsung ale odkedy som kupil WD GP tak už nič ine ani nechcem. V desktope mam WD Black 640 a okrem toho WD My World 1TB, WD My Book 2x1TB ME, WD GP 2x500GB, WD GP 2x750GB, WD GP 2x1TB a WD Black 2,5" 320GB... Som proste WD positive a WD satisfied

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb  |  30. 03. 2009 10:50  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7

Diky za clanek, ale neodpustim si technickou pripominku: jake prase ty grafy vysledku ulozilo do JPEG? Copak to je format, do ktereho se takove veci ukladaji?!? Na Novinkach me to neprekvapuje, ale tohle je POCITACOVY MAGAZIN, probuh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sheppi  |  30. 03. 2009 11:26  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.8

A není to jedno? Na původních stránkách to mají v PNG, takže ani tam to nemají zpracované pomocí CSS nebo (X)HTML jestli si myslel tohle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb  |  30. 03. 2009 14:45  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.8

Ne, mel jsem na mysli to, ze po ulozeni do JPEG je ta carova grafika rozmazana (coz je vlastnost JPEGu). Od autoru pocitacovych magazinu bych cekal, ze na carovou grafiku pouziji GIF nebo PNG, ktery tohle nedela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2009 12:31 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

JPEG má úplně jiný vnitřní algoritmus.
Napřed si rozdělí celý obrázek na čtverečky po 8*8 bodech a ty pak zpracovává odděleně. Pokud je celý čtvereček bílý a je v něm jedna černá tečka, tak ve výsledném JPGu bude kolem té tečky né bílo ale bude tam takový stýn, mírně šedé kolečko. Říká se tomu artefakt.
JPG je dělaný na obrázky z "přírodních" zdrojů, jako je fotky lidí, přírody atd.
Na obrázky oken z Windows a podobně je vhodný GIF, ten bere bod po bodu, a netrpí artefakty. Má zase ale jiné nevýhody, jako je omezený počet barev. Jde najednou z celé palety vybrat jen maximálně 256 barev (většinou se ale používá ještě méně (vždy to jsou mocniny dvojky)).
Takže tak :).
Když uložíš graf do JPGu vše se rozmázne a ostrá čára už nikdy nebude ostrá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  30. 03. 2009 12:52  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.8

Lepsi nez BMP, ktere zive take nekdy pouziva
A jaky format bys chtel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  30. 03. 2009 13:34  |  Microsoft Windows XP Maxthon 6.0

Pokud se jedná o čárovou grafiku, tak v takovém případě jedině PNG! A ne jpeg, který to svou kompresí VŽDY rozmaže (protože zjednodušeně řečeno, jpeg komprimuje barevné přechody, a když tam nejsou, tak si je udělá). Jpeg je výborný na fotografie, kde zas PNG není moc vhodný (pokud nezkoušíte stereofotografie ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2009 12:32 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

PNG a nebo GIF...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X