Ohlasy ze světa: terabajtová Barracuda v testu

Diskuze čtenářů k článku

tuba  |  11. 10. 2007 02:42  | 

no neviem ci i/o zo 4 platni je rychlejsie nez citanie z piatich platni... 5 platni = 5 hlaviciek, cize rychlejsi zapis/citanie - tolko teoria, ale ak prax ukazuje ine, tak je to minimalne zaujimave

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JackJohn  |  11. 10. 2007 06:13  | 

Seagate zase pouziva vetsi hustotu dat -> pri stejnych otackach teoreticky vyssi rychlost cteni a zapisu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matyas  |  11. 10. 2007 12:14  | 

Ahoj,
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=6815&Itemid=4&limit=1&limitstart=1
pevne disky umi cist vzdy pouze z jedne plotny (maji "svazane hlavicky" a ty se pohybujou najednou). Raid 0 z dvou ploten jeste nikdo nikdy neudelal. Takze cim vic ploten, tim mensi hustota zapisu na plotne a tim vic dat precte za jednu otacku.
Matyas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  11. 10. 2007 21:03  | 

>mensi hustota zapisu na plotne a tim vic dat precte za jednu otacku.
to si trochu odporuje ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bertík  |  13. 10. 2007 07:49  | 

Ty víš, jak to myslel ... Akorát to blbě napsal. Ve škole by dostal za 5, ale tady jsme tolerantní, tak oceníme správnost myšlenky a dostává za ni jedničku, trošičku zkalenou tím, že některé zmátl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spectre  |  11. 10. 2007 09:16  | 

Na http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C3 a http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C4 jsou z 1.10. nejaka srovnani nove Barracudy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  11. 10. 2007 09:22  | 

Jaky typ toho seagatu to presne byl? 1TB se dela ve 2 verzich, pricemz ta drazsi je urcena pro "Enterprise", nasazeni v RAID/NAS atd. Zajimal by mne jeste rozdil mezi temito: ST31000340NS a ST31000340AS, vyplati se priplatit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RiZe  |  12. 10. 2007 00:01  | 

Nebude rozdíl třeba jen v garantované výdrži? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  12. 10. 2007 13:38  | 

Mozna jo, mozna ne, kdo vi... ale to bych se prave rad dovedel. Treba je ten druhy model pouhym marketingem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misace  |  12. 10. 2007 19:28  | 

jako rozdíl ve výkonu je v pc marku asi o 0,14 % pro Seagate, takže nikdo nikoho s přehledem neporáží. Burst speed moc o reálném výkonu neřekne. Ale každopádně, 4 plotny by měly hřát míň než 5 ploten.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1ka  |  13. 10. 2007 09:00  | 

Nechapem, jaky vyznam ma pasivny chladic na procaku, ked aj tak hovno chladi a treba tam ventilator.. Existuje vobec riesenie, ze by tam ten ventak nemusel byt? Napr. pri Q6600ke..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abcd  |  14. 10. 2007 11:06  | 

"Nevýhodou je nutnost použití externího napájení, které tak musíte nosit s sebou."
A ako by ste chceli 3.5" tehlu napajat? Jedine ze by sa vyviedlo zo skrine aj napajanie a to by sa ten adapter nosil aj tak, kedze u suseda alebo v skole/praci to nenajdete. Vsak 2.5" disky su na hranici moznosti USB napajania....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abcd  |  14. 10. 2007 12:41  | 

Aha, som si nepozrel zvacseny obrazok, napajanie je vyvedene, moja chyba. Ale stale plati co som napisal, inde to nenajdete a z USB 3.5" nepojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X