Ohlasy ze světa: první test 32nm šestijádra Core i9

No musím říct, že nejvic mě překvapil výkon AMD Phenomu X4 965 BE. Dá se sehnat za 3900Kč a výkonově poráží v něktěrých testech i tu i9, která bude tak 4x, 5x dražší...

A co tepřive AMD Phenom II X6 (pokavad se tak tedy bude jmenovat) výkonově na tom o moc hůře nebude a cenou vyjde určitě lépe.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

tak na ten se tesim

A v kterem ze testu porazi AMD X4 to i9 prosim? Co sem se dival ja, tak je to vsude za i7 a nekde i za Quad Core.

no preci v testu spotreby ma vic

Ale v klidu bez zátěže má nejmíň.

O všem se má pochybovat.

Jen skoda, ze v dobe kupy flashovych reklam a videi na webu uz pojem "v klidu bez zateze" ani neexistuje.

staci ten sajrajt vypnut :D

to nemuzes, Mr. Lutonsky by nemel na chleba

Mají používat normální reklamy.

O všem se má pochybovat.

Jak u koho, já s tímto problém nemám.

O všem se má pochybovat.

No u toho Truecryptu jsou za ním pokud dobře vidím 2x i7 a 1x i9.... Hlavně sem chtěl říct, že cena/výkon je zcela na straně toho AMD...

Aha. Prostredni graf jsme prehledl, pardon.

Šestijádro je sice hezké, ale mám pocit, že Intel trošku předběhl dobu, vždyť dneska je miminum aplikací co využijí stěží 4 jádra, natož tak 6

Intel dobu nepredbehol. Intel dobu urcuje. Vyrobcovia software sa nestihaju dostatocne rychlo prisposobovat vyrobcom hardware.

Ale aplikacie vyuzivajuce viacej jadier pomaly pribudaju. Z takych uzivatelskych, ktore vyuziju aj BFU napr. WinRAR, TMPGEnc apod.

Naopak výrobci hardware přesouvají své problémy vyrobit výkonné jádro na programátory.

O všem se má pochybovat.

"Vyrobcovia software sa nestihaju dostatocne rychlo prisposobovat vyrobcom hardware."

Takze predbehl. Nevim, co na tom nechapes.

To ze Microsoft Windows neumi vyuzivat jadra neznamena, ze to plati vsude. Mam AMD Phenom X4 a Gentoo plne vyuzivam vsechny 4 jadra, kdyz kompiluji aktualizace, tak jedou vsechny na 100%. Vzhledem k tomu, napr. kompilatoru gcc v konfiguraci nastavuji v kolika vlaknech ma bezet, tak uz se moc tesim na sesti jadro od AMD.

tak tak, dalsie technologie ako OpenCL a GrandCentral z OS X, ktore nedavno zaimplementoval aj FreeBSD (a ktore snad pridu aj do Linuxu) a bude vymalovano.

Nezamenujte operacni system a jednotlive aplikace. Nebo si opravdu myslite, ze Windows, ktere umoznuji v serverovem provedeni bezet na desitkach fyzickych procesoru, maji problemy s 6 jadry?

Myslim, ze planovac procesu, ktery se stara o to, aby aplikace bezely rovnomerne rozlozeny na SMP je lepsi v Linuxu.

To je mozny, ja nevim. Ale to nic nemeni na tom, ze

- blbe napsany aplikace anebo prirozene neparalelizovatelnym uloham nepomuze sebelepsi planovac procesu

- planovac procesu ve Win je urcite "good enough", proste neverim tomu, ze by Windows Server byl nepouzitelny zmetek.

Myslim, ze aplikaci a procesu, ktere bezi v jednom vlakne je v OS az dost a prave planovac procesu rozhodne, zda je nahaze na jedno jadro a ostatni se flakaji, nebo je umi rovnomerne rozmistit, aby se jadra zatezovala rovnomerne. Navic i jednovlaknove apliakci blbej planovac (jako je treba ve Windows TM) muze pekne zatopit a to tim, ze misto toho aby ji nechal tam kde je, tak kdyz je nejake jadro mene vytizene, zacne migrovat proces na mene vytizene jadro a pripadne zase zpet a furt dokola, coz bere vice procesoroveho casu, nez kdyby tan proces bezel na jadru, kde zacal...

No dobre - pripustim-li, ze Win delaji vlaknum takovyhle naschvaly (byt osobne si nemyslim, ze kdyz uz to v ramci Win7/Server2008R2 opet vyrazne vylepsovali a prepisovali, tak ze by tam nejake do oci bijici nesmysly nechali) - tak to je stejne jenom z kategorie "rezijni naklady behu vice procesu/vlaken" - cili mi stale unika ta souvislost v cem je kompilace v gcc vyuzivajici vsech 4 jader dukazem toho, ze Linux umi pracovat s vice procesy/vlakny a Win nikoli.

Nerpsal jsem ze Windows to neumi, ale ze Linuxovy planovac to dela lepe.

Neustale tu v diskuzich ctu, jak bohate staci 2 jadra a ze vice se neuzije.

Vzdyt nemusi kazda aplikace vyuzivat behu vice vlaken, (nepotrebuji aby kalkulacka, Amarok, prepinac jazyku klavesnice jel kazdy vicevlaknove), staci kdyz se planovac OS postara o rozfrcani takovych aplikaci po vsech jadrech, pak vice jader udela stejnou praci jako jedno ale s mensi utilizaci CPUs.

Zminku o gcc jsem dal jako priklad aplikace, ktera umi vice vlaknovy beh a vetsinu casu vytizi vlakno jadro na 100%, proto ta radost z prichodu sesti jader, kde sice pri kompilaci programu vytizim misto 4 jader 6 jader na 100% zato ale na kratsi dobu, takze jestli mi nyni kompilace FireFoxu trva cca 1minutu, s vice jadry se ta doba zkrati. Umim si predstavit tu radost az mi tam bude tikat 32jadro, takze vyrobcum davam cca 5 let a chci to mit nastole

Psal jste "To ze Microsoft Windows neumi vyuzivat jadra neznamena, ze to plati vsude" a pak jste k tomu uvedl irelevanti priklad s gcc, ktery vypovida o tom, ze gcc umi kompilovat ve vice vlaknech - coz je informace o aplikaci, nikoli o operacnim systemu, coz jsem vam v odpovedi napsal. A operacni systemy MS umi s vice CPU pracovat minimalne tak 15 let, coz je taky fakt. A tim asi rozpravu koncim, protoze to oboustranne asi nema cenu

Jezis, to je chytani za slovicka, samo, ze jsem nemel na mysli, ze Windows TM na 4jadre ukazou jen jedno jadro, ale ze je neumi plnohodnotne vyuzivat, protoze maji nahouby planovac. Jestli se to v poslednich verzi Windows TM lepsi, tak se k tomu da rict jen hura, konecne, OS 100 let za opicema se zacina probouzet.

Je zvlastni, ze ten OS, co je 100 let za opicema, poskytuje evidetnene uzivatelum, neco, co Linux doposud jeste nezvladl.

Na grafy jsem se podival na originalnim serveru. Ty zmenseniny na zive jsou necitelne.

Nečitelné? Jestli to nepřečteš ani po kliknutí, tak by to chtělo začít přemýšlet o očaři a slepecký holi

Zdar Max

Ne. A pochybuji, ze ty ano.

Nazvy CPU a konfigurace jsou mizerne citelne.

Při otevření obrázku se v levém horním rohu nachází odkaz "větší obrázek", který zobrazí obrázek v plné velikosti.

It's All Part of the Plan...

A že tam neumístili herní test. To by se 6ijádro často propadlo i za 2jádro s vyšší frekvencí.

Tak ono to ani není herní procesor, ale spíše pracovní, ikdyž jej prezentují jako desktopový a ne serverový. Klidně by se dal použít do firmy na Web server, File server či síťové aplikace.

NB1: Ubuntu 12.10 @ Asus F3F, NB2: Ubuntu 12.10 @ Lenovo W510, HTPC: Ubuntu 13.10 @ Intel i3, TABLET: Android 4.1 @ Asus Transformer TF300T

zbytocne vysoky vykon, na taketo ucely staci hocijaky box s 1 GHz procakom a FreeBSD ci Linuxom. Dolezity je rychly disk, sietovy radic a dost RAM. A obsluzite kludne par desiatok tisic ludi…

Co myslíte, dorazí dřív na desktop šestijádro od Intelu nebo AMD?

O všem se má pochybovat.

Už se těším, protože plánuju upgrade PC a tohle by mohl být velký kandidát Uvidíme, jaká bude cena a co to udělá s cenou Ci7.

Zpočátku bude cena vysoká. Zatím pojede pouze 1 fabrika s 32 nm. Koncem příštího roku to bude lepší, to již poběží 4 fabriky s 32 nm technologií a navíc se zde objeví Sandybridge ( teď nevím přesný název).

Problém je v tom, že já nepočkám a budu muset koupit procesor ještě s 45 nm technologií.

Cenu predpokladam na urovni cca 30 000,- za CPU a s cenou i7 to nespravi nic.