Ohlasy ze světa: AMD Phenom II a 31 recenzí

Tak super, AMD dohnalo cca výkon poměrně "starého" Core 2 Quad :) Vše je při starém, Intel opět o krok kupředu, je sice fakt, že AMD je v mainstreamu ( poměr cena/výkon) leader, ale nevím, nevím, jesli lidí, kteří si koupí AMD bude přibývat, dneska už taktuje vpodstatě každý, kdo chodí na základní školu, a Intel, je dle mého názoru ta správná volba :)

"dnes taktuje každý... "
a pak se mám divit proč mi lidi tak často píšou že jim počítač padá a je nestabilní.. (ti chytřejší se zeptají dokonce proč se přehřívá...)
bohužel se PC dostávají do rukou úplným laikům, kteří se někde dočtou o přetaktování, zkusí to, zvorají to, a pak chcou po ostatních (rodina, kamarádi, atd) aby jim pomáhali. přitom nemají nejmenší snahu pochopit o co jde.

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

Ano, taková je dnešní mládež...bohužel (nebo snad bohudík?) i já patřím mezi ty, co nejen takové problémy s PC denně řeší...:)

Až si budou školáci platit elektřinu ze svého, ono je to přetaktování přejde.

Asi tak, ja podtaktovavam na polovinu z duvodu, abych mel teploty kolem 32stC, kdyz system potrebuje vykon, okamzite se to prepne na nominalni frekvenci. Kdyz jen tak brouzdam webem, nevim proc by me mel jet CPU na max GHz.

Doma mam C2D s velkym chladicem, abych to neslysel (teplota kolem35).
Uvazoval jsem o taktovani, ale vetsi vykon nepotrebuju a podtaktovani mi nic neprinese.

Mě podtaktování dělá z počítače počítač. Na počítání mám počítač, na topení radiátor.

Děláte, jak kdyby jste v mládí nebyli jiní.

Šajze.... byli jiní. To kafe mi dneska nedělá dobře.

Přesně tak

Moc hezké ....škoda že ohledně taktování obsahuje článek "pár" lží a to sice to že nelze přetaktovat o 1Ghz (pouze) ale dokonce o 3Ghz na 6GHz(chlazení tekutý dusík) , s vodíním chlazením se dostanete až na 5Ghz, a s obyčejným vzduchovým na pouhé 4GHz. Takže minimálně v tomto článek lže, a AMD procáky nezklamaly. Jednoduše to vypadá že si někdo ani jednu z těch 31 recenzí nepřečetl.

Aha, takže "bez problémů", což pro mě znamená bez vedlejšího zvyšování jakéhokoliv napětí, lze Phenom II přetaktovat klidně o 1 GHz podobně jako Intel Core 2 Quad? Rád se o tom přesvědčím

It's All Part of the Plan...

No ta i7 s C2Q na tych 6,4GHz je určite na povodnom napati a chladene su vzduchem
Ja bych to chtel taky videt

Nemám pocit, že by bylo zvykem coby výsledek přetaktování udávat hodnoty, při nichž počítač dokázal nespadnout po celých deset minut při testu ve 3D Marku nebo v SuperPI pod tekutým dusíkem, a nemyslím, že by se na tom něco s Phenomy mělo měnit.
Stejně tak se výsledkem přetaktování obvykle nerozumí frekvence. které se podařilo dosáhnout s vodníkem, mrazákem, suchým ledem nebo kaskádou - mimo jiné také proto, že jen málokdo z té hrstky lidí, co vůbec procesory taktují, je takový blázen, aby kvůli těm několika stovkám MHz ještě pořizoval pořádného vodníka.
Nebudu vám ale kazit radost, žijte si dál ve světě, ve kterém jdou Phenomy taktovat na 6 GHz.

Vážený pane Vágner. Zde máte odkazy, kde Phenom II dosáhl 6Ghz.
pretaktovani.cz ...
www.custompc.co.uk ...
www.nordichardware.com ...
www.xtremesystems.org ...
www.tweaktown.com ...
www.google.cz ...

vy jste nepochopil pana redaktora? vzdyt to na co odkazujete jasne ukazuje ze to byla testovaci akce... a tezko nekdo bude mit od rana do vecera pustenej phenom II taktnutej na 6GHz ...
jedna vec je dosahnout maximalni hodnoty, druha vec je pretaktovat na maximalni bezne pouzitelnou hodnotu.

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

Pouze jsem reagoval na tuto větu:
"Nebudu vám ale kazit radost, žijte si dál ve světě, ve kterém jdou Phenomy taktovat na 6 GHz. "
Tak jsem mu pouze chtěl dát odkaz, že Phenom II lze přetaktovat na tuto hodnotu, ikdyž jen v pokusu a s dusíkem.

tak si prectete druhy odstavec textu co pan redaktor napsal. aby jste to nemusel hledat, tady je citace:
"Stejně tak se výsledkem přetaktování obvykle nerozumí frekvence. které se podařilo dosáhnout s vodníkem, mrazákem, suchým ledem nebo kaskádou...."
Teoreticky lze taktovat i mnohem vic.. je to jen o tom ze to zmrazim nekam k absolutni nule a pustim do toho 230Voltu (tohle berte hodne s nadsazkou, ale jde o princip) ... ale pro normalniho smrtelnika to vubec nema vyznam - nebo snad doma mate kapalny dusik na chlazeni?

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

Takové přetaktování nepůjde ani teoreticky, polovodičům se kolem absolutní nuly moc dobře nedaří plnit svou funkci :) Mimo jiné už někde v oblasti hlubokého chlazení dusíkem určitě potkáte tzv. cold bug (zjednodušeně místo, kde procesor začně stávkovat kvůli příliš nízké teplotě).

Ne ale mam doma vodnika s obehom 750l/h spotrebou 7W s hlučnosťou 14dB s objemom vody 350L (akvarko) chladiaci vykon cca 400W a ver tomu že to chladenie môže isť 24h denne 365 dni v roku. Podla testov Phenonu II pri vodnikovi muže isť na 4,8GHz, dokonca čo som videl testy i7 potrebije o 0,1-0,2V viac ako PhenomII, pri tej istej frekvencii k stabilnemu chodu, + i7 ma bug ako prvi Phenom ked pri 100% využiti može zamrnuť.
Ono skvor ide o princip ked sa udava taktovanie na dusiku i7 6,4GHz 1,98V!!! aj C2Q na dusiku 6,4GHz 1,95V!!! tak prečo nie PhenomII na dusiku sa neuvadza?
Oficialny test pred novinarmi kde PhenomII na dusiku išiel na 6,3GHz stavilne vyše 41 min počas všetkych testov a to pri napati 1,83V.
A mymochodom su aj testy kde PhenomII zo vzduchovim chladičom ( strieborna pasta a poriadny chladič )
ide na 4,2GHz 1,38V nonstop! s vodou 4,8GHz 1,45V nonstop)
Ale dnešny testeri (napriklad Obr.) Do PhenomII pustia 1,65V!!! a daju ho na 3,8GHz a nadavaju nan že sa prehrieva!!! vypnu mu všetky usporne režimi samozrejme aj pri 3GHz nechaju tych 1,65V a potom nadavaju že ma velku spotrebu. Potom nieje divu že aj na X2 2300 45W mu vijde vačšia spotrebo ako u C2Q 125W

Intel je spatna volba. Kdyz sem pred rokem kupoval novy vnitrnosti, stal Intel stejne jako AMD a tak sem diky zkusenostem z notebooku sahnul po Intelu, ted kdyz sem chtel vymenit procesor za vykonejsi najednou koukam, ze Intel stoji 2x tolik co stejne vykonny AMD

Intel zatím nepřesvědčil. Jeho předražené desky s malým výkonem a možnostmi (chybějící SLI), nemají proti kombinaci Nvidia + AMD nebo AMD + AMD sanci. Ze zasady Intel sestavy nedoporucuji a nesestavuji. Nevim jak bych obhajoval takove razantni navyseni ceny za velice nepatrne zvyseni vykonu.

Ten výkonový rozdíl mezi Intelem a AMD je naopak docela znát. Já zase naopak sestavuji počítače výhradně s Intelem. A že jsou desky pro Intel předražené? To se mi nezdá :).

Nejideálnější by bylo sestavovat desky s ADM i Intelem.

+1

Sestavovat deska? To jako hormada součástek, pájka, tišťák a jdeme na to?

Taky jsem se pozastavil nad jeho příspěvkem, jinak taky preferuji Intel, ten výkon je orpavdu znát, pro nic za nic, by se ty procesory neprodávaly, kdyby to nešlo poznat...

Má zvěsti, že bude v Macách a MacBocích s platformou AMD Puma, jestli by bylo tomu tak, tak by se jeho podíl zase zved. Já si asi koupim AMD Phenom II X4 920 a hezky ho přetaktuju a není co řešit.

1. Objektivne musim suhlasit s tym, ze Intel CPU su vykonnejsie ako AMD CPU.
2. Taktiez musim objektivne suhlasit s tym, ze AMD proste nema konkurenciu k Core i7.
3. Kto ale taku konkurenciu naozaj potrebuje? Pre mna za mna, nech Core i7 stoji $10000, je mi to ukradnute, tento "high-end" len pre 5% uzivatelov, z ktorych cast ten vykon naozaj potrebuje a druha cast len onanuje nad vysledkami z 3D Markov a pod.
4. Pre bezneho uzivatela plne postacuje vykon C2D alebo prvych AMD Phenom X3/X4. Kedze Phenom I mal ale neunosne prevadzkove vlastnosti (aj ked ja som s Phenom X4 maximalne spokojny), povazujem Phenom II za pekne vylepsenie.
5. Intel chipsety su utrpenie, kdezto AMD 780G/790GX su neporovnatelne lepsie, bohate stacie na zaklad multimedialneho PC (vacsina domacich uzivatelov) aj bez dedikovanej GK.
6. Je teda jasne, ze pre drvivu vacsinu domacich uzivatelov, teda mainstream, je platforma AMD viac nez zdatnym superom Intelu.
PS: Sam som bol vzdy zarity Intelak, ale v poslednej dobe prichadzam na chut AMD. Najvykonnejsie CPU nepotrebujem, potrebujem slusny vykon za slusnu cenu a aj ked ma HW a SW (teda IT) zivi, ja NETAKTUJEM.

Co je na Intel Chipsetech tak trpění hodného? V čem jsou ATIny lepší?

Především v PR oddělení :)

Na tuhle otázku, bych taky rád věděl odpověď, alepoň se zase přiučím něčemu novému...jediné co mě napadá je, že Intel chipsety hřejí drobke více, než již zmiňované chipsety od ATi...ale to je zanedbatelné...když se bavíme čistě o výkonu..

Rek bych ze byla myslena integrovana grafika. Tam je Intel hodne pozadu.

To je věc názoru.
Integrované grafiky se používají především pro kancelářské PC - a tam jsou dostačujicí potřebám. Ti, kdo od grafiky žádají výkonu více, dovolím si tvrdit, že sáhnou spíš po PCIe grafice tak jako tak.

Co takto zaklad HTPC? AMD 780G je na to priam idealna, Ked sa nehraju hry, tak nic viac netreba. Plus, ako tu bolo spomenute, mensia spotreba a mensie zahrievanie.

vykon je vec nazoru? :)
Krom toho integrovany grafiky se pouzivaj hlavne v notebookach, kterych uz se dnes prodava mnohem vic nez desktopu. Intel je nejvetsi vyrobce grafickych cipu prave diky integrovanym grafikam a to i presto, ze a do prichodu X3100 se o vykonu nedalo vubec mluvit.

Věc názoru je to, jestli je Intel dost pozadu.
Pokud se na to díváte oproti konkurenci, tak pak ano. Ale je nutné se zamyslet, jestli např. v té době nebylo naopak přínosem vyladění celé platformy Centrino - která si myslím, že konkurenci jako taková neměla.
Pokud se ale díváte na to, jestli je dost pozadu proti potřebám uživatele, tak tam už to tak jednoznačné není. Hodně lidí má nastavený velmi střídmý vzhled windows a pouští Outlook/Word/Excel - a tam je opravu jedno, jakou grafiku máte.
Takže proto JE věcí názoru, JAK MOC je pozadu (tj. kolika %% uživatelů se to týká) anebo není.

Aha, takze podle tyhle logiky, vlastne v procesorech AMD neni pozadu protoze i7 stejne vyuzije jen hrstka lidi :).

Ano, to se dá říct stejně dobře.
Já sám bych třeba rozporoval to, že často měření v testech neodpovídá subjektivní zkušenosti, že syntentické testy mají podle mě špatně nastavené váhy jednotlivých složek atd., ale to by byla jiná pohádka.
AMD je, pokud vím, stále na tom lépe v poměru cena/výkon za celou sestavu. Intel je na tom hůře, ale přesto já osobně si myslím, že je lepší těch pár procent na intel připlatit.
To vše nejsou protichůdná tvrzení. Vše je věcí pohledu, jak jsem psal.

a take samozrejme jsou i oblasti kde je AMD vykonejsi a i7 se nechyta

O všem se má pochybovat.

jenze co kdyz nekdo chce vykon i spotrebu, tak sahne po amd...
po buku chci mobilitu a nizkou spotrebu, volil jsem intel... po pc chci vykon s nizkou spotrrebou, nejspise zvolim AMD? 780G je opravdu nejlepsi chipset ktery jsem za poslednich 10 let videl (pominu Nvidia Ion, pac to je hardcore... a cekam na to, mozna si ani pc nekoupim)
tak ci tak, spotreba, vykon a koncova, to u me rozhoduje, jestli ma intel lepsi cpu ci nema, to je mi celkem fuk, ja mam tyhle kritera a kdyz buh da, tak si klidne koupim atoma nebo durona po 25 letech :D

To bych teď nebral v potaz, protože se bavíme o High-end procesorech, kde si člověk určitě nekoupí poslední Core i7, aby mohl fungovat na integrovaném grafickém čipu..:)

To vazne kazdy mysli, ze ked vykonne CPU tak aj vykonnu GK? Co takto praca s videom? Je pravda, je AMD vykonnostne trosku zaostava za Intelom v tomto ohlade, ale kompenzuje to cenou. Teda, ako som spominal, pre niekoho, kto nema rozpocet na Core i7 (resp. aj ma, ale nechce tolko platit za par % navyse) je AMD s novym Phenomom viac ako dobra alternativa s tym, ze multimedialne schopnosti napr. 780G su dalej ako hociake riesenie od Intelu s lepsimi prevadzkovymi vlastnostami.

Inteláci zkrátka nepochopí, že AMD je prostě srdeční záležitost a je to o zvyknu (sympatie ke značce).
Já třeba osobně stavím počítače pouze a jedině s procesory AMD, přestože v práci se mi pod ruku dostávají Intely stejně jako AMDčka (většinou i7 nebo X3/4 Phenomy).
AMD je prostě AMD a ať si říká kdo chce co chce, já říkám, že AMD je KVALITNÍ KUS KŘEMÍKU.