Ach ta závist a hloupost lidí. Hlavně že má soused méně než já. Tohle opravdu chcete? Oficiální průměrná daň je 60%, To je málo? Chcete další daně? Matematika základní školy. Zvedneme daně, kdo to zaplatí? Google? Proč by to dělal? Pěkně to promítne do cen reklamy a následně české firmy do cen zboží,Evropský socialismus z nás dělá chudáky a pitomce...
Podívejte se jak všechno poslední dobou zdražuje. Člověk sotva vyžije z výplatou. A přitom velká část daní se prostě hodí do koše. Stačí se rozhlédnou venku na ulici, jak stát/ obce hospodaří.
Inu, matematika základní školy dělá spoustě lidem VELKÉ problémy... 😉
Evropská konkurencea to i v Androidu? Tam to všechno začíná ... .
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 12. 2019 08:24
Tak pred Androidem vladla finska Nokie i co se tyce smartfonu se svym Symbianem. Je jen otazka casu kdy Android nahradi, zase neco jinyho...
Jo. A nejpravděpodobněji to bude něco z Číny. 😀
No jo. Chtel by se roztahovat vsude a nejlip zadarmo. Porad je v te svoji bubline ze svet potrebuje Ameriku a bez Ameriky nic nejde. Za chvili se ti to chlapce vymkne z rukou a obrati se to proti Americe.
Špatná cesta. Čistá cesta je vytvořit evropskou konkurenci!Euroogle, Eurobook, Eurosoft s Eurodows a Euroffice, Euroflix, Eurosney, EuroBO, Eurotube, EuroHub a Eurotify a lidem vysvětlit, že mají své peníze přestat dávat prohnaným americkým imperialistům!
Az na to, ze ani Pornhub ani Spotify nejsou americky firmy...
Už by ta evropská sluníčka měla vytáhnout hlavičky z ušáckých an*lků a začít se chovat jako muži pro Evropu
Jednoduché řešení, uvalit také 100% daň na USA, zrušit sankce proti Rusku a začít obchodovat ve velkém s Čínou a Ruskem. Jenže EU jsou moc velký přizdis..... aby udělali něco velkýho, když nedovedou ani zastavit teroristy valící se na Evropu.
A co třeba vystoupit z EU a zrušit cla z USA. A k tomu zrušit sankce proti Rusku a začít obchodovat ve velkém s Čínou a Ruskem. To vás nenapadlo, co? 😀
???A co třeba přestat obchodovat s Čínou, dokud tam budou věznit miliony nevinných lidí na orgány, provádět programovou genocidu na nebudhistických národnostech, znásilňovat svobodu na Tchai-vanu, Hong-Kongu a td? To vás nenapadlo?Prostě přestat se přátelit se zrůdností a ohavností a strkat před ní hlavu do písku?
Ne, nenapadlo. Věřil byste tomu? 😀
To byla řečnická otázka, stejně jako ta vaše původní. To vás nenapadlo? 🙂
Jasne misto USA, coz je nejvetsi trh na svete, budeme radeji obchodovat s bezvyznamnym Ruskem a Cinou, ktera ma nejvetsi ochranarska opatreni na svete a se kterou mame tudiz obrovsky obchodni deficit. Koukam, ze pan je ekonomicky expert. 😀
Čekal snad někdo něco jiného? Bylo to jen otázkou času a z mého pohledu jde o jedinou správnou reakci na sankce bolševiků z Bruselu vůči americkým firmám, z kterých si ta levičácká pakáž doplňuje děravý rozpočet.
Souhlasím.
Přesně tak.
Co takhle na Trumpa či USA uvalit sankce? 😉 😀
Do toho. Vážně.
Konečně dostanou příležitost ta kvalitní americká vína a sýry... 😀
Řekl to dobře, Evropě, obzvláště Francii se ekonomicky nedaří a tak bere peníze kde se dá. A na to je spravedlivé odpovědět.Trump mě pořád příjemně překvapujeA bude hůř, Evropa se totiž chystá vyvinout a nastolit ožebračující daňový systém nemající na planetě obdoby.Takový dost podobný za totality v ČR pro podnikající osoby.
Das pfuj.
No, třeba ruské v Rusku už dostaly - a docela se to povedlo, Francouzi celkem dost brečí. Tak možná budou brečet ještě víc... 😉
Je to v lidské nátuře, že se od dob faraonů a asi i dřív vlastně nic nezměnilo. Horní 1% procento boháčů vlastní 99% všeho majetku. Za Tutanchamóna jako i za Cukrberka. Nic na tom nezměnily ani computery, ani umělá inteligence. 😀
K tomu ale směřuje kapitalismus a dopomáhá migrace. Pokud máte hodně kapitálu, tak Vás ani krize nerozhodí, jen na chvilku zchudnete, ale nemusíte nic prodávat. Obyčejný člověk ale přijde o práci, musí prodat dům s hypotékou a celoživotní úspory v domě jsou v tahu.Migrace znamená růst cen nemovitostí a nájmů (někde musí bydlet) a větší konkurenci u nízkopříjmových profesí - tj nižší platy.
Kapitalismus k ničemu takovému nesměřuje.
Akorát dnes i ten nejchudší (nepočítám notorické alpy vysedávající před hlavákem) má lépe jak milioníř před sto lety, to jen socialisti z Bruselu by rádi aby se všichni měli stejně špatně.
Jakože i ten největší chudak se dnes má lépe než třeba Rockefeller pred 100 lety? 😀😀
Před 300 lety určitě. 😝
Z mé strany žádné překvapení. Obchod je o dohodě a Evropská unie kompromisy neumí. > Nejprve před lety prosazuje řepku/palmy pro výrobu bionafty (1 litr biopaliva stojí v důsledku 2 litry fosilní nafty = vskutku ekologické - ironie), žádné rady odborníků neposlouchá, z krajiny mizí voda, živiny, ptáci, zvěř trpí (není to k žrádlu), jihoamerické země si na PDP* založí své ekonomiky a dnes? Dnes po ~ 15 letech zákaz, musíte s tím přestat, „svatá” Evropská unie změnila názor. Co k tomu dodat, tak se to má u ní se vším.* PalmováDotačníPolitika
Však salámová metoda je moc pomalá, takže je třeba ji uspíšit pořádnou krizí...
Dolfiku, nejvetsi mnozstvi pochazi z Indonesie.
Možná kdyby ty americký firmy platily normálně daně, tak by se tohle vůbec nemuselo řešit. Neříkám vyšší než ostatní, ale prostě procentuálně normální úroveň jako by správně měly. Ale to amíkům nevadí, protože vysávání Evropy je pro ně dobré. Navíc digitální daň snad nerozlišuje původ firmy, ale jen co dělá a obrat. To že jsou všechny tyhle firmy hlavně z USA je v podstatě jen vedlejší náhoda. Kdyby byly všechny z Indie tak by to bylo stejné... Ale to amíci nechápu a odpoví clem proti konkrétní zemi.Všem co digitální daň vadí asi přijde spravedlivé, že mega korporace si může optimalizovat daně tak že platí skoro nic, ale menší, třeba rodinný podnik aby se v daních utopil, protože nemá armádu právníků a daňových rájů... Opravdu spravedlivé... Jen ať menší firmy umřou a budeme všichni dělat otroky ve skladech Amazonu za minimální mzdu. Podnikatelé a živnostníci jsou přeci paraziti, pokud tedy nejde o mega korporace, které jsou naopak chráněný druh.
Názor byl 3× upraven, naposled 3. 12. 2019 17:45
A to se jako má řešit tak, že se zavede daň nová?Nebylo by normální řešit výběr daně původní?Plácáte nesmysly.
Problém je, že z té původní daně není moc co danit. Ty korporace prostě přelévají přijaté peníze do jiných zemí jako náklady a tam je menší daň, u nás pak vykáží malé zisky.
A proč je to problém? Nepřijde ti, že si ty problémy tak náhodou jen někdo konstruuje a vymýšlí, aby vzniklaly důvody k dalšímu kasírování? Není už těch daní trochu moc? Nebylo by moudřejší se zamýšlet nad tím, jestli třeba daň z příjmů, zisků třeba nezrušit?
A ty penize do rozpoctu vezmes kde?
Místo mínusů zkuste radši přemýšlet a odpovědět...
Nikde. Tak jak zruším daně z příjmů logicky zruším hromadu státních výdajů. Díky zrušení daní bude mít občan i firma víc peněz na to, aby si státní dárečky kupovali za svý.A ještě bych ušetřil miliardy na státním aparátu a byrokracii, která se stará o daně z příjmů.
Že by náklady na vývěr daně převýšily i tu daň snad nevěříš ani ty. Ušetřených pár miliard je nic, pro rok 2019 dělají daně z příjmu právnických a fyzických osob asi 290 miliard (podle https://www.mfcr.cz/assets/cs/media/Informacn... )
Ale já přece netvrdím, že náklady na správu daně převyšují jejich součet. Nicméně dle údajů NKÚ se jedná o částku cca 20 miliard korun. A jen na okraj, za posledních 5 let stouply náklady na výběr a správu údajně o brutálních 32%!! (údaje NKÚ)Můj názor je ten, že ten stopnutý výběr cca 290 miliard by byl stopnutý na straně výdajů a k tomu roční úspora cca 20 miliard na komplexní zrušení správy a výběru.Na druhou stranu peníze, které zůstanou v kapsách firem i občanů stejně protečou monetárním systémem, takže nákupem zboží a služeb z nich stejně stát znovu získá část ve formě DPH.To hlavní ale proběhne na úrovni výrazného zvýšení motivace subjektů i občanů k vydělávání peněz, kdy odpadnou nejen spekulace na úrovni optimalizace daní, ale i postoj proč se snažit a pachtit, když mi z toho stát sebere X.A td.
Jenže to co nevyberete na dani tak na DPH nevyberete, to jedině že by lidi utratili všechno, co vydělají, což není pravda a daně mají různé výjimky. Stačí třeba to co nezaplatím na dani z příjmu dát do akcií, ty prodat za 3+ roky a stát z toho nemá nic.
Já pořád nechápu proč by měl být stát bohatý na úkor občana? Bohatý má být občan, stát pro něj zajišťuje jen nejnutnější servis.Mě by nijak nevadilo, že stát vybere o 300 miliard méně. Také by jinde o 300 miliard méně vydal.Prostě bychom zrušily stovky miliard výdajů. Od zrušení desítek nesmyslných úřadů a služeb počínaje až po zrušení desítek miliard na dotacích a pod.
Až si bude každý platit soukromé učitele, lékaře, ochranku, stavět vlastní silnice atd, tak na daních tolik vybírat opravdu nebude potřeba. Ale nemyslím si, že by to nakonec vyšlo levněji. I když možná jo, protože většina věcí by se nikdy nepostavila a místo aut bychom jezdili zase na koních, protože silnice nebudou.
Zrušit výdaje v rozsahu 300 miliard opravdu nemusí znamenat zrušení státních základních škol, nemocnic (ty se snad platí ze zdravotního pojištění) policii, hasiče, nebo části silnic, kde také není problém přesunout silniční dopravu do soukromých rukou.Opět nevidím problém v tom, aby si majitel auta platil vstup na silnici. Chceš jezdit, plať. Nechceš jezdit, nic neplatíš. Takto jak to je teď platí úplně všichni, ať jezdí, nebo nejezdí.Myslím, že není důležité, jestli to vyjde levněji, ale jestli je to spravedlivější. Tedy platíš jen za to, co chceš.
To je celkem jedno, odkud peníze jdou, nakonec je to jeden rozpočet. A podle mě je nereálné platit jenom to, co člověk potřebuje, to pak zvýší cenu ostatním a nakonec na to nebude mít nikdo. Třeba zdravotní pojištění platíme všichni, ale kolik lidí má třeba statisíce na běžnou operaci, to by většina v případě potřeby nezaplatila.
Jisté hnutí tvrdilo, že chce stát řídit jako firmu. Řídí to jako jistou často zmiňovanou firmu - na dluh. Bez dotací z EU ani ránu. 😉Státní rozpočet je plánován hruba ve výši 1,6 biliónů Kč, z toho více než polovina jde na důchody, platy státních zaměstnanců, výsluhy, zdravotní pojištění osob za které platí stát, atd. Jenom nějakých 700 až 800 mld jde na fungování. I kdyby jsi všechny peníze použil na stavbu dálnic, tak kolik km si myslíš, že postavíš? A faktem je, že takové ty úspory o kterých mluvil Zeman, tak to je nesmysl.
Schodek rozpočtu měla většina vlád, od roku 1989 bylo jenom málo roků, kdy se státní dluh nezvyšoval. A to dřív měli extra příjmy z prodeje státního majetku atd. Problém s financováním mají už teď, tak co by asi dělali, kdyby o řádově stovku miliard přišli?
Kličkujete jako zajíc. O zdravotním a sociálním pojištění vůbec nebyla řeč.Téma je daň ze zisku a z příjmů.Tohle nikam nevede, sbohem.
To je úplně jedno, já jenom říkám, že pochybuji, že výpadek příjmů v řádu stomiliard nějak rozumně nahradíte. Nakonec stejně skončíte na tom, že jednu daň nahradíte jinou. Nebo přestanete jako stát něco poskytovat.
"To je úplně jedno" je Vaše poněkud častá fráze. A je bohužel značně hloupá i naivní.
Ono to snad není jedno? Rozpočet je jeden, do něj jdou peníze a z něj musíte platit služby na provoz. Jestli se části říká daň, pojištění nebo jinak a dá se to použít jenom na něco je vedlejší. U nás je pravidlem, že rozpočet je ve schodku, takže nevím, kde chcete vzít ty peníze, které by vypadly zrušením části příjmu. Omezit výdaje není tak jednoduché - kdyby bylo, tak se to mohlo udělat už dávno a třeba snížit státní dluh. Jenom úroky přijdou na několik desítek miliard ročně. Většina stran a vy řeší akorát komu peníze dá/ušetří, ale už neřekne, komu je sebere nebo co mu vezme.
To je svým způsobem pravda. Pak tu ale taky máme v EU Irsko, které jim to umožňuje. Otázka proč tomu tak je a proč mu to prochází?
To sa netýka len Írska, majú svoj vymyslený karusel kde si to refakturujú a k tomu drahú poradenskú firmu, ktorá ich z toho dostane v prípade kontroly.V CZ skasírujú ročne cez 6mld a zaplatia na daniach 8mil, smiešne.Len Seznam.cz pri menších tržbách zaplatil 30x vyššiu daň.
A nebylo by lepší kdyby z evropy zmizela ta zku*vená brokracie? Proč v evrope nikdy nevzniklo nic jako netfilx, google, nebo aple?
Spotify?
No to je vodvaz. Firma co brečí u komise EU, jak ji Apple poškozuje.Výkvět Evropy ze Švédska s obratem provinční americké firmy.
tak tak.. musia zmiznut vsetky zkurvene regulacie, aby si s nami mohli bohate firmy robit cokolvek co si zaumienia 🙂rozhodne by som to ale na niektorych osobach povolil.. napr na tebe 🙂
Protože k inovacím se nejde prodotovat ani nejdou birokraticky nařídit. Stačí se podívat na kosmonautiku SpaceX: “podívejte, 4x pouzijeme stejnou raketu” Blue Origin “to dáme za chvíli taky” Evropská Arianespace “Znovupoužitelnost by snížila množství raket které jsou potřeba a museli by jsme propouštět”
Blue Origin bych ani nezminoval. Ty se jeste ani nedostali na obeznou drahu a uz chtej pristavat na Mesici. Bezos ma plnou hubu kecu, ale ve srovnani s Space X, nebo Airbusem, kterej rakety Ariane vyvinul, maj furt jen amatersky modylky...
V oblasti znovupoužitelnosti jsou díky New Shepardovy dál než Ariane
Vy prokazujete stejne nepochopeni digitalniho prostoru jako ti, co tyhle zakony prosazuji. To, ze firma umoznuje na internetu vyuzivat sve sluzby subjektu z nejakeho statu neznamena, ze na uzemi daneho statu podnika. Nebo vam prijde normalni, ze jedna firma musi platit dane v 10 statech? Navic tyhle zakony miri na konkretni firmy, coz uz je ve sve podstate zvracene. To ze se nekdo rozhodne, ze zrovna vy platite male dane a tak vam napari dan specialne vytvorenou pro vas. Uz vidim, jak s velkou radosti zacnete danou dan platit.Kazda firma, i ta sebemensi, se snazi o co nejmensi platbu dane. Tim, ze budete zavadet dalsi specialni dane dosahnete jen jedineho z nasledujicich vysledku:a) Firma bude o to agresivneji optimalizovat ci rovnou podvadetb) Firma prenese danovou zatez na zakaznika, takze firma nic neztrati, ale zakaznici si priplatic) Firma trh opusti
Clovicku firma muze prenest jen tolik kolik prijme zakaznik. Vy jste srandista.
Ty si asi nepochopil, ze vsechny ty tri body co si uved, v konecnym dusledku poskodej tu firmu uplne stejne jako ty dane. Nektery i vic.
Popravdě, nová daň je z obratu, nikoliv ze zisku. Tedy, pokud na daném území bude mít výrazně nižší zisk, než obrat, pak v daném státě může nakonec platit větší daň než v daném státě bude mít zisk před novou daní a v ten okamžik se už vyplatí určitě daný stát opustit. To kdy se ji vyplatí předtím závisí na tom jaké další regulace daný stát má.
Jasne digitalni dan nema nic spolecneho s tim, ze Francouzum v modernich technologiich ujel vlak a nemaji jedinou vyznamnou digitalni firmu. Kdyby byl Google francouzsky, tak by naopak ta dan byla urcite jeste vyssi, protoze Francouzum jde vyslovene o ferove zdaneni. 😀
Kdo čekal, že tohle programové okrádání Evropskou unií zůstane bez odezvy? Nic jiného si nezasloužíme.Ale ještě můžeme jako Evropané například vlézt hluboko do análu třeba Číně. Jisté části už tam máme, tak proč se tam neusídlit komplet, no ne?
Každá země si na svém území může dát daně jaké chce. V současné době je nespravedlivé, když některé firmy jako Google daně platit nemusí a ostatní jo.
"na svém území"
Ano, pokud Google podnika na nejakem uzemi, ma tam z tech prijmu i platit dane.
Ale Google platí daně, toto je téma daň úplně nová. A ne zrovna malá a je z obratu, nikoliv ze zisku.
Google/FB a zvyšok, ktorý kasírujú CZ/SK firmy za reklamy tu zaplatia na daniach nula celá nula prt, faktúru ti pošlú z ich Írskej centrály, zisk preženú karuselom cez holandsko/luxemburg a výsledok je pár eur na daniach.
A co je na tom nesprávně?Když si u mě v internetovém obchodě koupí nějaký američan sluchátka, mám běžet do USA a zaplatit tam jakousi daň? A jak velkou? Jaký podíl na zisku má prodej těch sluchátek do USA?Od toho jsou příjmy pro domácí trhy ve formě DPH. Stát zinkasuje za každý prodaný iPhone 21% z jeho ceny, což je často víc, než kolik zinkasuje sám výrobce do zisků.Taktéž to jde řešit i mnohem jasnější cestou, než další daní. Úplně klidně stačí povinnost mít na území státu, kde poskytuji službu, daňovou registraci a peněžní toky přes místní účty. Pak se spočítá příjem a výdej a ze zbytku se vypočítá zisk. Tak jako u každé jiné firmy. Jenže to bychom tu nesměli mít EU, která chce všechno řídit a přerozdělovat tak jak t ovidí úředníci v Bruselu.Vás všechny prostě vytáčí do běla, že vydělávají velké peníze a tak z toho nemůžete spát a hlasujete pro návrhy, jak jim z toho zase něco sebrat pro sebe. Ale proboha, jaký je váš podíl na jejich ziscích? NULOVÝ.Tak proč byste z toho měli něco mít?
analógia so sluchátkami je nevyhovujúca, google tie peniaze nedaní ani doma, v USA, ani v EU.Jednoducho sú dosť veľkí na lobing, radšej dajú miliardu na podporu svojich záujmov ako by zaplatili 50mld na daniach.to ich niekdajšie logo, don't be evil je už smiešne.
Myslím, že bychom si měli nejprve pozametat u vlastního prahu. Takový Agrofert vybral od roku 2012 cca 7 miliard Kč na dotacích, na daních však vrátil za stejné období zpět sotva 1 miliardu.Takže oproti takovému Googlu, který nás alespoň nic nestojí, platíme Agrofertu přímo všichni právě z těch daní, které jsme odvedli. Není divu, že se třeba Google nechce přetrhnout, aby sponzoroval Babišův byznys.Tak mu to Babiš naláduje přímo zákonem.Fakto dobrý.Ale pro Čecha je ten zlý a špatný Američan a vše americké.Jdu se vyblejt.
Clovicku vy ani netusite...
Co když si z amerického serveru Googlu koupím do svého telefonu hru od rumunského vývojáře a zahraju si ji na dovolené v Thajsku, přičemž se mi v ní zobrazí reklama čínské firmy? Kdo hergot na jakém území dneska vlastně podniká? :)
Samozřejmě. I USA. Je tak?
Google dani stejne jako jina firma prijmy realizovane v CR, to oc tu bezi je zdaneni vsech obchodnich aktivit na uzemi CR. Jinak receno Brazilska firma oslovuje reklamou zakaznika na uzemi CR a tudiz je potreba ho oskubat jen za prelet. Je otazka o kolik pujde, protoze stejne se plati napr.za vyuziti vzdusneho prostoru.
Ta část, co tam už je se nazývr prd€lžident?
Ježišikriste, to jsou mi názory. Vy si fakt někteří nevidíte na špičku nosu. Pak to tady tak vypadá. Máme Babiše, Zemana, Trumpa a další. Krále všech sobců.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.