... je chválihodné, že se podařilo dotáhnout do konce standardizační proces. Takových standardů všeho druhu jsou zcela jistě desítky (a možná i stovky) tisíc. Některé z nich jsou respektované, jiné nejsou. Záleží na tom, kdo má na jejich dodržování zájem, jak moc to chce a jakou má ekonomickou, příp. politickou, moc si dodržování takového standardu vynutit. V tomto ohledu bych byl celkem střízlivý, protože nikdo (možná s výjimkou IBM) není dost ekonomicky silný, aby dokázal vynutit dodržování tohoto standardu přes peníze.
V případě IBM si nejsem úplně jist nakolik bude ochoten podporovat tento standard jinak, než verbálně. Má pro to sice velmi dobré důvody (pár miliard dolarů), ale opravdu nevím, jestli je (z pohledu IBM) těch miliard dost - zvlášť pokud vezmu v potaz vnitřní fungování IBM.
Microsoft celkem nemá žádnou motivaci podporovat ODF nad rámec toho, že zajistí velmi kvalitní import ODF do svých produktů. Proč by to také dělal ? Jeho klíčoví zákazníci ho k tomu určitě tlačit nebudou (alespoň v nejbližší době ne). Navíc by výraznější podporou ODF jen usnadnil pozici IBM, které si dělá zálusk na určitou část jeho koláče (a na rozdíl od jiných není úplně bez šancí).
A EU ? Je přesnější hovořit o Evropské komisi. Jejich hlavní motivací je uražená ješitnost. Je to věc, která se táhne už nějakých 8-10 let a souvisí s ... ... no, prostě MS se ve špatnou dobu choval v Bruselu jako slon v procelánu. Uražená ješitnost je sice velmi silná motivace, ale zrovna v této oblasti mají Bruselští úředníci celkem omezené možnosti, jak něco přikázat jednotlivým zemím. Když už by na rozhodování měl někdo vliv, pak to bude Čína. Její trh je dost významný na to, aby MS byl nucen "změnit své priority". Na druhou stranu MS může klidně vydat "čínskou edici" MS Office, která se bude lišit právě podporou ODF (třeba). Pravděpodobnost, že by se tato edice masově rozšířila po světě se blíží nule.