OCZ Vertex 2: první testy a srovnání SSD s 25nm čipy

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 23

Názory k článku

01. 03. 2011 17:49

Ahoj, rad by som len upozornil na niekolko veci ohladne OCZ a ich produktov:Najskor, OCZ Sandforce 1200 based disky (Agility 2, Vertex 2 a pod) maju velke problemy s casto pouzivanymi notebookmi, znacky Dell, HP, Lenovo, Apple. Zrejme nejaka nekompatibilita firmware SSD alebo radica s chipsetom mainboardu sposobuje, ze OCZ disky v tychto laptopoch casto zlyhavaju, bez akehokolvek predchadzajuceho upozornenia a s kompletnou stratou dat. Pozrite si OCZ forum, negativnymi skusenostami sa to tam len hemzi! Ja sam som podobny pripad.A potom, radic Sandforce dosahuje vysoke cisla v sytentickych testoch kvoli kompresii pouzivanej pri zapise a citani (e.g. radic prijme data od systemu ako bit stream, spravi kompresiu a do pamatoveho miesta zapise kompresovane data). Co funguje dobre pri dlhych retazcoch nul (benchmarkove data), mozno stale funguje pri word dokumentoch, ale vobec nefunguje pri trebars filmoch alebo rar archivoch, alebo binarkach!A vykon OCZ disku pri pouziti sifrovania (bitlocker/truecrypt, etc) je tragicky! pretoze radic dostava zasifrovane = nekompresovatelne data. Takze ak niekto planuje pouzivat disk v laptope, mal by si dat pozor, samozrejme nehovorim uz o inych negativnych efektoch ako TRIM a nedostatok volneho miesta, ktore pociatocny vykon zrazia dole.Samozrejme, stale to je lepsie ako vykon 2.5 HDD, najma co sa tyka pristupovej doby a viacnasobneho sucasneho pristupu, ale predcasny optimizmus je na mieste.Ja osobne by som OCZ teraz vobec nekupoval, a ak ano, tak len po dokladnom pouceni. Ak nejaky SSD, tak skuste Intel, jeho SSD podobnymi problemami netrpia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2011 09:04

Hmm, tak tahle informace me zrovna nepotesila, pred mesicem jsem dva Vertexy2 60GB kupoval. Nastesti jsem je ted prohlednul a podle mnozstvi cipu na desce mam jeste puvodni variantu.. jsem zvedavy jak tohle cele bude pokracovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 02. 2011 13:19

Já bych tímto rád poděkoval autorovi za velmi přínosný článek. Kupoval jsem tento disk před dvěmi měsíci, upřímně nevím zda mám 34 nebo 25, ale kouknu na to. Zatím jsem s ním celkem spokojen, i když nijak výrazné rozdíly v rychlosti oproti staršímu plotnovému HDD Samsung F1 neshledávám. Tak snad mám ještě 34 verzi. Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 02. 2011 12:31

V článk se píše, že ten disk má podporu RAIDu. Podle mě disk žádný RAID nezajímá, ten prostě tupě poslouchá a zapisuje bloky (512B, 4kB), který mu přitečou z řadiče, RAID je záležitost vyšší úrovně (řadič, OS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 02. 2011 11:42

Já čekám na Intel SSD G3, slovy "třetí generace"...
- A stále se objevují dětské problémy.
- Nejprve potíže s Garbate collection, které SSD uzemnilo pod rychlost běžného HDD, což vedlo k vynalezení TRIM.
- Dále vysoké opotřebení paměťových buňek, které vedlo k vymyšlení Wear levelingu, nutnosti část kapacity vyhradit pro chybné bity.
- Zároveň je Wear leveling tím méně efektivní, čím víc je disk zaplněnější.
- Dále máme nyní technologii MLC 2 bity na 1 buňku a výrobci chtějí přijít s 3 a 4 bity na buňku, což povede opět k vyšší náročnosti na Wear leveling a snížení životnosti.- Vaše úvaha o 8 letech životnosti je založena na 3000(počet zápisových cyklů)/365(počet dnů roku)=8,2 roku. Což se rovná každý den zapsaným 120GB dat. To se může zdát dost... Ale uvědomte si, že čím je vyšší rychlost tím ty GB rychleji ubýhají. Windows si rádi zapisují "pro zábavu", programy obsahují chyby a velmi často čtou a zapisují na disk zbytečně. Swapowací a hibernační soubry(každý xGB) jsou pro SSD peklo.Dříve jsem koupil 2x Velociraptor 300GB do RAID, 7000Kč každý... Rychlost je extrémní, ale dnes si rvu vlasy, protože stejnou rychlost bych dosáhl i koupí 2x 2TB RE4 nebo Black edice. Přičemž kapacita je někde jinde.
- Za stejnou částku bych koupil výborné SSD, ale mám pocit, že technologie zatím neuzrála. Nikdo dnes nemá zkušenosti s tím, že SSD vydrží 10 let provozu - to poznáme až za 10 let
- SSD je dobré do notebooku, tak neni místo pro disky v RAID. Zároveň se notebook s otřesy setkává denně, stolní PC se moc netřese.S SSD zatím čekám a nemám důvod spěchat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 02. 2011 11:11

Mimochodem, Anand už otestoval Vertex 3:http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pr... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 02. 2011 09:14

Tak a ssd dosiahlo veľmi rýchlo svoj strop. Neviem či má význam ďalšie zmenšovanie. HDD tu budú s nami ešte pekne dlho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 02. 2011 06:44

Je ovšem otázkou, zda je nová verze vlastně "levnější". Možná po přepočtu ceny za POUŽITELNÝ GB bude dokonce i mírně dražší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 02. 2011 02:57

Po tomto fiasku nebude mat ziadny zakaznik OCZ istotu, ze nakoniec kupi to co si mysli, ze kupuje. A jedinym rozumnym riesenim je produkt od OCZ nekupovat. Mam taky pocit, ze tu chcel niekto rychlo zarobit. Dost hlupa obchodna strategia, hlavne v case ked sa trh s ssd len naplno rozbehne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 02. 2011 00:09

Muj Intel 80 GB posledni serie (G2) je stejne lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor