Ochránci práv softwarových firem aneb Velký hon na piráty

Diskuze čtenářů k článku

sadfgadf  |  07. 05. 2003 03:55  | 

Dobám, kdy bylo možné koupit CD se zkopírovanými programy v hodnotě několika desítek či dokonce stovek tisíc korun v podstatě „za hubičku“, je pomalu ale jistě odzvoněno. S nastupem sirokopasmoveho internetu se jiz nikdo se shanenim palenych CD nebude obtezovat a stahne si to rovnou z internetu. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
120959771  |  09. 05. 2003 17:23  | 

ano, s tim musim souhlasit, uz se nemusi lidi obtezovat za svymi znamymi, staci pustit imesh nebo kazuu a stahnout cokoli chce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  07. 05. 2003 05:53  | 

Dobám, kdy bylo možné koupit CD se zkopírovanými programy v hodnotě několika desítek či dokonce stovek tisíc korun v podstatě „za hubičku“, je pomalu ale jistě odzvoněno.

No, tím bych si nebyl tak jistý... protože 90% "ztrát" mají ty firmy u běžných lidí doma... a lidi mezi sebou si to budou kopírovat "za hubičku" nebo i zadarmo pořád z vesela dál... a asi na tom nic nezmění ani software secirity ani BSA... (Leda, že by nakukovali lidem do oken )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  07. 05. 2003 07:57  | 

Nemyslel jsi do Woken?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  07. 05. 2003 08:09  | 

Nerad bych nejak obsahle polemizoval s Vasimi nazory, ale domnivam se, ze ztraty softwarovych firem nevznikaji u beznych uzivatelu doma - zpusobuji je lide, kteri software distribuuji a prave proti nim vyse uvedene organizace bojuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Axe  |  07. 05. 2003 09:25  | 

To je vecna debata - kolik lidi by melo/obetovalo penize na to, aby si ten program doopravdy koupilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SHU-LI  |  07. 05. 2003 11:29  | 

No ono je to taky trochu vina SW firem. Podle mne kdyby MS udelal office lite WORD !  EXCEL  !    QUTLOOK  ? za cenu nekde pod 3.000,- tak by to s tím pirátstvím taky vypadalo jinak. Od doby co mi muj velkoobchod dodava zahreny pocitac s XP home, Suite 602 s navysenim ceny o cca 2700,- jsem neprodal jedinu pocitaz bez SW ( krome upgradu kde jiz SW vlastni). Takze co se vydat touto cestou páni Gatesové ? Samozrejme sw od adobe tak levny nebude, ale je tu preci i open source paltforma i pro win ( napr GIMP ). Takze muj nazor: BSA sux , ale pirati taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  07. 05. 2003 11:55  | 

A co kdybych si u vás chtěl koupit jen počítač bez jakého koli softwaru, s tím že si na něj nainstaluji Linux? Prodáte miho, nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  07. 05. 2003 11:55  | 

A co kdybych si u vás chtěl koupit jen počítač bez jakého koli softwaru, s tím že si na něj nainstaluji Linux? Prodáte miho, nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SHU-LI  |  07. 05. 2003 12:14  | 

Samozrejme ze prodam, to bylo mysleno tak, ze i "ceske drzgresle" jiz pochopili ze za tuhle cenu 1/5 az 1/15 ceny PC je lepsi koupit legální sw se vsemi jeho vyhodami. A ne jako driv nekde koupit HW a od kamarada si za "flasku" nechat nainstalovat. Ja nemam nic proti opensource sw, (prave si instaluji mandrake). Slo tedy o to : dejte rozumnou cenu a lidi budou kupovat. Jako u CD myslite, ze kdyby hudebni CD stalo original 200,- tak by tolik lidi chodilo do "pujcoven"  a palilo, ja myslim, ze ne. Nebo alespon me se to nevyplati ( cas, cesta, design)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Novák  |  07. 05. 2003 12:54  | 

For je v tom, že licenční podmínky OEM pro produkty MS nepovolují přeinstalaci systému na jiný počítač. Takže když vám párkrát klekne disk a vyplýtváte počet povolených registrací (XP) máte prostě pech. Radeji jsem si koupil SW extra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keltjas  |  07. 05. 2003 14:38  | 

No, pokud si me pamet neklame, tak full verze XP stoji dvojnasobek nez OEM. A pokud ti 6x klekne HDD, coz si uplne nemyslim, tak klidne ho muzes vymenit, system sleduje vymenu vice komponent a mely by to projit. Ale nezkousel sem to.

Jinak omylem sem pri jedny zakazce napsal u dvou PC do win stejny kody a muzu vas ubezpecit, ze mi to MS nezblajznul. Jakmile sem napsal ten druhy, vse bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  07. 05. 2003 18:37  | 

co se tyce vicenasobne instalace, tak mate pravo na instalaci systemu na jedom stolnim(PC) a jednom mobilnim(notebook) zarizeni. Ovsem hacek je v tom, ze ty systemy nesmi bezet zaraz na obou masinach. S aktivaci je to tak, ze prvni, na PC udelate treba on-line(aktivace winXP a officeXP) a druhou(notebook) musite aktivovat pres help-line microsoftu(fakt zazitek), kde si overi, jestli vam to opravdu patri(licence) a pak po nadiktovani kodu(myslim ze asi 24 znaku...bylo to sileny...diktoval jsem ji to asi trikrat) vam vygeneruji klic, kterym to aktivujete. Osobne overeno.Doufam ze tohle stale plati...(zkusenost z minoleho leta)

 

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xname  |  07. 05. 2003 19:39  | 

No ja jsem preregistrovaval Office XP OEM s tim ze jsem v kompu musel vymenit vnitrnosti (po zasahu blesku) a registrovano jsem mel hned.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PanCena  |  11. 05. 2003 12:33  | 

No, ja mam zatial pomerne dobre skusenosti s hot-line Microsoftu ... u inych firiem platim za "hudbu cez telefon", ked cakam na spojenie

-----------------------------------
http://canon.pancena.sk

Canon A70       za 14999Sk (360EUR)
Canon ixus V3  za 16999Sk (415EUR)
canon ixus 400 za 20999Sk (512EUR)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SHU-LI  |  07. 05. 2003 12:18  | 

Jeste doplnim , myslel jsem tim lidi kteri znaji a chteji pouze WIN. Samozrejme ze alternativy jsou lae ti kteri si kupvali PC bez SW myslim neuvazovali o Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarghot  |  11. 05. 2003 10:40  | 

ale proc pouzivat MS office vzdyt  je to totalni shit - Openoffice i Staroffice jsou daleko lepsi staci jen trosicku se preucit.

jinak BSA spolu s policii jsou fakt strasny amateri (vlastni zkusenost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
William  |  11. 05. 2003 11:06  | 

Umí Star Office olapové kostky? Respektive přístup k nim? Pokud ano pak se o přechodu dá uvažovat pokud neumí je shitem Star Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  07. 05. 2003 06:13  | 

No to me teda pobavilo "my nic to předchůdkyně, BSA CZ"  . Ja v minulem zivote taky delal veci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  07. 05. 2003 08:22  | 

Se zájmem jsem si přečetl, co tedy ta nová BSA je a nějak jsem tam nenašel žádný rozdíl oproti té minulé. Může mi to někdo objsanit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  07. 05. 2003 08:31  | 

"nova" BSA pry (nehodlam - minimalne v ramci tohoto clanku - toto tvrzeni posuzovat) je jina v tom, ze z oblasti "prevence" (hezky nazev pro rozesilani dopisu a podobne akce) se preorientovava na oblast vyhledavani piratu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vráana  |  07. 05. 2003 20:08  | 

Příští rok se budou jmenovat BSA Czech a napřesrok BSA Česká republika....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jordla  |  07. 05. 2003 06:53  | 

Do databáze firmy přibylo 82 nově evidovaných „hříšníků“. - To jsou zajímavé věci, já být „hříšníkëm“, tak firmě Software Security odepřu souhlas se správou a zpracování svým osobních údajů a potom bych tam na kontrolu poslal Úřad na ochranu osobních údajů. Ale jinak uznávám, že být pirátem je přeci jen svinstvo, ale že by to musel být zrovna trestný čin?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gris  |  07. 05. 2003 09:36  | 

 Veľmi dobrý nápad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  07. 05. 2003 23:24  | 

Pokud jim ty primo zadny informace nedas tak nemas co odepirat. To co si najdou z verejnych zdroju (tel. seznam treba pro jmeno a adresu) upirat nikomu nemuzes, protoze tam si dal souhlas s tim ze ty informace muzou bejt volne dostupny a pouzivany ;) Samozrejme ti nic nebrani je dat k soudu pokud bys mel pocit ze ty informace o tobe ziskali nelegalne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darksun  |  12. 05. 2003 10:25  | 

mylis se, precti si zakon....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ada  |  07. 05. 2003 07:02  | 

Softwarove piratstvi podporuje terorismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smisek  |  07. 05. 2003 07:46  | 

Radsi to nerikej moc nahlas. Zaslechne to Bush a bude vymalovano  nebo presneji receno vybombardovano.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AG  |  07. 05. 2003 07:48  | 

Rekl bych, ze uz se stalo. Echelon nasloucha...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  07. 05. 2003 09:25  | 

To jsem netusil, ze Bin Ladin si na zbrane vydelava palenim CD-cek s Woknama? Ja vzdycky myslel, ze teroriste radeji kseftuji s hardware: herak, diamanty, zbrane?

Typuju, ze ada je internetovy robot, ktery ze slov sesbiranych z titulku clanku sestavuje vety a vklada je do diskusi... a nebo je to osoba s inteligenci takoveho robota

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jOjO  |  09. 05. 2003 22:59  | 

No mozno to je myslene tak ze Microsoft financne podporoval nejaku humanitarnu organizaciu z ktorej sa vyklula organizacia financujuca Al-Kajdu

Takze ladinek nemusel ani vypalovat CD, stacili mu originaly z Microsoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BIll  |  08. 05. 2003 18:40  | 

Tak se prihlaste vi vsichni teroristi....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tttcz  |  07. 05. 2003 07:19  | 

spis mi to prijde jako PR clanek , zadna analyza, zadne nove techniky boje s piraty, zadne zamysleni nad zabezpecenim atd atd... proste jen reklama na 2 organizace (hlavne na tu jednu, BSA neni mozne pominout :) .. pridana hodnota 0.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  07. 05. 2003 08:13  | 

Jako bych uz to nekde videl: http://www.gameplanet.cz/index1.php?sel_id=2155
Alespon napsali, ze to je tiskova zprava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  07. 05. 2003 08:18  | 

ne, ze by to bylo podstatne, ale i ja jsem uvedl, ze cituji tiskovou zpravu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Glum  |  07. 05. 2003 10:34  | 

Kolega, kde ste to napisali? Nikde na uvod clanku nevidim, ze tlacova sprava BSA: - Predstavitelia BSA v Ceskej republike sa dnes rozhodli, ze s predchadzajucou BSA CZ nemaju nic spolocne a su iba muzikanti.
Dalsie info: Microsoft CZ tel. +420 .......

Uz som nieco v zurnalistike (i PR) preskakal, ale takyto PR shit, ktory sa vydava za (takmer) investigativnu zurnalistiku som este nezazil.
Zelam vela podobnych "inspiracii".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Křepelka  |  07. 05. 2003 08:19  | 

souhlas az na pudu, clanek uplne o hov..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Kelka  |  07. 05. 2003 15:58  | 

Ano, je to celkem suchý článek, ale co jste čekali??? Autor prostě shrnul pár faktů a ve finále je z toho taková delší zpráva.

...Dobám, kdy bylo možné koupit CD se zkopírovanými programy v hodnotě několika desítek či dokonce stovek tisíc korun v podstatě „za hubičku“, je pomalu ale jistě odzvoněno...

S tímhle se dá docela souhlasit, ale je to tak už několik let, alespoň pokud se bavíme o inzerátech v novinách. Pokud to vztáhneme třeba na koleje, tak rozhodně neplatí a ještě hóódně dlouho platit nebude. Na kolejích se totiž neprodávají CD, ale vezmete si tam rovnou celý hadr.

Ondra Kelka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ohoho  |  07. 05. 2003 07:26  | 

BSA = Bill's Shitty Association

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  07. 05. 2003 07:28  | 

jestli si mysli ze me takhle zastrasi a ja si ty jejich sracky koupim takjsou na velkem obym,u

neni nad OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  07. 05. 2003 07:49  | 

Do dnešního dne jsem si myslel, že David Kozák je Pan autor. Prostě že něco umí. Tento článek ale dokazuje, jak hluboce jsem se mýlil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarghot  |  11. 05. 2003 10:45  | 

absolutni souhlas - fakt nechutnej PR

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Tic  |  07. 05. 2003 08:03  | 

zverejnujete reklamu, sluselo by se oznacit ji jako reklamu. to si opravdu myslite, ze vam bude nekdo verit v jinych clancich, kdyz tak nepokryte lobujete za tuhle particku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  07. 05. 2003 08:24  | 

nedomnivam se, ze bych za nekoho loboval. Zadne oslavne ody, pouha konstatovani. Prave proto je clanek takovy, jaky je - pouhe konstatovani fakt s kratkym shrnutim na konci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš  |  07. 05. 2003 09:49  | 

Článek rozhodně nemá vyznít jako reklama, to je myslím jasné. Jde o popsání stavu na trhu, kde dříve nebylo problém otevřít Annonci a požadovaný program si tam jednoduše najít jako warez. Myslíte, že je to možné ještě i dnes? Jde nám o to zachytit a poukázat na tu změnu a posun, který tu nastal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom L.  |  07. 05. 2003 17:25  | 

slysel jste nekdy o programu Direct Connect? Velmi uzitecna aplikace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
handrkovec  |  09. 05. 2003 09:55  | 

) zrovinka sem to chtel napsat... )

DC++ forever !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  07. 05. 2003 09:22  | 

Pane autor, neodpustil jsem si smich na vasi adresu. To vam dodali a stali vam za hlavou? Kolik vam za to dali?

"Nemá na svědomí současná BSA ČR, ale její předchůdkyně, BSA CZ. Ta byla v ČR založena v roce 1994, ovšem v současné době je v likvidaci." - To mi nevim proc pripomina nase fondy. Proste se to po par pruserech trochu prejmenuje a jede to dal. A vsadim se ze ani jednu z nich nenajdu na http://www.justice.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  07. 05. 2003 09:23  | 

Hm, nenajdu. Justice vypada ze je dole ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maboj  |  07. 05. 2003 14:56  | 

Je to tak. Kupili si software.
FATAL ERROR !!!!! Kill yourself or your computer to continue ......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  07. 05. 2003 10:00  | 

Tesi me, ze jste se alespon pobavil, i kdyz za timto ucelem jsem clanek urcite nepsal.

Jak uz jsem tady jednou vysvetloval - clanek nebyl o tom, zda neco je ci neni. Umysl byl predstavit organizace, ktere se zabyvaji softwarovym piratstvim. Soucasti toho bylo i objasneni fungovani sdruzeni BSA v soucasne dobe - primo v textu je pritom napsano, ze stavajici BSA skutecne neni pravni subjekt, jak jste podotknul...

Co se tyce BSA CZ, i ja jsem se o tuto organizaci zajimal a ani ona nebyla nikde registrovana, ovsem tim je ted zbytecne se zabyvat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  08. 05. 2003 08:51  | 

Takze ve skutecnosti je to jen omrd na lidi. Neexistujici uskupeni ktere se v okamziku problemu proste prejmenuje protoze vlastne ani nikde neexistuje. Sorry, prijde mi to jak nejaka cerna ruka. Muzou vyhrozovat, muzou udavat ale sami se tvari nenapadnutelne a na zakony dane oblasti zvysoka....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cowley  |  07. 05. 2003 11:15  | 

Docela by me zajimalo kdy si tyhle organizace majici v popisu prace vyhrozovani, zastrasovani a dalsi mafianske praktiky daji doporadku alespon svuj pravni status. O BSA CZ/CR je to znamo dlouho, nize zminene Software Security je podobny pripad. Uz mi tam chybi jenom ti provokateri - "Agenti Microsoftu".
Navic by se sluselo do zahlavi uvest ze se jedna o PR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  07. 05. 2003 16:35  | 

Vazeny pane "Cowley", pokud jste si pozorne precetl muj clanek, vite, ze BSA nema duvod, proc si davat do poradku svuj "pravni status". Jedna se totiz pouze o hlavicku (brand) protipiratskych aktivit, kterou mohou vyuzivat firmy ochotne prijmout jakesi podminky.

Naopak Software Security je oddelenim detektivni kancelare - opet je to v clanku napsano - a tudiz svuj "pravni status" ma v poradku. Je totiz na kazdem, pod jakou hlavickou svuj konkretni produkt prodava...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cowley  |  07. 05. 2003 17:18  | 

Asi jsem pomalejsi: kdyz je nekdo z BSA CR, znamena to tedy, ze pracuje pro nekoho jineho, ale zrovna ted se mu hodi se zastit jmene BSA CR? Co je to tedy za "organizaci", kdyz neni nijak registrovana? Kazdy klub duchodcu je registrovan, ale sdruzeni svetovych firem jehoz jmenem je vyhrozovano desitkam fyzickych i pravnickych osob nema pravni status, sidlo, telefon? A jak tedy muze nekoho zalovat neco, co nema zadny z atributu pravni existence?
Stejne tak Software Security - chapu ze to muze byt oddeleni, ale zrejme jsem prehledl CEHO, tedy jmeno one detektivni kancelare. Pusobi to na me tak ze je to oddeleni(cast) podnikatele soukromeho detektiva Jakubky
Pro srovnani ani mafie nema registraci, oficialni sidlo, ICO, atp., ani vyse zminene organizace se neobtezuji si tyto zakladni nalezitosti zajistit. Pak to pusobi prinejmensim neseriozne, ale predevsim si musim klast otazku qui bono?
Pokud se ovsem pletu prosim o vysvetleni. Pokud mi totiz opet nekdo posle videokazetu v cernem pytli, rad bych vedel s kym mam tu cest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  07. 05. 2003 12:06  | 

Software Security ani neni v rejstriku, pochybuju ze je tam BSA. Drsny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Novák  |  07. 05. 2003 13:16  | 

V čím rejstříku ? Proč by třeba americká detektivní agentura měla být jako zapsaná v nějakém českém rejstříku? Prostě zvedneš telefon, tavoláš, objednáš, zaplatíš zálohu a oni ti pochytají všechny softwarové piráty :o) bez ohledu na nějaké nesmyslné stání hranice :o) Co ti chybí? Svět je skvělej. Problémy maj jen padouši a zloději.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maboj  |  07. 05. 2003 15:19  | 

"Problémy maj jen padouši a zloději."

Ty si malicky clanok velkeho MATRIX-u, vsak ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  07. 05. 2003 16:29  | 

IMHO vystupuji jako firma pusobici v CR = musi mit nejake zivnostenske opravneni. Pokud nemaji a presto vystupuji jako firma = dopousteji se podvodu a poruseni hned nekolika zakonu. Pokud jde pak u soudu o nejakou duveryhodnost svedka (pokud by tu teda nebyl ten Kocourkov co je) tak bych takovyhle lidi vubec nebral navedomi.

Jenze nase zakony sou postaveny tak, ze staci aby nejakej trouba prisel, rek, ze je BSA a udal nekoho na policii. Ta nasledne zabere veskerou PC techniku bez toho, ze by byla stanovena doba, do kdy to musi vratit = dobra metoda, jak znicit konkurenci. Jeste sem neslysel neco o tom, ze by bylo mozny legalitu SW prokazat na miste - znalce sebou stejne nemaj a i kdyby meli, budou tvrdit, ze to nejde, paac nestihnou ty CD + HDD prozkoumat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  07. 05. 2003 12:12  | 

Takze stara BSA se prejmenuje na BSE
a nova se bude chovat alespon slusne?
Na slusne chovani neni MS zvykly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  07. 05. 2003 13:00  | 

Zajima me jedina vec o teto organizaci: IC, sidlo firmy. Kdepak jej najdu ? Kdyz budu ja podnikat bez registrace tak se tomu rika "Neopravnene podnikani". Jakpak je to s touto organizaci. Procpak je tak tajemna, staci se podivat na koho je registrace domeny

Je tohle pravni stat, co na to rikaji panove z EU ? S timhle jako do Evropy ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  07. 05. 2003 16:44  | 

Proc by se mela BSA CR nekde registrovat? V clanku je to prece receno jasne a srozumitelen - Business Software Alliance je pojem, znacka cili brand pro "boj" se softwarovym piratstvim! Vsude, kde toto "volne sdruzeni zastoupeni softwarovych firem" funguje, funguje stejne - zadna pravnicka ci jina osoba; staci kancelar a vice ci mene lidi, kteri se staraji o potrebne veci. Vykonnou cast stejne zajistuji najati detektivove, popr. sami SW firmy. BSA nepodnika a tudiz nemuze "neopravnene podnikat"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cowley  |  07. 05. 2003 17:23  | 

ano, ale KDO PLATI TY LIDI? s nekym preci museji mit smlouvu, nekdo musi platit dane, zdravotni, socialni, najem kancelari, agenty, soukrome detektivy apod. KDO?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  07. 05. 2003 17:36  | 

kdo rekl, ze lide, kteri sedi v kancelari BSA CR jsou placeni BSA? Mohou to prece byt zamestnanci napr. pravnicke kancelare ci jakekoliv jine firmy, ktera ma smlouvu s organizaci kdesi v zahranici o tom, ze pro ni v CR budou vykonavat nejake sluzby. Subjekt sice pouziva jmeno BSA, ale jinak vse dela pod hlavickou firmy, ktera v CR BSA reprezentuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  07. 05. 2003 17:26  | 

staci kancelar a vice ci mene lidi, kteri se staraji o potrebne veci

 

- tedy kdo BSA CR zastupuje?

- třeby mi tam řeknou, koho to vlastně zastupují, komu posílají faktury atp.

 

Proc by se mela BSA CR nekde registrovat?

třeba proto, že dle v ČR platných zákonů, musí být registrovaný i nevýdělečný obecně prospěšný spolek pěstitelů kaktusů

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  07. 05. 2003 23:30  | 

třeba proto, že dle v ČR platných zákonů, musí být registrovaný i nevýdělečný obecně prospěšný spolek pěstitelů kaktusů

Orwell psal v 1984 o CR, zadna fikce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  08. 05. 2003 07:31  | 

no je to sice hezky nazor, ale Orwelova kniha byla napsana roku 1949 .. tedy o CR to moc nebude :-¨

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  08. 05. 2003 20:18  | 

O dnesni CR to je... Myslim ze by se chudak divil kdyby vedel ze za 50 let se nejaka zemicka uprostred Evropy rozhodne naplnit jeho myslenky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emil Čelustka  |  08. 05. 2003 09:22  | 

Bohužel to co píšete, NENÍ pravda. Stačí se podívat do registru ochranných známek USA, kdo je vlastníkem ochranné známky BSA (ve významu Business Software Alliance) - BSA BUSINESS SOFTWARE ALLIANCE, INC. CORPORATION D.C. 1150 18TH STREET, N.W. WASHINGTON D.C. 20036.

BSA tedy je existující, registrovaná firma. A států, ve kterých BSA existuje jako registrovaná firma je více. ČR mezi ně bohužel nepatří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kozák  |  08. 05. 2003 16:44  | 

Jistě, máte samozřejmě plně pravdu - bohužel, v ČR BSA funguje pouze na bázi mandátní smlouvy se zástupcem a Vámi citovanou ochrannou známku využívá pro zastřešení aktivit, které jejím jménem provádí někdo jiný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 05. 2003 16:56  | 

Presne tak. Je to naprosty bordel. A vlastne pravni (ne)statut BSA v CR odrazi jejich praktiky. Proste bordel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda Neckar  |  07. 05. 2003 13:21  | 

Staci si projit koleje, napr. na 99% se na kolejich CVUT v Praze na Strahove najde v kazdem pokoji pocitac, ktery bude mit alespon jeden program nelegalni. Neni to problem dnes velkych firem, ty maji povetsinou uz vsechno legalne, je to dneska hlavne o pristupu k rychlemu netu, sharovani apod. Treba ted sedim ve skole a vedle me si tak pet lidi vesele stahuje filmy, software, mp3. Je to zajimava doba, ze lide se snazi diskutovat o tom, zda je legalni ci neni kopirovat nelegalni software, filmy, hudbu. Proste jednou firma neco vyrobi a chce za to penize. Ja sam taky samozrejme kopiruji, ale nikdy bych si to nedovolil obhajovat, ze je to vlastne OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maboj  |  07. 05. 2003 15:07  | 

Ja si velmi rad kupim SW, na ktory sa budem moct spolahnut. Ak sa mi napriklad ten Microsoft v licencii zaviaze, ze mi zaplati aspon 1/10 preukazanych skod, ktore utrpim tym, ze nefunguje ich SW podla ich popisu, tak mu tie peniaze za ich produkty velmi rad vyplatim .... Mam niekolko zaplatenych licencii za ine produkty, ale Microsoftu uz nedam ani korunu. V minulosti som urobil chybu, dodnes toho lutujem ....
Ak by mali nahradit skody svojim uzivatelom, tak asi by Ti idioti v tej Amerike strepali s kopytami velmi rychlo....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Kelka  |  07. 05. 2003 16:07  | 

Já ti nevím, jestli je to 99%, ale je pravda, že to celkem dost, možná tak 50-70% (minimálně u těch lidí, co tam mají stroj). To co zmiňuješ, ale neplatí jen o kolejích, řekl bych, že se to dá říct o většině domácích PC. Snad všude se najde nějaký ten prográmek nebo crack (o to víc na mašinách s přístupem na síť).
Koleje rozhodně nejsou problém pro např. MS, dyť jak jinak by se ty studenti s tím softem naučili pracovat? Ve škole??? Hahaha...
A navíc, kdyby fakt chtěli, tak by s tím určitě něco udělali.

Ondra Kelka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  07. 05. 2003 20:42  | 

Myslis crack jako crackly program, nebo crack jako nastroj na "zlegalizovani" sw? Protoze crack je sice nelegalni pouzivat, ale muzes ho legalne vlastnit a mit ho na pocitaci, protoze to je sw dilo jako kazde jine, alespon podle me!

Jinak, treba u SW a treba i filmu beru, ze organizace jako BSA apod. asi musi existovat, ale ... u hudby, kdy interpret dostane pomerne "malou" castku a zbytek si mezi sebou rozdeli pravnicka verbes (stejna jaka pracuje v BSA) a interpret dostava dalsi prachy uz vlastne jen za reklamni materialy, koncerty ... Zda se mi ze organizace jako RIAA, BSA, OSA se jen prizivuji a parazituji na vsech zucastnenych stranach, nebo si snad myslite, ze nekoho z naseho konce Evropy snad vydesi nejaky debil co vas posila do pekel za to, ze jste si dovolil nainstalovat okna nelegalne? Mozna tak 0,0005% domacich uzivatelu se toho lekne. IMHO si myslim, ze tyto organizace sami pouzivaji nelegalni praktiky - nedavno RIAA rozeslala e-mail nahodnym 200 000 (ted nevim presne) uzivatelum P2P siti - oni si ten mail nevyzadali = SPAM (a kdesi jsem cetl, ze u US soudu muzou za SPAM dostat 10mil USD pokutu) a jsou za to potrestani? Ne! Nebo jak chteji na P2P site infiltrovat programy, ktere vam zpusobi zatuhnuti systemu a co je NEJDULEZITEJSI smazou vam nelegalni soubory z disku! Ale jak to pozna me soukrome soubory tak aby je nesmazalo o tom se mlci, takze az se vam z disku ztrati seminarka kterou jste pracne psali mesic, tak muzete RIAA zalovat z hackingu a neopravneneho vstupu na vas pocitac. Ale kdyby jste to zkusili, tak pujdete za katr jeste vy, protoze u vas najdou nejakou cernou MP-trojku!

A co jsem tim chtel rict? No, ze nelegalni kopirovani je sice spatne, ale OSA, RIAA, BSA apod. jsou jeste horsi, jsou to prizivnici, kteri se pakuji na "umeni" interpreta, programatora, rezisera, autora. ALE co ma normalni clovek, ktery nema platy obvykle na zapade delat? (u sw je vyborna alternativa, ale kupujte si CD, filmy a i treba knihy za ty nehorazne prachy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarS  |  07. 05. 2003 22:22  | 

Souhlas, nebo snad nekdo znate jinou organizaci, ktera mela tu drzost, ze si nechala pravidelne prijmy uzakonit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  12. 05. 2003 01:24  | 

Plne s vama souhlasim jsem invalida  (chodim oberlich a bez nich neudelam ani krok) majitel prukazu ZTP-P muj mesicni prijem je invalidni duchod 5600 Kc mam vubec stesii ze jeste bydlim u rodicu kteri mi na muj pocitac prispeli cast jsem si tvrde usetrill mam PC AMD DURON 1GH 256 MB RAM  (DDR 400 MHZ) 40 GB HD SB 128 modem 56kb SVGA 15" monitor tiskarna epson LQ 100 a pouzivam nelegalni SW protoze na legalni nemam dle logiky prava kdyz chci koupit nejaky slusnejsi PC musim utratit 20-30 000 Kc pak ale musim utratit nekolik tisic Kč za koupi tvz legalniho SW abych ten pocitac mohl vyuzivat cca 10-20.000 Kc takze ten pocitac mne prijde na 40 000 Kc a to neni malo vazeni panove chtel bych vas videt jak byste na to setrili z duchodu 5600 Kč Proto jsem donucen pouzivat nelegalni SW protoze na nej nemam operacni system by mne prisel na cely duchod. A argument kdyz na to nemam tak si to nekupuju je strasne lacinej pocitacova gramotnost si myslim je pravem kazdeho a ne jen vydobitkem par bohacu nebo zlate mladeze mezi kterou nepatrim  (ani moji rodice nejsou top manazeri) az bude Sw pristupne za rozumnou cenu a bude na nej spolehnuti tak si ho koupim. Myslim ze  v podobne situaci je hodne lidi a ne jen ja clovek je rad ze zaplati slozenky a kdyz usetri nejake penize tak si zuby nechty koupi nejake HW. Piratstvi neni spravne ale dokud nebude lepsi zivotni uroven v nasi zemi tak bude omluvitelne aspon u normalnich lidi je lepsi si SW stahnout od znameho nebo z Internetu nez kvuli tomu krast originalni SW s pistoli v ruce v pocitacovych prodejnach. BSA pouziva nekale praktiky (nerkuli mafijanske (viz ona videokazeta ze zasahu proti piratum jejiz cast probehla i ve zpravach TV Nova) mela by si nejdrive zamest pred vlastnim prahem a chovat se slusne. jinak to bude porad scenka zlodej krici chytte zlodeje. Nedelam si iluzi ze muj prispevek zde bude mit kladnou odezvu. Lide kteri maji hodne penez  (viz. vedouci ruznych firem kteri se teto diskuze ucastni)  nemaj pochopeni pro toho kdo jich ma malo byt ne vlastni vinou. Verte ze mam uz tak v zivote dost problemu s tim ze chodim oberlich napr. kdyz nekam jdu tak lidi na mne koukaj jak na debila protoze mam berle a neberou mne jako sobe rovneho ono se to projevuje i jinak ale to jsem nepatri rikam to jen pro dokresleni situace. i kdyz to nikoho nebude zajimat....             

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 05. 2003 21:41  | 

Ale studenti si tim softem nevydelavaji ale pouzivaji do skoly, protokoly apod.... A pokud umi nektery program ovladat tak je to jen plus pro budouci zamestnani, protoze si ho pak koupi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magitek  |  07. 05. 2003 15:14  | 

nechci bejt nepříjemnej, a možná to sem ani nepatří, ale někde jsem se dočetl že na Win xp pracoval tým bulharskejch programátorů uvážíme-li hdp bulharska, jejich přímy, tak mám pocit že má doma spousta lidí OS psanej z vězení, je totiž téměř nepředstavitelné že by ti lidé ve státě jehož prúměrná mzda nemá daleko k hranici chudoby kupovali nástroje za tisíce U$D u nás stojí např OEM verze Windows ~4500kč tj už vidím prúměrnou bulharskou rodinu jak talentovanému synovi kupují něco v hodnotě jejich měsíčního příjmu, nemluvě o ceně toho ostatního, zkrátka ty firmy vědi že pirátství je jediná cesta jak k lidem dostat sw navíc pokud by k tomu neměli přístup všichni tak ty firmy pujdou do hajzlu.

Doufám že nějakej magor nenapíše něco o tom že se to naučili ve škole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bulhar  |  07. 05. 2003 16:00  | 

Dobry den
V Bulharsku se software opravdu nekupuje jako original, situace v Sofii je podobna jako v Moskve tj. mnoho stanku se vsim softem za statisice. Jejich cena tam tam v prepoctu 50 - 100 kc za CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  07. 05. 2003 23:34  | 

A nejen Orwellovo mysleni tu mame, tohle je zase krasny pripad Marxe a Engelse... Vsem podle jejich potreby... Prestante proboha firmam zavidet ze napisou SW na kterym vydelavaj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magitek  |  08. 05. 2003 07:22  | 

nevím jakou verzi m-e (hádám že českou, pokud vůbec nějakou, ačkoliv než tu komunistickou tak to raději žádnou) jste četl, ale tohle není od jinud tohle je realita na to abych mohl prodat musím mít co nabídnout a to musí někdo vyrobit tohle je průmysl a ne spolek přátel originálů pokud nezískám talenty tak končím, a věřte nebo ne oni ty firmy co mají zájem o lidi se skušenostmi hacking moc marxistický nejsou nebo že by v usa probíhala pomalá marxistická (de)evoluce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  08. 05. 2003 20:21  | 

Divas se na to z druhy strany. Pokud firma vyrobi neco co nebude prodatelny (treba protoze to nedokaze nebo odmitne vyrobit levne) tak zkrachuje. Ale to vubec nemluvi o tom, ze zakaznik proste nema pravo si ukrast to na co nema. Bez ohledu na to jestli se jedna o hmotny vyrobek nebo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  03. 06. 2003 22:09  | 

Nekdo tomu rika "ukrast", ale podle me (a nejsem sam) to kradez neni, kdyz ukradnete auto, ten clovek se po nem bude shanet, proste mu zmizi, ale kdyz okopirujete soft, nikomu nic chybet nebude, je to SAKRA rozdil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pro zamšlení!  |  09. 01. 2005 12:16  | 

Firma, tedy programátoři, kteří něco vyrobí, postupují s legálními nástroji a tudíž neporušují ekonomický tok, když tvoří nástroje s jinými nástroji - dělat ilegální věci na druhé straně, jako kopírování pro vlastní potřebu, nejde - distribuce je nelegální. Užívání, to má jak která firma a je to v jak kterých licencích. Pokud si zkopírujete WXP-Professional a začnete ho užívat doma,  pro vlastní potřebu - tzn učení, je to poloviční krádež a já si msylím, že kdyby MS vytvořili něco jako dnes Eurotel, že si pronajemete, třeba v knihovně jejich soft. naurčitou dobu, tak za půjčení zaplatíte cca 10,- Kč. Jednalo by se o spec. distribuční licence pro knihovny - myslíte, že to MS napadne? Podpora vývojářů? MSDN Universal, se kterým už něco můžete dělat - 40.000,- Mám legální WXP, ale zakazovat vyvíjet a prodávat lidem? Je to stejný příklad, jako když bych si půjčil vrtačku a doma si navrtal díru na obraz, nebo poličku a pak ji zase vrátil. Budu mít potřebu pak kopírovat MS Aplikace? Pokud nemám ŽL, tak není co řešit, prodávat se nemůže. Vytvářením vzácnosti práva užívat, je proti přirozenému obchodu a jedná sevýhradně o monopol - viz Telecom. MS proto musí nabídnout variantu i por méně majetné, pokud nechtějí mít v EU problémy. Je to jako to, že by mě někdo prodával práva na to, že můžu postavit dům zednickou lžící, maltou, cihlami atd. Beru to, že platím za administrativní úkony, i když i to pochybuji, že někteří nemají zdarma ze známosti mezi sebou, lae to už je korupce. Pro lidi tedy ano, pro firmy tedy ne. Pokud jde o filmy a hudbu, zákon o P2P sítích hovoří jasně. Sdílet ilegální prostor urč. datové velikosti je nelegální, sdílet legální datový prostor ur. velikosti je legální. Stahovat je legální. Problém je s těmi, co chtějí podnikat bez úředního povolení. A pro další, firma samozřejmě ztrácí, a to nejen potenciální zákazníky, ale stát poté ztrácí na daních. Když to vezmem filosoficky, stát je jediným elementem, který Tě může od 18ti - 65 obírat, aby Ti to pak v důchodu vracel, ale na to už nemyslíte. A komu se to nelíbí, tak ať si to zkusí sám, založit stát a sehnat si lidi, kteří nebudou platit daně. Když nebudou obíhat peníze, vždy se najde zájmová skupina, která bez společných pravidel bude hrát hru a chtít diktovat svá pravidla silou, pokud by nebylo jediným pravidlem to, že lidé se zříkají pokroku - zkrátka činnost je přirozeností lidí a tutu registrovanou činnost nazývají prací. Vstupní hodnota je informace, výstupní je užitný produkt. To je v každé ekonomické teorii. V této zemi chybí prostě jen regulace těch orgánů, které mají neomezenou správu nad právy -OSA, RIAA atd. To je legislativní problém, jako ostatně všechno v této zemi i na světě a v životě vůbec - kde ještě jsou ty hranice snesitelné. Toto je zcela informační styl a spíše podnět pro reformaci - jedině hloubková analýza, kde jsou přesná čísla, může něco odhalit, takže snad jen pro zamšlení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomi  |  08. 05. 2003 02:01  | 

Preco sa k SW nepristupuje tak isto, ako k akemukolvek inemu vyrobku? Zacnem vyrabat napriklad lopaty. Niekto sa rozhodne, ze sa na tu lopatu pozrie ako vyzera a vyrobi si taku istu. Ja zacnem protestovat, ze ma nelegalnu kopiu mojej lopaty  Ked si tie moje lopaty niekto kupi a bude z kazdej tretej vypadavat rucka. Bude spokojny? Zato napriklad u MS Win je to normalne. Objavi sa kriticka bezpecnostna chyba, na ktoru po mesiaci vydaju patch... To by malo byt tiez posudzovane ako vada vyrobku nieee???  Tri reklamacie a vratia sa prachy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aition  |  08. 05. 2003 05:32  | 

Již dva měsíce se nacházím v oblasti východní Asie (Indonesie, Singapur, Malajsie) a tady je otázka počítačového pirátství dokonale vyřešena. V kameném krámku třeba i v patře obrovského supermarketu je zde možno v přepočtu za nějakých 40 až 150 Kč koupit ale jakýkoliv software. Přijde mi tedy počínání u nás s našimi "piráty" až trošku přehnané. Ztráty, které musejí zákonitě veškere softwareové firmy v Asii mít, musí být několika desetinásobně vyšší, než jsou u nás. Netvrdím, že je pirátsví správné, ale přijde mi to jako nafouklá bublina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K5  |  09. 05. 2003 09:11  | 

Já mám pocit, že všechny firmy které kdy "vyčíslily" škody jsou ještě větší gauneři a podvodníci, než ti "hříšníci" co nelegálně užívají/distribuují software. Mám-li totiž u konkrétního software na výběr z možností:

-koupit za draho a užívat
-nekoupit a neužívat
-nekoupit a užívat nelegálně

tak pokud třetí možnost "zanikne" (ať už z jakéhokoli důvodu), hádejte, jaká možnost "přijde na řadu"? Samozřejmě ta druhá! Protože si holt najdu "náhradu", která pro mě bude dostupnější (nemusí to být zrovna zadarmo). Tudíž "poškozená" strana NIC NEVYDĚLÁ a tudíž jí ŽÁDNÁ ŠKODA NEMOHLA VZNIKNOUT! A pokud tvrdí opak, pak LŽE a pokud vysoudí náhradu, pak  KRADE!

Proto vyzývám všechny: používejte legálně "laciný" nebo free software, BSA a její zakladatelé přijdou o práci a bude klid!

Toť můj skromný Kreténský názor.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  09. 05. 2003 19:09  | 

Plne stojim za M$, pokud nekdo pouziva jejich Soft nelegalne, jejich OS by je mnel nabonzovat a prijit konrola. Fandim M$ v jeho snaze protlacit registraci a doufam ze bude jednou "neprustrelna". Ale M$ taktez musi chapat mne, ze pokud budu mit Linux, tak mi nebudou sahat na moje PC, jen se podivaji, zjisti ze na nem je jenom Linux a reknou slusne nashledanou a odejdou.

Pak konecne utichnou ty talchy o M$ a budete se mit konecne moznost rozhodnout jesli zaplaite, protoze sa vam produkt M$ zda nejlepsi na svete, nebo koupite neco nineho, ci se naucite linux (nebo *BSD).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  09. 05. 2003 20:21  | 

A nakonec se najde něco co MS nahradí. Už teď je pro normální použití docela dostačující Open Office (je nový - 1.0.3 CZ) . 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  09. 05. 2003 20:24  | 

Jo -  kdy udělá živě něco se zobrazováním nivých příspěvků? Jako to má třeba LUPA. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  09. 05. 2003 20:26  | 

OPRAVA - NOVÝCH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF