no a treba SpaceX pry pouziva uplne normalni cipy, zadne ultra drahe specialy. Pravda, zatim litaji pouze na LTO, az poleti na mars tak se to mozna zmeni
Oni také vlastně provozují jen balistické skoky, sice "jako překonají hranici vesmíru", ale nynější hodnota (tuším 100 km) je sporadická a rozhodně to ještě není vesmír. Dokonce asi ISS není "skutečně" ve vesmíru. Stejně ovšem se mi nechce věřit, že s lidmi to také tak budou mít. Přece jen radiace výše (pokud se odhodlají) už je, a vše od ISS musí mít plnou ochranu a 2x - 3x jištění.
Ano to je dobře a supravodivost je navíc ve vesmíru dobře dosažitelná, jsou tam nízké teploty. Druhá věc je dávat si pozor na to co umíme my, a co je možné např. ve ST nebo SG. Elektromagnetický štít rozhodně není silové pole, které generují štíty lodí jako Voyager, Enterprise, Borgské krychle a koule nebo Destiny, Aurora Antiků či BC-304. Tento štít zastavuje i nenabité částice a chová se jako pevná hmota. Dalo by se říci, že venkovní simulátor vytváří energii, která je formována emitorem jako hmota - dočasná bariéra než se emitor vybije nebo přetíží. Elekromagnetická ochrana nezastaví gama, neutron, neutrino atd. .
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 9. 2015 10:27
pro let na mars to chce diskovou lod tak 500m v prumeru min kde se uprostred bude otacet paluba a vytvaret umelou gravitaci, na obou plochych koncich vystupky tak 100m dlouhe na konci vykyvné otocne motory em drive(aby šlo zatáčet) https://cs.wikipedia.org/wiki/EmDrive... o vykonu tak x MW, všechno poháněné rychlým množivým reaktorem (chlazený kovem, 2x v každém tom vystupku pod motorem) s převodem energie pomocí termoelektrického jevu, důležitý je taky magnetický štít kolem celé té otáčející se paluby - ze supravodičů aspon tak 10-20T .. ideálně vysokoteplotních supravodičů - ty jsou důležité i pro konstrukci toho MW em drive,.., interakci s lodí si představuju i hlasově jako je dnes siri nebo google.. :)tak je to nejrychlejší než něco mačkat..:)
cau chlkapi DOPORUČTE MI DOBREJ LEVNEJ NTB NA PHOTOSHOP CCILLUSTRATOR A IN DESIGN, DO 15 TI TISIC, MOZNO I POUZITEJ ZA TY PRACHY, KTEREJ SE DA PRENASET, MA VYSSI ROZLISENI A GRAFICKOU KARTU ?
Napsat tři příspěvky plné sra.ček je fakt úlet polterfeist B-]
Vidím to nejdříve tak v roce 2050 a to vůbec možná. V roce 1980 jsem četl ve 100+1, že lék na rakovinu bude do roku 1995, podobně tak možnost operovat a spojit přerušenou míchu a další časové nesmysly. Tohle je lautr stejné. Jen tahaj peníze na výzkum. Přece neřeknou, že se poletí za 40 let. Tedy pokud nenacpou nějaký lidi do lodi s tím, že to nějak dopadne.....
SpaceX říká, že to 10-12 let s lidmi kolem Marsu aspoň proletí, NASA vidí přistání (a odlet :)) tak na rok 2035:http://www.extremetech.com/extreme/184640-spacex-say... ...
Všechno je otázka peněz. Když bylo peněz nekonečně, nebo skoro nekonečně, šel let na Měsíc uskutečnit v poměrně krátké době. A stejně tak by nejspíš šel i let na Mars. Jenže k tomu již nějak není strategický důvod. A bez pár nasypaných miliard dolarů to asi nepůjde...
Článek mi přišel velice zajímavý, ale nic konkrétního jsem se nedozvěděl. Spíš taková omáčka 😐Pro cenzora: Proč tu otravuje provdaná Lupa-čová? :-O
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 9. 2015 02:17
Na Mars do roku 2030? Vzdyt se soucasnymi technologiemi by tam ta posadka doletla za 2 roky. A dalsi 2 roky zpatky, pokud tam nechteji zustat. Pri ctyrech lidech by to bylo kolik tun jidla? A kolik hektolitru vody? Existuji vubec potraviny s delsi trvanlivosti nez 4 roky? Ani ta voda nevydrzi. Ale pokud tam budou mit mrazak na tekuty dusik, tak proc ne.
No a co teprve vliv stavu beztíže na lidský organismus.Aby tam potom na Mars nekoukali jen z okýnek.
Mars ma mnohem nizsi gravitaci nez Zeme, takze na Marsu budou mit mensi problemy nez dneska po navratu z ISS.
„Vzdyt se soucasnymi technologiemi by tam ta posadka doletla za 2 roky.“Ne, už s uvažovaným Falcon Heavy od SpaceX se předpokládá doba cesty 200 dní. To je méně než třetina toho, co uvádíš.Na vesmírných stanicích (Mir, Saljut, ISS) už přitom pobývali lidé delší dobu, rekord je přes 430 dní (byť tam jsou ještě před zářením relativně dost chráněni).„Ani ta voda nevydrzi.“Voda se běžně recykluje, neustále máš k dispozici „čerstvou“, nemusíš ji vozit v sudech jako za časů Kolumba. ;)
A jak se tedy čipy chrání (třeba pomocí olověné krabice), jsme se nedověděli. Co taky čekat od bulváru, že.A ten dyzajn jak z čítanky pro dětičky je vážně otřesný. Ale já to chápu, celé Živě je pro dětičky, tak co se vůbec divim...
V článku je hodně chyb, ruší to při čtení.
Mě zase ruší při čtení to kravsky velké písmo jak ze slabikáře 3-[
Bez 4k monitoru, na zive.cz nelez 😀
A o žiadnych konkrétnych druhoch ochrany sme sa nedozvedeli..
Zajimalo by mně jak často záření změní bit u současného PC a jaké to má pro sw následky.
Má užívateľ práva na zmazanie disku? NIE ----> ups ----> ANO ----> "Nehoda disku" 😀
Jojo taky by mě zajímala ta pravděpodobnost. Ale to by jsme chtěli od tohoto serveru moc. Úplně stačí, že je nadpis gramaticky správně.
„Úplně stačí, že je nadpis gramaticky správně.“To ale není gramatika, to je pravopis.„to by jsme“Bychom. ;)
Toto byl nadpis pár dní zpátky, není to gramatika ? "Rozhovorch s astronautemch Scottem Parazynskim. O vylepšováních technologiích, budoucnostich letůch, vlastních vynálezech a možnostech dostatch se na Marsch."Já nejsem redaktor, já sy mohu psát jak chcy.
No, asi to spíš gramatika není. Je to jenom spousta překlepů. Přečtěte si tohle heslo: https://cs.wikipedia.org/wiki/Gramatika... - je tam krátce a jednoduše vysvětlen rozdíl mezi gramatikou a pravopisem. Často se to plete.
Myslím, že u 8GB RAM se mění bit průměrně zhruba každých osm hodin...Jinak trochu krkolomný výpočet zde: Za tři dny nepřetržtého provozu počítače s 4GB RAM je šance změny jednoho bitu 96%. (Za jeden den je to 66%).http://lambda-diode.com/opinion/ecc-memory...
Uvádí se cca 1 bit na 4GB za den. Proto se také v serverech používá ECC.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.