Ne ne, ta ochrana funguje tak, že za první strávnou session je ještě jedna a ta je schválně chybná. Věž čte jen první session a druhou ignoruje, ale počítač upřednostní tu druhou a ta se tváří jako poškozené/nesmyslně vypálení medium. Při troše fantazie se dá představit, že se vám něco podobného podaří vyrobit doma nechtěně. Žádný SW tam není - právě že ani nemůže být! Podle mě je to tak, že iMac prostě při vložení nestardandního CD neohlásí chybu (což by bylo korektní), ale zhavaruje a to dost natvrdo, což by mě jako zákazníka dost nasralo. Přece jen to chráněné CD není sice audio, ale je to "obyčejné" CD se dvěma audio atopami, přičemž ta druhá je zmršená. Ostatně nechápu, proč běžné mechaniky, když na něco podobného narazí, tu session prostě neignorují
P.S. Měl jsme kdysi mechaniku BTC 8x a ta občas odmítla vrátit i normální CD, ale pokaždé stačil reset počítače. Když to dokázala taková šunka, proč ne iMac?
P.P.S. Nezastávám se chráněných CD, ale aby počítač kleknul, když ho tam strčím, to je podle mě úplně jiný pohled na věc a chyba je na straně iMacu. Možná soudy rozhodnou jinak a určitě je nezanedbatené, že lidi jsou naštvaní na ochrany a svedou všechno na ně. Ale když na mikrovlnkách musí být napsané, že se v nich nemají sušit psi tak proč na iMacu není napsané, že nezvládně vložení nestardatdních CD?