Obojživelná myš od A4Tech

Diskuze čtenářů k článku

Lukas Nevosad  |  25. 03. 2002 00:37  | 

No tomu rikam tedy terno!

Sice jsem to nezkousel, ale rozhodne to musi byt naprosto otravne a nepohodlne. Uz jenom to, ze se musim podivat, jestli mys sviti nebo nesviti a ne ji jen tak chytit a jezdit. A kdyz se navic probouzeci klik zpracovava... Fuj Fuj Fuj.

To je takovy problem to vyresit nejak elegantneji - namatkou me napada treba svetelne cidlo (kdyz mys drzim, je zakryte), tepelne cislo (ruka je prece teplejsi nez okolni prostredi)...


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzík  |  25. 03. 2002 01:49  | 

nemusíš probouzet kliknutím, ale stačí pootočit kolečkem a to není zas taková tragedie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jos€  |  25. 03. 2002 05:28  | 

A nebo mit mys od Microsoftu ktera pozna ruku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  25. 03. 2002 14:57  | 

Alebo mys od Microsoftu vo verzii XP, ktora si po 3ch minutach necinnosti vyziada k prebudeniu aktivacny kluc :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koleckar  |  25. 03. 2002 08:21  | 

...ale je.wirelessku som mal na stroji dokopy 15 minut prave kvoli tomu, ze stale zaspavala. naco mi je vykonny stroj, ked musim cakat na mys?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  25. 03. 2002 09:49  | 

No ale proc klikat kuli brobuzeni, kdyz to spousta lepsich mysi nepotrebuje. Pokud si koupis wireless mys od Microsoftu, tak mas po problemech, supr ergonomie, na baterky vali vecne, zadny 3 dni jako tady ten ksunt. A navic Microsoft ma optiku zvladnutou opravdu suprove, narozdil od operacnich systemu, presny, rychli, zadny treseni kurzoru ci neco podobnyho, pouzivam a po mej zkusenostech uz nic jinyho nez MS klavesnici a mys nechci, jen ta cena je horsi.

Mala finta, klavesnice s USB huben + USB mys a neni problem radit s mysi po celym stole, ani prehazovani z leva na pravo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joro  |  25. 03. 2002 12:44  | 

>No ale proc klikat kuli brobuzeni, kdyz to spousta lepsich mysi nepotrebuje. Pokud si koupis wireless mys od Microsoftu, tak mas po problemech, supr ergonomie, na baterky vali vecne, zadny 3 dni jako tady ten ksunt. A navic Microsoft ma optiku zvladnutou opravdu suprove

Ondro - pokud jsi četl pozorně, tak jistě víž, že jsi mírně "mimo mísu": bezdrátovka od Microsoftu je s kuličkou (http://www.microsoft.com/cze/hardware/mouse/cordless.asp) - v tomto případě i ostatní myšky jedou na alkalické baterie klidně i 4 měsíce. A optiky od MS - také existují, avšak pouze s pevným propojením s počítačem (pak se již energii nemusí šetřit...). Viz.: http://www.microsoft.com/cze/hardware/mouse/explorer.asp

P.S. dotaz: majitelem které to z MS myší jsi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sledge  |  25. 03. 2002 12:58  | 

Co treba tahle (http://www.microsoft.com/hardware/mouse/wie_info.asp) Wireless IntelliMouse Explorer ... vypada dost bezdratove a kulicku bych rek ze nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sledge  |  25. 03. 2002 13:00  | 

Co treba tahle (http://www.microsoft.com/hardware/mouse/wie_info.asp) Wireless IntelliMouse Explorer ... vypada dost bezdratove a kulicku bych rek ze nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joro  |  25. 03. 2002 15:03  | 

Hmmm... a stojí 75USD (2650Kč) a mj. má, mimo jiné i tyto vlastnosti:

Another option with the Wireless Intellimouse Explorer you'll see is the "Power Saving Feature" it provides. According to Microsoft, this is a breakthrough power saving technology that conserves battery life by using "Intelligent Touch" which engages the optical technology when you touch the mouse, and also puts the mouse into "sleep" mode when you remove your hand. This is also a feature that I'm unsure of which MS has yet to fully optimize for current use. Many times I found the wireless mouse unresponsive for a fraction of time before it would move. Almost to be expected given the use of batteries, yet unacceptable in many situations. It was a minor annoyance that turned into an outright hassle after a short period of time. Something that may improve in newer releases of both hardware and software, but currently remains quite aggravating.

http://www.ocaddiction.com/reviews/input/wireless_vs_wired/pg2.shtml

As it is, the mouse does have that small amount of lag, and it does have the infuriating inability to detect small and slow movements under some circumstances.

Who is this mouse not suited for? It is definitely not going to sit well with graphics designers or for anyone requiring absolute precision. If you don’t fall under those two categories, this mouse is not only worth checking out at your local store, it’s worth checking out FROM your local store.

Pros

  • extremely fast tracking – able to track fast movements better then any other optical mouse so far

    Cons

  • sometimes small movements are not detected
  • lag that may bug some users

  • jsem nalezl zde: http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/mswirelessintel/3.html

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Wolfram  |  25. 03. 2002 08:43  | 

    ZARENI DO RUKY ZPUSOBUJE RAKOVINU A RIDNUTI KOSTI!

    VYCISTETE SI MOZKY! VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!VYCISTETE SI MOZKY!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    samo  |  25. 03. 2002 09:35  | 

    tebe asi sposobilo rednutie mozgu

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Fci  |  25. 03. 2002 10:30  | 

    hmmm... demagogie je všude (i když uznávám, že ekektornický smog v poslední době hodně narůstá - avšak především díky mobilním felefonům)...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    event  |  25. 03. 2002 15:03  | 

    Ta myska ti ziari do ruky par mW. Kolko myslis, ze ti ziari napr. monitor (a nielen do ruky, ale aj do hlavy), alebo obycajny sprosty vysielac radia (FUN, ...), ci TV (Nova, ...), kolko ti ziaria vedenia visokeho napetia, kolko ti ziari vedenie pre elektricky, a najme vlaky, ... V porovnani stymto ta myska neziari nic.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Wolfram  |  26. 03. 2002 05:44  | 

    Prave proto ze je toho vsude tolik. tak si VYCISTETE MOZKY!

    VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY!
    VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY! VYCISTETE MOZKY!

    CERNA SMRT VAS DOSTANE

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    radiator  |  26. 03. 2002 01:46  | 

    Na to sa mozes vykaslat. Asi 80% ziarenia, ktore sa ti uklada do kosti, ide z kozmu. Staci

    sa prejst po ulici. Iba  20% dostavas z umelych zdrojov. Keby si pozorne cital ucebnice zakladnej skoly, tak by si sa mozno aj nieco dozvedel.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Wolfram  |  26. 03. 2002 05:46  | 

    V ucebnicich zakladni skoly se take psalo ze komunisticka strana je tu naveky a pro lid a ze bude komunismus ty rozhlede.

    VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK! VYCISTI SI MOZEK!

    mas ho vymytej jeste od komancu

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    MozziM  |  27. 03. 2002 22:46  | 

    jsi blb....

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  25. 03. 2002 09:57  | 

    Asi si neuvedomujes ze timto "probuzenim" mys daleko lepe setri baterky nez ostatni bezdratove opticke typy protoze ty maji pouze spaci rezim a ten problikava tudiz neco spotrebovava...
    Dale tepelne cidlo je sice zajimavy napad, ale takove zarizeni by mysi pridalo na vaze minimalne 1/3 a jeste by to zralo z baterek....

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Quartz  |  25. 03. 2002 11:14  | 

    Mam uz rok Logitech MouseMan Optical, ktery NENI tak sqele obojzivelny , ale baterky mi v nem vydrzi vice nez 3 mesice prestoze "tak neuveritelne plytva energii" neustalym problikavanim. Ovladac mi nabonzuje, kdyz zacinaji slabnout - nevidim tedy zadny problem v tom, koupit 4x rocne 2 alkalicke baterky za "NAPROSTO NEUNOSNYCH"  40 Kc pote, co vam pocitac zacne rikat, ze "baterie v mysi jsou slabe".

    Nevidim tedy v teto mysi zadny velky pokrok a Zive davam velke MINUS za clanek, ktery je totalne OUT.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  25. 03. 2002 12:40  | 

    ja mel Logitech mouseMan Optical ze serie Cordless Desktop Optcal (klavesnice+mys) a s baterkami AA (znackove i alkalicke) nevydrzel ani mesic cili nechapu jak ti mohl vydrzet 3 mesice...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Quartz  |  25. 03. 2002 13:26  | 

    Nevim kdo to testoval, ale me baterky dojdou opravdu az po 3 mesicich denniho pouzivani. Pouzival jsem pribalene Panasonic i nove koupene Duracell. Onen test bych potom nebral moc vazne, spis jako konkurencni boj (tfuj). Pro informaci: ty co mam ted jsem koupil 22.12.2001 a sice uz tyden hlasi ze jsou slabe, ale na funkcnosti jsem to jeste nepoznal.

    PS: baterky z mysi opravdu nevyndavam, pekne cele 3 mesice blika.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  25. 03. 2002 15:11  | 

    "3 mesicich denniho pouzivani" to je kolik hodin denne ? 5 - 10 - 15 ??? 20 ? 25  ?   

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Garakus  |  26. 03. 2002 21:28  | 

    Protoze Quartze znam,tak tipuju ze je pouziva tak 8-10 hodin denne :) nemaj lehky zivot,ty jeho mysky :)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    joro  |  25. 03. 2002 14:23  | 

    Odstavec z jedné recenze Vámi vychvalovaného (mimochodem velmi povedeného!) typu Logitech MouseMan Optical:

    How much run time you'll actually get from a set of batteries depends, of course, on how you use the mouse. If you never stop moving it and clicking it, all day every day, then a set of unremarkable 2500mAh alkalines will last you about 80 hours.

    P.S. V praxi se doba provozu pohybuje kolem jednoho až dvou měsíců (ve skutečnosti za tímto skvělým výsledkem stojí složitý režim úspory barerii, který snižuje pulzy až na dvě bliknutí/s). Novou sadu baterek musíte tedy koupit asi 6x ročně, což obnáší 12 článků. Za tři roky (déle navydrží asi žádná myška) to tedy máme 36ks. á 20Kč = 720Kč.

    Podotýkám, že tato myška používá baterie rozměru AA.

    K teorii spotřeby optických myšek ještě dodám tento odstavec:

    Optical mouses commonly have a current rating of about 100 milliamps (mA) at five volts. They probably don't draw that much when they're stationary and dim their illuminator a bit, but half a watt still isn't a bad guess (watts equals volts times amps).

    Run a half-watt device from a pair of AA alkaline cells and it'll want more than 150mA, which is more current than AAs want to deliver. This causes a voltage and capacity slump (and the lower voltage means you need even more current for a given wattage...). You may be left with little more than one amp-hour (Ah) effective capacity, and maybe seven hours of battery life.

    Use 1.5Ah rechargeable cells, which have lower internal resistance and higher current capacity, and you may get a big ten hours of run time.

    A normal non-cordless opto-mechanical mouse's power rating's likely to be about a quarter of what an optical model wants. Without any power saving tweaks at all, a mouse that draws 25mA from 5V and is refitted to run from the nominal 3V of a pair of alkalines should only want about 40mA for the same power.

    That's much kinder to AA cells, which means the alkalines will give more capacity, and you'll probably get 60 to 70 hours of battery life. A simple system that makes the mouse go to sleep when its sensor wheels aren't turning can stretch the battery life dramatically.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Lukas Nevosad  |  25. 03. 2002 23:31  | 

    OK, beru ze tim setri energii, ale jde mi hlavne o to, jestli je vetsi nepohodli kablik, nebo to, ze se pokazde musim na mys podivat, jestli uz zhasla nebo ne a pak ji "sterne" probudit abych se neumackl. Vzhledem k tomu, ze mys pouzivam pri praci vicimene jenom pro funkce, ktere nesjou dostupne z klavesnice, tak podobne chovani povazuji za naprosto otravne.


    Btw. nevim proc by melo tepelne cidlo zvysit hmotnost a proc by snad melo zrat z baterek. To je nesmysl. Teplotni cidlo pouzivane napriklad v digitalnich domacich teplomerech ma velikost asi spendlikove hlavicky a provoz na tuzkove baterie se pocita na roky...


    IMHO je ale lepsi ta optika buzeni ala Microsoft (mj. kdyz jsem o tom psal jsem nemel ani tuseni ze to existuje - i kdyz tam se asi v ovladacich projevuje jejich vrozena schopnost psat kvalitni programy a proto se mys obcas neprobouzi. Jedine co povazuju na tyhle mysi za vyborne je moznost pripojit napajeci kabel. To povazuju za cool idea.


    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  26. 03. 2002 00:54  | 

    teplotni cidlo je zajimavej napad ale z pohledu realizace a vyuzitelnosti uplna kravina ... neverim tomu ze tudle schopnost nekdy nejake mysi mit budou...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vláďa  |  26. 03. 2002 12:06  | 

    Tepelný čidlo je podle mě taky blbost. Reaguje strašně pomalu a některý lidi mají studený ruce a potom by to už vůbec nefungovalo. Co ale třeba taková fotodioda? Za dne v pohocě, ale v noci - průser. Teď sem dotal nápad - myš se bude navigovat podle GPS - tim se ušetří za optiku (prosím nebrat vážně ).

        Já bych spíš měl zájem na bezdrátovej klávesnici s dosahem tak 10 metrů a to i přes zeď. Kdyby na ní byl eště i touchpad, tak bych se vůbez nezlobil. Vo co mide? Dívam se na televizi na filmy z PC a chtěl bych mít po ruce dálkový ovládání pro počítač v sousední místnosti. Nevíte někdo, jestli něcop podobnýho existuje a kolik by to mohlo stát?

        Vláďa

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jos€  |  26. 03. 2002 13:04  | 

    Microsoft wirelles desktop, vrele doporucuji

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Liborius  |  02. 04. 2002 13:38  | 

    Existuje taky něco jako PIR (pasiv infrared) detektor, který reaguje - jak taky jinak :o) na změnu teploty. Nízký odběr není problém a hlavně funguje i vnoci ! Rozhodně zabere i na "ruce jako led", protože reaguje pouze na změnu tepla (IR), které je na něj okolím vyzařováno.
    Liborius

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    joro  |  25. 03. 2002 11:37  | 

    Zde mě napadá pouze toto:

    1. Sentence "Sice jsem to nezkoušel, ale..." - myslím že hovoří za vše.
    2. Probouzecí kliknutí (pootočení kolečkem) je pouze věcí zvyku - za určitou dobu už to ani nevnímáte (ze začátku, přiznávám že ano).
    3. Ad. čidlo - pokud se to v budoucnu vyřeší světelným čidlem, bylo by to vskutku elegantní (jinak platí bod 2.)...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Milan Papoušek  |  25. 03. 2002 01:50  | 

    3 důvody proč bych si to nekoupil:


    1. Praktičtější by mi připadali obyč. tužkové baterky -většinou to pokračuje tím, že je vyměníte.

    2. S tím klikáním bych to asi nevydržel.

    3. Jen dvě tlačítka.

    Cena je sice dobrá, ale radši bych si připlatil.

    Jinak recenze nic moc.Vlastně to není recenze ,to je inzerce.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    martin  |  25. 03. 2002 02:45  | 

    Vlastnim opticko/radiovu mys Ami Mouse 250S Wireless Optical (na obrazku v recenzii)

    1.  Tuzkove Akumulatory AAA formatu (mozne nahradit normalnymi baterkami)

    2. Aktivuje sa kliknutim/pootocenim kolecka, toto sa vsak nepredava do PC, iba to zobudi mys (treba dodat ze hodnu chvilu ma mys zoslabenu intenzitu led-diody az po cca 3-5 min. zaspi (pri normalnej praci nezaspi) - cas iba odhadom

    3. Kolecko funguje ako 3-tie tlacidlo

    4. este sa mi nestalo aby sa vybili akumulatory pri praci (aj ked som ju zabudol na noc nechat nabit)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr  |  25. 03. 2002 03:13  | 

    Mohl bych se zeptat na cenu te mysi a zda s ni nemate zkusenosti v programu AutoCAD ? Mam optickou mys Genius a s jejimi ovladaci funguje v Cadu perfektne - kolecko posunuje vykres nahoru/dolu a pres SHIFT+kolecko posunuje do stran - toto s ovladaci Microsoft nefunguje a nerad bych kupoval mysku a ucil se novemu ovladani programu, ktery denne pouzivam. Dik za info.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    event  |  25. 03. 2002 15:34  | 

    Tak ja mam sice Logitech (predtym Microsoft), ale s obi dvomi sa vykres posuval tak, ze stlacim kolecko a hybem mysou. Zda sa mi to ovela pohodlnejsie a plynulejsie.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jos€  |  25. 03. 2002 05:38  | 

    A4tech je v evrope jako tezka socka, tri dny po nabiti,kabel do USB,kliknout k probuzeni? Si nekdo dela legraci, asi jako autor s tema preklepama a chybama.

    Tady je recenze bez reklamy:
    Ani nesmyslny nabijeci kablik do USB nemuze tento zoufaly pocin zoufale firmy zachranit.

    Uprimne lituju kazdeho kdo si todle koupi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ondrej Krajicek  |  25. 03. 2002 07:11  | 

    No me tech obstrukci prijde taky nejak moc. Kdyz to srovnam s jednim nenapadnym kabelem vedoucim z mysi do pocitace... Opticke mysi nicmene rozhodne ano, protoze je clovek alespon nemusi cistit.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    kohut  |  25. 03. 2002 07:00  | 

    "většinou to pokračuje tím, že je vyměníte"
    az sa raz vsetci utopime v toxickom odpade z vyhodenych neakumulovatelnych baterii. GRATULUJEM.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  25. 03. 2002 10:07  | 

    zapominas na alkalicke dobijeci clanky...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    event  |  25. 03. 2002 15:36  | 

    Akumulatory robia z hladiska likvidacie odpadu vecsi bordel, ako klasicke baterie. A vyhodit ich ajtak raz musis. Uz by mohli konecne urobit nieco s palivovymi clankami

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    David  |  26. 03. 2002 02:00  | 

    nebo na atomovvej pohon

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Egon  |  27. 03. 2002 02:04  | 

    A dobijeni by se otocilo myska by dobijela comp

    pripadne dalsi compy na na siti.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Termi[x]  |  27. 03. 2002 23:24  | 

    :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  25. 03. 2002 10:04  | 

    3 tlacitka... zapominas na scroll kolecko

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jojo  |  25. 03. 2002 07:17  | 

    nechapu proc se vsichni hrnou do optickych mysi... pokud se s tim pracuje jen na stole, tak mnohem lepsi je mys kulickova i za cenu toho, ze se obcas musi vycistit (netscroll od geniusu jednou za 2 mesice).. sem si optiku koupil jen kvuli tomu ze chci kompa ovladat i z postele a pokud s ni rejdim po stole, tak lepsi byla urcite ta kulickova, pac byla presnejsi a necukala kurzorem...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Papik  |  25. 03. 2002 07:34  | 

    Pracoval jsem několik měsíců v programu Ocad pro tvorbu digitalizovaných map s opticku myší LOGITECH Pilot Mouse Optical, PS2/USB  a mohu říci, že fungovala perfektně.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    lm  |  26. 03. 2002 20:47  | 

    podle me je taky u optickych mysi velmi prijemne, ze necitite tu kulicku pri nadzvednuti rachotit, taky nepotrebujete podlozku (pokud mate na stole nejakej rastr (drevo))

    fakt ale nechapu jak nekdo muze pouzivat bezdratovou mys --- MENIT BATERIE? Dekuji, ale NE!

    Mimochodem - Logitech je fakt skvela firma, premyslim o tom, koupit si Cordless Desktop - jenom kvuli ty uzasny cerny klavesnici (bude se hodit k notebooku), snad bych prekous i tu bezdratovost. Navic jsem levak a ta mys je urcite pro pravaky (tlacitko dole pro palec). Mate s tim nejake zkusenosti?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Bady  |  25. 03. 2002 08:16  | 

    Co to tady kecaaas? Kdes' na to prisel, ze na stole je daleko lepsi kulickova? Opticka myska je nutnost vsude tam, kde potrebujeme dosahnout maximalni presnosti snimani pohybu mysi (CAD, DTP, ...).  Sam jeste stale vlastnim jednu z prvnich techto mysek (po Microsoftu a jejich Explorerech, to byla myslim Arrowana) a jsem s ni plne spokojen. Dnesni otazka wireless-newireless je jen otazkou komfortu (mimochodem jeste nikdy jsem se na kablik nenastval tak, ze by myska letela do kouta). Do postele mi sice kablik nevyjde, ale nejsem prase, tak proc taky, ze jo. (mala presnost a cukani v posteli GRRR ) Btw to cukani bych spis svadel na IR (InfraRed) pripojeni nez na optiku. V praci jsem mel IR kulickovou A4ku a to obcasne ucuknuti bylo desne (vzdy v tu nejnecekanejsi chvili). S RF myskama by snad uz takovy problem byt nemel.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jojo  |  25. 03. 2002 09:15  | 

    no neni to radiova ani infra, ale normalni kabelova od logitechu dual opticka... proste sorac, ale lepsi byla ta od geniuse za dve kila...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    event  |  25. 03. 2002 15:43  | 

    Dobre citam? Netscrool ze je lepsia ako Logitech dual? Za 5 mesiacov som vyhodil 2 Netscroolky, a ked zacala odchadzat tretia, tak som sa nastval a kupil si tu Logitech. Lepsiu mysku som vzivote nevidel (a to som mal v ruke aj explorer 3ku). A ta presnost je uzasna.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mirek  |  25. 03. 2002 09:20  | 

    Maximalni presnost pohybu?  O cem to mluvite?  Zcela jiste neznate tuhle mys - je to priserny, rozhodne nesrovnatelny s kvalitni kulickovou mysi...  a jeste k tomu ze kazdou chvili zjistite ze mys nereaguje a musite kliknout... k zblazneni... jeste ze neni na mym kompu

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Kombajn  |  25. 03. 2002 08:07  | 

    pripojovat kabel k nabijeni je lepsi nez mys strcit do stojanku ????????? v cem, proc proboha... to je to oslnive reseni ??? asi sem se narodil na jine planete

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jeremy  |  25. 03. 2002 08:19  | 

    Treba v tom, ze po pripojeni kabliku s ni muzes dale pracovat. Coz se s myskou v nabijecce na nasi planete vetsinou neda.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    event  |  25. 03. 2002 15:49  | 

    Takyto kablik je rovnaka blbost, ako aj nabijaci stojancek, napajany z USB. Neviem si predstavit, ze sa zohybam pod stol a hladam tam napajaci USB kabel pre tohto potkana v spleti dalsich kablov. Ako dobre riesenie vidim mys s nie NiHM akumulatormi, ale s LiPo s rozmermy smart karty (nieco ako maju mobily), a stojancek napajany zo siete (nie z kompu), v ktorom by sa mys nabijala ked sa komp nenabija, plus by sa tam dala nabijat este jedna samostatna nahradna baterka, ktora by bola velmi jednoducho a rychlo vymenitelna.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Sasa  |  25. 03. 2002 08:21  | 

    Zapni kombajn, kamos. Na tej vasej planete pracujete aj s myskou v stojanku? Ten rozdiel je prave v tom, ze ked ti dojdu baterky tak mozes robit dalej s pripojenym kablom a nemusis mys nechat oddychovat v dobijacom stojanku.

    Toto je moj prvy kontakt s ET a tesim sa, ze nas naucite mnoho noveho (napr. pracovat s mysou v stojanku).

    Sasa

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Honza  |  25. 03. 2002 10:01  | 

    Dostal jsem ji k narozkam, jde o Wirwless IntelliMouse Explorer. Neni zde tedy moznost dobijeni , je na tuzkove bateriee, ale to je detail. Ma totiz system setreni baterie, coz je vlastne senzor jez rozpozna prilozeni ruky. Dale pokud se nepouziva sama se vypne. Dale dodany software neustale monitoruje stav baterie.
    Ma moznost programovatelnosti tlacitek, 4+1scrollock.

    Nevyhodou zde muze byt jen pouziti pro pravaky. Na zacatku co jsem ji vzal do ruky jsem mel pocit ze mi kurzor trochu plave, ale slo jen o zvyk.

    Sam muzu rici ze jsem problem s kulickovou mysi od MS nemel.Sem tam jsem ji vycistil, ale to bylo vsechno. Zato 3 tlacitkova od Genius byla za trest.

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  25. 03. 2002 10:14  | 

    1/ tuzkove baterie rozhodne detail nejsou protoze neco vazi a to "neco" je vazne HODNE
    2/ zadny senzor ktery rozpozna prilozeni ruky nema
    3/ senzor se NEVYPNE jen spomali svoje funkce (problikava) a tundle funkci ma i Logitech a i kazda mys tohodle typu
    4/ Software na monitorovani baterek je snad u kazde mysi tohodle typu od kazde firmy
    5/ jedina vyhoda je 5 tlacitek+scroll coz sice mysi jinych znacek maji ale ne treba tak dobre umistene a take tvar a rychle vypinani aktivniho modu senzoru do spaciho...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jacobs  |  25. 03. 2002 11:47  | 

    Sorry, ale co vim, tak tahle prave neproblikava, ale opravdu detekuje prilozeni ruky...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  25. 03. 2002 12:38  | 

    co vis a nevis to me nezajima ja tudle mys mam uz 14dni a vim co rikam narozdil od jinych...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Quartz  |  25. 03. 2002 11:47  | 

    Alkalicke baterky vazi IMHO o HODNE MIN nez dobijeci, takze je povazuju za vyhodu. a navic maji vhodnejsi vybijeci charakteristiku pro zarizeni jako mys, ktere si odebira jen nekoliok malo mA.Proto vydrzi o hodne dele. Srovnatelne na tom jsou jen Li-Ion baterie, ktere jsem ale v mysi jeste nevidel. 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jirka Čapek  |  13. 04. 2002 17:53  | 

    Omlouvám se, že to tak musím říci, ale člověk, který psal předchozí příspěvek je DEBIL.

    1) hmotnostní rozdíl mezi bateriemi AA a AAA je minimální. Myš nějaké baterie potřebuje, každá bezdrátová je má. Takže nechápu, proč zdůrazňujete to hodně.
    2) senzor samozřejmě má, a je velice inteligentně zpracován
    3) senzor se opravdu vypne
    4) jenom pro upřesnění, software tohoto typu má pouze microsoft wireless intelli mouse a logitech cordless mouseman optical, žádná jiná myš ho nemá, protože všechny ostatní (pokud vím, tak bezdrátové optické dělá dále jen a4tech, dexxa a nějaká noname firma, jejíž produkt prodává pod svým jménem více značek, viz obrázek v článku) používájí akumulátory, které vydrží max tři dny
    5) není co dodat

    autor předchozího příspěvku pravděpodobně tuto myš nikdy neviděl (přesto že ji sám používá)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  13. 04. 2002 20:04  | 

    1/ AAA je zhruba o 1/5 mensi nez AA cili rozdil ve vaze tam jiste je
    2/ Logitech zadny senzor ktery by rozpoznal ze je ruka na mysi nema
    3/ senzor se NEVYPNE u Logitech jen spomali svoje funkce (problikava) u Microsoft se narozdil od Logitech problikava daleko drive cili by se dalo rict ze vic setri baterie
    4/ U KAZDE "LEPSI" FIRMY jako Logitech, Microsoft, Genius ap. je software na toto monitorovani

    Zjevne mam daleko vetsi zkusenosti z optickymi mysi nez vy... a "debil" jak tvrdite tu muzete byt akorat tak VY a mozna par dalsich kteri se bavi o necem o cem nemaji ani paru...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jirka Čapek  |  14. 04. 2002 15:41  | 

    Čekal jsem, že zase plácnete nějakou blbost. Možná tuto myš máte, ale já jí mám také, a proto si myslím, že o ni mohu mluvit.

    k bodu 2) - logitech možná žádný senzor nemá, ale microsoft ano. zkuste se myši dotknout ve spícím režimu, opravdu stačí jen malý dotek a myš se ihned probudí.

    k bodu 3) s tím senzorem jsem se zmílil, máte pravdu vy

    k bodu 4) dá se říci u KAŽDÉ lepší firmy, nicméně tyto firmy jsou na celém světě jen TŘI, proto jsem na to reagoval, aby to čtenáře nemátlo

    o zkešenostech nemá cenu polemizovat. já mám druhou optickou bezdrátovou, další dvě jsem měl možnost otestovat. v podstatě se dá říci, že jsem měl možnost testovat všechny dostupné bezdrátové optické myši, kromě novinky od geniusu.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  14. 04. 2002 16:45  | 

    Opravdu nejsem ten co by mel placat blbosti :)

    2/ takze si dovolim nesouhlasit... u Microsoft jenz se naleza na mem dveneme stole rozhodne nestaci jen se ho lehce dotknout aby byl ihned READY ale musite pekne pritlacit aby neco rozpoznal a podle me co se tyce presnosti snimani je lepsi predchozi Logitech

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jirka Čapek  |  14. 04. 2002 17:05  | 

    Tak jenom abychom nepletli čtenáře - té mé se stačí opravdu jen dotknout. je to jen detail, vetšinou každý drží myš pěkně v ruce. a vzhledem k ergonomii této myši by to byla i škoda ovládat ji jen jedním prstem...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  13. 04. 2002 20:08  | 

    "Myš nějaké baterie potřebuje, každá bezdrátová je má. Takže nechápu, proč zdůrazňujete to hodně."
    to ze jste priusel na to ze kazda mys bezdratova potrebuje baterie je uzasne ale otom se nikdo nepre nicmene to HODNE sem zduraznil protoze mys s 2x AA clanek vazi opravdu HODNE oproti mysi bez baterek a oto tu slo jenze to jste zjevne nepochopil...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jirka Čapek  |  14. 04. 2002 15:54  | 

    Vzhledem k tomu, že článek popisuje bezdrátovou myš, tedy s baterkami, nepřijde mi podstatné zdůrazňovat rozdíl mezi myší s baterkami a bez baterek. Pokud odpovídáte na příspěvek, který se týká myši od microsoftu a do toho vložíte příspěvek, který se týká všech bezdrátových myší obecně, možná by stálo za to přístš ho nějak odlišit od ostatního textu. Proto jsem Váš příspěvek pochopil tak, jak jsem na něj odpověděl.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  14. 04. 2002 16:49  | 

    Ne chtel jsem jen stejne jako v podstate kazdy rozebrat vyhody optickych mysi bezdratovych a jejich nevyhody oproti klasickym kabelaznim :) jde oto ze tato technologie je vcelku nova a podle me neni jeste moc dokonala... mysi se dvema AA baterkama vazi opravdu hodne a oto tu slo...

    p.s. az bude mys ktera vydrzi mesic na jedne AAA tak pak to bude o necem jinem :)))

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Arny  |  25. 03. 2002 11:33  | 

    Mimochodem, když už se tady mluví o wireless optical myších, nemá někdo zkušenosti s touhle myší zn. Dexxa? Jak funguje na desktopu a jak ve hrách? Někde jsem četl, že baterky v ní vydrží až 1/2 roku, to se mi zdá přehnané. Podělte se o své zkušenosti

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jojo  |  25. 03. 2002 12:55  | 

    2 mesice .. mel sem ji v ruce a nejak mi nesedla

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Slayer  |  25. 03. 2002 18:31  | 

    Zkoušel jsem jí, a pro prudké pohyby je naprosto nevhodná.

    Nyní jsem si objednal Logitech Mouseman dual, tak doufám, že mne nezklame.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Víťa  |  25. 03. 2002 11:34  | 

    Měl jsem zkušenosti s jinými A4Tech věcmi a jsou to prostě šunty!!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr Martinek  |  25. 03. 2002 13:12  | 

    cca 2 roky jsem pracoval ve velkoobchodu, ktery byl v te dobe vyhradnim dovozcem zbozi A4Tech.

    Z vlastni zkusenosti rikam, ze procentro reklamaci se pohybovalo okolo cca 1- 2%.

    (prodavali jsme to po kontejnerech)

    Petr Martinek

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    M.  |  26. 03. 2002 01:09  | 

    Nic proti, ale zlaty a4Tech, mam od nich bezdratovku, a pouzival jsem od nich i infra mysku a v naprosty pohode, A4Tech je proste super(uz jsem se ptal kdy tady bude a zakolik) narozdil od Genius ci M$ suntu ...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Dan  |  25. 03. 2002 13:30  | 

    Ja nevim co mate proti A4Tech mysim, stejne i vsechny vase slavny MSmysi a ostatni "luxusni" potvory jsou vsechny vyrabeny ve stejny zemi (taiwan) a stejnejma delnikama, jen v jiny smene a v jiny budove. Ja jsem nakoupil pro nasi firmu pred dvema rokama A4techy s koleckem za 200Kc i s DPH a fungujou do tedka a co me fakt dostava, tak se nemusej cistit tak casto jako moje cerna IBM myska (cerna me fakt bere) a fungujou spolehlive a normalne, jen jedna odesla, ale proto ze do ni jeden pan vylil "cosi".

    Doma mam Arowanu optickou (za 700kc s DPH) a funguje rok bez cisteni je presna a krasne ji sviti v noci prdelka A nekdo psal ze optomysi nejsou dobry na hry, no ne ze bych byl nejak zvlast dobrej (na gamezone.cz v Tactical Ops dostanu vzdycky tolik ze z toho mam dva dny depku (( ) ale rozdil oproti kulickovy vidim k lepsimu.

    A co by mi vadilo jako posledni je kablik, ten mi fakt neprekazi, jediny co asi udelam je ze si privedu USBcka dopredu, jinak v ty zmeti co tam mam uz je stejne takovej ****censored**** ze se o jeden min nebo vic nepozna.

    Dan

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    moen  |  25. 03. 2002 15:20  | 

    no ked sme u toho hrania... ja mam MS opticku a musim povedat ze je vyborna, len sa mi vidi (hlavne u Counter Striku) ze hodne 'skace'. Myslim ze to je ale sposobene trenim o povrch. Proste jak sa do toho opriem , tak to fakt skace  na akomkolvek povrchu. Skusal som stol, podlozku pod mys, postel (teda plachtu a to hlavne), skripta ..... a nic.

    mate i v niekto taky problem? nevie niekto co s tym? mne sa zda ze oproti kulickovym ma ta microsoftacka vacsie dotykove plochy umiestnene na rohoch, ci to nie je tym.

    Dik, moen

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    lenon  |  25. 03. 2002 15:33  | 

    Ja som testoval opticku genius v starcrafte, a tiez mi moc skakala/resp plavala v ruke, moze to byt tym ze ked nema koliesko je lahsia/ ma inak tazisko.

    Najlepsi profesionalni hraci starcraftu (su milionari ) hraju s gulickovymi myskami, dost z nich s logital mouse man wheel, skoda ze sa uz nedaju zohnat

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Agent_X  |  27. 03. 2002 11:31  | 

    Nevim co mate za problemy s optickou mysi. Ja mam Genius NetScroll Optical USB a nikdy se me nestalo, ze by zustal stat kurzor pri seberychlejsim pohybu a co se tyka her, tak opravdu neni nic lepsiho.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    hlina  |  09. 04. 2002 13:32  | 

    naprostej souhlas... mam stejnou ..(jenom PS2)

    jenom to chce dobrou podlozku (hlavne ne latkovou)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomas Klas  |  25. 03. 2002 15:08  | 

    Většinou je hlavním důvodem používání optické a/nebo bezdrátové myši ukázat, jaký je její majitel frajer. Já mam obyčejnou třítlačítkovou PS2 od Logitechu s kabelem a kuličkou už dva roky, a nemám s ní nejmenší problém. Nečistil jsem ji ani jednou. Kablík mám dost dlouhý na to, aby neomezoval pohyb. Jako podložku používám cokoliv rovného, co je po ruce.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Cato  |  25. 03. 2002 17:58  | 

    S tím čištěním kecáš nebo tu myš používáš v nějaké labolatoři se sterilním prostředím...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomas Klas  |  25. 03. 2002 19:19  | 

    Nekecám, fakt jsem jí ještě nečistil. Narozdíl od mojí předchozí krysy, kterou jsem čistil dvakrát měsíčně, má hladké a podstatně tlustší snímací válečky, které prostě špínu nechytají.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    event  |  25. 03. 2002 16:05  | 

    Neviem preco autor tuto mys doporucuje n presnu grafiku a DTP, ale nato je uplne nevhodna. Tych zmienovanych 1500snimok/s pri 400DPI co autor udava ako vyhodu, ja vidim ako jej velku vadu (Logitech ma 2x800 DPI@2000 snimok/s, Microsoft 400DPI@3000 snimkach/s). Na presnu pracu je ovela lepsia kvalitna gulickava mys (microsoft, logitech), ako tento vykastrovany potkan.

    Autorovi sa zle hra Quake? Nieje to preto, ze sa pomalsie preklada. Je to prave tym nizkym rozlysenim a pomalym snimanim. Skuste s hocktorou myskou (optickou) trhnut po stole. Kurzor poskoci, a ostane stat na mieste. Senzo totiz zblbne - tak rychli pohyb nezachyti. Jedina myska, ktora si stym poradi (a to uplne bozsky) je Logitech optical dual.

    Este ma pobavilo pripojenie mysky - PS2 a presnost? Sak to nezvladne ani tych 400DPI. Opticku mysku sa oplati pripajat jedine a jedine k USB (vyskusane, viem, co hovorim). Ked to je na PS2, tak tu optiku (ani sebelepsiu) vobec nevyuzijete. Dokonca gulickova USB je presnejsia ako opticka PS2.

    Takze nevidim jediny dovod na kupu takejto mysky.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr  |  25. 03. 2002 21:12  | 

    Mam optiku (Genius) a prave na CAD je 1000x lepsi jak cokoliv s kulickou ...presnost kresleni (spise uchopeni) na jen trochu zaspinene kulickove mysi je otresna, musite neustale zoomovat a to pri praci dost zdrzuje (i pres klavesove zkratky).

    Ad USB vs PS2 ...dost jsem ruzne cetl, ze rychlost PS2 lze zvysit, ale u USB se vam to nepodari. Akcni hry hraji velice malo (jedine CS je moje slabost) a i to vase "trhnuti" se vam ve hrach tezko provadi, protoze po "trhnuti" se musite chvilku zorientovat a nekdy je ta chvilka osudna...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    White  |  25. 03. 2002 23:34  | 

    Nemyslim, ze mas pravdu. Proslo mi rukama uz opravdu hodne krys. Moje prvni byla nejaka Genius Mouse Too, postupne jsem vystridal par dalsich modelu od Geniusu, Microsoft a i jednu od A4Tech - tusim 4Dmouse nebo tak. Vsechny zminovane byly kulickove, starsi jeste seriove, pozdeji PS/2. Asi pred pulrokem jsem uz mel dost vecneho cisteni a poridil jsem Genius Netscroll Optical. Prvnich par tydnu byla dobra, pak ale nevim proc zacala upadat a nakonec se s ni nedalo vubec vydrzet. Optika mi ovsem ucarovala a rozhodl jsem se nevracet se ke kulicce a jit dal "za svetlem" :) Mam ted Logitech Mouseman Dual Optical a je to ta nejlepsi (taky bohuzel i nejdrazsi) mys, kterou jsem kdy mel. Mam ji pripojenou na USB a protoze obcas hraju 3D hry typu Quake apod., byl jsem dost zvedav, jak si povede, protoze jsem s Geniusem Netscroll Optical mel problemy, ktere popisujes - nesnesla razantnejsi pohyb a semtam to zvlast pri hrani bylo znacne obtezujici. Logitech Mouseman Dual Optical timhle nesvarem netrpi.. alespon se u me nic podobneho jeste neprojevilo - mam ho cca 3 mesice a uz jsem s nim neco odehral. K presnosti nemam vyhrad, mam ho na USB a jsem spojen. Neni to tedy Wireless provedeni, ale o to jsem ani moc nestal - mam k vymenovani baterek vrozeny odpor a dovedu si situaci na stole natolik zorganizovat, aby mi kabel neprekazel. Vrele doporucuju - vyplatilo se mi priplatit si.

    White

    P.S. Castym problemem u mysi, alespon u me, bylo odtrzeni kluznych plosek z podvozku mysi - potom se konfort prace s mysi rapidne zhorsi a je to vetsinou duvod pro drivejsi nebo pozdejsi koupi nove mysi. Ma s tim taky nekdo problemy?

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jojo  |  27. 03. 2002 19:18  | 

    dual optic od logitechu je "presna" mys pri rychlych pohybech - to znamena ze "nesjede" ze stopy, jako ostatni optiky..

    horsi je to paradoxne u velmi pomalych pohybu - casto se mi stane, ze sjede ze stopy a to dost brutalne.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    MM_tank  |  28. 03. 2002 16:23  | 

    Este ma pobavilo pripojenie mysky - PS2 a presnost? Sak to nezvladne ani tych 400DPI - to si pletete, DPI je počet bodů na palec - ukazuje přesnost a citlivost senzoru myši (podobně jako scanneru) a nemá tedy nic společného s připojením myši k PC.

    Opticku mysku sa oplati pripajat jedine a jedine k USB (vyskusane, viem, co hovorim). Ked to je na PS2, tak tu optiku (ani sebelepsiu) vobec nevyuzijete. (zkoušel jsem oboje a při nastavení PS2 na 100Hz nebo 200Hz je to úplně jedno kde myš připojíte.USB může mít teoreticky problémy s latencí při použití více zařízení (pět prdelí ovladačů pro různá zařízení USB) , USB má často sdílené IRQ kdežto PS2 má svoje 12)

    Dokonca gulickova USB je presnejsia ako opticka PS2. ??? Tohle je dle mě úplná blbost, dokažte to !

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    event  |  28. 03. 2002 16:42  | 

    Co je DPI viem, a tak isto viem, jak to ma vplyv na poskakovanie kurzora (jemnost pohybu). A ked PS2 nestiha prenasat data, tak to poskakuje tiez. Teraz ide oto, ako citlivy senzor ma este zmysel pre pouziteie na PS2 (urcite raz prestane stihat, to sa zhodneme). No a mne sa javili rozdiely medzi USB a PS2 uz pri tych 400 DPI (male), a pri 800DPI myskach to uz boli obrovske rozdiely.

    Co vam mam dokazovat? System Win2k (standartne, ziadne zasahy na zvysenie citlivosti mysiek typu mouse overclock), takze myska sa snima asi 80 Hz (tusim, uz si to nepametam, ale pozrem to). Myska Logitech dual optical. Nastavenie mysky: slow 2, akceleracia low. Sucham to po podlozke Microsoft (ta, co davaju ked si kupite Ofice XP, ak to niekto poznate, ku palenym CDckam to zial nedavaju) Zapojim na PS2, hybem (velmi, velmi pomaly) a myska skace po skokoch (tak asi 1mm), nadavam, nadavam, ze tak draha myska a taka slaba citlivost (najprv som to zvaloval na zrnitost podlozky, ale robi to aj na bielom stole). Prehadzujem mysku na USB, resetujem a myska ide ako uplne ina, zrazu to je plynule. kusam tam Genius Netscrool USB (gulickova), ide plynulejsie, ako ta Logitech zapojena do PS2. Ak neverite, vyskusajte si to sam.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    MM_tank  |  29. 03. 2002 11:53  | 

    Posuzuješ schopnost a rychlost PS2 na základě skušenosti s jednou myší - já mám zkušenosti jiné. Nelze přece na základě jedné myši tvrdit, že ostatní se chovají stejně. Pro to, aby se PS2 vyrovnala USB je nutné nastavit PS2 port na větší rychlost.

    Zvýšení rychlosti PS2 portu - o tom zda je to overclock nebo není je sporné, nevíme zda výrobci myši vyrábějí pro rychlost v Win98  (40Hz), WinMe (60Hz)  win2k, winXP (80-200Hz). Přímo ve Windows 2k a XP to jde nastavit, takže to oc nejspíš nebude. Takže to zkus a možná dostaneš velmi rozdílné výsledky.

    Já jsem měl doma souběžně 2optické myši Netscroll ve verzi PS2 (nastav. 100a200Hz) a USB a rozdíl opravdu nejde poznat. Uznávám, že tyle myši jsou jiné kafe než Tvoje s dual senz, ale. Jinak mohu ujistit, že kuličková Genius Netsroll PS2 (úplně nová a drsná poddložka) to těmhle optickým vklidu natře. Nakonec mám doma USB myš, protože USB provedení mělo modrou diodu na svícení po okolí  takže nejsem žádný maniak do PS2 (ale už brzo si PS2mouse koupím). Opravdu jsem žádný jiný rozdíl neshledal.

    Ohledně schopnosti portu ps2 pojmout datový tok z myši - přiznejme oba, že nemáme tušení o jak velký datový tok se jedná. Dle mě se posílají při každém vzorku 3čísla -změna polohy v ose x, v ose y a stav tlačítek a kolečka. Pokud mám pravdu, tak to PS2 určitě zvládne.

    Ostatně obě sběrnice jsou si poměrně dost podobné - sériový přenos, počet přenosů za sekundu USB 125Hz versus PS2 dle nastavení až 200. Uznávám, že přenesení stejných čísel po USB trvá zřejmě podstatně kratší dobu, ale pak se čeká na další vzorek. U PS2 to možná trvá o 2-3milisekundy déle (1sec /200 max Hz = 0,005 = vzorek každých 5milisekund).

    Jenže USB se o sběrnici dělí s ostatními zařízeními (bude jich stále víc) a případně ještě sdíli IRQ - například mě a nejen mě dělal problém pohyb s myší ve WinXP - když pracoval integr. raid tak myš poskakovala, na PS2 jako víno. vyřešil to nový ovladač.

    Teď jsem si všiml, že jsi mi v odpovědi vykal, takže se omlouvám pokud urazím ale přepisovat se mi to nechce.

    S pozdravem MM_tank

    P.S. tu jinou PS2 myš + nastavení 100Hz nebo 200Hz určitě zkus

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    event  |  02. 04. 2002 06:19  | 

    Len upresnim, ze PS2 chodi na 8 MHz, USB chodi na 40 MHz. Tych 40-200Hz, to je fpodstate frekvencie checkovania portu operacnym systemom. Dalo by sa teoreticky nastavit, nech system zistuje polohu mysky aj 2000x za sekundu (2 kHz), ale to by uz system nerobil nic ine, len pocital pohyb mysi a to by sa asi vecine userov nepacilo. Aj preto mali win 3.xx a w95/98 len 40Hz, u NT4/2k/XP sa predpokladal silnejsi HW, tak tam bolo >80Hz. Ale nema to nic spolocne stym, na akej frekvencii ta zbernica fskutocnosti pracuje, alebo s jej maximalnym prenesitelnym datovym tokom. Bola tu otom na zive dost rozsiahla diskusia asi tak rok-2 dozadu

    Inak ako menis tu freq. z 80 na 200 v w2k bez utilitky? Regeditom, ci nieco ine? Daj typ...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    imaster  |  25. 03. 2002 19:39  | 

    Myšku na obrázku používám k plné spokojenosti už od vánoc. Není to sice a4tech ale NEO AirView 405 RF , ,. Vypadá uplně stejně, jen kolečko je průhledne a červeně při vybití bliká. Mrkněte na WWW.cco.cz Myšku nabíjím jednou za 3 dny a to tak že ji šoupnu na noc do domečku . Myška se opravdu uspává, ale jen myška /laser a elektronika/ , pak stačí pohnout kolečkem a zase je čilá a ochotná pracovat. Přesnost je výborná /nejsem profi grafik/, ve hrách taky obstála výborně. Prostě plná spokojenost

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Cato  |  29. 03. 2002 11:11  | 

    WWW.cco.cz - jsou MOC drazi...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ondatra  |  25. 03. 2002 22:34  | 

    Jak si to tak ctu, tak si to jdu zitra koupit.

    Hej jestli ta mys bude moc shit, tak pana autorovi rozmenim tech 1200 na desetniky jakymkoliv zpusobem budou narvany do vnitr, ale pokud bude dobra jako, ze nejspis je, tak uprimne dekuji, protoze jsem se rozmyslel mezi dvema a obe staly dvojnasobek, pokud dostanu to same nebo jen o malo horsi za polovinu jsem happy people a za to dik pctuningu. :o)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  26. 03. 2002 00:59  | 

    no jako napad je tendle typ mysi podle me nejlepsi protoze resi vsechny problemy nabijeni/imobilita u mysi...  skoda ze nema vic tlacitek a trosku mensi...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jos€  |  26. 03. 2002 09:22  | 

    Uz si volej do banky ze budes potrebovat hodne drobnych.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ondatra  |  27. 03. 2002 19:32  | 

    Hejak tak drobne mohu nechta v bance, protoze za svoje penizky jsem dostal supr mys.

    A to jsem porovnaval i s microsoftem... -

    Jen skoda toho probouzeciho kliku, ale vlastne to ani neni minus.

    Proste jsem takhle spokojeny, na to jak ti nestaci monitor.

    Vymena za netscroll optical.. - :o)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Cenový agent  |  26. 03. 2002 11:55  | 

    Internetový obchod CYBEX Online

    Myši A4tech
    http://www.cybex.cz/produkty.asp?produkt=A4tech+my%9A&typ=S

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Kuba  |  26. 03. 2002 19:46  | 

    Spatna zprava pro zlodeje z CYBEXu - jsou firmy, ktere jsou levnejsi. Napr. Alzasoft

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  28. 03. 2002 01:49  | 

    v dnesni dobe je u optickych/bezdratovych mysi minimem u tech nejlevnejsich 3 tlacitka (vcetne tlacitka), standardem jsou pak 4 tlacitka (vcetne tlacitka) a maximum je 5 tlacitek (vcetne kolecka).
    Tato mys ma minimum a to je pro me dost malo kdyz ovladam s mysi cast zakladnich funkci ruznych softu pod Windows a nebo ve hrach se daji pekne navolit...
    Kdyby mela 5 nebo aspon 4 tak ji hned beru...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  28. 03. 2002 01:51  | 

    patri tam vsude (vcetke kolecka) logicky ... skoda ze se to neda editovat :(((

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    MM_tank  |  29. 03. 2002 13:00  | 

    Zdravím webmastera mých oblíbených stránek.

    K těm tlačítkům-mám raději méně, při hraní her mě 2čudlíky z optického Geniusa zavezely a proto jsem myš vykastroval.

    Navíc se mi při hraní her stávalo, že když jsem hledal ty přídavné čudlíky , tak jsem pohl myší a přesný zásah byl v pr.....

    S pozdravem MM_tank

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  29. 03. 2002 13:14  | 

    No, jde oto ze ja jsem si na ty dve zbyvajici zvykl tak ze je postradam u mysi ktere je nemaji :) daji se na ne navolit zajimave veci (pokud jsou na mysi dobre umistene) a v defaultnim nastaveni funguji jako zpet a vpred coz je dobre u IE a jinde...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yokotashi  |  30. 03. 2002 01:05  | 

    V dobach, kdy si opravdovi muzi psali sve drivery sami a overclockeri jeste umeli vymenit na motherboardu u sve 286tky i krystal, vyrabela jakasi firma (mam pocit, ze JZD Slusovice kopirovalo Genius, nebo neco tak) takovou hranatou, tritlacitkovou, kulickovou mechanickou mys. Byla to moje prvni a zcela bezproblemova mys. Tenkrat jsem byl mladym a blbym, myslel jsem si, ze v pocitacich jsou nove veci vzdy lepsi a tak jsem ji prodal i s pocitacem. Od te doby jsem nenavidel mysi (vsechny, co jsem drzel v ruce), az, asi pred rokem, jsem nasel kdesi v bazaru za nekolik desetikorun onu prastarou mysku, jeste s 25ti pinovym seriovym portem. Prostredi ve kterem ji uz rok, bez jedineho vycisteni, denne pouzivam, ma daleko do "cisteho", "zbytkujidlaprosteho", ci "mysovhodneho", prezto je zcela presna a ani jednou se mi nezasekla, neposkocila ani nic podobneho. Byly doby, kdy se HW delal poradne, pak se do toho vlozily firmy, jako Microsoft, ktere naucili lidi, ze staci, kdyz to funguje "tak nejak" ... a firmy delajici
    HW zjistily, ze si lidi zvykli a muzou na to kaslat, tak na to kaslou. Mame, co jsme si nechali libit. Optika je jenom k tomu, aby z nas vytahali penize za "luxus", ktery byl pred 10ti lety samozrejmosti. V roce 1995 jsem dal za nejlepsi mys, jakou jsem kdy videl celych nechutnych 200kc a dostal jsem k ni i 5.25" disketu s driverem pro SCO a DOS. Porovnejte s dnesnim stavem a hlasite placte.
    Yokotashi

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    enif  |  12. 04. 2002 11:07  | 

    to s tim starym hw sedi. taky mam doma jednu tak 10 let starou mysku a porad chodi, vcetne tlacitek. to je s temi dnesnimi

    naprosta utopie. jinak, obyc a4t kulickovou mys mam doma uz prez rok, a jede v pohode. ono totiz zalezi kus od kusu,

    jak mys bude slouzit. bohuzel, dneska je jakykoliv nakup hw sazkou do loterie...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PEGAS  |  13. 04. 2002 20:13  | 

    ". Optika je jenom k tomu, aby z nas vytahali penize za "luxus"" - tak tohle by se ale dalo rict o uplne kazde novince ve vsech oblastech kde se toci penize...
    Nekdo tomu rika pokrok nekdo tahani penez... nicmene od kazdeho je v tom kus pravdy protoze to tak bylo vzdy a musi to tak byt... Me osobne optika velice pomohl a spolu s USB to povazuji za nejlepsi dve veci za poslednich 5 let co se v PC prumyslu udaly.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Hiroshi Sagae  |  18. 04. 2002 20:22  | 

    Chtel sem se zeptat, jak je to s rychlosti odezvy pri pohybu mysi, uvazuji o koupi bezdratove optiky, co mne zatim odrazuje od koupe, je to, ze sem slysel, ze pokud hibete s mysi, tak kurzor reaguje jaksy pomaleji u dezdratu, nez u klasicke kabelove, chtel sem vedet co je na tom pravdy a jeste jaky je zzdil mezi IR a RF prenosem, opet sem slysel, ze IR je v tomto pripade velkou nevyhodou, ale zajimalo by mne proc...Predem diky za jakoukoliv odpoved. 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ulmo  |  29. 04. 2002 18:40  | 

    chybi mi v clanku informace, kde se da mys v CR poridit.... pokud to doplnite, dekuju!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jvr  |  16. 04. 2003 12:50  | 


    Tak že maníci
    Nedávno se objevila vylepšená verze RFSOP-35A všechno co bylo na 35 posratý je na týhle problém je vychytaný, sám sem si ji koupil a myslim si že nějakej Logitech či M$ strčí svým poměrem cena/výkon do prdele...

    Připojuje se ke kompu přes USB případně teda k PS/2 (redukce přiložena) rozlišení má 800dpi spořící režim se rozjíždí pouhým pohybem myši... Reciver je menší než krabička vod sirek

    Jsou k ní teda baterky 600mAh který vydržej asi tak 20h práce dál je k ní prodlužovák k USB aby jste si mohli reciever posunout (délka asi 2M) a tedy již zmiňovaný dobíjecí kabel asi taky tak 2M.

    No abych jenom nechválil tak existuje i jeden problém a to v tom, když k normálnímu PC píchete reciever přímo do USB (nepoužijete prodlužovák), asi protože komp ruší vlny... chce to teda použít prodlužovák... Další drobný omezení je v tom, že max doporučená vzdálenost reciever-myš je 1,5m (zvládá max 3m).
    Jo dobíjí se asi tak 2,5H, nejsem si jistej, ale baterky asi budou mít paměťovej efekt...

    Jo teď teda ta poslední dobrá zpráva stojí pouhopouhých 880Kč (včetně DPH)  (nechci teda dělat reklamu.. www.alzasoft.cz ) 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest 20 procesorů

    Srovnání 15 True Wireless sluchátek

    Vyplatí se tisknout fotografie doma?

    Vybíráme nejlepší základní desky