Milé děti je to prosté . Je jedno jak velkou solární elektrárnu si postavíte protože efektivní je jen ta co je schopna vyrobit maximálně 30 % roční spotřeby . Ostatní energii stejně dokoupíte za draho a na víc dodáváním do sítě vyrobené sluneční elektřiny podpoříte jen budování plynových závěrných elektráren , které platíme ze svého všichni a tudíž kdo staví FVE podporuje Putina a jeho plyn ! Místo těchto ptákovin se mělo masivně investovat do velkých vodních a jaderných zdrojů bez , kterých budeme na Rusku závyslí na věky .
Koukám, že pán je znalec !!! 😀 ....jeden blábol za druhým...
To je tak hluboká myšlenka, že jsem ji nepochopil.
Nikoliv Putina, ale Čínu (s jejich výrobou FV panelů) - a to je ještě horší hřích.
Co to je za blbost, elektřina teče nejmenším odporem do nejbližšího místa a tak jejím dodáváním do sítě podporuji souseda o barák vedle.Vy jste pane demagog a nebezpečný, pojmy neznáte, fakta neumíte, fyzice nerozumíte a vyvozujete z toho politické závěry, které se Vám hodí.Dodáváním elektřiny do sítě podporujete nejbližší sousedy, kteří ji pak odebírají a naši celostátní samostatnost. Kdyby se síť rozpadla, tak budou svítit právě vaši sousedé z Vaší elektřiny.Tfuj, takových lží jsem už dlouho nečetl. Ještě napište, že 1+1 = 84.
Maova politika velkého skoku :o https://cs.wikipedia.org/wiki/Velký_skok_vpředFalešná domněnka že peníze na dotace/ úplatky (na zavření úst) létají z Marsu a EU bohatne 😀😀😀Neber úplatky, nebo se z toho zblázníš
zajímavý dodatek @NovaUhliGraf IEA ukazuje zločinnost politiky EU a zejména vliv ceny EU povolenky na extrémně zdraženou elektřinu.Bez zelené politiky EU by závěrným zdrojem nebyla plynová ale černouhelná elektrárna a elektřina by nestála 300€/MWh, ale 150€/MWh.Bez povolenky by pak stála asi 60€/MWh.https://twitter.com/NovaUhli/status/160547047...
Každý ví že emisní povolenky jsou manipulativní sviňárna od EU. Když už chtěli snižovat emise mělo to mít nějakou technickou logiku, že třeba od určitého data nesmějí elektrárny vypouštět nějakou hodnotu emisí (např CO2 když v něm všechno měří) na vyrobenou MWh. To by dávalo smysl, ale to by se nehodilo do krámu teroristům se "zelenou" energií když například jaderná elektrárna nevypouští žádné emise
FVE is new AZBEST...
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 12. 2022 15:51
Možná to vnímám nesprávně, ale já si myslím, že tenhle přístup je celkem OK.Chápu-li věc správně, celé je to postavené na zodpovědnosti majitele/provozovatele. Pokud si FVE postavím sám svépomocí, neumím to, zfušuju to a způsobím sobě nebo jiným nějakou újmu/škodu, tak důsledky půjdou pouze za mnou, příp. za mou pojišťovnou, pokud vůbec bude možné něco takového si nechat pojistit a nějaká pojišťovna bude ochotná zodpovědnost převzít o čemž teda silně pochybuju.Takže v mém vlastním zájmu bude nechat si vypracovat projekt a FVE nechat zrealizovat od firem, které se tímto oficiálně živí jsou dostatečně pojištěné a jejich zaměstnanci mají znalosti/rutinu/potřebné certifikace....Pak nevidím důvod k čemu by mělo být dobré být nucen získávat svatební povolení. Vždyť by to byl jen jakýsi byrokratický prvek, který by ale nic reálně neřešil.
A pak tu máme lidi jako ampérák kteří nám ukazují jak se dá FVE vybudovat za pár drobných bez dotací a příživníků svépomocí. To co tady 90% lidí nepochopilo tak je to co se bude dít s přebytky jak vidíme u sousedů jejich přenosové soustavy už více oze neunesou a nové zdroje nepřipojí toto velmi brzy nastane i u nás, v některých oblastech Moravy už nastalo.
Stavební povolení pro FVE malého zdroje nedává smysl vůbec.SÚ není profesně odborný to jakkoliv posuzovat. Naopak k tomu slouží profesně odpovědný dodavatel, autorizovaný projektant a revizní technik a dále profesně odborný zástupce distributora, který dokumentaci i provedení posuzuje a připojuje do sítě.Pokud "ampérák" předloží dokumentaci, odpovídající normám, revizní technik provede revizi a vydá revizní zprávu a distributor celé posoudí a připojí, je vše v naprostém pořádku i souladu s normami.Využití přebytků je otázkou poptávky. Když bude poptávka, přebytky se profinancují. Když poptávka nebude, FVE se na přetoku prostě vypne (přepne se do ostrovního režimu), protože nebude smlouva na přetok (odkup).
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 1. 2023 10:19
Aliene ty si vylízanej až na morek. Nastuduj si aspoň základy zas meleš totální hovna.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 1. 2023 12:45
U FVE na stávajícím objektu nejde jen o elektrickou stránku, ale také o statiku, vzhled a požární bezpečnost.Pokud není FVE v ostrovním provozu, je připojení do rozvodné sítě záležitostí provozovatele soustavy - takže očekávejte nárůst ceny ve složce poplatků za přenos energie.
Jen tak mimochodem, kdypak to vstoupí v platnost?
Až to schválí senát a podepíše prezident ... kolečko schvalování zde: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw
Senát to ještě nemá zařazeno na pořadu jednání - marně jsem hledal. Snad projedná příštím rokem.
ano, to jsou procesní postupy, ale také se stává, že zákon vstoupí v platnost, třeba až za rok. Neboli po schválení je uveden konkrétní datum a nemusí být hned další den.
Platnost neni až tak podstatna, podstatna je účinnost pravni normy.
Tohle je hodně, hodně špatně.- energetickou koncepci státu to neřeší (stejně musíte mít ty velké zdroje pro pokrytí, když nesvítí - což je v našich zeměpisných šířkách prakticky podzim-zima-jaro)- u kolika takových věcí jsme již dokázali, že nechat něco na divoko, znamená u nás, žea) to bude totální mrdníkb) budou se na tom přiživovat různí šméčkařic) bude spousta zklamaných lidí, kteří si to nechají za drahé peníze namontovat a pak spláčou nad výsledkem např. vinou chybného návrhu, neodborné realizace, potřeby časté údržby nebo jen přehnaných očekáváníd) bude z toho v blízké budoucnosti naprosto šílené množství toxického a špatně recyklovatelného odpadu (panely, akumulátory)Ale tak to máme za to, že místo rozumné koncepce energetiky navržené odborníky, tvoří tyhle zprasky pseudoekopopulisté a dogmatici na základě ideologií (jako že se lze obejít bez ruských uhlovodíků), nikoliv fyzikálních zákonů 😝
a) Mrdník to budeb) Na dotacích se napakují různí lidé, kteří dotace vyřizují a různé firmy, které soláry instalují.c) Pár let budou soláry solidně vydělávat a snižovat náklady na elektřinu. Pak se ale udělá, že v době, kdy bude svítit, bude elektřina v podstatě zadarmo. Naopak když nebude svítit a foukat, tak bude drahá. To bude platit pro všechny. Ne jako dnes, kdy jen jen nízký a vysoký tarif. Ve výsledku tak majitelé solárů přiliš neušetří, protože budou vyrábět v době, kdy by stejně mohli mít levnou elektřinu ze sítě.d) Není problém zrecyklovat jak panely tak akumulátory. Je v nich hodně kovů, které nejsou nejlevnější.Ve skutečnosti OZE fungovat mohou, i v době kdy nesvítí a nefouká - přes vodík nebo P2G, ale prostě energie budou drahé, což sníží životní úroveň evropanů a sníží konkurenceshopnost evropských firem.
b) Dotace byly zlem od jakživa, v ekonomice nemají co pohledávat. To ale není vina technologií. To je vina občanů - voličů, kteří nemají odvahu dotace definitivně poslat do historie.c) Privátní soláry budou uživateli dobře sloužit po celou dobu životnosti. Mít elektřinu zdarma ze sítě nelze, ani kdyby fakt stála haléř, značnou část celkové ceny totiž dělají náklady na provoz a distribuci. V případě vlastní výroby prostě neplatí majitel FVE nic, vyjma paušálu za jistič. I v létě jede celá řada energeticky velmi náročných provozů. Díky obecnému snižování průměrné ceny v období JARO-PODZIM se mnoho firem přizpůsobí a nasměruje největší výkony výroby právě na období, kdy bude energie nejlevnější, případně si velmi levnou energii nabije vlastní gigaúložiště. A především vzniknou nové formy odběrů, které budou například vyrábět vodík, který následně bude sloužit jako alternativní úložiště/zdroj energie.Ten závěr se vám moc nepovedl.V první části kritizujete nevýhodnost FVE, protože nás čeká údajně velmi levná energie. V závěru pak obracíte, předpovídáte energii velmi drahou s výsledkem poklesu životní úrovně.
Jojo, já vim že pro tebe jsou nejduležitější ti ruští uhlovodíci... 😀
Jak moc musí mít člověk nasráno v hlavě aby nechápal že malé lokální zdroje už nyní atakují limity přenosové soustavy?
Instalovaný výkon domácích FVE se ale opravdu nerovná výkonu, předanému do sítě. Drivá většina z toho prostě zůstává doma.Sám jsem toho příkladem a co mám od loňska VFE, už mi toho na přetoky do sítě moc nezbývá ani v létě.Aktuálně řešíme kam umístit další panely, abychom mohli výrobu pro sebe ještě zvýšit.
Proč někomu může vadit, že bude možné postavit obnovitelný zdoj do 50kW bez nutnosti licence? Čím více mikrozdrojů bude (tj. zdroj pro vlastní spotřebu), tím lépe i pro ty bez takové možnosti.
Paradoxně to může mít větší náročnost na pevné zdroje/elektrárny. Když by většina domácností přes den čerpala energii například z fotovoltaických panelů, tak sice pro domácnost co takovou možnost má dobré, ale pro rozvodné sítě a elektrárny špatné, protože nemají odběr a to musí nějak kompenzovat buď nějakou akumulací nebo redukcí výkonu či dokonce vypnutí některých zdrojů a bohužel některé zdroje nejsou vůbec vhodné pro náhlé redukce výkonu nebo vypnutí.Takže by to mohlo mít negativní vliv na cenu energie protože prodejci elektřiny jsou nenažrané svině a když budeme snižovat odběr, tak zdraží a ještě do toho započítají náklady na sofistikovanější systémy na řízení distribuce sítě. Ve výsledku na tom nikdo moc neušetří a ti co nemají možnost si takové samostatné zdroje pořídit na to budou díky ceně ještě hůř.
Negativní vliv na cenu energií májí i negativní očekávaní, vymyšlené negativní scénáře a související panika - však to není tak dlouho, co velkoobchodní cena 1 MWh byla přes 1000€...
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 12. 2022 15:24
Já tu ale nemluvím o nějakých spekulacích ale faktech. Je fakt že snížení odběru nějaké komodity způsobí její zdražení a je fakt že náročnost logistiky komodity způsobí zdražení tak nechápu o čem tady spekuluješ nebo co se snažíš naznačit...
Jj, něco jako když domácí chov slepic má negativní vliv na ekonomické výsledky velkodrůbežáren. To by se nemělo trpět.
Negativní očekávání? A co je prosím například toto?https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-fa... To není negativní očekávání. To jsou prostě fakta. Regulace velkého množství malých zdrojů musí mít nějakou infrastrukturu a to stojí peníze.
Elektrikáři mají luxusní kšefty a nikdo bez elektro-vzdělání to dělat nemohl + další tisíce lidí pracujou jinak v těch firmách co vyřizují dotace/licence/montáž.Takže to štve:1. Lidi co na montáži těch licencovaných vydělávaj2. Lidi co už si tu licencovanou koupili a připlatili si,protože to jinak nešlo.3. Lidi co pracujou v normálních elektrárnách
1. To je velice dobře. Otevřela se na trhu další velká díra profese. Obrovská příležitost jak pro vzdělávací oblast, tak pro aktivní studenty.2. Dotace na FVE vyřizuje dodavatel FVE a má to v ceně dodávky. není k tomu potřeba vůbec žádná další agentůra.3. Vždycky bude někoho štvát, že někdo jiný vydělává víc. A to je opět jenom dobře, protože je to základní materiál veškerého ekonomického pokroku. Inspirace, touha po změně, touha po vyšších příjmech.
A ted jeste jestli to bude pro vyrobnu nebo jen mikrozdroj?
to je hlavně smluvní vztah mezi provozovatelem zdoje a provozovatelem sítě. Třeba takové SVJ nesmí podnikat za účelem zisku, takže to řešit ani nemůže.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 12. 2022 10:59
mě zajímá co konkrétně ta změněná novela říká, ne že svj nesmí mít výrobnu apod.výrobna je nyní vpohodě do 20kW, bude to pokud by přijali zákon 50kW nebo se na to jakože zaomělo?
Do toho přijde energetika LEX2 - sdílená výroba energie ...
Co? Jak tohle mohl schvalit clovek se zdravim rozumem, ktery studoval stavebni skolu nebo elektro skolu?!Je vam jasne, ze mezi obnovitelne patri vitr, solar panely a vodni elektrarny? To posledni, co ekologove chteji, nejake neodborne instalace, ktere nemusi schvalovat stavebni urad. Takze si ted klidne na svem pozemku muzu vztycit stozar a dat na nej vetrnou elektrarnu. Nebo na svem pozemku rozdrvat potok a postavit si tam vodni elektrarnu. A pak tu jsou solarni panely. A jak tu nekdo psal moznost vzniku pozaru...A pak tu jsou pozarni a bezpecnostni predpisy o elektrine. S tim bych si uz vubec nezahraval.Chapal bych jakousi formu zrychleneho stavebniho povoleni v mistech. Ale, uplne to vynechat? Zblaznili se?No, ja to vidim na kompletni defenestraci vsech politiku bez vyjimek a nahrazeni lidmi, kteri maji VS titul z prislusneho oboru. Nemel by schvalovat odborne predpisy clovek bez odborneho technickeho vzdelani. Rozhodne ne humanitni obory.Katastrofa!
Za kazdym svym ukonem, kde dojde k nejake skode a neni tam zrejma odpovednost nikoho jineho (odborna instalace firmy) si rucite sam. Bojite se odpovednosti? Tak si na to najmete firmu, ktera za svoji praci ruci. Co je na tom k nepochopeni? Je jen na vas, jestli si jste vedom dusledku vaseho jednani.
Četl jsi smudlo hodnocení prostoru kde je aku a menic? Podle původního bylo nezbytné protipožární oddeleni prostoru , nyni je vse ok…
Jasne a vy obchazite parkoviste a davate si dobre pozor, abyste nezaparkoval vedle elektroauta :)
Odpovednost mas i kdyz tomu nerozumis. Problem FVE je, ze to neni zadna veda a opravdu staci zapojit jen par kabliku dohromady... pak si to muze zapojit fakt kazdej, ale zase je tam obrovske riziko, ze nedodrzi nějaký postup. A už těch 10 kwp co jde ted kope jak hovado....ostatne ona pekne kopne i autobaterie na 12V 😆
Jak přesně kope 12V?
Pri dostatecnem proudu opravdu hodne
Ešte tak, ako ten prúd pri odpore človeka dosiahnuť, že?
I = U / RU = 12 V a odpor lidského těla je v průměru cca 2 kOhmy a opravdu se nemění podle proudu. Je to přesně naopak. Takže ne, 12 V opravdu nekope. Naopak použití velmi nízkého napětí je jedna ze základních ochran proti úrazu elektrickým proudem. Zkus si zopakovat fyziku.
Ja praveze fyziku umim a mam na to i atestaci … 🙂Takze si to zopakujeme - organismum nevadi napeti. Pocita se pouze proud, ten zabiji.I pri malem napeti (a 12V neni az tak male napeti) muzes snadno zabit pri dostatecnych amperech.Jo a stridavy a stejnosmerny a kde na tele atd atd. to samozrejme vsechno hraje roli.
Proud záleží na napětí a odporu (= ohmův zákon). Napětí máš dané, odpor těla také. Na to, aby tělem šel nebezpečný proud, musíš odpor těla adekvátně zmenšit. A ten se ti nezmenší jen tak. Případně mi vysvětli, jak při 12VDC a cca 2 kOhm dostaneš nebezpečný proud (klidně si vyber nižší odpor z běžného rozsahu těla cca 1000-10000 Ohmů, jestli ti to nějak pomůže).Opakuji - použití velmi nízkého napětí, kam 12VDC patří, je jedna ze základních ochran proti úrazu el. proudem. Je založena na omezeném napětí, nikoliv na omezování proudů.Mimochodem pokud tou "atestací" myslíš zkoušku odbornosti podle nařízení vlády 194/2022, tak tu dostane leckdo. Mám ji také (§7).
Obávám se že tady urbanovi to nevysvětlíte. Ten má fix že proud zabíjí, tak si za tím stojí 😀
Atestace z fyziky?To mě zaujalo. Že jsem tak smělej, o jaký druh zkoušky se jedná konkrétně?Jinak, k vašim tvrzením.Ohmův zákon prostě platí, takže i v případě, že máte k dispozici velmi tvrdý zdroj (s velmi nízkým vnitřním odporem), který je schopen těch 12V držet i při velmi silném proudu (což autobaterie splňuje), tak při reálném odporu 2K Ohmy (vnitřní odpor zdroje zanedbávám a tedy počítám s tím, že zdroj je schopen držet 12V při libovolně velkém proudu) vámi poteče proud 6mA... bude vámi tedy protékat energie 72mJ/s. No, osobně se domnívám, že tohle byste už mohl registrovat jako nějaké mírné šimrání či brnění, ale nebezpečné pro organismus by to nebylo.
Je to nejaky placál s pomocnou skolou. Uz je vyrok 13V kope kdyz je dostatecny proud. Omg.Mam zkušenost s NiFe akumulatory 48V. Byly skladany po bednach cca 6V? Kdyz se dokeval elektrilit a meli jsme od louhu mokre rukavice . Stalo se ibvas ze pru zasouvání vice krabic najednou jsme zatlačili pred kontakty 3 beden a to uz bilo šimraní dost cítit. Ale do kopani to melo hodne daleko.
Blbe nesir bludy, odpor dopeleho při beznem dotyku jsou vice nez 900 ohmu, coz znamena proud max 10 mA coz je temer neznatelne, az se doucis ohmuv zákon dej vedet.
OMG.
Záleží na okolnostech (bosý, ve vodě, v kovové nádrží ...) - i malé napětí 12V můžete pocítit. Sice nekopne tak, že by se vám zastavilo srdce, ale můžete se leknout, uklouznout a zranit se. Autobaterie náklaďáku má víc jak 24V - a to už pocítíte ještě silněji.O autobaterii vozidla se spalovacím / vznětovým motorem tady konec konců není řeč. Elektroauta mají baterii s napětím řádu stovek voltů.Řetězce (stringy) panelů FVE mají kolem 1000 V DC.
Názor byl 2× upraven, naposled 16. 12. 2022 17:20
Neni tak uplne pravda zretezeni se prilis nepoužívá=cim vice clanku v serii=tím vetsi sance na problem.
No právě ... o tom mluvím. U větších FVE to ani jinak nejde.
Tvoje predstavy neodpovidaji realite...
je rozdíl mezi novou stavbou a dopněním FVE na exitující stavbu.
jako, že by ti stavební úřad povoloval jestli si dáš na střechu panel 😃Nevěřím, že jsi někdy něco se stavebním úřadem řešil.
Naopak, jako člověk s elektro vzděláním, mimochodem co máte vlastně vy?, to podporuji a jsem za to velmi rád. Revizi bude i tak...
Už mám celkem jasnou představu, kdo u nás volí Babiše, Baštu, Okamuru a podobný existence 🙂1. Stavební povolení pro domácí FVE nebylo potřeba nikdy. Nyní se jen posouvá limit z 10kWp na 50kWp. Tak nemel nesmysly o nějakém vynechávání.2. Neodborná instalace je vyloučena zhruba stejně, jako když si svépomocí stavíš barák. Také to není zakázáno. SÚ tady odborně dostatečně zastupuje autorizovaný revizní technik a jeho revizní zpráva k FVE a posudek distributora, který FVE připojuje do sítě. Iluze, že na SÚ někdo z úředníků něco ví o FVE, je fakt velká. NEVÍ.3. S požárními a bezpečnostními předpisy s ale vůbec nikdo nezahrává. Jak jsem už uvedl v bodě 2., FVE posuzuje autorizovaný revizní technik, součástí posudku je projektová dokumentace, zpracovaná podle příslušných platných norem. Bez takového posudku žádný distributor FVE do sítě prostě nepřipojí.4. A pochopitelně nemůže chybět obligátní žádost o defenestraci, jednoznačně vypovídající o intelektuální úrovni pisatele. Houpací kůň hadr.5. Odborné předpisy u nás neschvalují laikové, jak se tupě domníváš, ale profesní instituce, ČKAIT, normalizační úřad a td.Sečteno a podtrženo ..... je bohužel KATASTROFA .... kdo všechno u nás může mít volební právo .... a přípojku k internetu 🙂 Na to by měl rychle vzniknout nějaký zákon 🙂 🙂 🙂
V této souvislosti očekávám nárůst požárů po neodborné montáži. Vemte si, že střechy a plášť budov bývají zatepleny "zaručeně nehořlavým" polystyrénem, ktyerý zase až tak nehořlavý není a požár se po něm dobře a rychle šíří.Už teď jich je požárů FVE dost.https://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/21618-pozar-... https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pozar-skladu... https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pozar-praha-... viz takéhttp://zpravy.ckait.cz/vydani/2022-06/neodborna-...
Narust je mozny, ale jen docasne. Nez vyjdou najevo fakta, ze dotycni pak prisli o vsechno a pojistovna jim nic neproplatila. To uz si pak kazdy spocita rizika a vyhody.
Tak predevsim je potreba rict, ze fotovoltaicke panely nehori, respektive samy zhasnou pokud pod nimi nikdo nepriklada.Problem ke spise v tom, ze generuji stale napeti respektive proud, a muze dojit ke vzniku oblouku, ktery zapali neco jineho.Pokud si nekdo dal polystyren na barak, a k tomu ma panely, tak to neni uplne idealni kombinace, stejne tak mohou chytnout i krovy.
No právě. A s tímto úmyslem jsem napsal tento příspěvek.
Tak by sis měl vytáhnout hlavu odněkud a uvědomit si že střechy se polišem neizolují
a proč v případě montování FVE na střechy bytových domů očekáváte neodbornou montáž? to opravdu existuje někdo, kdo uvažuje, že na společnou střechu 50bytu postaví FVE vlastními silami? 😀
Nejde o neodbornou montáž solárních panelů. Jde o zvýšení požární nebezpečí na (polystyrénem) zateplených bytovkách a domech.Vy jste nečetl odkazy?
Pověz panáčku jak ti panely na střeše zapálí poliš na zdi?
Nechápu co píšeš, na to aby ti to připojili do sítě (resp. pro snížení ojebů s připojením) a aby ti stát zaplatil půlku musíš udělat zkoušku a zapíšou tě do databaze a to opravdu nebudeš takový expert jak ti co to instalují za peníze.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 12. 2022 13:26
Viz mou odpověď výše. Nejde ani tak o odbornost montéta FVE, ale o zvýšené nebezpečí požáru domů s EPS (extrudovaný polystyrén) a FVE.To se nikdo nedíval na odkazy v mém příspěvku?
To máš jako s komínem. Kdo se o nic nestará, je vždy rizikovým faktorem. Lidé ale obvykle svá obydlí úzkostlivě chrání a pečují o ně. Není důvod, aby to v případě FVE bylo jinak.
Z tohohle bude jednou obrovsky pruser. Solary a vetrniky v Nemecku v poslednich dnech produkuji 0,3 - 1 % celkove spotreby el. energie zeme. Vsechno jede na uhli a plyn, castecne jadro. Misto toho, aby se ty miliardy EUR investovaly do jaderne energie, ktera je bezpecna a hlavne spolehliva, vyhazuji se za nesmysl vyrabeny v Cine, ktery, kdyz nesviti a nefouka, je nam uplne k hovnu. A ono nesviti a nefouka casto.Je smutne, ze se u nas vydavame stejnou, prokazatelne nefunkcni cestou. Evropska energetika je na lopatkach, black-outy jsou pouze otazkou casu. Volime si melouny, Green is the new Red.
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 12. 2022 16:02
Průser z toho nebude. V budoucnu bude hodně elektřiny z větrníků a solárů, takže se bude vyrábět v létě vodík, který se bude v zimě pálit. Samozřejmě to nebude zadarmo, vysoká cena elektřiny, zchudnutí obyvatel a odchod průmyslu bude nevyhnutelný, ale zvládnout se to dá.
Ale to je prave ten pruser, propad ekonomiky, vysoka cena energii, odchod prumyslu... z rozvinute EU rovnyma nohama do ekonomiky tretiho sveta. V podstate se rozvoj civilizace EU zastavi. Kdyby EU rekla, ze udela covidovy lockdown na 15 let, tak to bude ekonomicky mene bolestive reseni.Ale kdo chce kam... lide si to dlouho nenechaji libit, protoze na to jednoduse nebudou mit. Mozna je politicky system v EU prilis dlouho beze zmeny, tak se to tu zase jednou od podlahy vycisti, cimz v podstate dojde ke zvladnuti problemu.
Ten hoax o spolehlivé jaderné energii má hodně tuhý kořínek. Pořád se tu objevuje znovu a znovu, zatímco ve Francii už od léta stojí kvůli poruchám zhruba třetina jejich jaderek. Prý je měli rozjet do konce roku, ale zatím nic. Proto je teď elektřina tak brutálně drahá.
Jestli za poruchu považuješ opravu svarů na tlakovém potrubí která je i na klasických uhelných i plynových elektrárnách tak pak není spolehlivého nic.Problém je jen v tom, že certifikovaných svářečů na tlakové potrubí pro jadernou elektrárnu na světě není zas tak moc. A tak se shánějí kde se dá. Myslím že teď tam dotáhly nějaké z Kanady. A mohu ti říct že si tam vydělají za měsíc co ty nedáš za celý život.A pro trouby co nic netuší o tom jak takové svařování probíhá a tom jak přísné jsou postupy a kontroly ,tak ani ve vesmírném programu není taková buzerace.
Na solárních nebo větrných elektrárnách je tlakové potrubí přesně kde? 😀No to je právě ten problém s jaderkama. Je to velmi nebezpečné zařízení, takže se dá provozovat jen za velmi striktních podmínek. Zatímco u jiného typu elektrárny by se (možná) dalo uvažovat, že elektrárny se trhlinami pojedou dál a budou se opravovat postupně, tady se prostě musí odstavit a stojí mnoho měsíců. A jelikož je to tak nebezpečné zařízení, tak to nemůže opravit jen tak někdo a proto to trvá.
pri montazi solarnych panelov zahynulo radovo viac ludi ako pri havariach jadrovych reaktorov.
A při provozu?Jinak čísla o počtu úmrtí pracovníků při stavbě jaderné elektrárny jste vzal kde?
Při stavbě mostů zahynulo řádově víc lidí, než při jejich pádech.MOSTY POCHYTAT A ZAVŘÍT 🙂
Francie výroba El. z jádra:Srpen 24 GWProsinec 42 GWPlan únor 2023 56 GWKecáš nesmysly o plánovaných opravách. Jádro je bezpečné a spolehlivé.
Jenže my bychom zoufale potřebovali, aby těch 56 GW generovali už teď a ne až v únoru. A negenerují, protože nuceně stojí kvůli poruchám. Kde je teda ta tvoje spolehlivost?Plánované opravy byly v tom srpnu a dávno skončily, s těma to nemá co do činění. Nicméně i tak jaderná elektrárna nedokáže vyrábět elektřinu pořád, stejně jako OZE. Akorát u JE nikdo neječí "Ha! Teď zrovna stojí! Je to k ničemu!"
Léto se zdá býti ideálním obdobím pro údržbu tvrdých zrdojů energie 🙂
Elektřina je drahá kvůli chybné energetické koncepci Německa – výroba elektřiny z plynu.
My jako ČR jsme exportéři elektřiny a z plynu vyrábíme elektřinu jen z cca 10%. Jak je tedy možné že máme tak drahou elektřinu? Tohle nemá s Německem nic společného.I kdybych bral to, že těch 10% z ceny zdraží o 1000% (což se ale stalo jen relativně krátkodobě), tak to pořád není zdražení o 300 a více % za elektrickou energie ale tak maximálně o 100%. Takže nechápu jak se můžou distributoři ohánět cenami nějakých 12-13Kč/kWh (bez zastropování). To jsou evidentně ceny vycucané z prstu a jen zneužívají situace. A to ještě nezmiňuji fakt, že za tu vysokou cenu plynu moc dodavatelů nenakupovalo a pokud ano tak rozhodně né na celý rok dopředu.
jestliže se výklad faktů rozchází se skutečností, je třeba buť přehodnotit fakta (že se nezdražuje) nebo jejich výklad (že utíkaji souvislosti) 😀
Když mi tedy utíkají souvislosti, tak bych rád slyšel tvůj názor proč máme jakožto ČR tak drahou elektřinu. Rád bych ale něco konkrétního a v číslech a nikoliv jen něco ve smyslu "může za to Německo a jejich politika" nebo "může za to Putin protože nedodává levný plyn"...Tohle jsou totiž velice alibistické žvásty nepodložené žádnými daty.Můj komentář naznačuje jednoduše to, že:Ano elektřina měla opravdu důvod zdražit, ale nikoliv tak drasticky a též takto drastické zvýšení není způsobené válkou, Německem, Ruskem nebo Francií, ale pouze tím, že jsou prodejci energii hyeny bez jakékoliv morálky s cílem si namastit kapsu na úkor všech ostatních.
Eleketrina z jadra take neni levna. Na YT je zajimave video na tema energie z jadra, 0kahih8RT1k. Dalsi problem jadra je, ze jednim z nejvetsich producentu uranu pro palivove clanky je opet Rusko... Sabine tam ma podobnych videi vice, zajimave je treba take video o budoucnosti vodiku, proc si mysli, ze vodik auta pohanet nebude, Zklo4Z1SqkE.
Mantra = zlý ekoteroristi, jádro je výhra a pod.Skutečnost. Mám FVE s bateriemi. Když mám peak, rvu to do baterek a vlastní spotřeby = žádné přetížení sítě. Když je nejvyšší spotová cena a tedy i předpokládaný odběr, pouštím co se dá z baterek nebo FVE do sítě. Tak asi tak. Zásadní problém je distribuce a na ní přisátých pijavic, které brání dynamické distribuci. Již dnes je instalováno v EU x meagavat FVE mikrozdrojů s bateriovým úložištěm, které by při vhodné legislativě a řízení dokázali efektivně stabilizovat síť, nemluvě o sekundárním vlivu na cenu obecně. A ne, to neplatí jenom pro příznivé období slunečního svitu. Centrální zdroje jako jsou velké jaderky a pod. je cesta do pekel. Jak z hlediska pořizovacích nákladů, tak servisu a hlavně, když máte vedle něco jako ruSSko, tak jsou centralizované systémy opravdu sázka na jiSStotu 🙂
Neviem akú predstavu máte o stabilizácii distribučnej siete, ale predstava, že to zvládnu "domové" prípojky a nízkonapäťové baterky je dosť odvážna.
Jsou ruzne druhy vetrnych technologii. Spousta znich funguje i za uplneho bezvetri jen diky stoupajicimi horkemu vzduchu. Idealni treba pro indii, kde je mozne vyrobit velky rozdil tepla. Ale tam tez prazi v lete 50 stupnove teplo, takze solary nemaji problem.To, co popisujes ty (vrtule), tak se uz dneska vyrabi jen na servis. modrni jsou sroubovice zhora dolu na magnetickem polstari. zadne treni. A co se tyce vetru, na mori je spousta oblasti, kde fouka vitr stabilne.
Při 50°C mají soláry problém - účinnost solárů s teplotou klesá (cca o 0,4% na 1°C) - nejlíp fungují když svítí slunko a je kosa.
Jadro je spolehlive do chvile nez prijde nejaky Putin a zacne do vasi jaderky palit rakety. Pochopil bych modularni mikro elektrarny, ale takove jeste nejsou.....
Doporucil bych Xanax a uvidíte ze alespoň 4 z 5 Putinu zmizí.
A ještě jedna věc k JE: Mají extrémně dlouhou dobu výstavby. I ta "blbá" dostavba Dukovan, která je přichystaná k výběrku bude trvat podle optimistického odhadu 15 let. Když bychom se rozhodli, že bychom chtěli postavit další JE, bude to 30 let od záměru do spuštění minimálně. Jenže my potřebujeme elektřinu teď, ne za 15 nebo 30 let. Takže ne, JE řešením současné krize nejsou.
Ono se to dá postavit za tři roky. Ten zbytek je úřední a ekoteroristicko-soudní buzerace.
S těmi čísly jste mimo, aktuálně (a to jsou extrémně špatné podmínky - hodně oblačnosti a sníh) produkuji větrné 8 % celkové německé spotřeby (ale třeba včera ve 20:00 to bylo 19 %), což je pořád víc než jádro (5 %). Dalších 8 % jde z přečerpávacích elektráren, které také z velké části nabíjí vítr+soláry.
Čtení s porozuměním ti moc nejde. Ta čísla mám správně.
Ty cisla mas spatne. Vcera to bylo 16% (solary, vetrniky onshore a offshore)https://energy-charts.info/charts/energy/chart.htm
Další co neumí číst.
Je to poněkud nevyvážené v tom, že je zvýhodňována určitá technologie výroby elektřiny oproti jiným. Kdyby tam byla možnost postavit si doma třeba jadernou elektrárnu do 50kW bez stavebního povolení, bylo by to vyváženější ... 😉
Zvýhodňovány jsou soláry a větrníky, takže se jiné zdroje ani nevyplatí stavět.
skuz si doma na svim pozemku postavit vetrnik v alespon 25m nad zemi 😀
To samozřejmě nemůžu a ani mi nikdo nedá povolení, navíc v mé oblasti dostatečně nefouká. V plánu EU je, že jižní země budou mít přebytky ze solárů, pobřežní země budou mít přebytky z větru a země jako ČR budou elektřinu dovážet. Když tento plán EU zmínil pirát Peksa, tak ho spousta lidí kritizovala a kroutila hlavou, ale on neřekl nic jiného než plány EU.
Abych parafrázoval: "Máte plán? A mohla bych ho vidět?" 😀
I kdyby nám to dodávali zadarmo tak je to blbost. Stačí se kouknou na Rusko a Německo a jejich greeandeal s plynem. Rusák zavře kouhou a němec je na suchu. Soběstačnost je důležitá. Najednou nějakýmu chytrákovy z EU rupne v bedně a budeme bez elektřiny.Problém s tvrzením pirátu je ten že ti mají stejně debilní ekoteroristiké názory jako celá EU takže je dobře, že ho vypískaly. Tyhle retardované napády je nutné utnou už v zárodku, protože z toho nikdy nevzejde nic dobrého a v krizi se nedá na nikoho spolehnout.
a jaké jsou náklady na výstavbu 50kW jaderné elektrárny? palivo budou provádat obchody co prodávají grilovací brikety? 😉
Těžko říct, zatím se asi o jejich vyčíslení nikdo nepokusil. Ovšem majitelé bazénů u rodinných domků by možná měli výhodu, pokud by šlo využít stávající bazének pro chlazení vyhořelého paliva? 😉
Správně!A začal bych legalizací výroby uranového paliva z uranové rudy - smolince - doma v kuchyni. 😝https://www.youtube.com/watch
U reaktorů typu HTGR se zkoušely kulové palivové články. Ty by měly v domácnosti asi lepší využití, třeba jako koule na pétanque nebo jako kulečníkové koule. Jen by bylo třeba dávat pozor, aby při určitém postavení koulí v hracím poli nevznikla aktivní zóna? 😉
V tom nevidím problém. Tohle by bylo snadno řešitelné.Prostě by byly schváleny nové státní normy, které by definovaly tvar, maximální objem a míru obohacení jednotlivých palivových prvků a dále minimální vzájemné odstupové vzdálenosti mezi jednotlivými palivovými články. Také by pochopitelně vznikl úřad, který by na dodržování těchto pravidel dohlížel a uděloval by pokuty těm provinilcům, kteří nedodržením norem zavinili neřízenou řetězovou reakci.
Jeste zajistit, ze do toho ve vetsine pripadu nebudou moci mluvit pamatkari...
Památkáři to toho samozřejmě mluvit budou a nic nepovolí.
Proto je cas to zmenit.
Např. barokní katedrála na které mezi věžičkama, sochama a dalšíma dekoracema budou rozvěšené solární panely,..... vlastně, proč né, že? Mohlo by to vypadat jako zajímavý dekorační prvek. 😝
"ve vetsine pripadu"
No jo, ale kdy je ten případ hodný zvláštního zřetele a ochrany a kdy není, to přesně přece určují ti památkáři. Takže cestou by mohla být nějaká případná úprava pravidel, kterými se řídí. Jak by ale měla taková úprava vypadat, to netuším. Osobně si myslím, že např. Zlatá ulička vylepšená o solární panely na střechách tamních domků by asi taky nebyla to pravé ořechové, i když, vlastně, možná by to mohl být turistický trhák, kdo to dokáže odhadnout, že? :p
Nebo fotovoltaický vánoční strom v Římě v Benátském náměstí ...https://www.theguardian.com/world/2022/dec/08/rome-so...
Normálně začínám tím, že školy nemám, tak nevím. No ale na tohle školy mám, takže pravděpodobně vím. Limit 10kWp byl podle mě jen z důvodu, abychom nepřetížili síť, když to do ní budeme v létě všichni ládovat. Sem zvědavej, jak dlouho to vydrží povolovat, než to lokálně zatrhnou a půjde udělat jen ostrov. Kdyby na to byla dotace, tak se o tom dá uvažovat, ale mít víc jak 10kWp v ostrovu bez nějakého většího spotřebiče (auto, výhřev bazénu) je zbytečnost.Každopádně jsem rád, že si tam pak budu moc nabastlit další panely 😉
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 12. 2022 12:18
Záleží na lokalitě.https://www.s-power.cz/vetsi-fotovoltaiky-bez-li... Na jihu u EG.D číslo nepovolení FVE z důvodu nedostatečné kapacity sítě meziročně vzrostlo z 1,5 procenta v roce 2021 na 5 procent v roce 2022. Lze tedy usuzovat, že zejména s posunutím limitů problém s připojováním dál poroste.
Přesně. Slunečný den odpoledne, kdy se pokryje ranní peak a dobijí se baterky, je pro síť jako kdybychom všichni na vánočních trzích v centru prahy začali telefonovat.
Nějaké baterky do toho netahejte. Síť musí být připravena na to, že 100% výroby FVE půjde rovnou do sítě, což se v podstatě v létě v pravé poledne stát může. Například pokud je člověk na dovolené nebo není doma. V tu dobu většinou jede jen lednice, která má minimální spotřebu, baterie už bývá v tu dobu dobitá a voda ohřátá.
Taham do toho baterky, protoze to maji vsichni krome me (ja mam jen objednano) tak, ze vetsina kolem poledne dobije baterky.
Tak ti jednoduše pošlou signál do měniče a ven ti půjde prd.Hochu ty tu elektrárnu nemáš co ?
Prave pro kutily jako jsi ty je hrabani v zasuvkach zakazany. Prej signal do menice 😆 vis co je menic?
neni nic jednoduzsiho nez to ovladat napr. pomoci technologie HDO, ktera se uz roky pouziva pro podobne ucely: dalkove vypnuti primotopu a bojleru ve spicce
Janě a ty ?
Samozřejmě. To by tak hrálo, aby nějací drobní soukromníčci konkurovali velkým klukům, co na elektřině tak hezky vydělávají.
Mam takovy dojem, ze to ze budete produkovat energii ze solarnich panelu apod. vas jeste neopravnuje cokoliv poustet do site. Od toho tu je regulator, ktery musi schvalit vase zaponeni nebo nezapojeni.
to že na provoz 50kW zdroje nepotřebujete licenci neznamená, že můžete mít přetoky do sítě anebo ji výrábě pro prodej. tam je další smluvní vztah s distributorem a jaky výrobce musíte garantovat kvalitu el. energie stejně jak ji garantuje distributor. Tato novela vychází vstříc bytovým domům.
- víc než 50 % nebydlí v rodinném domě- bytový fond stárne víc než 25letJasně že budou veletoče jak z toho vyždímat co jde ale myslí že co se týká Greendealu se občané v ČR už vyždímali a víc bez masivním dotací z toho nedostanete.
Daleko podstatnější bude ta druhá čast o sdílení. Fotovoltaika na bytovém domě bude mít určitě větší využitelnost v místě jak na rodinném domě.
Pokud má bytovka vlastní kotelnu, tak je využitelnost solárů na ohřev teplé vody nejjednoduší řešení sdílení.
Záleží na okolnostech. My máme kotelnu, ale máme i stále levný fixovaný plyn za 0,75kč/m3. Příští rok půjde na cca 2,4kč, tam FVE není moc rentabilní. Pokud by se uzákonilo sdílení, tak můžeme elektřinou z FVE nahradit elektřinu ze sítě, kde už se platí 6-8kč, tak to by bylo mnohem výhodnější.
Ale že to trvalo, co?
ono už to je? Kdypak to vstoupí v platnost?
No ono hlavne bol nezmysel odpredavat tu elektrinu do siete a potom si znova draho kupovat od elektrarni inu. Takto si moze kazdy postavit svoju vlastnu baterku, ktoru si nabije a spotrebuje a v pripade nedostatku docerpa len ten rozdiel. Ak ma efektivny dom, tak ma elektrinu za naklady na solar.
napadla mi taka vec, ze ci by to neslo urobit tak, ze by si dodaval zadarmo do siete elektriku z fotovoltaiky, inokedy ked mas malo by si zas zadarmo cerpal elektrinu zo siete a platil by si iba rozdiel.len taky napad.
Slo, ale to by musel chtit obchodnik a to on nechce, ten chce vydelavat, tedy levne vykoupit a draze prodat. 😀 A uplne zadarmo to nejde, vzdy se musi platit za distribuci soustavou, coz je ta regulovana slozka ceny elektriny.
A cena za distribuci ještě naroste s druhou várkou změn Energetického zákona: komunitní energetika.
Spíše bude ukončeno připojování lokálních zdrojů do přenosové soustavy jak se teď už v některých místech děje.
Virtuální baterka už dávno funguje. Jen se musí platit distribuce a měsíční paušál.
tak v tom prípade je tam viac problémov:- ty tam dávaš elektrinu keď ju nikto od teba nemusí chcieť (môže byť aj za zápornú cenu)- pri čerpaní môže byť väčší dopyt (rozdiel ceny pri odovzdávaní a odbere elektriny)- náklady na reguláciu- komplikácie pri poruchách (teraz stačí odpojenie od zdroja - pri tomto je možným zdrojom každý odberateľ)Určite to nikto nebude robiť zadarmo.
nebude. virtualna bateria od slovenskych elektrarni stoji asi dve eura na mesiac.k ostatnemu asi velmi nema zmysel
Vymýšlíte něco co tu dávno je , jmenuje se to virtuální baterie.
No oni majitelé to odprodávali do sítě proto že za to dostávali víc peněz než za tu elektřinu, kterou zpět kupovali, baterie jim nikdo nabíjet nezakazoval 😉
To jste mohl i před touto novelou. Trochu problém je s cenou takové baterie...
Skvělá zpráva! Ať si každý postaví na střeše, zahradě, co potřebuje - ale ať si to taky každý spotřebuje a nikomu to necpe do sítě. Miliardy do distribuční sítě platí ostatní, co nadšení z FVE nesdílí. Jsem přesvědčený, že v případě referenda, by většina národa FVE vystavila stopku. V našich klimatických podmínkách je návratnost stavby pouze s obrovskou dotací... s příspěkem od chudších - bohatým.:-/
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 12. 2022 17:31
To je hezké, ale ta technologie za to nemůže. Problém není v solárních panelech, problém je v tom, jak moc do toho hrabe stát. Jinak to dopadnout nemohlo.Kdyby do toho nehrabal, solární energie by získala volnotržní podmínky a volnotržní cenu. V té chvíli by jistě přišly okamžiky, kdy by byl energie přebytek, a měla zápornou cenu. Výhoda je, že by se to tím i samo regulovalo. Nakonec by vydělali všichni, protože by to znamenalo lepší dostupnost elektřiny, regulaci výkyvů, i nižší cenu. A bylo by jenom na solárech, jak moc by se dokázaly uplatnit.
A ze jsem tak smely, kdo a za jake penize by postavil reseni pro situace, kdy bude elektriny prebytek?
V podstatě kdokoli, kdo by na tom chtěl vydělávat. A uměl si to propočítat.Postavit nějakou formu baterie, a když je energie přebytek a má zápornou cenu, tak by dostával prachy za to, že ji ze sítě odebírá. A když byl energie nedostatek, tak by ji za draho prodával zpět.
Třeba přečerpávací elektrárnu.
Vodík Vejražka, vyráběl by se vodík, zelený, čistý, ekologický.
Nejhorší skleníkový plyn je vodní pára. Vzniká hořením vodíku.
Spíš si myslím, že bez dotací by se tu soláry ani nerozšířily. Budovat to za tržní ceny byl u nás nesmysl (třeba v zimě krátké dny a dost často oblačno). Dneska už jsou ceny technologie nižší, ale to je nejspíš důsledek té vyšší poptávky z dřívějších let způsobené dotacemi. Dost možná se do toho narvalo víc peněz než byl přínos a mohla se za to postavit další jaderná elektrárna. Zbývá otázka, jestli se to vyplatilo nebo ne. A za pár desítek let bude potřeba nějak zlikvidovat/zrecyklovat jak panely, tak by baterky. To bude třeba další překvapení, co to obnáší...
Keď si pozrieš vývoj cien tak zistíš, že tie dotácie idú do vrecka dodávateľovi nie koncovému užívateľovi
Pane Vachmajstr voni jsou hlava... kdyby se do toho stát nemotoval tak by fve byly absolutně nekonkurenceschopný zdroj a vůbec bychom se o nich nebavili.
Zrejme jsi Peto nepochopil, z jakych penez se plati podpora NZU v pripade OZE. Z tvojich dani ani plateb to urcite neni. Tak si to nejdrive nastuduj a pak zase neco napis, ju? ... 🙂
Zrejme si, Skippy, nepochopil, jak funguji dane a nebo jsi neuveritelne naivni. Samozrejme, ze tohle prerozdelovani dotaci platime uplne vsichni, protoze ceny energii, emisnich povolenek na vsechno a poplatku poplatku OZE (coz je dalsi forma dane zadelana neumeteli poslanci a senatory, o kterou se je nikdo neprosil) se promitaji do cen vseho ostatniho vcetne potravin a leku. Tak si to nejdrive nastuduj (pridej si k tomu i cestinu), a pak zase neco napis, ju?
Je fajn že jsou fosilní paliva krásně levná bez dotací. Aha, počkat - https://www.enviweb.cz/83124
tvl, to je info o roku 2008. Jak je to aktuální ted? A přepočítal si tu dotaci na kWh energie? Jsem si skoro jistý, že kWh z FVE byla dotovaná nááááásobně víc, jak kWh z fosilu. Nehledě na to, že na fosilní energii máš spoustu poplatku, třeba emisní povolenky.
Je jedno co jak je dotovane.... stale jde o dotace... A to neni efektivni v kazdem pripade....
Neschovávejte se prosím za většinu, to dělali komunisté. Ať si každý pořídí co chce, někdo, kdo je natvrdlý samozřejmě bude argumentovat jako vy a setrvávat na svém stanovisku. FVE se vyplatí i bez dotace. Pokud má někdo roční spotřebu 8 MWh a více, investici má za par let zpátky.
Nejde jen o velikost spotřeby, ale i o časové rozložení. Pokud někdo tu spotřebu udělá, protože na elektřinu topí, tak se mu panel jen tak nevrátí.
Máte pravdu, pokud někdo elektřinu nespotřebovává, investice do FVE se mu nevrátí. To si musí každý spočítat sám a zákon ani samotná novela návratnost nestanoví.
A pokud má největší spotřebu v zimě, kdy potřebuje topit, ale panely má pod mraky nebo dokonce pod sněhem?
Pokud má zajištěný komerční odkup za spotové ceny, v létě vydělá na zimní nákup a je na nule. V kombinaci s tepelkem běžná realita.
Bežné spotové ceny v lete sú nízke, práve preto že vyrábajú aj veľký hráči. Rozdiel zimných a letných spotových cien sa bude imho zväčšovať.
No určitě ty brepto. A teď zpátky do reality.
Ak by sa mu to málo vrátiť za pár rokov tak si to dá každý aj keby na to zobral úver.V skutočnosti je návratnosť 15 + rokov (bohužiaľ)
Návratnost FVE je mimořádně individuální záležitost. Někomu se vrátí do pěti let, jinému nikdy.FVE dvě třetiny národa mít nikdy nebude, protože nemůže.
Posílení sítě je jedinně dobře, bude se hodit i na přechod na elektromobilitu.
Posílení sítě není zadarmo.
Takze se nebude hodit nikdy? Ty svetle zitrky s elektromobilitou.. ;o)
Tak tato novela má umožnit umístit přiměřený zdroj i na bytové domu, podle vaší definice tedy asi od bohatých (s domy) těm chudým (v byech). A návratnost závisí na nákladech, které ušetříte.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 12. 2022 10:24
" Jsem přesvědčený, že v případě referenda, by většina národa FVE vystavila stopku. "Jo, stejně jako v případě posledních prezidentských voleb většina volila zlomyslného rusofilního a sinofilního dědka.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.