Tomas Konopac
21. 1. 2023 • 15:05

Milé děti je to prosté . Je jedno jak velkou solární elektrárnu si postavíte protože efektivní je jen ta co je schopna vyrobit maximálně 30 % roční spotřeby . Ostatní energii stejně dokoupíte za draho a na víc dodáváním do sítě vyrobené sluneční elektřiny podpoříte jen budování plynových závěrných elektráren , které platíme ze svého všichni a tudíž kdo staví FVE podporuje Putina a jeho plyn ! Místo těchto ptákovin se mělo masivně investovat do velkých vodních a jaderných zdrojů bez , kterých budeme na Rusku závyslí na věky .

palocx
21. 12. 2022 • 9:57

Maova politika velkého skoku :o https://cs.wikipedia.org/wiki/Velký_skok_vpředFalešná domněnka že peníze na dotace/ úplatky (na zavření úst) létají z Marsu a EU bohatne 😀😀😀Neber úplatky, nebo se z toho zblázníš

Dahlik
19. 12. 2022 • 15:50

FVE is new AZBEST...

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 12. 2022 15:51

Bobanowicz
19. 12. 2022 • 11:14

Možná to vnímám nesprávně, ale já si myslím, že tenhle přístup je celkem OK.
Chápu-li věc správně, celé je to postavené na zodpovědnosti majitele/provozovatele.
Pokud si FVE postavím sám svépomocí, neumím to, zfušuju to a způsobím sobě nebo jiným nějakou újmu/škodu, tak důsledky půjdou pouze za mnou, příp. za mou pojišťovnou, pokud vůbec bude možné něco takového si nechat pojistit a nějaká pojišťovna bude ochotná zodpovědnost převzít o čemž teda silně pochybuju.
Takže v mém vlastním zájmu bude nechat si vypracovat projekt a FVE nechat zrealizovat od firem, které se tímto oficiálně živí jsou dostatečně pojištěné a jejich zaměstnanci mají znalosti/rutinu/potřebné certifikace....
Pak nevidím důvod k čemu by mělo být dobré být nucen získávat svatební povolení. Vždyť by to byl jen jakýsi byrokratický prvek, který by ale nic reálně neřešil.

Mispulda
17. 12. 2022 • 9:14

Jen tak mimochodem, kdypak to vstoupí v platnost?

5ta1da
5ta1da
16. 12. 2022 • 11:19

Tohle je hodně, hodně špatně.- energetickou koncepci státu to neřeší (stejně musíte mít ty velké zdroje pro pokrytí, když nesvítí - což je v našich zeměpisných šířkách prakticky podzim-zima-jaro)
- u kolika takových věcí jsme již dokázali, že nechat něco na divoko, znamená u nás, že
a) to bude totální mrdník
b) budou se na tom přiživovat různí šméčkaři
c) bude spousta zklamaných lidí, kteří si to nechají za drahé peníze namontovat a pak spláčou nad výsledkem např. vinou chybného návrhu, neodborné realizace, potřeby časté údržby nebo jen přehnaných očekávání
d) bude z toho v blízké budoucnosti naprosto šílené množství toxického a špatně recyklovatelného odpadu (panely, akumulátory)Ale tak to máme za to, že místo rozumné koncepce energetiky navržené odborníky, tvoří tyhle zprasky pseudoekopopulisté a dogmatici na základě ideologií (jako že se lze obejít bez ruských uhlovodíků), nikoliv fyzikálních zákonů 😝

Jirka36554823
Jirka36554823
16. 12. 2022 • 9:36

Proč někomu může vadit, že bude možné postavit obnovitelný zdoj do 50kW bez nutnosti licence? Čím více mikrozdrojů bude (tj. zdroj pro vlastní spotřebu), tím lépe i pro ty bez takové možnosti.

Ev Lo
16. 12. 2022 • 2:41

A ted jeste jestli to bude pro vyrobnu nebo jen mikrozdroj?

peter.mlich
peter.mlich
15. 12. 2022 • 19:54

Co? Jak tohle mohl schvalit clovek se zdravim rozumem, ktery studoval stavebni skolu nebo elektro skolu?!
Je vam jasne, ze mezi obnovitelne patri vitr, solar panely a vodni elektrarny? To posledni, co ekologove chteji, nejake neodborne instalace, ktere nemusi schvalovat stavebni urad. Takze si ted klidne na svem pozemku muzu vztycit stozar a dat na nej vetrnou elektrarnu. Nebo na svem pozemku rozdrvat potok a postavit si tam vodni elektrarnu. A pak tu jsou solarni panely. A jak tu nekdo psal moznost vzniku pozaru...
A pak tu jsou pozarni a bezpecnostni predpisy o elektrine. S tim bych si uz vubec nezahraval.
Chapal bych jakousi formu zrychleneho stavebniho povoleni v mistech. Ale, uplne to vynechat? Zblaznili se?
No, ja to vidim na kompletni defenestraci vsech politiku bez vyjimek a nahrazeni lidmi, kteri maji VS titul z prislusneho oboru. Nemel by schvalovat odborne predpisy clovek bez odborneho technickeho vzdelani. Rozhodne ne humanitni obory.
Katastrofa!

mungo
mungo
15. 12. 2022 • 19:10

V této souvislosti očekávám nárůst požárů po neodborné montáži. Vemte si, že střechy a plášť budov bývají zatepleny "zaručeně nehořlavým" polystyrénem, ktyerý zase až tak nehořlavý není a požár se po něm dobře a rychle šíří.
Už teď jich je požárů FVE dost.
https://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/21618-pozar-...
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pozar-skladu...
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pozar-praha-...
viz také
http://zpravy.ckait.cz/vydani/2022-06/neodborna-...

Katikakus
Katikakus
15. 12. 2022 • 14:44

Z tohohle bude jednou obrovsky pruser. Solary a vetrniky v Nemecku v poslednich dnech produkuji 0,3 - 1 % celkove spotreby el. energie zeme. Vsechno jede na uhli a plyn, castecne jadro. Misto toho, aby se ty miliardy EUR investovaly do jaderne energie, ktera je bezpecna a hlavne spolehliva, vyhazuji se za nesmysl vyrabeny v Cine, ktery, kdyz nesviti a nefouka, je nam uplne k hovnu. A ono nesviti a nefouka casto.
Je smutne, ze se u nas vydavame stejnou, prokazatelne nefunkcni cestou. Evropska energetika je na lopatkach, black-outy jsou pouze otazkou casu. Volime si melouny, Green is the new Red.

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 12. 2022 16:02

vzach
15. 12. 2022 • 13:07

Je to poněkud nevyvážené v tom, že je zvýhodňována určitá technologie výroby elektřiny oproti jiným. Kdyby tam byla možnost postavit si doma třeba jadernou elektrárnu do 50kW bez stavebního povolení, bylo by to vyváženější ... 😉

Ondrej Nekola (satai_)
15. 12. 2022 • 12:30

Jeste zajistit, ze do toho ve vetsine pripadu nebudou moci mluvit pamatkari...

Pindulin
15. 12. 2022 • 12:16

Normálně začínám tím, že školy nemám, tak nevím. No ale na tohle školy mám, takže pravděpodobně vím. Limit 10kWp byl podle mě jen z důvodu, abychom nepřetížili síť, když to do ní budeme v létě všichni ládovat. Sem zvědavej, jak dlouho to vydrží povolovat, než to lokálně zatrhnou a půjde udělat jen ostrov. Kdyby na to byla dotace, tak se o tom dá uvažovat, ale mít víc jak 10kWp v ostrovu bez nějakého většího spotřebiče (auto, výhřev bazénu) je zbytečnost.
Každopádně jsem rád, že si tam pak budu moc nabastlit další panely 😉

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 12. 2022 12:18

Martin Prokop
Martin Prokop
15. 12. 2022 • 9:34

- víc než 50 % nebydlí v rodinném domě
- bytový fond stárne víc než 25let
Jasně že budou veletoče jak z toho vyždímat co jde ale myslí že co se týká Greendealu se občané v ČR už vyždímali a víc bez masivním dotací z toho nedostanete.

mh77
15. 12. 2022 • 9:07

Daleko podstatnější bude ta druhá čast o sdílení. Fotovoltaika na bytovém domě bude mít určitě větší využitelnost v místě jak na rodinném domě.

MacPhenom
MacPhenom
15. 12. 2022 • 0:11
mattthew
mattthew
14. 12. 2022 • 23:32

No ono hlavne bol nezmysel odpredavat tu elektrinu do siete a potom si znova draho kupovat od elektrarni inu. Takto si moze kazdy postavit svoju vlastnu baterku, ktoru si nabije a spotrebuje a v pripade nedostatku docerpa len ten rozdiel. Ak ma efektivny dom, tak ma elektrinu za naklady na solar.

Petr Prodej
14. 12. 2022 • 17:16

Skvělá zpráva! Ať si každý postaví na střeše, zahradě, co potřebuje - ale ať si to taky každý spotřebuje a nikomu to necpe do sítě. Miliardy do distribuční sítě platí ostatní, co nadšení z FVE nesdílí. Jsem přesvědčený, že v případě referenda, by většina národa FVE vystavila stopku. V našich klimatických podmínkách je návratnost stavby pouze s obrovskou dotací... s příspěkem od chudších - bohatým.:-/

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 12. 2022 17:31

Určitě si přečtěte

Články odjinud