Objektiv není dalekohled!

Konecne se nekdo zacal venovat i technice foceni, cekal jsem kdy nekoho napadne, ze vetsina lidi vlastne ani neumi poradne fotit.
Jen tak dal a nenechte se odradit rypaly, kteri nejsou schopni nic podobneho vytvorit.

Zamer clanku je celkom fajn, len to ma par chyb a to hlavne v prilozenych fotografiach. Ked autor tak velmi chcel ukazat rozdiely pri foteni, tak si mohol dat zalezat na dvoch veciach - 1.pri foteni objekty mal vzdy vychadzat z rovnakeho uhlu pohladu ( ved tam ma poulicnu lampu a konstrukciu na budove )
2. objekty na fotke mali byt rovnake pri kazdom zabere ( jedna sa o detail a o to tam ide )
Zaver: Kto nema potuchu o zoome tak tento clanok ho iba zmetie.

Ked niekto chce poukazat na rozdiel snimania a deformaciu obrazu pri roznom zoome tak nech si to podstatne lepsie odfoti, nehovoriac scene, ktora obsahuje stromy a lampu padjuce k zemi.

No jo, ale na to aby měl pojízdnou plošinu.

Äspoň, že jsem konečně na těch záběrech pochopil, proč se slunce musi fotit teleobjektivem, jinak vyjde nepřirozeně malé.

Nemohu s vami souhlasit.

ad 1.) I kdyz to tak mozna nevypada, vsechny zabery byly snimane ze stejneho uhlu (horizontalni naklon aparatu se samozrejme se zmensujici vzdalenosti menil). Ze to hlavne na posledni fotografii tak nevypada, to je prave diky odlisnemu perspektivnimu zkresleni.

ad 2.) teto vasi pripomince trochu nerozumim. Nejsou snad objekty u kazdeho zaberu stejne? Jiste, pokud u nektereho neco chybi, pak je to opet kvuli perspektivnimu podani toho ktereho ohniska objektivu.