NVidia, ATi, Matrox, 3DLabs, SiS - kdo s koho?

Diskuze čtenářů k článku

mkhill  |  09. 05. 2002 00:42  | 

Eh nejednu slzu sem utrousil nad nostalgii doby Doom, Quake a Unreal...  Vzpominate na tu dobu, jak byla ta reklama: "Musis to mit ihned ! nVidia Riva Velocity...." Ech gde sou ty doby??? Zlate casy 3D boomu. Skoda 3Dfx, byl to sqely oponent nVidie, skoda, ted na trhu chybi zdrava konkurence... Co ted mame? Jen nVidii, Ati a ...Matrox spi a S3 ?? Myslite, ze to Sisko neco dokaze???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozh  |  09. 05. 2002 10:26  | 

No zatim toho moc nezvladne, za NVIDII jsou vsichni o nekolik mesicu ne-li let (ATI) a to jeste potrva. ATI je posledni dobou silena zoufalost a je to stale horsi (s noname vyrobci). Ale diky bohu za konkurenci, jen nevim co budou vyrobci delat az vyleze gfs4 4200

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
as  |  22. 05. 2002 17:29  | 

< META http-equiv=REFRESH content=0;URL=http://www.atlas.cz>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Baroch  |  28. 05. 2002 10:09  | 

Podle mého mělo ve své době 3Dfx vždy navrh. Nvidie vyhrála díky mnohem levnějším i když méně kvalitním a v neposlední řadě také pomalejším kartám. Vzpomeňme třeba Woodoo3 a TNT2. Tato karta vyhrála díky ořezaným verzím(Vanta,M64), které byli velmi levné, avšak méně výkonné než karty Woodoo3(2000,3000,3500).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nighthag  |  09. 05. 2002 00:58  | 

Jmeno noveho matroxe je Parhelia, na Perhelie.

Jo a na titulni strane neni videt shrnuti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  09. 05. 2002 01:18  | 

me to Shrnuti videt jde...ze by to uz mezitim opravili ? :)

jinak krasne vzpominani... pamatuju si na recenzi prvni hry ve Score, ktera bez 3DFXka ani poradne nejela (ani na Matroxu) - bohuzel si nevpominan na jmeno, ale ten udiv a superlativy 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zkaza  |  09. 05. 2002 09:16  | 

To myslis Turok: Dinosaur Hunter? To byla killer aplikace prodavajici 3dfx.. jojoj.. to byly casy...;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  09. 05. 2002 10:16  | 

Spíš Wipeout 2097

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcor  |  09. 05. 2002 11:57  | 

Ja myslim ze to byl Terracide - pamatuju jak tam byly tri obrazky jeden bez akcelerace, jeden z matroxu a pak jeden uplne nbest z 3Dfx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  09. 05. 2002 15:05  | 

Ja si to taky myslim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 05. 2002 16:06  | 

To je ONA  Až se někdy dostanu domů, tak se po tom budu muset podívat a znova si ty "úžasnou novinku" přečíst :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walda  |  09. 05. 2002 01:45  | 

Ja nevim, ale mam ze vsech 3D akceleratoru velice spatnej pocit. Od prvniho totiz vsechny hry vypadaji uplne stejne - stovky plosek pokrytych texturami a co hra, tak to stejny plosky, stejny textury, stejny efekty - proste dle meho nazoru to vsechno smeruje nekam do prazdna..

Ja nevim jak ostatni, ale me u hry na prvnim miste zajima napad. Mnoho lidi se na me diva jako na blazna, kdyz se dozvi, ze me berou hry stylu bomberman, pacman, tetris, simcity.. Ze starych spektrackych veci trebas exolon, international karate atd..  Co se tyce 3D, tak Wolf, Doom, maximalne Duke..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sabra  |  09. 05. 2002 01:50  | 

Walda LOL  To me bere zase jenom CS a nic jinyho...a jestli mi chces rict ze existuje hra, ktera vypada stejne jako CSko, tak nahod link na stazeni  A BTW Bombermana zeru taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walda  |  09. 05. 2002 13:36  | 

Co takhle zacit parit skvelou hru "Matematicka analyza 2" nebo jeste lepsi "Fyzika 2" )

H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  09. 05. 2002 17:02  | 

Tie som uz presiel  Ale boli dobre napinave, hlavne ku koncu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcor  |  09. 05. 2002 19:07  | 

Ale podruhe uz si je asi nezahraju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pablo  |  10. 05. 2002 13:26  | 

asi si mal zle drivery :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walda  |  10. 05. 2002 23:05  | 

Myslis bayer.vxd nebo bastinec.exe :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sim35  |  11. 05. 2002 11:47  | 

na jakym systemu hrajete ja na FEL a teprve se blizim do finise s gamesou "Fyzika 1" takze si musim chvilku pockat na pokracovani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vic  |  13. 05. 2002 17:23  | 

Jo bastinec a algebra...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  09. 05. 2002 17:01  | 

Ono aj u filmu ide inym nasvietenim sceny a zvolenim ineho zaberu dosiahnut ineho efektu a atmosfery s tym istou kamerou, tak aj u realistickej hry sa da dosiahnut originalita, len to xe ten napad.

Spomente si, ako napriklad na hru blood 1, ktora uz z mrtveho enginu dukenuke3d urobila poriadnu pecku (podla mna doteraz jedna z najlepsich hier)

Problemom podla mna ftom, ze tieto hry su uz viac o technickej dokonalosti, ako o napade, zamestnavaju sa tu programatori namiesto grafikov a dizajnerov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A3N.Cifko  |  09. 05. 2002 02:09  | 

Na co sa vzrusovat kto to vyhra, vacsina ma aj tak este stale geforce 400mx, pretoze to v pohode staci. Ved sa hrava len CS a Quake3. A este samozrejme Starcraft a tam ti je 3d akceleracia na 2 veci ...  Proste ak doom3 nebude stat za to tak si novu grafiku nikto kupit nepojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  09. 05. 2002 10:07  | 

no ako poznam id software, tak to bude zase hit. oni mali hitovu kazdu hru, ktoru vydali. doom2 a quake2 boli trocha mensie hity, ale boli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  09. 05. 2002 17:05  | 

Preco? Poznam vela ludi, co quake2 hravaju doteraz (ajked quake 1 sa aj dnes hrava este viac), skor si myslim, ze mensi uspech mal return to castle wolfenstajn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK7R  |  20. 05. 2002 13:38  | 

Quake2 je nostalgie !  na tu nesahat ... to jsou doby meho P150@180 + 3Dfx rush a jak to panecku jelo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomahawk  |  20. 05. 2002 15:31  | 

Jasne ze Q2 je sqelej, ale je rozdil mezi peckou a sqelou hrou... Totiz ne vsechny dobry hry se libi...
btw: taky jedu na GF2 MX400 a nestezuju si, i novy hry jako JKII mi jedou furt v pohode.. a za chvili zlevni radeony (7500 a 8500) natolik, ze si za maly peniz koupim sqelou kartu ktera mi zas aspon rok vydrzi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  09. 05. 2002 02:31  | 

Vycházet každýho půl roku s novou řadou karet je sice super, kdyby ale pak výrobci nedodělávali 2 roky ovladače. No nic, stejně je to příjemný, že ATI nakonec vydalo stabilní ovladače a MMC k Radeonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shapet  |  09. 05. 2002 03:58  | 

"Speaking of Matrox...my main computer now uses a Matrox G550 because of its strong Dualhead and rocking DACs." - Derek Smart, Quake programmer








Jak vznikl nazev "PARHELIA"
"Halo" - meteorologicky pojem (halo je pozorovatelny lom svetla - pozorujeme typicky jako mlhavy mesic,slunce) - Zde spise z francouzstiny - (Halo - slunce).Para je z latiny - vedle,okolo.
Vznika pri lomu svetla slunecniho v krystalcich ledu mraku druhu cirrostratus

Ne kazde "halo" slunecni je PARHELIA(z lat.Parrelion),tzn. jen takove,ktere se sklada ze dvou svazku paprsku, vzdalenych od zdroje svetla stejne daleko a svirajici kazdy uhel = 22 °.
Zustava otazka,proc Matrox volil tento nazev a jakou ma souvislost s vlastnostmi karty.
Moc se neda divit,ze ani od betatesteru neni moc informaci.Informacni embargo je velmi prisne a za vyhody to tem lidem stoji.

14.kvetna v 9 rano (mistniho casu) uvidime). Jak znam Matrox,bude to bombasticke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
impact  |  09. 05. 2002 09:31  | 

myslim ze kdyz se podivas na ten obrazek, tak je celkem jasny, proc Parhelia... triple head... mhmmm...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Gembec  |  10. 05. 2002 16:24  | 

No ono takové klasické HALO je vlastně kruh kolem jasného objektu (Slunce, Měsíc). To menší o poloměru 22 stupňů je častý jev a dá se pak vidět např. před západem slunce čtyři jasné skvrny - skutečné slunce zakryté řídkým mrakem + tři parhélia - dvě po stranách a jedno nahoře. Z letadla sou pak vidět čtyři parhélia...

Takže ten Matrox by měl být na čtyři monitory. Možná na 5 když započtu Slunce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
impact  |  11. 05. 2002 15:58  | 

ne je to triple head... copak jste nevidel fotky z ty cinsky prezentace, jak tam parej Q3 na trech monitorech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shapet  |  11. 05. 2002 18:30  | 

Nemyslim,ze vystup na 3-4 monitory je to hlavni,co MATROX predvede.

Mimo jine,uz to davno dela - Matrox 200 MMS(Multi-Monitor series) je pomerne nova karta,ktera je v obchodni sfere v USA(tam je marna slava hlavni trh Matroxu) na 70 % pocitacu.Smlouvy s Matroxem maji COMPAQem pocinaje po DELL konce.Asi vedi,proc.
---------
1800x1440 or 1920x1200 desktop per chip
Support for up to 16 monitors (Quad board).

Viz posledni radek,beha jim to docela slusne ze?

NE,ne...........PARHELIA je neco jineho.(vim co,ale do 14.5. musim drzet hubu i ja).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger Krowiak  |  09. 05. 2002 07:46  | 

Vsetky obrazky su dobre, ale najkrajsi obrazok aj tak na domovskej stranke ta Aki Ross z final fantasy movie a kazdy kto ten film videl, vie co to znamena super grafika ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nereknu  |  09. 05. 2002 08:12  | 

Nepíše se "kdo z koho", ale "GDO Z KOHO". Uš bi jste si to mohly zapamatovat!
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  09. 05. 2002 08:23  | 

No jo - "profika" nezajima, ze spravne je kdo s koho, ale to zdaleka (opet) neni jedina chyba...
Jinak co se obsahu tyka, nejak mi unika smysl - zadne porovnani, pouze stourani se v tom, co tu uz davno bylo a jinak sama spekulace o tom, co bude dal.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 07:58  | 

To dorf:

A me zase nedava smysl tvoje pocinani. Na kazdy clanek reagujes negativne. O autorovi se nevyjadrujes zrovna nejlip a neocekavas ze nekdy napise neco co se ti bude libit. Ptam se proc navstevues tento server a ctes clanky tohoto autora? Kdyz se ti to nelibi necti  to !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 08:21  | 

Vedle jak ta jedle - bylo plno clanku (autorem prevazne Jirka Kwolek), ktere se mi libily. Autor kdysi o sobe prohlasil, ze je profesional (bylo to v diskusi ohledne grafickych karet), tak mu jeho "profesionalitu" rad necham vychutnat.
Kdyz se ti to nelibi necti  to !!!
 Good joke - na to, abych vedel, ze se mi to nelibi, si to musim nejdrive precist...  
Misto rad co mam ci nemam cist mi radeji napis, v cem jsem nemel ve svem prispevku pravdu.



 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 09:08  | 

Ja jsem taky nemluvil o panu Kwolkovi. Ale o p.Dudkovi. U clanku je videt kdo ho naspal. Takze pokud tam je Dudek tak to necti ! Pokud si to prectes a potom tu zase budes psat jak je ten clanek o nicem a autor je neprofesionalni. Tak si nadavej sam sobe ze ses blbec nepoucitelnej a ze sis zase precet neco o cem uz si dopredu musel vedet ze nestoji za nic.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 11:01  | 

Predstav si, ze to cist budu - uz jen proto, abych si pak nadaval do blbcu, ze jsem se nechal nachytat...  Ale stejne tak se muze stat, ze budu prijemne prekvapen a bude se mi clanek libit - pokud milostive dovolis, ze si vubec dovolim rict, ze se mi neco nelibi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 11:59  | 

Poskoc si..

jisteze ti dovolim rict ze se ti neco nelibi. Ovsem moje debata je o tom ze tobe se nic nelibi porad dokola, a odhaduju ze od tohoto autora ani libit nebude. Takze jsem ti navrhnul at uz nectes to co se ti nelibi. troufam si tvrdit ze dalsich 100 clanku od Jana Dudka se ti libit nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 12:23  | 

Nechapu, proc by se mi nemely libit - hele, co vlastne mas proti autorovi, kdyz odhadujes, ze dalsich jeho 100 clanku se mi nebude libit? Myslis, ze budou tak mizerne? To ale od tebe neni hezke, takto ho shazovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 12:29  | 

hmm

cemu se tak smejes? vlastni blbosti?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 13:03  | 

Vskutku inteligentni odpoved.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 13:16  | 

No ta tvoje byla inteligentnejsi to je pravda  Tvoje otazka proc by se ti nemeli dalsi clanky libit je totiz uplne nelogicka. Spise mi odpovez proc by se ti meli libit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 12:30  | 

A nechapes proc by se ti nemely libit? Zkus zapremyslet, jestli to dokazes..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bonecracker  |  11. 05. 2002 10:06  | 

Johnnie, johnnie ... ty jses ale dobrej kabel!!! Tebe potkat nekde v Liberci tak te tak nako... SLOVAN FOREVER !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  11. 05. 2002 18:37  | 

heh . si upad ne?

Dorf uz nema na to aby reagoval.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  11. 05. 2002 19:26  | 

Dorf hlavne nema potrebu - to by mohl za chvili reagovat na kdejaky cint kdekoho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 05. 2002 09:31  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  09. 05. 2002 08:53  | 

"dvakrat tak vykonnejsi jako" nebo "rozhrani odlisene nez" ... to by jeden blil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  09. 05. 2002 10:21  | 

tag blyj!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Akumulator1  |  09. 05. 2002 08:21  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2002 18:49  | 

A to jako proč? To mi MLUVNICKY vysvětli !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  09. 05. 2002 22:48  | 

...a nepíše se tak čistě náhodou: kdo z koho? (4.pád)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 08:22  | 

Nepise, ani nahodou. Kdyz to nevi nepisici amater, nic se nedeje, kazdy umi (mel by umet) neco. Kdyz to nevi "redaktor" a jeste k tomu "profik", je to na povazenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 05. 2002 09:18  | 

OK, OK, ale internet je plný článků, kde se tahle chyba vyskytuje a to dokonce tak, že nadpis je správně a hned další věta obsahuje špatný tvar. Faktem ovšem je, že by si to autoři mohli a měli ověřit.

Ale tuning je hardwarový a ne češtinářský server, tak se bavme o hardwaru. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 09:35  | 

Ty ses nejak vysazenej na to slovo profesional "profik" . To mas z toho takove psychicke trauma ze "profik" neumí pravopis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 10:58  | 

Ja?  Proc ja bych z toho mel mit trauma? Ja se profikem, narozdil od jineho, nenazval.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 11:50  | 

No pripada mi ze mas trauma z toho ze se nekdo jiny nazval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 12:27  | 

Ani ne - ale nazve-li se, musi pocitat s tim, ze to dostane "vyzrat"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 12:35  | 

 Tak pak mas jiny psychicky problem. . . ty se v tom primo vyzivas clovece. A ten dabelsky se smejici smajlik u kazde vety teky neco znaci..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  09. 05. 2002 08:42  | 

Pan Dudek má, jak se zdá, dost nepřesné informace o grafické kartě Matrox G1000 ....
Proto zde uvádím, mnohem přesnější informace tohoto zabijáka NVidie (ve formě obrázku): 

http://www2.mkcr.cz/webmaster/grafika/matrox.jpg

Michal

PS: Doufám, že ovladače pro LINUX a OS/2 budou co nejdříve....(XP mne nezajímá)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
impact  |  09. 05. 2002 09:29  | 

APRIL FOOL! ahahaha... a  clovek by si myslel, ze kdyz se na webu neco objevi 1. dubna, tak to lidem dojde... ale ne, oni to budou vytahovat na svetlo o dva mesice pozdeji... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  09. 05. 2002 10:26  | 

JOO, myslíš....
No - za týden se ukáže, jestli moje info odpovídá realitě...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
impact  |  09. 05. 2002 10:52  | 

hin sa ukaze! pockej az uvidis ze Parhelia = Sundog = G550 eTV... to se nasmejeme vsichni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jezis  |  09. 05. 2002 10:29  | 

no ono to je trochu inak staci si prezriet fora na www.matroxusers.com alebo na www.matrox.com/mga inac ta stranka je fake ) milenium sa pise

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Old  |  09. 05. 2002 13:54  | 

No ja jsem zaregistrovany u Matroxu - mam jejich G550 a dnes mi prislo z emailu Matrox In-the-Loop newsletter < toto:

Who: Matrox Graphics

What: The biggest launch since the “Millennium”

Where: http://www.matrox.com/mga/

When: Tuesday, May 14, 2002  9:00:00 AM EST

Why: It’s what you’ve been waiting for


Tell your friends.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  09. 05. 2002 18:03  | 

Posledni dobou koukam denne na diskuzni fora na Matroxuser a Matrox. V jedne diskuzi tam Haig (manager pres technickou odporu) naznacil, ze Parhelia by mela byt drazsi nez GF4 4200 ale mela by se vejit pod 4600. Tak muzeme jenom doufat a 14.5 se uvidi.

Clanek je fajn. Takovy uceleny soupis toho, co muzeme cekat.

 

Kuba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedBaron  |  09. 05. 2002 09:13  | 

Grafický výstup GeForce2 MX je přímo katastrofální. Už rok musím koukat na monitoru na tyhle mazaniny. Nejhorší je, že předchozí Riva TNT od Creativů plnila můj SyncMaster 1100p vcelku obstojně. Potom jsem si chtěl polepšit... výkon v 3D aplikacích se zlepšil, ale kvalita obrazu je pobliónská!

Myslím, že co do živosti schází grafickým kartám efekt Motion Blur. Veškerý pohyb objektů na obraze je tvrdě rozkouskován do framů a nevypadá to přirozeně - tzn. jako film. To, co dělá obraz živým, je právě ono rozmáznutí při pohybu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cuk  |  09. 05. 2002 20:50  | 

Vem do ruky pajku a zlikviduj filtry u VGA konektoru na grafice. Mozna budes prekvapenej, jakej to ma najednou ostrej vobraz...
Navod najdes treba tady:
http://www.geocities.com/porotuner/imagequality.html

S tim motion-blurem to je fakt. Aby si clovek uzil dokonale plynulou gamesu, musi mit kartu co zvladne se synchronizaci aspon tolik FPS jako je refresh monitoru. To rozmazavani pohybu by mohlo naroky na vykon o dost snizit, bohuzel na to dneska vsichni prdi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Longo213  |  09. 05. 2002 09:18  | 

Chvalabohu, ze sa to trochu pohlo.
Po smutnom konci mojich oblubenych firiem ci uz zaniku
alebo ukonceni cinnosti v oblasti 3D grafiky sa skoro
rok nepohli ceny k lepsiemu.
(1999 - Rendition, 2000 - 3DFx, 2000 - S3)
Da sa povedat ze vdaka kvalite a obchodnemu uspechu
Radeonov sa aj dalsie spolocnosti trochu osmelili a
uzvivatelia na tom len profituju.

Po vybornych skusenostiach zo SiS735 sa tesim na Xabre.

Btw, www.xabre.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
em  |  09. 05. 2002 09:24  | 

Pekny clanok.

Ak vas P10 zaujima, tu je clanok na AnandTech-u (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1614)Tiez sa tam pise ako je to naozaj z podporou DX9 (preco este nie je v P10 a kedy bude).
P10 nepodporuje plne DX9 pretoze v PixelShaders pouziva na konci (pri vypocte finalnej farby) celociselnu aritmetiku a DX9 vyzaduje aj tu floating-point. Dufam, ze 3DLabs budu mat drivery, ktore na to kaslu (toto predsa neoze byt prekazkou) a budu sa tvarit ako DX9 compatible.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cz  |  09. 05. 2002 10:30  | 

Spravne je KDO S KOHO ... kdyz uz si vymyslite tak stupidni nadpis, tak se ho aspon naucte spravne napsat, ne??

Delate debily ze sebe (nic noveho) a navic matete lidi, kteri si pak mysli, ze je to takle dobre, kdyz to cetli na zive!!

'Kdo z koho' je snad jen kdyz nejakej alien vylejzla z Ripleyovy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.destroyer  |  09. 05. 2002 11:55  | 

cert vi jaka hovadina vyleze z dudka priste

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  09. 05. 2002 12:33  | 

          Jestliže Vám vadí gramatika doporučil bych Vám jiné Weby nebo si přečíst knížku. Myslím, že by jste si dobře početl v pravidlech českého pravopisu. Nevím proč jste tak netolerantní.
          Co se gramatiky týká asi na tom budete dobře ale jedno se Vám opravdu nedostává. Hovoří tady o společenskén taktu. Gramatiku se člověk může naučit ale ten takt se těžko dá naučit. Bylo by pěkné kdyby jste upozornil upozornil autora na jeho el. adresu. Tomuhle ale opradu nerozumím. Jako by Vám dělalo dobře upozorňovat jací jsou lidé "debilové" (používám Vašeho výrazu). Že by to bylo léčení nějakého Vašeho komplexu? Proč si ale léčit něco na úkor toho druhého?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cz  |  09. 05. 2002 13:32  | 

Kdyby se nejednalo o zasadni chybu a jeste k tomu v NADPISU, tak bych to treba i presel (viz dalsi hrubky v clanku : ztezuji, objevnuvsi (nesmyslny prechodnik - kdyz je neumim vytvaret, tak je nevytvarim), atd. atd. - je tam toho vic)

Kdyby to nekdo za nekolik x hodin (uz je tu clanek dost dlouho!) dokazal OPRAVIT!!!! (jestli to vubec ten 'dabelsky' redakcni system vubec umi)

A kdybych nebyl malej, hloupej, zakomplexovanej, zlej a vosklivej hovnival, co si jen leci sve vysoke ego, tak bych ani tohle nepsal

PS. O panu Dudkovi sem si udelal definitivni nazor po jeho clanku o tom TV tuneru ... 

Kde jsi stary dobry PC tuningu ... kde jsi?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  10. 05. 2002 07:49  | 

Co se týče té chyby v nadpisu podívejte se na diskuse níže. Několik lidí se není schopno domluvit jak to je ve skutečnosti. Možná ani nemáte pravdu. Mnohdy mi připdá, že je čeština nástojem pro lidí kteří dokazují zbytku národa jak jsou tupí a snaží se proto jazyk co nejvíce zesložitit. Mnohdy se nejsou schopni domluvit ani dva češtináři na tom jak by mělo být správné gramatické vyjádření. Pro mne je jazyk prostředek ke snadnému vyjadřování a klacek kterým mohu kohokoliv po hlavě bít. Čeština není jenom o gramaticky správném psaní ale i o způsobu vyjadřování. Stylistika je opomíjena a vše se redujuje na gramatiku. Pro mne je milejší srozumitelná věta s gramatickými chybymi než šroubované vyjádření gramaticky správně napsané.

Máte pravdu, že článek byl zveřejněn X hodin. Předpokládáte, že po zveřejnění nedělá autor nic jiného, než, že si čte dokola svůj článek? Svalit vše na jednoho člověka je jednoduché. Pro mne je problém v systému zveřejňování. Autor napíše článek, někdo by ho měl opravit a někdo publikovat. Evidentně na PC Tuningu toto nefunguje správně ale vinit, z toho jednoho člověka je za vlasy přitažené.

Zlehčujete odpověď i to je způsob jak neodpovědět. Co Vás vedlo k tomu aby jste autora veřejně zostouzel? Byla to láska k bližnímu Vaše veliké sebevědomí či co? Zkuste mi odpovědět.

Promiňte myslíte si, že neděláte chyby? Já ano. Nejsou mi příjemné ale bohužel je dělám (ne jen gramatické). Kvůli jednou článku o TV tuneru odsoudíte člověka. "Výborně" dejte ho na pranýř. Zcela jiste se najde hodně lidí z davu kteří rádi hodí kamenem. Asi to bude z lásky.

Kde jsi  lidsdké vychování ... kde jsi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  09. 05. 2002 13:38  | 

Jó, ta gramatika....
Vám vadí gramatika, doporučil bych Vám jiné Weby
že by jste si dobře početl  -> že byste si dobře početl, opravdu
Co se gramatiky týká, asi na tom budete dobře, ale jedno se Vám opravdu nedostává
Bylo by pěkné, kdybyste upozornil upozornil autora

Es ist wirklich hrůza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hadron  |  09. 05. 2002 13:54  | 

jj, cz a dintys pravdu di

Nerikam ze jsem perfektni cestinar... ale kdo z koho bych asi nenapsal, stejne tak bych se pokusil nepsat takovyhle kraviny do clanku, ze kteryho, presne jak rekl cz, budou lidi odvozovat, ze je to takto spravne.

Hadron inc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  10. 05. 2002 07:55  | 

"budou lidi odvozovat, ze je to takto spravne" co je správně nejsou schopni říci ani odborníci na češtinu. Problém je jinde. Složitý a matoucí systém gramatiky který by zasloužil přepracovat. Ti pánové pravdu nemají. jsou to takoví gramatikoví fundamentalisté. Přečtěte si prosím moje odpovědi na jejich příspěvky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 08:28  | 

Samozrejme s Vami souhlasim a pridavam se: Jsem blb a nejsem schopen pochopit zasady shody podmetu s prisudkem - zrusme y a zavedme pouze i .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  10. 05. 2002 11:31  | 

Neporozuměl jste mi. Nejedná se o blbost toho či onoho člověka. Jedná se o jazyk který si z nějakého důvodu usmyslel, že se bude podle nějakých pravidel psát někde I a někde Y a bude ještě někde spousta dlaších výjimek. To je pro mne zbytečné plýtváním znalostí a dovedností. O co bude gramatika jednodušší o to více se budu moci zajímat o jiné věci, o to snadněji a jednodušeji budu tento jazyk používat.

Kam by se třeba dostali programátoři kdyby použili vašeho přístupu a ironicky se vysmívali Fortran programátoři programátorům C++, že přeci nejsou tak blbí aby museli používat C++ protože to vše ve svem jazyce zvládnou. To by chom asi programovali stále v Assembleru. Z tohoto pohledu je konzervativní lpění na původním jazyce něšťastné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 12:11  | 

plne souhlasim.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 12:42  | 

Ejhle, bolsevik byl vlastne velky vedator - uz kdyz se pustil lopaty a ujal se vlady, zjistil, ze cestina mu nejde a chtel zavest jedno i. To neni vymysl, to je skutecnost. Nevidim duvod, proc by se kvuli takovym neschopnym lopatam mel prznit tak krasny jazyk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  13. 05. 2002 09:48  | 

Bolševik a vědátor? Chtěl jste asi říci bolševik a diktátor. Tady jsme na technickém Webu. Podle mého názoru jsou zde prioritní technické informace a tudíž preferuji člověka který tomu rozumí před ideálním češtinářem.  Tady ale jistá podobnost s bolševizmem a fundamentalistickými češtináři je. Pro bolševika bylo nejlepší doporučení dělnický původ. Pro češtináře fundamentalistu je to perfektní znalost češtiny. Technický web pod vedením bolševika a fundamentalistického češtináře nestojí za nic po technické stránce. Je tu drobný rozdíl. Bolševik Vám podá informaci jako fascinující vítězství dělnické třídy a fundalmentalista češtinář Vám z toho udělá težko stravitelnou informaci.  Jde mi o to, aby lidé nekamonovali autory a chovali se trochu lidsky. Ne jen autor je vinen za chyby v článku. Nebo si myslíte, že ve jménu čistoty jazyka je třeba házet hodně onoho kamení?

PS: pro mne by bylo jedo i docela přínosem. Nevím proč si myslíte, že by to prznění jazyka. Pro mne to je zjednodušení. Mohl by jste mi vysvětlit proč je to prznění?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  13. 05. 2002 11:30  | 

Technicky web - no a? Zasady zurnalistiky snad pro technicke casopisy neplati? Ted vam napisu trochu jinak:
Nevym protsch motate bolschevwki y do technyckiho vebu, ya sem yen konstatoval, ze meňyt prawydla prawopysu us chtely bolschewycy - steyne yako wi.
Je to hruza, ze? Mozna je to i na vas silna kava - kazdy mame totiz hranici tolerance k degradaci materskeho (tedy alespon materskeho pro me) jazyka nekde jinde, nekdo snese vice, nekdo mene. A aby se autor vyhnul kritice a vytkam na svou hlavu, mel by podle toho i psat - tedy spravne. A nevim, co mate s hazenim kameni - jde-li nekdo s kuzi na trh, musi vedet, do ceho jde.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  14. 05. 2002 12:40  | 

"Zasady zurnalistiky snad pro technicke casopisy neplati? " máte pravdu platí ale tady hovoříme o zásadách gramatiky jestliže budete hovořit o žurnalistice tak je to daleko širší pojem. Proč motám bolševiky na tento web. Reagoval jsem na Vás "Ejhle, bolsevik byl vlastne velky vedator - " S tím motáním bolševika jste vlastně začal Vy. Vytahovat to že bolševik chtěl měnit pravidla stejně jako já zavání ukazováním na mne jako na bolševika. Není dobré hodnotit nápady podle toho kdo je podal ale spíše podle toho co nám mohou přinést.

Ta vaše věta je opravdu silná káva. Tady ale ženete úmyslně věci do extrému. Jenom bych Vám rád připoměl, že se jednalo o debatu vyvolanou použitím s a z ne o Vaše "Nevym protsch motate bolschevwki y do technyckiho vebu ...." Z chyby s a z udělat podobnou větu a ak to používat jako argument v debetě je nefér. Nikde jsem nenapsal, že by autor neměl psát správně gramaticky, psal jsem o toleranci.

O tom házení kamenů Vám řekku asi toto. Nikdy se mi nelíbilo když se skupina lidí trefovala do jedince. Mnozí reagovali tak, že jin to dělalo vyloženě dobře. Máte pravdu, že jde s kůží na trh ale nejedná se jenom o chybu autora ale celé redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  16. 05. 2002 12:16  | 

ty ses fakt blb rekni mi jaky je rozdil mezi tistenou podobou magazinu a elektronickou??? kdyz ses tak chytrej a vymlouvat se na to ze nejste v tistene podobe tak to je podle me ubohost a bejt vama stydel bych se......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  17. 05. 2002 07:17  | 

Rozdíl mezi tištěnou a elektronickou podobou je ale je nepodstatný. Mohl by jste mi napsat v čem jsem Vám zavdal důvod k Vašenu závěru, že se odvolávám na tyto rozdíly?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  10. 05. 2002 07:18  | 

Někteří lidé když nemají logické argumenty uchylují se ke gramatice. Jestliže jste se mnou nepolemizoval předpokládám, že se mnou shouhlasíte.
PS: Mohl by jste mi to zase opravit. Víte navštěvoval jsem školy už před dlouhou dobou a v té době se nad mojí dislexii nikdo nepozastavoval a tak mi zůstala. Dostal jsem se do kategorie "blbý na čestinu". Pomohly mi hodně počítače ale je to stále takové jaké to je. Ještě, že existují lidé jako jste Vy kteří mi rádi pomohou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 12:45  | 

Neco jineho je, kdyz clovek neumi cesky a diskutuje v auditoriu - to je o necem jinem. Kazdy neco umi - a to, co umi, by mel delat. Kdyz neumite cesky, nikdo vas za to nehani a neodsuzuje - urcite taky nemate v planu vtrhnout do sveta zurnalistiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  10. 05. 2002 13:25  | 

To je pravda. Ale to je vec zamestnavatele ze mu nevadi ze zamestnanec nema sparvne predpoklady ke sve praci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  13. 05. 2002 09:56  | 

Spíše bych napsal, že je to věc zaměstnavatele když nemá na člověka (myšleno finančně) který by zodpovádal za gramatickou správnost vadaných příspěvků. Žijeme v době dělby práce ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riksa  |  09. 05. 2002 15:01  | 

ze pan dudek dela gramaticke chyby vime. co je horsi, je, ze se z nich neumi poucit. mam pocit, ze za "kdo z koho" uz zde byl nedavno kritizovan. kdyz slepici prejede auto, tak uz pod dalsi nevleze, u psani clanku na zive.cz to evidentne neplati

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smrtka  |  09. 05. 2002 15:44  | 

Kdyz slepici prejede jednou auto, tak podruhe uz  OPRAVDU pod zadne dalsi auto nevleze. Leda ze by byla Terminator.

  Uz se na vas Fsechny moc tesim !!!!!!!!! 

Vase Smrtka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riksa  |  09. 05. 2002 20:07  | 

koukam, smrtko, ze opravdu nezeres maso a tudiz nechapes vtip (doufam, ze jsi aspon videl knoflikare)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  10. 05. 2002 08:06  | 

Vydávat logickou chybu ve svém výroku za vtip?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riksa  |  10. 05. 2002 09:51  | 

myslim pane minariku, se v zapalu dikuse vam zacal unikat smysl nekterych prispevku (abychom se vyhnuli handrkovani se o gramatiku, rikam predem, ze budu psat "vam" a ne "Vam" a budu zacinat vety s malym pismenem). s tou slepici jde o prirovnani k mozne poucitelnosti. kdyz ji prejede auto, tak uz pod dalsi nevleze...prave proto, ze uz je po smrti. p. dudek zde byl uz jednou na pranyri za "kdo z koho", tedy byl alegoricky "prejet autem", ale to mu nebrani vlezt pod to same "auto" znovu.

a ad "nezeres maso, nechapes vtip" - to si vypujcte knoflikare (na DVD nebo na videokazete, to uz necham na vas )

s pozdravem
riksa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  10. 05. 2002 11:51  | 

Nejsem člověk který by někoho popotahoval za gramatiku. Vzpomínané používání malého a velkéo písmena mi nevadí ani mne neuráží.

K logice. Odkazujete se na "s tou slepici jde o prirovnani k mozne poucitelnosti". V případě zmiňované slepice je 99%, že slepice nepřežije. Aby se slepice mohla poučit musela by přežít. Z tohoto hlediska je uvedený příklad i podle Vás "prave proto, ze uz je po smrti" v kategorii ze které se není možné poučit. Jesltiže říkáte, že pan Dudek byl již jednou na pranýři pak by podle předešlé logiky tento pranýř musel způsobit, že už nikdy nebude moci udělat to samé, což není pravda.

Kdyby jste uvedl "Jen blbec se spálí dvaktát o stejná kamna" (což co bych nepoužil a v tomto případě s tím nesouhlasil a byl bych rád kdyby jste tohoto příkladu nezneužil) tak je to logicky správně. Spálení o kamna mohu provést několikrát stejně jako mohu několikrát napsat stejnou chybu nebo se ocitnout na zmiňovaném pranýři. Proti tomu je slepice pod autem jev který se oné slepici stane jen jedenkrát. To je ono nelogično o kterém jsem psal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  10. 05. 2002 08:01  | 

Autor není jediným kdo se podle Vás nepoučil. To samé se dá říci i o redakci. Váš příspěvek je možná gramaticky na výbornou ale po stránce logické to je velice slabé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  09. 05. 2002 18:07  | 

Navazet se nejak hrube do autora nema smysl, ale fakt, ze je ta hodne velka hrubka v nadpisu napsana asi 26 boldem, za to by se mel hodne stydet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cz  |  09. 05. 2002 18:26  | 

to sprosty neni na autora - to bych si nedovolil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  10. 05. 2002 11:13  | 

Hovoříte o hrubce v napisu? Podívejte se níže na diskusi S nebo Z. Myslíte si, že je to chyba? Proč je to chyba? Bohužel si myslím, že čeština a právo mají jednu podobnou věc. Dají se vykládat různě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  09. 05. 2002 17:30  | 

Ale nechajte uz konecne pana Dudka. Po slovensky je to naozaj "kto z koho" . On to mozno pisal pre slovakov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny  |  09. 05. 2002 12:26  | 

Nevedel som ze toto je web zaoberajuci sa graf. kartami ...  Ale potom ako kazdy blabol o grafarnach vyvola obr diskusiu tak to asi sakra zvysuje navstevnost. To som zvedavy kolko blabolov o tom aka bude Sis a ci Nvidia alebo Ati su best ? tu autori este budu pisat. Toto tu zacina vyzerat ako spravodajstvo na Nove a tech ich kotol ...

Bull shit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  09. 05. 2002 12:32  | 

Kdy by se mela prosim Vas zacit prodavat tahle grafika u nas?
Dik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adam_b  |  10. 05. 2002 11:14  | 

conevidet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  09. 05. 2002 13:08  | 

Jan Dudek ma v hlave ohladne pocitacovej grafiky riadny gulas.

To jeho nove graficke urychlovanie systemu tzv "bones"... to nie je nic ineho, nez skeletalna animacia a digitalny skinning, co bolo HW podporovane dost obmedzene uz aj v GF1 a 2, a GF3 podporuje dokonca 4 matice/vertex (neviem kolko vie R8500). "Novinkou" moze byt len zvyseny pocet matic na vertex. Skeletalna animacia sa pouzila uz aj v dnes prehistorickej hre HalfLife.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DjMcBee  |  16. 05. 2002 18:20  | 

Jo to je přesně moje řeč....Musel sem si to přečíst několikrát abych se ujisitl, že chyba neni ve mě a tenhle přízpěvěk mi to potvrdil....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  09. 05. 2002 14:04  | 

Ahoj...uš mě štve, kolik chib tu autor zase nasekal!! Kdo se nenaučil psát Česki tak aď sem neleze! U dětí školou poviních bich to chápal, ale u autorů článkú je to neomluvitelné! Já sem nechodím pro vjecný obsah daného problému,ale jen kvúli kontrole pravopisu a je mi jasné, že drtivá vjetšina to dělá úplně stejně!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Racek  |  10. 05. 2002 12:21  | 

:)) Jasně i já, až se příště budu u článku nudit, zkusím rozpoutat nějakou gramatickou bouři. A víte co ? Já si k peci vezmu slovník a budu refrešovat každý tři minutky, abych měl co nejlepší přehled...mmm ten chat už nemá tu šťávu co míval. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jones  |  09. 05. 2002 14:07  | 

Nedavno jsem mel Radeona 8500 a to neni vubec spatny. K tomu treba i Matrox sotva neco rekne. A to i v oblasti zpracovani TV,DV a podobne. Mrknete treba na www.itt.cz jsou tam nejaky detaily, treba karty od Hercules...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychla Nozdra  |  09. 05. 2002 16:25  | 
Rocky  |  09. 05. 2002 16:25  | 

Kazdy krat ked citam prispevky tak je aspon 5 ludi co sa stazuje na pravopis - vy citate tieto clanky kvoli pravopisu?? Tak sa radsej zapiste na jazykovu fakultu a tam vas ten pravopis podrobne vyskusaju a urcite zistia ze aj TAK NIC NEVIETE!!! Ludia sa tu snazia podat tie najnovsie a najdolezitejsie informacie zo sveta informatiky (co sa im podla mna SUPER DARI!!! - len tak dalej) a vy OTRAVUJETE S PRAVOPISOM??? Podla mna by sa mali clanky pisat 26 pismenami - ziadne sproste kvacky a dlzne!!!! -> potom by ste aspon drzali huby a orientovali sa na obsah clanku a informacie, ktore autor chcel podat.

 rocky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  09. 05. 2002 17:40  | 

Moju diplomovku si tiez necitali kvoli pravopisu, ale keby som tam mal nejako moc chyb, urcite by mi ju vratili.

Takisto v praci, keby som hociaku pravopisnu chybu, tak mam velky problem (a to nerobim v jazykovednom ustave)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 05. 2002 08:33  | 

Ludia sa tu snazia podat tie najnovsie a najdolezitejsie informacie zo sveta informatiky

Very good joke...   ´:

Vzpomínáte se na pionýrské doby grafických 3D akcelerátorů? Říká vám něco 3Dfx Voodoo, Matrox Mystique nebo nVidie NV1? Je tomu už více jak 5 let, když se objevily první 3D akcelerátory, které dokázaly zrychlit hry (převzaly část práce procesoru, prováděly výsledný rendering) a přitom byly zpracované scény mnohem hezčí. Tyto akcelerátory uměly tzv. bilinearní filtrování, které zahlazovalo pixely (textury byly sice rozmazané, ale nikoliv rozpixelované).

Vzpomeňme na slavného Dooma, který vznikl několik let před prvními 3D akcelerátory. Tuto hru poté porovnejte s Quake II, který se objevil na začátku roku 1998 a jako jeden z prvních naplno podporoval 3D akceleraci. Mám slzu v oku, když jsi vzpomenu na první setkání s transparentní vodní hladinou. Bylo to něco úžasného.
 

Jedna ze základních charakteristik té doby byla obrovská konkurence na trhu s grafickými kartami a velmi příjemné ceny. Oslavované Voodoo se dalo pořídit za cenu kolem 7000 - 8000 Kč s DPH, což je poloviční cena ve srovnání s dnešními špičkovými kartami. Konkurenčních značek bylo mnoho, jen namátkou připomenu - Rendetion, PowerVR, S3, nVidia (měla velmi špatné začátky), Matrox (měl svou vlajkovou loď Mystique), FireGL, ATi, Trident, Tseng atd. 

Nyní, po delší době téměř monopolní vlády nVidie, konkurence začíná tasit zbraně. Již během minulého roku, ATi uvedla svůj Radeon 8500, který byl oslavován mnohými uživateli. Byla to první vlaštovka, první opravdu konkurenční výrobek k GeForce 3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baronet  |  11. 05. 2002 04:29  | 

Dorfe ty seš ten největší blb kterýho jsem tu kdy potkal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  11. 05. 2002 09:01  | 

Tesi me - alespon nejake prvenstvi, inteligente...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  09. 05. 2002 18:16  | 

Tuto vetu berem zo znacnou rezervou. Autor asi vychadza z " klasickych prognoz", ktore nezohladnuju skutocny vyvoj, t.j. aj nahodu. Ved sa len pozrite kusok spat: 3Dfx urobila skok vpred (dovtedy neznama), potom nVidia s GF dalsi skok. Predpokladam, ze do 2004 sa dockame mozno dvoch dalsich, takze s tou dalekou buducnostou by som moc neuvazoval.Uz len ked sa clovek pozre na vykony GF 2,3,4 je poznat lenivy narast vykonu (obdobne ako RAM, pomaly by uz mohla prist QD RAM, alebo vyzsia frekvencia, pretoze pri frekvenciach procesorov nad 6xFSB uz nepomoze ani vacsia cache (chcelo by to tak do 3xFSB)).

Inak s clankami som vcelku spokojny az na obcasne zakopnutie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  09. 05. 2002 18:22  | 

Este som ozaj zabudol na RAMBUS (asi preto ze mam radsej AMD a ti ich zatial nespominaju), to je tiez dobra vecicka do buducna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2002 19:36  | 

Tak pánové, lituji všech, kteří se nechali unést debatou a hanili nadpis "Kdo z koho", neboť to je gramaticky správně. Kdo by tomu nevěřil, může si to ověřit zde:
http://www.maturita.cz/cestina/gramatika/psani_predlozek_a_predpon.htm,
nebo si vaše milé spojení "s koho" najít v nějakém slovníku. Jediné, co tam najdete je "z koho", stejně jako "z toho". I kdyby šlo o nějakou frázi, pak nelze tvrdit, že uvedený nadpis je špatně (ve smyslu uvedeného odkazu). Doufám, že někteří budete aspoň fér a chybu uznáte.

Co se týče jiných chyb, těch je v článku dost, ale o těch se teď debata nevede.

Pokud mě někdo chcete přesvědčit o opaku, napište mi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thomas  |  09. 05. 2002 19:53  | 

Správně je KDO S KOHO, jestli mi nevěříte dám Vám telefon na mojí profesorku češtiny . Thomas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2002 19:50  | 

Abych ukázal, že jsem fér já, přiznám že předchozí příspěvek je špatně a správně je KDO S KOHO, o čemž mě přesvědčili na stránce: http://dali.feld.cvut.cz/archiv/kecy/msg07689.html.

Budiž to ponaučením pro mě i pro pana Dudka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slayer  |  09. 05. 2002 22:28  | 

Tudíž tvrdíte, že maturita.cz předkládá budoucím maturantům nepravdivé informace?   Strašné....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steny  |  10. 05. 2002 03:33  | 

Proč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 05. 2002 09:08  | 

To netvrdím, jenom právě "kdo s koho" je spojení, které mi neleze do hlavy a jde mimo uvedená pravidla.

BTW. Na uvedeném odkaze mají (snad měli) pravidlo:
s - pojí se ze 7. pádem ( s dcerou, se ženou ).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cipis  |  10. 05. 2002 12:58  | 

Take mi to neleze do hlavy; ale jestli je to pravda, ze je to stare slovni spojeni, tak urcite casem bude i nove se "z", ktere mi tam pasuje lip.
Cipis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asimov  |  10. 05. 2002 13:28  | 

Nemyslíš, že tvoje češtinářka by měla jít do důchodu a s sebou si přibalit pravidla českého pravopisu?????

Doteď si to svoje "kdo s koho" ještě nezdůvodnil. A tvojí češtinářce rozhodně asi nikdo volat nebude. Jestli to nedokážeš obhájit sám, tak seš v pasti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  10. 05. 2002 13:30  | 

Ja bych vubec netvrdil ze NVidia je jednicka, jejich karty jsou velice nestabilni a pri pouzivani 3d akcelerace tuhne PC.
Zlate ATI mach64 tam mi komp bezel klidne 1rok v kuse (pak vypl proud) a nic netuhlo .... s Nvidiou jsem rad, kdyz mam 1. tydenni uptime (pokud pouzivam 3d akceleraci, jinak to bezi)

Skusim jeste nove ATI pokud to bude fungovat, tak uz Nvidii nechci vydet.
ps: Vse pod Linuxem s driverama od nvidie (jak na AGP tak na Kartu ... ony totiz Nvidiacke karty neumi bezet na AGP z kernelu (pak to tuhne hodne a neudelat uptime ani jeden den pri castem pouzivani 3d))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ftak  |  11. 05. 2002 22:08  | 

SME MAJSTRI SVETA !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jakam  |  12. 05. 2002 01:18  | 

GRATULUJU!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ff  |  12. 05. 2002 14:52  | 

Vulgární a urážlivé příspěvky budou mazány z principu celé.

Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  12. 05. 2002 19:44  | 

Ty jsi ale ubozak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wuuduu  |  14. 05. 2002 10:40  | 

CHUDAK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berija  |  12. 05. 2002 21:20  | 

no a? koho to tady zajímá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K2K  |  12. 05. 2002 08:31  | 

Matrox Parhelia-512

je to tady: http://ixbt.com/video2/matrox-parhelia512.shtml

takze si muzete overit znalost azbuky

nebo tady: http://forums.matroxusers.com/showthread.php?s=&threadid=32871&perpage=15&pagenumber=1

tady je to anglicky, ale je to automaticky preklad

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jezis  |  14. 05. 2002 11:54  | 
XDanny  |  13. 05. 2002 13:27  | 

Ve svém počítači doposud používám stařičkou ATI All In Wonder Pro, na hry se absolutně nehodí, takže na svém Athlonu 1,2GHz + 3/4GB RAM, si nezahraju ani HalfLife. Teď celkem klesly ceny a tak by mě zajímalo, jakou grafiku byste mi doporučovali. Cena max 3500 vč DPH. 100Mega nabízí jakési MANLI karty s nVidia GeForce 4 MX 440 za 3135 nebo GeForce 3 Ti 3500 za 6700. Proč je GF3 dražší než GF4? Která z nich bude lepší? Je jedno od jakého výrobce karta pochází, stačí když je na ní nVidia CHIP ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  13. 05. 2002 18:29  | 

GF4 MX je jenom marketingovy trik. Jadro je totiz jenom o neco lepsi nez GF2 ale horsi nez GF3. GF3 je drazsi, protoze podporuje komplet DX8.1

GF2 - jadro NV15

GF4MX - jadro NV17

GF3 - jadro NV20

GF4 - jadro NV25

nezabijejete me, prosim, jestli jsem se spletl  ale takhle nejak to je. nepamatuju si to a nechce se mi to nikde hledat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TriStone  |  16. 05. 2002 16:11  | 

V Softcomu (computershop.cz) maji za 3300 Sapphire Radeon 7500 ... ma jen 5.5 ns pameti, takze z ni vytahnes takt 290/200 (orig ATI ma 290/230), ale slape pekne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcelino  |  14. 05. 2002 20:07  | 

No nechcem vam kazit vase nadsenie pre nVidia cipy, ale ZIADNY cip od nVidie nie je plne HW kompatibilny s DX8.1. Ani GF4 totiz nema taku malickost ako "pixel shader 1.4"

takze este stale je na trhu jedina karta "plne HW kompatilna s DX8.1" a to je Radeon8500 a jej variacie (aj Radeon8500LE)

...inac nVidia a ATI pripravuju nove "lacne" grafiky : Nvidia - NV18 a ATI - RV250 (Radeon8500 ma cip R200)...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wonder  |  14. 05. 2002 20:55  | 

Nevím co si mám myslet o těch, co poukazují na pravopis. Článek je tu od toho, aby informoval, ne aby se tam hledaly chyby. Pro ty, pro které je článek zdrojem informací, chyby ani nevnímají. Ale ti, co se chtějí zviditelnit, protože to jinak neumí, píší o pravopisu. A právě oni pochází z nějaké zemědělky bez maturity...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xixao  |  15. 05. 2002 12:07  | 

No pekne se to tady rozjelo . Nechapu jak nekdo muze schazovat takovyto clanek , podle me je naprosto pekne profesionalne napsan a to ze nic nesrovnava neni preci hned duvod k odsuzovani. Je to docela pekny povidani o kartach se spoustou zajimavych informaci. Zkuste si nekdy neco takovyho napsat a pak teprve kritizujte!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanýz  |  17. 05. 2002 08:57  | 

U tohoto článku s hromadami chyb (i po tolika dnech od zveřejnění) se můžete jen těžko (jak to bývá obvyklé) vymlouvat na snahu o co největší aktuálnost - je to jen teoretický přehled... Zaměstnejte už nějakého korektora, tohle je síla (např. více jak, dvěmi, apod.). Nechci dělat výčet, ale je toho tam fakt dost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inbul  |  20. 05. 2002 15:12  | 

Udivuje mne ze jeste nekdo stale veri ze Matrox bude nekdy bojovat o jedno z hlavnich mist na cele 3D grafických akceleratoru. Je to pouze novinarska kachna priznivcu Matroxu. Matrox ma jako jeden z mala nejkvalitnejsi obraz ale tak ve 2D v cadech atd. ale 3D akceleraci ji ujel uz davno vlak. Pokud v parametrech uvadeji ze bude mit treba 64bit, 96bit a 128bit hloubku barev, to by me zajimalo jak to udelaji, protoze pri 64 bit hloubce barev se uz jedna o 18446744073709551616 barev coz je opravdu mnoho, a pri 128bitech se jedna o 3,4028236692093846346337460743177e+38 a to uz asi nekomu dojde ze se jedna o hloupost ktera by se ani do pameti (jak uvadeji 256MB) ani nahodou nevesla. Takze pokud doufate ze Matrox s necim takovym prijde, verte ze NE !!! A to ani letos ani nikdy jindy. Bodou uz se zaobirat pouze kvalitnim zobrazenim a vysokou frekvenci, podporou vice monitoru ale to je tak vse. Ne ze bych jim to nepral ale byla by skoda, opustit kvalitu a prejit na rychlost. Od toho tu mame Nvidii a ATI. Mozna SiS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jachym  |  04. 07. 2002 14:21  | 

Vlak temhle kartam rozhodne neujel, protoze se do nej ani zatim firma nijak zvlast nedrala

To ze nabizi takovou hloubku barev se projevi na samotnych vykreslovacich schopnostech te ci one aplikace, prave tahle rezerva v hloubce barev pak dela Matroxe Matroxem   to ze se to neda vyuzit, o to tam nejde a krome toho si myslim, ze pokud bude Matrox o to stat se vitezem na poli 3D tak se jim stane, at uz za dva mesice nebo za 2 roky a to neni nejaky sneni ale pouha fakta o tehle kartach, je fakt ze je mozna lepsi aby se drzela toho co  dela doposud a nedrat se do 3d, ale proc to nezkusit, krom toho mam pocit ze nektere revolucni 3D renderovaci schopnosti byly vyvinuty prave Matroxem nicmene presne nazvy neznam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  21. 05. 2002 16:18  | 

V dobách ještě nedávných bylo vždy zvykem psát také výkon systému, který je nutný pro tu či onu grafickou kartu. Takže bylo jasné, že na novou grafickou kartu Y je zapotřebí mít procesor s výkonem minimálně X Mhz, jinak její koupě za někřesťanské peníze neměla smysl. Mnohdy se jednalo o procesory, které sotva přicházely na trh. Dnes se to však skoro nikde nedozvím. Zjistilo se snad, že když bude známo, že na nejnovější karty je třeba procesoru dejme tomu nad 2,5 Ghz, tak se jich moc neprodá? Nebo jak to vlastně je? Myslím, že by bylo dobré k podobným článkům také sdělit čtenářům, kdy má smysl grafiku měnit, protože na výkonu by to jinak nemusel nikdo poznat a nové funkce budou do her implementovány až v průběhu několika příštích let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF