NÚKIB odpověděl na dopis Huawei. Postoj nezměnil, varování zůstává v platnosti

Už v prosinci:https://nukib.cz/download/uredni-deska/Var...

Cet si ten dokument vubec? Vzdyt to jsou tak obecny plky, ze by se tam slovo Cina dalo bezproblemu vymenit treba za USA nebo Rusko a porad by to davalo uplne stejnej smysl...

Ty plky jsou právě to odůvodnění varování.USA je spojenec, Rusko nám nenabízí 5G sítě.

Evidentně jste přistáli na Zemi teprve včera. Odkud vlastně jste?

Opravdu si tu budeme hrát na to, že je Čína nějaké neviňátko a poctivý obchodník? To snad nemáme ani za potřebí ne? Všichni víme co jsou zač obzvášť v obchodní sféře.

Taky vsichni vime co je USA zac, ze? Proto taky vime proc nebrat jejich varovani vazne...

A taky kradou:https://www.zive.cz/clanky/fbi-podnikla-proti...

Načapali Huawei při špionáži pro čínskou vládu? Načapali. - to je lež. V Africkém domě ty štěnice nedodalo Huawei.

ASPI tvrdí něco jiného: https://www.aspistrategist.org.au/the-african-union-headqua...

Ano, načapali.https://www.info.cz/svet/cinane-venovali-afri... ----------Dále jsi tu myslím psal, že v Číně neexistují zákony o spolupráci čínských firem (které jsou prakticky ve vlastnictví státu) s vládou Číny:Zákon o kotrašpionáži:http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2014-11/02/con... (např čl.7: V případě zjištění, že instituce státní bezpečností získají informace o špionážní aktivitě a shromažďují důkazy, musí dotčené instituce a jednotlivci podat pravdivé informace, nesmí odmítnout [spolupráci].Zákon o státní zpravodajské činnosti:http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2017-06/27/con... (čl.22: Všechny organizace a občané musí dle zákona podporovat národní informační operace, spolupracovat [na nich] a koordinovat [dle nich svou aktivitu] a střežit veškerá tajemství o národních informačních operacích, která jsou jim známá.)--------------Opět navrhuji před "obhajobou" číny prosím nejprve prostudovat fakta, děkuji.Čína dobývá svět po čínsku, to znamená bez jakéhokoliv respektu ke všemu nečínskému. Bohužel, oni tototiž mají v nátuře a rozumí jen jediné věci, když je někdo silnější, než oni.

Co takhle číst nezaujatě? Prvotní zpráva (Le Monde) nic nenaznačovala, že toho byl Huawei zúčastněn. Druhá zpráva je podle mě dosti tendenční, protože vychází pouze z jednoho zdroje ASPI. A ta vychází pouze z nepřímých důkazů. Může být pravda, že Huawei dodával infrastrukturu, ale už se nikde nepíše a nikdo neprokázal, že Huawei je viníkem. Nehledě na to, že nikdo nedokázal sdělit o jaká data se jednala. Jen neurčité sdělení, že nějaké množství dat se kamsi přenášelo. Žádná zmínka, že se jednalo o dokumenty, data databázi apod. Jiný zdroj tvrdil, že to mohly být jen obyčejná systémová logovací data o činnosti zařízení. Tedy jen neškodná analytická data, nikoli uživatelsky citlivá data. Tato logovací data mohou klidně mít velkou velikost, že se pak nabude dojmu, že se přenáší něco víc.Když už se řekne A, tak se sluší říci i B. Ano. Čínské zákony mohou tyto pasáže obsahovat. Jenže takovéto pasáže o spolupráci s vládou má kdejaký stát. Takže to není žádná novinka a už vůbec ne nějaká extra informace. Je to jen úhybný manévr, kdy došly argumenty. Proč toto nezmínili hned na začátku?A když píšu, že jiné státy to mají také. Tak zrovna USA jich má několik - Cloud act (bez soudu nařizuje firmám poskytovat data i mimo USA), Patriot Act (dává možnost odposlouchávat kohokoli i bez soudního příkazu. Sice proti terorismu, ale záminka se vždy najde), CISA (Cybersecurity Information Sharing Act - nařizuje firmám sdílet data s úřady. Sice proti bezpečnostních hrozbách, ale opět záminka se najde). A tak dále. Ostatně stačí zmínit jediné - Snowden.Bohužel poslední odstavec je typickým příkladem USA. USA si dala do hlavy, že je supervelmoc, která si může dovolit cokoli. Popravdě je jim skrytě ukradený, že má spojence. Jsou to vlastně jen ovečky. Vždy převládá vlastní zájem, před zájmy jiných (spojenců). Když se jim nepodřídí, tak udělají všechno možné, aby je zdiskreditovaly. A když pocítí, že je někdo ohrožuje, tak udělají cokoli, aby si svoji moc udrželi. Takže Čína není jediná špatná a ne nejhorší.

Nešlo by to jednou větou? Co chcete "světu" sdělit? Já to z toho textu nepoznal.

To máš v tom neoboplševickém mozečku vymeteno?

Můžeš to zkusit za něj, nakonec ani z tvých příspěvků nejde poznat co vlastně chceš. A to jsem se tě ptal už několikrát.O mě tu nejde člověče, do mě se navážíš úplně zbytečně.

Váš problém. Ono i ty Vaše příspěvky mnohdy nedávají smysl.Co jsem chtěl sdělit? Že nikdo není čistý. Vy kritizujete, že je Čína ta špatná, že tam má komunismus, že od nich nemáme nic brát, protože to pak mohou použít proti nám. To samozřejmě můžete mít pravdu. Ale jde pouze o Váš subjektivní názor. Což ostatně dáváte jasně najevo, že Čínu nechcete.Jenže ve své zaslepenosti jste zapomněl, že ty samé praktiky dělá i USA. Celá kauza je jen a jen o tom, že se USA cítí být politicky i obchodně ohrožena, tak dělá všechno možné, aby Čínu diskreditovala. Všechno ostatní už je jen důsledek popisu posledního odstavce."Jsou to (spojenci) vlastně jen ovečky" = ostatní státy stejná varování apod vydala až po vypuknutí toho amerického. Tedy podřídila se tomu americkému. Jakákoli vlastní předchozí varování neměla žádný účinek."Když se jim nepodřídí, tak udělají všechno možné, aby je zdiskreditovaly" = USA přitvrdil a vyhrožuje ostatní státy (spojence), které ještě nevydaly varování, že s nimi přestane spolupracovat."A když pocítí, že je někdo ohrožuje, tak udělají cokoli, aby si svoji moc udrželi" = což je jádro problému. Čína posiluje, a to se USA ani v nejmenším nelíbí, a proto dělá všechno možné, aby Čínu oslabila.

Problém není v tom, že Čína šmíruje, ale v tom, že by snadno mohla. A nejenom to, mohla by přímo ovlivnit chod klíčové infrastruktury. A protože nepatří do rodiny, je to riziko, na které bezpečnostní služby upozorňují.Že to Amíci dělají ze zištných důvodů je vaše spekulace, stejná, jako jiná spekulace o důvodech Číňanů.

Tak mohla. Jenže to je také pouhá spekulace, že by mohla. Popravdě. Už dnes by mohla. Máme tu Huawei sítě s 2G/3G/4G, kdejaká firma má od nich servery, síťové prvky apod, tak nic nebrání ovlivnit i tyto sítě. A když je to problém dnes, tak proč na to nemysleli dříve? Proč dovolili instalovat prvky, když už tehdy bylo jasné, že může představovat riziko? Mezi dneškem a dřívějškem z pohledu bezpečnosti a rizika není žádní rozdíl. Nedělejte si iluze ani v tom, že kdyby jsme měli rozsáhlou infrastrukturu od americké firmy, že se to od nich nikdy nestane. Riziko existuje i ze strany USA. Pokud existuji prostředky, jak ovlivnit chod, tak to riziko bude vždy existovat, ať už je od kohokoli."Že to Amíci dělají ze zištných důvodů je vaše spekulace". Ale no tak. To jste také slepý? Jak jsem psal. Vlastní zájmy vždy převažuji nad zájmy jiných. Takže to není žádná spekulace. Ani nemůže být. Jedna z vlastnosti moci, je dělat i věci, které se nikomu nemusí líbit. Kdyby to nedělala, byla by "slabá".Jeden příklad. Americká NSA odposlouchávala německou kancléřku Merkelovou. Proč by to proboha dělala, když je to spojenec. Spojenci se přece nešpehuji. Zde je krásně vidět onen vlastní zájem nad zájmy spojenců. I když je Německo spojenec, tak je to stále soupeř.

Jeden rozdíl vidím. Sítě 2-4G jsou primárně určeny pro přenos dat z webu a možná i hlas. Síť 5G má propojit i zařízení. Když lehne LTE, celkem nic se nestane (kromě toho, že obchodníkům naskočí vyrážka). Vypnout 5G síť by znamenal totální kolaps. Je na zamyšlenou, jestli je vůbec bezpečné se na takovou síť uvázat. Nemusí to být čínský špion, stačí mimořádně silná erupce na slunci, nebo dokonce jeden špatně nastavený router.

Jako ze ty zarizeni dnes nepouzivaj 2-4G, ale vsichni zacnou najednou pouzivat 5G? :D Lidi co hulite?

Děkuji.Ano, nikdo není čistý.Ano, sám potvrzujeme čínský režim, který může být problém.A to je ono. To je ta hrozba, kterou definují bezpečnostní orgány.To vše okolo je jen nepodstatná mediální omáčka.Takže jsme vlastně za jedno, nebylo potřeba tu omáčku vařit a servírovat.

Jako ze smirovani od jinud nez z Ciny neni problem nebo co si tim chtel rict?

Nikoliv.Že o tom, co je bezpečnostní hrozba na úrovni bezpečnosti státu nerozhodují čtenáři na Mobilmánii, ale odpovědné speciální orgány, vytvořené a zřízené pro tyto úkoly.To jsem "vám chtěl říct".

A pak už jen různé k počtení:https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zemanem-pohr... https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/novinari-se-m... https://www.novinky.cz/domaci/418049-prohlaseni-... https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/cina-uj... https://plus.rozhlas.cz/cinske-technologie-huawei...

Co tím spamem chceš dokázat?

Že Čína není kámoš, který by měl mít možnost u nás vstupovat do strategických infrastruktur na věky.

Nevím jak telefony, ten trh nesleduji, ale je asi klidně možné, že se všechny vyrábí v Asii. I můj Blackberry Priv vyrobila čínská TCL. A není moc továren v EU a USA, které jsou schopné ty technologie vyrábět, i když knowhow tu je.Každopádne technologie pro mobilní sítě umí Ericsson, akorát je daleko dražší než Huawei. Ale teď tak nějak ztrácí konkurenci... a na jeho akciích je to vidět.

I Nokia umí telekomunikace. A je dokonce větší, než Ericsson (možná největší na světě).

Jenže Nokia nemá komplet 5G

To je jako napsat "jen Apple má komplet smartphone".

Ne, není. To znamená, že pokud zabanujeme Huawei, a budeme si vybírat mezi Ericssonem a Nokií, určitě věci budou od Ericssonu, i kdyby si to licencovala ta Nokia.A jako že od Ericssonu se jeho technologie snaží licencovat teď Intel, IBM, AT&T a spousta dalších. Právě proto, že na některých trzích se z něj stává jediný dodavatel některých komponent. Opticky to vypadá možná rozmanitě, ale ve skutečnosti není konkurence.Huawei proti tomu bojuje po svém. Rebrandem na Huatech. To teda dělali u menších věcí už předtím, jenže teď Huatech prošel auditem, a vypadá to, že ač je pro NAKIT Huawei problém, s Huatechem ho nemá :)

Poslyš, neber si to osobně, ale komponenty pro 5G infrastrukturu bude do jednoho roku vyrábět minimálně 10 firem po celém světě, do dvou let jich už budou desítky.Nicméně pořád není zřejmý tvůj závěr.

Nebude, protoze 5G se ma standardizovat az v roce 2020...

https://networks.nokia.com/5g

5G nema jeste nikdo vzhledem k tomu, ze jeste ani zadnej 5G standard neexistuje.

Příkladná reakce, napsat blbost, ale všimnout si toho a poukázat na to už v tom samém příspěvku.

Klidně si minuskujte, ale faktem je, že vše od GSM až po 4G používá techniku i od Huawei (nejen u nás, ale všude včetně USA) a na tom žádnej váš názor nic nezmění.

Všude ne. Existuje ještě jedna firma (a jen jedna), která je schopná svým portfoliem kompletně pokrýt vše od GSM po 4G, a teď taky už 5G, a to je švédský Ericsson.Můžete se podívat, jak se mu za rok změnila cena akcií

V kruzích, zabývajících se IT bezpečností, se na potenciální rizika produktů od ZTE a Huawei (nejen) upozorňuje už minimálně 5 let, není to žádná novinka.Mobilní sítě v USA a velké části Evropy jednou na technologiích od Nokie a Ericssonu.

Telekomunikační a IT firmy v rukou Číny byly, jsou a budou hrozbou vždycky. Kdo má pět po hromadě tak je mu to jasné.Tou správnou otázkou je, proč a kdo před tím úmyslně strkal léta hlavu do písku a jestli by třeba nebylo vhodné ty, co to způsobili hnát k zodpovědnosti, nebo na ně alespoň ukázat.Abychom věděli, komu za ten průser vděčíme.

Hrozbou jsou všechny telekomunikační výrobci, např. CISCVO mělo prokázaně backdorry, které využívala NSA.

Ne, hrozbou je politický systém a režim. Nikoliv firma. Hrozba NSA pro ČR má asi stejnou váhu, jako hrozba polské, rakouské, nebo holandské bezpečnostní služby. Je to tedy hrozba nulová. Neboť všechy tyto země zastávají stejný politicko společenský a sociální režim, jako my.Hrozbá Číny je na opačné straně barikády. Čína je pro nás i naše politické partnery opačný politickospolečenský režim, který jsem sami zažili a odsoudili.Osobně pořád nerozumím, jak je možné, že to nechápete, protože je to jednoduché jako facka.Buď programově, jste tedy zastánce "totalitních režimů", nebo ekonomicky, jste za to někým placen, nebo ekonomicky zvýhodňován.

Čína už dávno není systém, který jsme zažili i my. Čímž ovšem neobhajuju pevnou vládu jedné strany. Jen říkám, že srovnávat komunismus u nás a v současné Číně je nemožné. Druhá věc je, že to nemá nic společného s politickospolečenským systémem, protože mezi našimi spojenci jsou i země, které mají mnohem horší režimy než je ten v Číně a s tím souvisí i to, že ne vždy se naše zájmy kryjí se zájmy NSA, potažmo USA, poláků, rakušanů nebo holanďanů a právě z tohohle důvodu je stejně nežádoucí, aby nás odposlouchávali i spojenci, kteří to, jak už víme, stejně dělají. Není to jednoduché jako facka, protože svět není černobílý.

Díky obrovskému bohatství Číny se ten "námi zažitý" režim v ČR v Číně mnohonásobně zvětšil, zesílil, stal se prakticky nedotknutelným a všemocným. A přesně podle toho se také chová. Ztratil veškerý respekt a úctu ke všemu nečínskému i mimo své hranice.Nejde o přímé srovnávání, neboť jejich režim pochopitelně vyrůstá na čínské kultuře. Byl vždy jiný, pořád však nesmírně totalitní a krutý.Práce zpravodajských služeb NATO má na práci odposlouchávat všude, tedy v každé členské zemi NATO, protože díky svobodnému pohybu obyvatel a bohužel také díky volné spolupráci s technologiemi "nepřátel" je prakticky dáno, že "nepřítel" je všude, tedy v Praze, Mnichově, ve Waršavě, nebo v Bruselu a je tedy potřeba zpravodajskou činnost vykonávat všude. Takový aktuálně svět je.Jde tedy o postoj, nikoliv o to, kde naši spojenci, nebo i my samotní zpravodajsou činnost provádíme. O postoj, kdo je s námi, kdo je naším skutečným partnerem a spojencem a proti komu jsme a společně postupujeme. Je třeba přijmout skutečnost a diskuse zde to potvrzují, že nejen polovina českého národa by prodala Číně jakékoliv citlivé informace bez mrknutí oka, pokud by za to něco dostali.To jsou jediné relevantní otázky a jen na ně lze opdovídat a z odpovědí vyvozovat.Vše ostatní je jen mediální tiskárna na peníze pro mediální domy. Problematiku neřeší, ale teží z ní.Svět není černobílý a to nikdo netvrdí.To ale nevylučuje jednoduchost bolby:Totalitní režim Číny je kámoš:ANO/NE

Bláboly. Když Američané chytí neschváleného izraelského špiona u sebe, tak jej zavřou na doživotí, stejně tak se to stalo obráceně. Když měli Amíci špiony v Airbusu, tak data předali Boeingu a Airbus přišel o miliardové obchody. V mezinárodních vztazích nikoho nezajímají a ani nemají zajímat nějaké společenské systémy, existují jen momentální spojenci a nepřátelé.

No a proč ne? Má snad Huawei v USA nebo Izraeli volné ruce při budování technologických infrastruktur? Nemá. Soudí se Huawei v USA či v Izraeli se státem, že jim zmařil kšefty? Taky ne.Ptám se po třetí a naposledy: Co chceš vlastně říct? Ale doopravdy.

Huawei je v USA úplně v jiný situaci, protože tam ho především viněj z obcházení sankcí proti Íránu, což v našem případě vůbec není problém, protože EU se jaderné dohody s Íránem drží zatím drží. To mimochodem krásně demonstruje tu rozdílnost zájmů USA a dalších, kterou jsem zmiňoval. Druhá věc je, že Huawei se bude muset s americkým ministerstvem spravedlnosti domluvit, na čemž už pracuje, protože mu už dávno nejde jen o budování 5G sítí v USA, o kterémžto mužeme předpokládat, že je vyloučené, ale prostě proto, že v USA sídlí spousta firem, které firmě dodávají polovodiče a optiku a Huawei tím pádem USA potřebuje, aby mohl dodávat výrobky aspoň do zbytku světa. Huawei se tedy bude ze všech sil snažit, aby nebyl součástí obchodní války a nějaké zmařené investice jsou pro něj takovým prdem uprostřed tornáda. Nakonec zaplatí američanům tučnej balík peněz a pojede se dál...EDIT: USA tedy na Huawei mají nějaké páky, což se o evropských politicích říct nedá a tím, že papouškují nějaká doporučení země s odlišnými zájmy, která v důsledku Huawei můžou opravdu poškodit, způsobí pouze to, že část z toho balíku, který číňané zaplatí američanům, půjde i z toho, co Huawei vysoudí v arbitráži na nás. A to to pak nebude platit ani Babiš, Angela, Zeman, Kalousek ani NÚKIB, ale my všichni.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 02. 2019 13:32

Tak pokud jsou problémy Huawei ve světě jiného obsahu, proč pořád píšete o příkladech ze světa? Tady je konflikt CR/Čína, tak zkusme zůstat v této rovině.Odbíhání do světa a poukazování na druhé jak sám vidíte nemá smysl.Takže znovu, snad už po desáté:Je pro nás Čína zcela bezpečný a důvěryhodný politický partner, nebo není? Vykrádají Číňané nápady a technologie českých firem zcela beztrestně, nebo ne?Proč je tak těžké pro vás pro všechny odpovědět na tak jednoduché otázky?

Oficiálně přece Čína politický a obchodní partner je, ne? Naše politické zájmy číňané nijak neohrožují. Do zemí, kde investují, nijak netlačí svojí politiku a jde jim o zdroje a peníze (stejně jako nám, když tam děláme škodovky, kvuli čemuž tam, škodovka musí mít společný česko-čínský závod). Přece tohle neděláme s nepřítelem. Kašlou číňané na duševní vlastnictví a vykradli nápady mimojiné i českých firem? Ano, zcela určitě. Dá se tomu předcházet, pokud víme, že to riziko existuje? Ano, zcela určitě. Je to důvod nepoužívat jejich často daleko levnější technologie? Pro mě ne.

Názor byl 2× upraven, naposled 17. 02. 2019 13:50

Prosím kdo je na druhé straně?Já se přece naprosto jasně ptal, jestli je partner bezpečný a důvěryhodný, nikoliv jestli je, nebo není ...... Máme s Čínou uzavřenou jedinou smlouvu o ochraně investic, o jiné nevím. Zakázané z Čínou obchodovat v Česku není (proč taky). Opět zcela účelově odbíháte od tématu. Já tady prostě nehodlám donekonečna řešit paranoidní teorie o jakési obchodní válce (Kterou si mimochodem Čína zaslouží jako svině drbání). Píšete o tom, jak musí český výrobce v Číně postavit továrnu, aby tam mohl prodávat, u nás nic takového Čína nemusí - kde je tedy nějaká rovnost? Vždyť si Čína všude na světě s každým jen vytírá zadek a za zády se všem vysmívá.Tématem je úroveň rizika ohrožení strategických infrastruktur a prostření, která navazují na národní bezpečnost. Nikdo (NUKIB) neřeší něco, co se NKB vůbec netýká, kromě hromady místních diskutérů a ještě větší hromady redaktorů a novinářů. TEČKA.Pokud se hodláte i nadále bavit stále o něčem jiném, tak prosím mě už vynechte, tohle mě skutečně velmi unavuje.Pěkný zbytek neděle.

Já odbíhám od tématu, ale vy sem najednou taháte nějakou rovnost. Ano - samozřejmě, že to je zjevná nerovnost, ale je tohle chybou Číňanů, že jim naši představitelé umožní něco, co Číňané v Číně našim firmám neumožní? Je chybou Číňanů, že tam naše firmy chtějí i přes takhle nastavená pravidla?No ale zpět k ohrožení kritických infrastruktur - tam platí, co jsem napsal v původním příspěvku, že Huawei je spolu s technikou dalších společností přítomen v našich sítích už od GSM a varování NÚKIBu přišlo na podzim loňského roku - tedy nějaké to desetiletí zpoždění. Plus tedy to, že slovenské služby žádná rizika nenašly je taky poměrně zarážející.

Taháte sem témata obchodní války a spekulace nad jejími důvody, tak jsem se k tomu tedy vyjádřil. To je vše.O tom, že je třeba začít klást otázky, proč české úřady po celá léta jen tiše mlčely a styky s Čínou se léta zametají pod koberec, už tady píšu tři měsíce.

u nas tak, u vas onak. skusme sa spytat ludi na hraniciach CR/SR. Podla mna tam kvoli Huawei vedu vojnu a je tam vyhlasena bezletova zona, radsej Kiez by pred rokom vypustil takuto informaciu nejaky cinan o Apple, nafotil by iphone X nejake zivotopisy a zdielal to na nejakom US servery ktore pretahuje data z celeho sveta cez USA a vyhlasil by ze Apple zbiera udaje... dnes by tu bolo trilion plackov ktory by sa modlili k ohryzku a trpli by strachom. Nik by na ich svatinu nemohol povedat jedine krive slovo, svet by sa rutil do apokalypsi. Ale dnes, kedze je to Huawei, vsetci len nadavaju, radi si kopnu a ono ta pravda je niekde mozno uplne inde. Ono americania vzdy radi strkali prstami tam, odkial vedeli ze im nieco kvapne. A vzdy to tak pekne zabalili aby nase ocka videli len hviezdicky na modrom podklade s bielo-cervenymi pruhmi...

Jojo, vidím to tak na odškodnění 100 miliard pro Huawei.

100 mld. to nebude. Investiční expozice Huaweie v ČR je relativně nízká, i ústředí české pobočky je v Polsku. Takže i když Huawei tu arbitráž vyhraje (což logicky očekávám, protože tvrdé důkazy zkrátka chybí, všechno to v zásadě stojí na tvrzeních a domněnkách), budou to drobné. Horší pré ale zažijí české společnosti v Číně, protože to bude znamenat defacto faktické devalvování oné smlouvy o vzájemné ochraně investic.

40

To by bol riadny výsmech demokracii. Demokratický štát platí komunistickému štátu, ktorý prenasleduje všetkých, ktorí nesúhlasia s jeho politikou za upozornenie, že firma je súčasťou nedomokratického systému. Nech sa to nikdy nestane, ako hovoril jeden apoštol. A to, že Čína vyžaduje spoluprácu firiem s režimom aj na úrovni zbieraní dát sa hádam dá dokákazať, nakže čo hujahej spochobní?

V mezinárodních vztazích je úplně jedno, jaký kde vládne režim, všichni jsou si právně rovni.

Můžeš nám nějaké hodnotné investice Hua v ČR popsat, kvůli kterým by se mohla spustit nějaká ta arbitráž?Protože si ty histerické předpovědi evidentně cucáš z prstu.Naopak arbitráž v Číně je reálná, neboť České firmy už v Číně proinvestovaly miliardy dolarů a pokud je Čína ohrozí, otevře další mezinárodní blamáž.

hodně štěstí s vymáháním rozhodnutí proti Číně

No právě. A tím že nikomu nic nedá ukáže/připomene světu svůj postoj jak to s ní a dodržováním čehokoliv je.Jestli chce Čína dělat ramena, musí začít u sebe a ne vyhrožovat malému Česku prostřednictvím českého prezidenta, ze kterého si udělala pátou kolonu pro Evropu.Celý svět to totiž vidí.

Náhrady škody se v arbitrážích odhadují s výhledem do budoucna, společnost může nárokovat defakto cokoliv.

To není pravda.Neobstojíš u soudu s tvrzením my jsme se chystali u Vás investovat 5 miliard a teď už to nejde, tak chceme těch 5 miliard a ještě 50 k tomu" ...To jako fakt ne. Proto se to taky jmenuje smlouva o ochraně investic a ne smlouva o předpokládaném výnosu uvažovaných investic.Nakonec stačí si tu smlouvu vygooglovat a přečíst, je veřejně dostupná na portálu registru mezinárodních smluv o ochraně investic.To jsi měl udělat před tím, než jsi tu začal psát ty bláboly.

Janě a jak asi probíhaly arbitráže Duag Huzman a Nova? Blábolíš jen ty, jako obvykle.

Už je to tady zase. Kdysi dávno proběhla nějaká arbitráž, tak teď musí taky že. Co na tom, že šlo o úplně jiný problém.Je to jako s tou místní tupou ideou o budoucnosti Apple. Kdysi všemocná Nokia zdechla, tak Apple musí přece taky zdechnout.Na víc prostě nestačíte.

Jestli si myslis, ze jakakoli firma vcetne Applu bude existovat na vzdy, tak zijes v docela velkym bludu.

A tento v podstatě stupidní závěr jsi vyvodil z čeho? Kam na to chodíte?