Nový WinAmp 5.111 opravuje několik chyb

Diskuze čtenářů k článku

ff  |  31. 10. 2005 15:31  | 


co na to MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blabulabul  |  31. 10. 2005 16:05  | 

Hezký. A v čem je lepší na přehrávání audio souborů než verze 2.91 z roku 2003?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sotek  |  31. 10. 2005 16:07  | 

Genau, pouzivam verzi 2.8 a jsem spokojenej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ff  |  31. 10. 2005 17:25  | 


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff, Markoff  |  31. 10. 2005 17:36  | 

posledna dvojkova verzia je 2.95
 
2.9x som mal nainstalovanu uz davno (mozno napisem nieco co ma aj 2.9x), ale 5.x vie napr.:
- zobrazit nazov tak ako pozadujes podla tebou zvoleneho formatovania "Advanced title formatting" napr. [%artist% - ]$if2(%title%,$filepart(%filename%))
- podciarkovniky _ a %20 ako medzery
- nastavenie formatu zobrazovania playlistu
 
celkovo serepeticky, takto sa ale mozem spytat aj "a preco 2.91?" oproti starsim verziam, ja nevidim ziadny problem u noveho winampu kde si treba pri instalacii akurat odskrtnut (nenainstalovat):
- Winamp Agent
- Winamp Library
- Modern Skin Support
- User Interface Extensions
- Video File Support
cim sa okresa z povodnych pozadovanych 20.9MB miesta na 14.2MB (ja si neinstalujem ani vizualizaciu takze 7.9MB), neviem ako by vyslo porovnanie rychlosti a zrania pamate/CPU u 2.9x a 5.x ale urcite sa nebojim ze by bol 5.x pomalsi a narocnejsi pri mojej instalacii, skor naopak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff, Markoff  |  31. 10. 2005 17:45  | 

s pustenou 6.3MB (4:20) cca 192VBR MP3 vo Winamp a este k tomu OE, Maxthon, TCMD, Feedreader, SiM mam na P3 800/192MB RAM zataz 0-4% a Winamp 5.11 zabera v pamati 4964KB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kebik  |  31. 10. 2005 18:46  | 

Tak máš asi blbej počítač protože mě Winamp 5.11 při přehrávání zabírá 1,2 MB a něco kolem 0 - 2 % výkonu procesoru ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  31. 10. 2005 19:55  | 

Mozna jsi zrovna hral track s jinym bitrate.
Mozna mas jinak nastaveny buffering pro mp3in plugin.
Mozna mas v pameti mene pluginu.

Hraju zrovna 320kbps: 12MB v RAMeti (1GB), CPU-load 0% (Athlon64 3500+).

P.S.: IMO na velikosti prave hranyho mp3-souboru nezalezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  01. 11. 2005 10:00  | 

Udavat velikost v RAM bez swap, kdyz ani navzajem nevite, jake mate Winy, to neni zrovna koser porovnani
P.S.: Kdyz mas nastaveny vetsi buffer (pripadne dokonce buffering celych pisni treba z CD), tak na tom sakra zalezi;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  01. 11. 2005 15:03  | 

> Kdyz mas nastaveny vetsi buffer (pripadne dokonce buffering
> celych pisni treba z CD), tak na tom sakra zalezi;)

"Co hovoris!?" A nepsal jsem snad, ze to je mozna JINAK nastavenym bufferingem? Neni z toho zrejme, ze dale predpokladam SHODNE nastaveni bufferingu? \:o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew  |  31. 10. 2005 18:47  | 

Hezke, ale radeji budu pouzivat Sonique 1.96 - prece jenom mi vice vyhovuje nez Winamp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mungo  |  31. 10. 2005 19:54  | 

Preference přehrávačů jsou ještě různorodější (a diskuse zastánců stejně plamenné) jako u používatelů různých správců souborů - kolik radosti přinese četba příspěvků na téma Servant Salamander / Total Commander / Průzkumník Windows ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nazir, nazir  |  31. 10. 2005 21:36  | 

Pshaw, KAŽDÝ přece ví, že nejlepší filemanager pod Sluncem, Mléčnou dráhou a přilehlým vesmírem je Directory Opus! ;^)
Kdysi jsem si udělal malou okružní jízdu po přehrávačích audio pro Woknous a nakonec jsem skončil u WinAMPu. Vyhovuje mi, líbí se mi, proč ne? Žádný z mých počítačů nemá pod 0.5 GB raměti a pod 1GHz CPU (to se stejně týká jen linuxové kočkoprasopesserverfirewall mašiny, zbytek je "nadupanější" :) ), čili v klidu a bez problémů používám Modern skin s "Good old WinAMP" barevnou paletou...
Přehrává to mp3, oggy, midy, staré mody (a ostatní formáty modulů), umí to streamy audio i video, má to šikovnou media library, co víc si od přehrávače přát? Snad jen nějaké CLI parametry pro přehrání souboru bez přidání do aktuálního playlistu/ML...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff, Markoff  |  01. 11. 2005 07:52  | 

no neviem, ja bych to u audioplayerov videl docela na monopol Winamp/Foobar2000, ktore pouziva drviva vacsina ludi, pak je tu este par extremistov s JetAudio/Sonique a to je asi tak vsetko, este sa kdesi vzadu krcia parstokilobajtove male playery ala Xmplay a pod. ale tie nepouziva prakticky nikto, takze Winamp/Foobar2000 maju monopol a vzhladom k odlisnemu zameraniu jedneho na beznych a druheho na advanced userov sa ani nie je o com hadat (ja osobne sa povazujem skor za 2. skupinu, napriek tomu pouzivam Winamp, ktory ma lepsie ovladanie a na kvalitu zvuku si az tak nepotrpim, pochybujem ze bych ju postrehol kebych zmenil Winamp za Foobar2000)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lane_Wolf  |  01. 11. 2005 07:37  | 

Já už nějakou dobu WinAmp nepoužívám. Jeho problém je, že se mi nepodařilo zvuk z něj dostat do zadních repráků. Nevíte někdo jak na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff, Markoff  |  01. 11. 2005 07:50  | 

FYI nedavno vysla napr. verzia Winamp 5.1 Surround Edition ktora tento problem riesila, v novych verziach by uz mali byt 5.1 repro poriesene, vyskusaj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M@to  |  01. 11. 2005 10:48  | 

Skus si nastavit ako vystupny plugin direct sound, a v nom si povol hardware-ovu akceleraciu. Potom uz by ti mali hrat vsetky repro. Mne to takto funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test 18 bezdrátových sluchátek

Vše o přechodu na DVB-T2

Procesory AMD opět porážejí Intel

7 NVMe M.2 SSD v přímém souboji