jtach
6. 11. 2017 • 13:41

To by me zajimalo, proc by nekdo chtel vyrabet procesor, ktery meni vykon. Logicke je nastavit mu nejvyssi mozny a nechat to tak byt.

George2005
5. 11. 2017 • 19:08

Clickbait rulezz 3-[

Dušan  Nauš
5. 11. 2017 • 18:44

Terminátor T 1000 jednou? Kdy, termín. Všichni mají plno řečí a skutek utek. Důležité jsou výsledky, kdy to budeme moct požívat?
Všichni mluví o průmyslové revoluci a když člověk na něco přijde tak to nejsou schopni zrealizovat. Viz. můj twitter a odkaz https://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideas/create-... ...
Prohlédněte si video na odkazu. Co z toho že to může přinést úsporu času, došlo to vůbec někomu?

Jaroslav Bereza
Jaroslav Bereza
5. 11. 2017 • 13:33

No při takové technologii by rčení "zamrzl mi počítač" mohlo dostat zcela nový rozměr 😀

Dvořák1
5. 11. 2017 • 10:29

To že může být tranzistor tekutý, ale o tom silně pochybuji, neznamená že se přiblížili Terminátoru T-1000. Hlavní problém totiž je ten, jak by zajistili aby součásti tranzistoru byly blízko sebe aby ne splynuly s ostatním kovem v jednu kaši. To se dá zajistit jen na atomární úrovni a do té doby, takže ještě asi 500 let si na tp počkáme. Takže v popisovaném případě může jít jenom o tekutý tranzistor v nějakém uzavřeném pouzdru. Ale to zase není taková senzace, aby se o tom muselo psát.Vidím, že 4 chytrolíni nesouhlasí a myslí si, že se tranzistory budou přelevát z jednoto místa na druhé a pořád to budou tranzistory. Ale to nejde. Nebo to vyrobte a přesvědčte mě.

Názor byl 4× upraven, naposled 5. 11. 2017 21:03

Enfonator
Enfonator
4. 11. 2017 • 20:12

Ach tie clickbaity.. ohybné tranzistory niesú jediná súčiastka, ktorú by robot potreboval..

Pytlík
4. 11. 2017 • 19:28

No, a co na to rozměry a rychlost? Tak nějak nevěřím tomu, že by převalující se kapka kovu dosahovala rychlosti tranzistoru...

Zbyněk Říha
4. 11. 2017 • 19:11

To sou zase bláboly o potenciálu.

Určitě si přečtěte

Články odjinud