Mě by zajímalo, proč mi chrome na vašich serverech opět neustále háže time out a musím refreshovat.. třeba 4x než se dostanu na požadovanou stránku
K čemu to je vlastně dobré? Mám Win7, tedy nemohu to vyzkoušet v praxi. Nicméně mi nějak uniká, proč by to měl člověk používat. Díky za objasnění. 😁
Pokud někdo zjistíte, jak deaktivovat veškeré aktualizace Chrome, prosím napište mi.
Jak nepoužívám Chrome Stable, ale Dev nebo Canary (na Windows hlavně Canary, na Linuxu Dev, protože tam Canary není), tak jsem si myslel, že tam tyhle věci už dávno jsou.
Používal jsem testovací verzi, teď je to asi stejný... Vadí mi DVĚ věci. Za a) nepodporuje některé pluginy v Win8 režimu. Čekal jsem že tohle vyřeší... A za b), to je asi ještě horší. Nepřizpůsobí se velikosti okna. Na chrome pro win8 se mi líbila možnost připnutí, teď s příchodem 8.1 Micro$oft vyřešil připínaní na jedničku, ale google to teď posral...
Nevím, nevím W8.1 beru a používám jako OS tedy aby mi na tom běhal SW na kterém něco dělám, který používám. Tyhle hry s OS o OS nechápu, OS není nic víc ani méně než propojení HW > SW. Takže tyto "legrácky" jdou mimo mě.
A tys cítil obsedantní nutkání nám to sem sdělit.
Mozete mi niekto poradit ako si to mam spustit ?Nainstaloval som si novy chrome a nastavil ho ako predvoleny prehliadac.Ked vsak v metre kliknem na ikonu chrome tak mi ho vzdy spusti klasicky v desktope !Mam Win 8.1 cez VirtualBox
V menu Chromu klikneš na "Relaunch Chrome in Windows 8 mode", nebo něco takového (v češtině, natož ve slovenštině, to neznám, jsem velký odpůrce softwaru v jiném jazyce než angličtině)
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2014 18:16
Chrome je jako hlupák, který si myslí, že čím má větší číslo, tím je lepší. Bohužel je to jen obyčejný šmejd, který do sebe nakradl funkce z jiných lepších prohlížečů. Už se těším, až bude mít Chrome číslo 2000 a pořád to bude stejný klump.
Předchozí verze chrome jsou lepší - nejsou přervané tolika googlovskými nesmysly a jsou mnohem rychlejší.
Naštěstí ale nekopírovali z Opery 😀
Tak to se mýlíš, protože z Opery kradl Chrome, Firefox a další.
Mimochodem, myslím a doufám, že přesně toto (Chrome s Aura UI) se časem objeví i v Androidu. Čímž dojde k elegantnímu spojení obou systémů Googlu a budou moct vzniknout hybridní tableto-notebooky s přesně stejnou koncepcí jako Win 8. Čím je pro MS Metro, tím je pro Google klasický Android. A čím je pro MS Desktop, tím je pro Google Chrome+Aura.
A proč by ve windows nemohl být runtime pro aplikace z jiných prostředí? Vždyť je to nakonec jedno velké plus - opravdu multiplatformní prostředí. Líbí se mi nějaká funkce na ChromeOS? Nemusím si kupovat další zařízení, ale mohu využít to, které mám a přitom nepřijdu o mnoho věcí, na které jsem zvyklý. Navíc to nebude žádný multiboot, kdy musí běžet v jednu chvíli jen jeden systém, ale mohu mít různé aplikace spuštěné současně.A ani bych se nebál toho, že by to MS nějak výrazně bralo zákazníky. Možná si jich pár příště koupí jen chromebook, ale nemyslím si, že by jich bylo tolik. Naopak by to zase mohlo přitáhnout některé uživatele chromebooků zpět k windows, protože nebudou tolik omezení svým zařízením a přitom současně o nic nepřijdou.Jinak obecně by se mi velmi líbila idea, že budu mít jeden počítač, na kterém si podle situace pustím libovolné prostředí. Prostě si zapnu nějaký spouštěč (řekněme, že to bude ModernUI, ale není to podstatné) a tam si spustím buď nějakou konkrétní malou jednoúčelovou aplikaci, nebo prostředí pro mnohem obsáhlejší či jen jiné aplikace jako Windows desktop, MacOS, ChromeOS, Debian, FirefoxOS, Android nebo třeba nějaký FrantaPepaOS a vše to poběží na jednom zařízení, bude možné sdílet úložiště, předávat data a já nebudu muset vybírat aplikace jen podle jednoho systému.
To je co za kravina s s tym spoustecom? Chcem auto aby bolo benzinove aj dizlove aj kombi aj limuzina.Nepozeras vela americkych filmov ako Star trek, Avatar??😀
Přirovnání mají většinou ten problém, že značně kulhají, ale když už jste auto vytáhl, tak se stačí podívat, jaká auta mají dnes největší úspěch - SUV a MPV, tedy auta, která zasahují do více kategorií, protože zákazníci chtějí auto, do kterého posadí psa, rodinu, spoustu věcí, přitom to bude pohodlné svezení, projede to i lehčí terén, bude se do toho dobře nastupovat atd. Kdyby to technika dovolovala, tak by nejraději měli auta skládací, co se vejdou do malého parkovacího místa, ale dá se s nimi jet i s partou deseti lidí a spoustou bagáže na dvoutýdenní výlet.Počítače mají tu výhodu, že z principu věci už univerzální jsou a není tedy problém na nich rozběhnout (téměř) cokoli. Omezením je jen výkon (kterého je už dostatek) a velikost úložiště (které lze snadno zvěšovat). Proč tedy dělit svět na několik různých systémů, když to může běžet současně?
Jediného co jsem si jako běžný uživatel internetového prohlížeče u té aktualizace všimnul, jsou změněné scrollbary.
a přetahování oken do záložek - to docela vítám, možná to šlo, mně to jde dobře až nyní. Také ikonky na záložkách jsou fajn, člověk ví která záložka hraje 🙂
Poslední odstavec opravdu pobavil.. Hlavně tím slovem "fungovat" - obzvláště offline je to velká hitparáda.. A těch úžasných funkcí a aplikací! 😀
Ten mýtus jménem "offline" je už opravdu trochu vyčpělý. Zkuste udělat reálný experiment - kolik práce jako běžný uživatel uděláte na Windows offline a kolik práce uděláte offline s moderními webovými aplikacemi. Jestli to fakt je tak dramatický rozdíl, jak se může na první pohled zdát.
Takový test je meč z dvojím ostřím. Ono bys mohl dojít k tomu, že když seš na Windows offline, tak uděláš 2 více práce, než když si online. Mám to ověřený.
Offline bych ani v práci moc neudělal. Pořád potřebuju mít přístup k různé legislativě, databázím a informačním zdrojům, k dodavatelům, ke konkurenci, k pokynům různých úřadů, podklady dostávám a posílám mailem...Bez sítě si můžu tak přemýšlet a dělat zápisky. Nebo dělat něco, k čemu nepotřebuju počítač vůbec. Třeba svolat nějaký smysluplný meeting, objednat pizzu... 😀
Tak to můžeme dojít k filozofování, že nejvíc jsme toho udělali před vynálezem internetu, ale o tom moje pointa opravdu nebyla. :) Ta je o tom: 1) co dnes dělá většinový uživatel na počítači, 2) kolik z toho dnes plně pokrývají webové aplikace, 3) kolik z nich umožňuje i offline režim. Výsledky by mohly být zajímavé.
Webové aplikace pokrývají drtivou většinu potřeb "většinového uživatele", některých firem (administrativa, call centra...), úřadů...Jsem nedávno koukal, že můžu v cloudu vést i regulerní účetnictví, ani to není drahé...Zatím je to taková "odvaha a fandovství".Rozhodovat budou (jako obvykle) peníze...
A ve 33 dev to zase není. (Nebo je to někde tak zakopany že jsem to nenašel.)
a jsou tam alespon zachovany ty lokalni ucty? Protoze je hodne vyuzivam a tohle by mi celkem dost vadilo...
Ste nepochopili? Nejedná sa o Chrome OS ale Chrome prohlížeč.
Tolik penez do toho museli vyhodit a pritom cely Chrome OS je takova pi****
Osobně se přiznám, že stále nerozumím existenci nějakého chrome OS, když sám Google vyvíjí android, který je s použitelností a funkcemi někde jinde. Jestli tohle má být další zoufalý krok, jak ho protlačit mezi uživatele i přes to, že tím Google nechá de-facto chcípnout prohlížeč chrome pro win8, který uživatelé na rozdíl od Chrome OS používají, tak tomu nerozumím dvojnásob. Jedině, že by chtěli vyklidit pole IE a FF.
No asi dost lidi bude nastvanych za to ze pristli o Chrome pro Metro. No je to vec Googlu. Kdyby radeji vyresili podporu pro ruzna DPI pro Chrome na desktopu ... .
Odpověď je jednoduchá. Firmy. Pokud firma jede na Google Apps (třeba takový Jaguar-Land Rover), nepotřebuješ IT staff, protože Chromebook nepotřebuje antivir, nepotřebuje AD, nepotřebuje zaplátovat, nepotřebuje zálohování, funguje předvídatelně a pokud se laptop ztratí, prostě se ze skříně vytáhne náhradní, člověk se přihlásí, má svá data a funguje dál. Takže proto.
A taky školy... Tam je to samé ještě v násobném měřítku...
IT staff potrebujes vzdy, co usetris na jednom mieste, musis pouzit na inom
20% notebooků prodaných vloni v USA byly chromebooky...Za takový "zoufalý pokus" by jiní dali pravou ruku... Doporučuju Chrome OS vyzkoušet, než ho zatratíte. Potom se budete moci kvalifikovaně rozhodnout. Než na základě jedna paní (co to v životě neviděla) povídala.V desktopu bude chrome stejný, v Metro bude "Chrome OS like". Kde je problém???Doporučuju aspoň přečíst recenze uživatelů (lidí, kteří chrome OS mají a používají), třeba na Amazonu u produktů.
Velice o Chromebooku uvažuju, problém je, že si v česku na něj nejde nikde sáhnout a tudíž vybrat podle kvality zpracování. Moc se mi líbí poslední Samsung nebo Toshiba s Haswellem, ale mám obavu, ať to není zpracováním mladší bratr svých předchůdců netbooků. :-/
Vlastním Acer C720 (Haswell), i naši IT kluci říkali, že to je pěkný HW, cena 249€ (cca 7000) i s poštovným z Německa. Tento kousek se Aceru povedl.Na youtube je hodně recenzí i srovnání. Vybíral jsem podle recenzí a nebyl jsem nijak zklamán.Určitě si kupte něco s Haswellem, výborný výkon i výdrž. Nic morálně staršího nemá racionální důvod ke koupi (možná Pixel 🙂 ). ARM je také postačující (i když má slabší výkon), ale bohužel, není levnější ani nemá lepší výdrž než Haswell. Jediné plus je naprosto tiché pasivní provedení.Toshiba by mě lákala tou větší obrazovkou, kdyby tak ještě měla lepší rozlišení...Doba prémiovějších chromebooků ještě nenastala, nevadí, počkáme...😀chromebook je velmi návyková věc...
Tech 20% je HOAX, ktery byl vyvracen. Skutecnost je 2%.
můžeš, prosím, dát odkaz kde a jak to bylo vyvráceno?http://www.zive.cz/bleskovky/produkt-roku-na... ... Každý pátý nově prodaný v USA...to neříká nic o celkovém zastoupení v populaci, ale je to ukazatel prodejního trendu...
Jednoduché selské počty. Apple prodal v USA méně než 20% počítačů, avšak jejich podíl ve StatCounteru stoupl desetinásobně oproti ChromeOS (o 2% oproti 0.2% ChromeOS). Jelikož se u obou platforem dá očekávat přístup na internet (u ChromeOS to bez toho ani dost dobře nejde), tak je někde něco špatného. Psal jsem to v komentáři právě u toho článku včetně přesných čísel. Za Apple jsem počítal pouze OSX, tedy nikoliv iOS zařízení. Docela by mě zajímal Váš komentář k tomuto nesouladu. Tehdy jste na to tuším nereagoval, zajímalo by mě vysvětlení toho rozdílu. Jo a také jste tam jako fakta uváděl, že se to ve velkém používá ve školství. Ale ani v tom případě jste nedodal jedinou referenci, ze které by vyplývalo, že to tam je skoro na všech školách.
OSX lítá nahoru-dolu mezi 12,8-16,2%, jako XP.http://gs.statcounter.com/... desktop = PC+LaptopChrome OS má poslední statistiky 0,49% a roste.Nevím, co statcounter přesně měří a jak se v tom odráží např způsob chování se uživatelů jednotlivých zařízení. Kdo víc kliká na různé stránky a kdo je déle na jednom webu...Jsem zvědavý na další vývoj...BTW: můj chromebook je na většině webů pořád "unknown"Příklady škol a školních okrskůhttp://www.google.com/intl/cs/chrome/education/... ...
StatCounter má své limity a nepřesnosti, ale když se podíváte na statistiky za minulý rok, tak ChromeOS má 0.35% (tedy nikoliv 0.49%). Ale i kdyby měl 0.49% tak jelikož se jich mělo prodat asi 20%, tedy víc než kolik prodal Apple, tak by ten nárůst měl být vyšší než Apple. A i když vezmu nejvyšší podíl za minulý rok, tak za prosinec měli o víc než půl procenta víc než v jakémkoliv jiném měsíci v roce. Takže i kdybych interpretoval čísla hodně ve prospěch ChromeOS, tak se stále nemohu dopočítat. Apple při údajně menších prodejích měl nárůst v každém případě minimálně dvojnásobný proti ChromeOS. Rozhodně to je divné.Díky za odkazy na ty školy. Ale čekal jsem nějakou hustší síť, ne že tam bude asi 20 případů. Alespoň jste to prezentoval tak, že jich tam je na školách strašně moc a právě kvůli tomu mají chromebooky v USA tak velký podíl a prodeje. Takhle to ale vypadá, že to běhá tak na těch dvou desítkách škol, tedy možná pár desítek tisíc počítačů s ChromeOS. To je opravdu zanedbatelné, když to srovnáte s celkovým počtem studentů v USA (desítky milionů, tuším asi 70).
0,49% je nejaktuálnější údaj (last 15 day, nebo tak něco) , třeba Win RT má 0,11%Apple tam má velkou volatilitu, např. 15% 14% 13% 16% 15% - z toho těžko něco usuzovat, musel by se vysledovat trend...Zatím to necháme koňovi, nedělám si iluze o tom jak weby detekují jednotlivé systémy...Školy - tam jsou testimonialy, vesměs z roku 2012, předpokládám, že za tu dobu se taky někam pohnuli... 😀ještě taková zajímavost...http://www.myfoxdetroit.com/story/23671993/my-life-in... ...
ta sprava bola dementovana, 20% nebolo za cely trh, ale iba za cast, je to naozaj 2%
Garfield fakt si v kazdej diskusii o chromebookoch a vsade vypisujes ake chromebooky mas. nezda sa ti to ujete??😀
Nie 😀Robím aj prerábky na chromebooky (vanilla chromium + flash + podpora MP3...).Ale čo sa dá kúpiť chromebook s Haswell za cenu podobného HW bez windows, tak je to už len taký koníček - čo rozchodím a čo nie...😀
OMG, Android je systém pro úplně jiné účely než Chrome OS. Chrome OS je sázka na cloud, Android je obyčejný mobilní systém a místo pro sjednocení neexistuje.
To je podle mě naprosté nepochopení. Copak třeba GMail v ChromeOS je "sázka na cloud" a v Androidu není? Nebo Facebook v ChromeOS je "sázka na cloud" a v Androidu není? A tak bych mohl pokračovat se všemi hlavními aplikacemi, které lidi používají. Jediný technický rozdíl mezi Androidem a ChromeOS je v tom, že v tom prvním se píšou aplikace v Javě a v tom druhém v JavaScriptu. A uživatelský rozdíl je v tom, že ten první je určený pro dotykové ovládání a ten druhý pro ovládání klávesnicí a myší. Jejich spojení je možné a vypadalo by to stejně jako spojení Metra a Desktopu ve Windows 8. A podle mě k němu dojde, jak naznačují aktuální snahy Googlu dostat androidí Chrome funkčně i výkonnostně na úroveň toho desktopového.
abych se priznal - aktualizace nesleduju. Nemam to zapotrebi resit. Dokud veci fungujou tak jak maji, tak neni treba nic resit.Tentokrat ale doslo k takovym zmenam, ze jsem si toho opravdu vsimnul:1) zmenil se vzhled scrollbaru (drive takovy obyc windowsovy - nahore sipka, dole sipka a nekde mezi tim posuvnik. novy je bez sipek, trochu zmenseny, posuvnik je plochy, tmavsi sedou s mirne zaoblenyma rohama)2) zmenila se konzole a vlastne cely vyvojarsky okynko... Cistsi vzhled povazuju za vyhodu. detailne jsem to jeste neprochazel tak nevim, jestli to ma nejake super-uber featurky. Rozhodne ale vim, ze kdyz v seznamu CSS dam CTRL+F, tak mi vyhledavaci policko neni schopne vyfiltrovat vsecky vyskyty urcityho CSS selektoru, namisto toho to hleda pouze v obsahu stranky (proc krucis? ja bych docela rad vedel, proc se mi "td.bg-red" obarvil na zelenou barvu a v kompletnim seznamu vsech aplikovanejch CSS to proste nenajdu. Tuhle featurku mi ukazal kamarad u opery 12 (v novejsich verzich uz neni) a moc se mi libila. nechapu proc nemuze byt i jinde.
Nechci vas nejak urazit, ale zkuste si precist napovedu. Staci jedna elegantni vec. Na prvek, ktery se chova sprane kliknete pravym tlacitkem a dejte zkontrolovat prvek. Prvek se oznaci v HTML a vpravo od HTML kodu mate panel aplikovanych CSS stylu/trid. Staci vybrat ten, ktery vam dela neplechu a hned vpravo vedle CSS selectoru mate odkaz na soubor:radek.PS: Pokud chcete aktivne debugovat stranky. Zkuste pouzit NetBeans IDE a jeho HTML Debugger. Krasne vypisuje CSS tridy apod. Naopak Chrome developer bar je dobry na ladeni co se rychlosti nacitani tyce. A pro rychle hledani problemu jako ste uvedl vy.Doufam ze jsem vam pomohl
Nepomohl. nebo možná jsem to špatně popsal.O "zkontrolovat prvek" samozřejmě vím. Ale vzhledem k tomu, že dělám na poměrně velkém webu, tak tam je bambilion různých poděděných a přepsaných pravidel. Straaaaašně dlouhý seznam pravidel podle selektorů, která se na vybraný prvek vztahují. Opera 12 (novější verze nikoliv) umí hezkou featurku, že CTRL+F při focusu na seznam pravidel vybraného prvku vyvolá hledání v těchto pravidlech a filtruje je.Bez netbeans bych nedal ani ránu, ale zrovna výpis CSS tříd dost dobře nepůjde protože to zapisuji v LESSu. Možná že by to šlo nějak nalinkovat na localhostovej server, ale o to jsem se zatím nepokoušel. Přeci jen dělám primárně aplikační logiku a layouty jen jako okrajovou záležitost.Jo a protože nemůžu upravit původní text, tak to doplním sem - nový chrome má ještě jednu supr-dupr featurku: ikonku zvuku!! když tedy na některé z otevřených stránek hraje hudba, nemusí člověk složitě hledat, která stránka (a který, mnohdy neviditelný prvek) to dělá. vidí to hned v titulcích záložek.
Názor byl 2× upraven, naposled 17. 1. 2014 18:08
To náhodou dává smysl přesně podle toho co Microsoft s Windows 8 zamýšlel - Centrum počítače je start screen s dlaždicemi a s možností přepnout paradigma na jiné dle potřeby - Windows Desktop nebo teď na Chrome OS. Krásné otevření možnosti pro alternativní UI po kterém pokročilí uživatelé volají.Resp. dalo by se to tak vysvětlit, chápu že v MS si teď trhají vlasy hrůzou. 😀
Jen ze ty telatko nechapes, ze ti co hlavne volaji po desktopu jsou hlavne uzivatele co maji desktopove aplikace ktere nejsou na chrome resitelne.
Nějak nevím jestli to je reakce na můj příspěvek, protože reaguje na něco co nikde netvrdím. Ale vzhledem k tomu telátku se spokojím s vysvětlením že jsi zakomplexovaný blb. 😉
Ta reakce je jasně pochopitelná. Z hlediska MS je Metro hlavní rozhraní. No a desktop tam zůstal pouze kvůli kompatibilitě, protože jej nemohou jednoduše zaříznout a zahodit všechny existující aplikace. Takže snaha MS nesměřovala k umožnění milionu rozhraní, ale ke změně rozhraní. I ta dvě rozhraní jsou evidentně problém a to nejenom v případě Windows 8. Dokonalým příkladem jsou linuxové distribuce, kde není možné zaujmout uživatele díky neschopnosti předložit jim jediné rozhraní, které jejich tvůrci navíc každé dva roky totálně překopou.
"Z hlediska MS je Metro hlavní rozhraní."bojim sa spytat, ale na toto si prisiel akym sposobom?
Že sa tam furt pchá ako prvé... asi tak...
oni by to tak chceli, ale my sikovnejsi si to vieme prepnut do desktopu B-]
A co to je "desktopová aplikace"? MS ji uživatelům prezentuje jako aplikaci, která se ovládá klávesnicí a myší (v protikladu k dotykové aplikaci) a se kterou se obvykle dělá náročnější práce. V tomto smyslu je googlí prostředí stoprocentním konkurentem k dlaždici "Desktop", jelikož cílem je to samé. Debaty o tom, že JavaScript má nějaké nedostatky oproti nativnímu kódu jsou tady irelevantní.
Alternativní UI máme pro windows už někdy od dob W98. BlackBox, LiteStep a mraky jiných...
Možná si ani vlasy hrůzou netrhají - protože ModernUI aplikace mají napříště běžet v okně (Windows 9), což je praktický konec ModernUI na desktopech. Včetně návratu nabídky Start.Zkrátka jako vždy, používejte každou druhou verzi Windows: NT 4 ano, Windows 2000 ne, XP ano, Vista ne, 7 ano, 8.x ne, 9 ano?
Nevidim jediný důvod proč na desktopu s Windows 8.1 používat chrome os který běží jen jako nadstavba. A další věc je, že to co se otvírá vpravo dole by se dalo nazvat panel zástupců, ale nabídka start nikdy ... .
Divím se, že tohle MS Googlu strpí, když Googl je neschopný tvořit na Windows 8/Windows Phone a háže MS jen klacky pod nohy, když sám udělá schopnou aplikaci na Google službu..
ha ha ha... 🙂strpí? jako že mu zakáže tvořit aplikace pro windows???😀
Nemusí jim to zakazovat. Stačila by jedna vhodná aktualizace, která tu aplikaci po každém startu hned zabije. Nejlépe s nějakou vtipnou chybovou hláškou, aby to dobře naladilo uživatele.
A vůbec nikdo na to nepřijde a po odhalení taková věc vůbec neskončí u soudu a Microsoft neprodělá gatě... Kdyby něco takového jednou Microsoftu prokázali, tak to může být i začátek konce Windows.
To už tu bylo, ne? Nějaká verze Windows nešla nainstalovat na počítač s DR-DOS.
MS by se měl zachovat stejně jako Google, když Microsoftu zakázal Windows Phone aplikaci pro Youtube, která byla dokonalejší než originální od Google. 🙂
Google nevytváří aplikace na WP ne proto, že by to neuměl ale proto, že WP mají zastoupení na trhu okolo 4% a tudíž se jim to nevyplatí. Pro Firefox Phone nebo mobilní Ubuntu také jistě nevyvýjí tak intenzivně jako pro iOs nebo svůj Android.MS je také podle vás strašně neschopný? Vždyť na Play najdete cca 10 aplikací od MS a pro Firefox Mobile nevytvořili zatím snad ani jednu aplikaci.
Jak může nějaký OS "nestrpět" dělat aplikace pro něj? Google může udělat jakoukoliv aplikaci pro Windows a naopak - Microsoft může udělat jakoukoliv aplikaci pro ChromeOS. Prostě může celé Windows naprogramovat v JavaScriptu. :)
Taky dělá, SkyDrive má vlastní implementaci v Chrome OShttps://chrome.google.com/webstore/detail/skydrive/... ...
to je len link na www.skydrive.com, je dosť možné, že do store ho dal google
Všechny aplikace pro ChromeOS jsou "jen linky", to je přece ta hlavní výhoda toho systému. Pokud uděláte aplikaci podle standardů, tak jste udělal aplikaci pro ChromeOS. Dokonce, jak vidíte na příkladu SkyDrive, to může být i aplikace pro offline režim.
vo Windowsovom "ChromeOS" su aj nativne aplikacie, ci su aj v skutocnom ChromeOS, neviem, nemam
Jsou i nativní. Např. Pixlrl Touch Up. má vlastní okno. Nebo různé přehrávače videa...Co funguje ve win Chrome, funguje i v chrome os...
Co jsou to nativní aplikace? To, že mají vlastní okno? Nebo že jsou psané v céčku?
Jeden bych viděl. Když se mi do rukou dostane počítač s win8x, tak si zapnu Chrome, přihlásím se a pracuju jak jsem zvyklý z chromebooku.Ještě jeden důvod. Když se někomu zvyklému na Chrome na Win8x dostane do ruky chromebook nebo tak něco s Chrome OS, prostě ho zapne a funguje jak je zvyklý.😀"to, co se otvírá vpravo dole" plní dobře svoji funkci. Jsou tam aplikace (jak si je uspořádám) a vyhledávání. Je mi jedno, jak tomu kdo říká...
Jiste jen ze uzivatele windoows potrebuji vetsinou dokumenty v office a windows aplikace. Pokud pracujes na chrome os aa vyhovuje ti tak neni duvod pouzivat windows a naopak uzivatele co potrebuji windows nemaji duvod pouzivat chrome ... jen se tristi uzivatelske prostredi a vznikaji problemy s aplikacema a dokumentama.Ale je jasne ze ty to mas jinak a nejlip.
služební počítač mám s wokny, i na chromebooku můžeš pracovat s MSOffice, dokonce zadarmo. Stačí si nainstalovat SkyDrive. Div se světe, používám oba systémy. Není to buď-anebo. Někdy je lepší jedno a někdy druhé.Proto je fajn, že na obou systémech se přihlásím stejně a funguju stejně.Žádné problémy s dokumentama...
Efektivne muzes vyuzivat (vtip "zadarmo" pobavil) asi tak 10% toho, co nabizi MS Office a to je vsechno. Mozna, ze Ti to staci, ackoliv to neni zadne meritko. Cili jste dosahl maximalni stupne hlouposti tim, ze darujete zbozi nekomu, kdo vas chape jen jako pouhe zbozi. Neskodilo by znicit zivot takovymto jedincum, kteri to delaji bez vedomi ostatnich - jako priklad dobre, potomy by vsechnu tu socialne cloudovou rakovinu mozna presla chut.
Jako Microsoftu? SkyDrive je služba MS...
Vy budete asi jeden z těch „wanabe“ hackerů, kteří musejí mít ukradenou vždy tu nejnovější a nejdražší vcerzi každého programu a když nemá na počítači nějaký sw ve verzi ultimat, tak se cítí jako looser. Zatímco je spousta obyčejných uživatelů, kteří upravují červené oči na fotografiích v nějakém free prohlížeči obrázků a nemají potřebu mít nainstalovaný nejobsáhlejší a nejnovější balík grafických programů od Adobe.Nebojte, po třicítce už vám také nebude vadit, že jste nestihl ukrást nový photoshop ještě před oficiálním vydáním. xD
No vedsina uzivatelu potrebuje pekne naformatovany text. Pokud by chteli delat nejake letaky tak na to word opravdu neni a vysledej taky tak vypada. Takze v tomhle pripade bych spis pousil treba scribus a nebo adobe InDesign. No ale kdy teda vzmu jen pekne napsany text, tak na to staci office ze skydrive nebo googledoc.Excel? Vedsina lis si sice vytvori tabulku kde si neco secte, poznaci. Ale tim to konci. Neco jako ze si mohou propojit listy. Nebo dokonce jako zdroj dat pouzit nejakou databazi, a nebo vypsat data do grafu, tak to je taky pro ne splanelska vesnice.Ja osobne jsem mel rad firefox. Bohuzel tak nejak uz to neni ten tahou a byl jsem nucenej prejit na chrome (duvod? S tim cim disponuje (chrome canary - nightbuild chrome) )tak firebug je jen cajicek nebo spis uz ohromi nejakeho IT Amatera.Kdyz pujdu k tematu, tak si myslim ze Chrome OS si najde spotrebitele. Bohuzel zde v CR to zabje cena. Pochybuji ze az se zde budou prodavat chromebooky, tak ze budou cenove pod 7000,-Dalsi vec jsou aplikace a to plati i pro Android. Na chrom a chrome OS a zaroven i na android je hoooooooooodne aplikaci. Ale bohuzel bych tak odhadl ze 70% aplikaci jsou naprosto nepouzitelne. Nemaji zadnou hodnotu.A storka na zaver. Instaloval jsem si do mobilu aplikaci svitilna. Velikost aplikace 1.6Mb. Proboha, vzdyt to ma jen rosvitit LED u fotaku. Tak proc tak velky. No dobre, ale...Aplikace vyzaduje pristup:- k vasim kontaktum,- zalozkam, - pristup k poloze,Proboha vzdyt to ma jen rosviti LED, tak proc to chce tyhle pristupy. Takze klikam nepokracovat v instalaci.
Word neni urcen na tvorbu DTP, na to je v Office aplikace jmenujici se Publisher. http://office.microsoft.com/cs-cz/publisher/... Co se tyce Excelu, plno lidi sice neumi udelat poradnou tabulku, ale pouzivaji tabulky co vytvorili jini, takze nelze rict, ze nepotrebujou. Doma OK, ale v praci je to docela znacny problem. A snaha kus firmy Office a kus neco jineho, je komicka ... dopadne to dost spatne.K te svitilne. Preju prijemne hledani. Z neznameho duvodu prakticky vsechny aplikace vyzaduji pristup k udajum ktere nepotrebuji. Vyvojarum evidentne dela za tezko nastavovat manifesty .. . Taky to nechapu 🙁 .
Já myslím, že i ten Publisher je spíš takový simulátor sázecího programu a v tiskárně by vás asi s podklady v tomto programu poslali někam.
Nie že asi, ale určite!!!
Jo a k te velikosti te aplikace Svitilna. Tu velikost tvori grafika (ikony, logo, obrazek na pozadi). Mam pri vyvoji aplikaci taky tenhle problem. Vetsinu velikosti dnes tvori takova ta nenapadna grafika a ikony. U aplikaci podporujicich vyssi DPI to pak narusta desive.MS to castecne chce resit pomoci barevneho fontu, v nem maji byt vektorove definovane ikony, loga a dalsi grafika. Tato technologie je jiz implementovana ve Windows 8.1 . Naproi tomu Google ma barevny font teprve v alfa verzi a navic jeste jen bitmapovy, takze nepouzitelne.
"Nevidim jediný důvod proč na desktopu s Windows 8.1 používat chrome os který běží jen jako nadstavba."Zato já ano: pokud lidé pro ChromeOS vyvinou nějaké pěkné aplikace, tohle vám poskytne runtime k jejich spouštění, podobně jako Windows 8 poskytují runtime pro spouštění WinRT/Metro aplikací nad Windows a BlueStacks poskytuje runtime ke spouštění aplikací pro Android. Přitom vzhledem k tomu, že ten runtime není o moc těžší než prohlížeč samotný (funkce delegované v Chrome OS na linuxové jádro, jako je manipulace se soubory, se ve Windows prostě delegují na jádro Windows, a je to) mi není jasné, co přesně vám na tom vadí...? Takový BlueStacks je pravděpodobně mnohem těžší váha.
ChromeOS je primitivni os kde nemuze byt nic co by nna pc uz nebylo ... nebo mas priklad aplikace pro kterou se opravdu vyplati pouzivat chromeos???
"ChromeOS je primitivni os kde nemuze byt nic co by nna pc uz nebylo"Windows je taky primitivní OS kde nemůže být nic co by na PC už nebylo. A co má být? Úkolem OS je poskytovat služby aplikacím. Ty služby jsou založené na HW, který je pro všechny OS běžící na PC stejný. Výhodou ChromeOS není to, co nabízí *navíc* (i když jeho izolace aplikací a bezpečnostní model mají něco do sebe), ale spíš to, že pro spoustu úloh nabízí prostředí, ve kterém mohou běžet, aniž by pod nimi leželo 20 GB Windows 8. Jinými slovy, člověk by se měl spíš ptát "co nabízejí Windows 8 koncovému uživateli navíc, že to ospravedlňuje jejich věčné bobtnání?"Kromě toho jste pořád ještě neadresoval můj argument, a sice že přidání této funkce do instalace Chrome představuje zcela zanedbatelný přírůstek velikosti. Pokud tuto funkci nechcete, tak ji prostě nepoužívejte, a je to!
Samotny kernel jiste, problem je ten nabaleny zbytek a samotna flexibilita API. Cely model jako takovy proste neni efektivni a bohuzel, nektere aplikace mohou diky tomu pristupovat, cist a nebo menit pamet druhym, vcetne tech, ktere bezi jako modul na jadre. To je vec, za kterou by mel vynalezce viset rozkrokem v pruvanu. Kdyz uvazis i nejaky povrchni a pro vetsinu "pozorovatelny" priklad, rekneme treba ty patalie s OpenGL, ktere dokaze zazdit jen proto, aby prosadil DirectX v tom smyslu, ze bude akcelerovat naprosto zbytecne GUI feature ve 3D, ktere nalepi na .NET a dalsi nesmysle, jen proto aby se lavina nedala zastavit, chudaci Ti, kteri si pricuchnou DICOM standardu, ty proste moznosti nemaji. ModernUI bez ktereho prece nemuze zadny soucany "IN" existovat. Vsimni si nekdy, jak propaguji "pracovni nastroj Windows 8" ... svih tam Instagram, Netflix a socialni rakoviny, aneb typicky corporatni SW.
No, mám příklad aplikací, pro ABSENCI kterých se opravdu vyplatí používat Chrome OS... 😀Antiviráky, čističe, obtěžovače, zpomalovače, upozorňovače, malware, bloatware, update tech všech sraček v nejméně vhodnou dobu...Cokoliv, co vás prudí...😀
"Cokoliv, co vás prudí..."Napriklad Windows? 😀
Bingo 😀
To je stejné pro všechny minoritní systémy, pro které se to nevyplatí tvořit. Na to není potřeba ChromejOS, může to být i jakákoliv jiná distribuce linuxu.
S tím rozdílem, že aplikaci pro ChromeOS dělám jaksi "mimochodem", aniž bych věděl, že ji pro ChromeOS dělám. Stačí dodržovat webové standardy. Tady analogie s jiným minoritním systémem pokulhává, tam musím jaksi vynaložit větší úsilí. ChromeOS je v podstatě nejmajoritnější OS vůbec.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2014 16:04
Webové aplikace ale spoustíte prakticky všude zcela bez omezení. Ani kvůli tomu nepotřebujete nějaký extra operační systém.
Náklaďákem taky dojedete všude, kvůli tomu nepotřebujete nějaký extra osobní vůz.Ano, pokud budou chromebooky drahé, těžké, vyžadovat neustálé aktualizace antivirů, náchylné na bloatware, malware a prarodiče vám budou obden volat, že na ně vyskočila nějaká tabulka a bublina a něco po nich anglicky chce... tak pak nebudou mít žádný smysl, to uznávám.
Všechny systémy jsou na tom hodně podobně, jen u některých se to díky rozšíření vyplatí tvořit a u některých ne. A linux rozhodně napadnutelný je. Jen se zatím vyplatilo napadnout maximálně nějaký ten server a nikdo se nezabýval minimálním množstvím desktopů.
Tak to je ale jenom jedna část příběhu. U klasických OS (které přirovnávám k těm náklaďákům) jsou prostě logicky větší náklady na údržbu než u OS, které omezují aplikace v takovém směru jako ChromeOS, resp. obecně web (jazyk, sandbox...). Možnosti zavirování tím, že člověk spustí nějaký program, co mu přijde mailem, jsou přece snad menší, ne?
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 1. 2014 11:10
Ne nezbytně. Za posledních pár let jsem si všiml, že většina systémů je bezúdržbová, jen stačí vhodně nastavit mantinely pro uživatele. Platí to jak pro OSX (kde to je dané z výroby) tak pro linux (kde stačí nedat uživateli administrátora a tedy šanci něco pokazit. Pokud je to spojeno s vhodným hardwarem, tak se jedná o prakticky bezúdržbové stroje, jen se jednou za čas pustí aktualizace. Nepopírám, že jsem třeba v případě linuxu občas nějaký problém řešil, ale obvykle se jednalo o atypické věci, které vyplývají z mých ne zcela běžných potřeb (aneb stejné problémy mě můžou potkat prakticky v jakémkoliv OS, protože to jsou leckdy dost brutality). No a sandboxování už se také pomalu začíná zabydlovat i u tradičnějších systémů. Jen stále nechávají možnost fungovat i tradičně.
To jo, s tím souhlasím, ostatně ChromeOS je hozenou rukavicí tradičním OS, aby dosáhly stejné lehkosti bytí.Také souhlasím s tím, že "možnost fungovat i tradičně" je nepopiratelnou výhodou. Ovšem poptávka po ní den ode dne klesá. Konkrétně v případě ChromeOS těch pár uživatelů, kteří by tam chtěli rozběhnout nějaký linuxový program, si asi cestu najde i bez oficiální podpory Googlu.
Tradiční výrobci OS to ale všichni již dávno vyřešili po svém. Apple má iOS, Microsoft má Windows 8 s Metrem, Google má Android. Tyto "lehké" systémy a jejich primární účel jsou totiž odlišné od toho, jaký je primární účel klasických desktopových OS. A i když postupné sjednocování pomalu přichází ve všech případech (viz. zmíněné Metro ve Windows 8 či postupné přidávání některých prvků a funkcí z iOS do OSX), právě příklad Windows 8 jasně demonstruje, že uživatelé sami nejsou připraveni na nějakou velkou změnu. Jsou ochotni si pořídit jiný systém, ale ne k tradičnímu počítači. Stejně jako si nejsou ochotni pořídit desktopový systém na tablet (jak ukázaly snahy Microsoftu snad od Windows 2000 nebo XP, nebo kdy vlastně byl poprvé představen tabletový mód). Takže snaha vytvořit lehký systém pro desktop je zajímavá, ale ze své podstaty dost jasně odsouzená k zániku. Pro podstatnou skupinu uživatelů bude mít takový systém příliš omezení na to, aby jej mohli používat bez omezení své práce.
No, v tomhle se holt neshodneme. ChromeOS podle mě není "lehký systém" (definujeme-li tento pojem skrze škálu činností, které pokryje) a už vůbec to není pro lidi "velká změna". Jediné, co stačí, je v klidu počkat, až si lidé běžných profesí (projektoví manažeři, obchodníci, vyplňovači formulářů všeho druhu...) sami všimnou, jak často během své pracovní doby opouštějí prostředí browseru. Ostatně Google vydal ChromeOS už skoro před čtyřmi roky, bez velkého humbuku, a jenom v klidu sleduje, jak si získává procento za procentem. To je úplně jiná křivka než bývá u cool novinek odsouzených k zániku.
Bohužel škála činností, které může ChromeOS zastat je výrazně omezenější i proti tabletovým a smartphonovým OS. Je dost zásadní výkonový rozdíl mezi nativními a interpretovanými programy. Takže pokud napíšete stejný program v JavaScriptu a v nativní binární formě, JavaScriptová varianta bude několiksetkrát náročnější na provedení. Tedy stejná operace sežere několiksetkrát víc energie, respektive na stejném hardwaru je to několiksetkrát pomalejší.Co se týká firem, tak ve značné části z těch, které jsem za poslední roky poznal, obvykle platilo, že v práci nemá internet co dělat. Takže hezky sledování internetových aktivit a kdo tam neměl co dělat tak dostal padáka nebo přišel o prémie. Přeci jen tam není většina lidí proto, aby si chatovali na Facebooku, ale aby makali a internet je nemusí vůbec zajímat. Takže webové prohlížeče byly zcela minoritní záležitostí. Teda s výjimkou systémů, které běhaly ve webovém prohlížeči (z lokálních serverů). Ale obvykle reakce na tyto systémy nebývají z těch nejlepších. Vlastně asi nejlepší reakce jsem zažil na prastaré terminálové systémy, kam se uživatelé připojují pomocí telnetu nebo obdobných protokolů. Sice na první pohled vypadají ukrutně a jejich ovládání nebývá nejtriviálnější, ale jejich rychlost tyto nevýhody bohatě kompenzuje.
Proč píšete o výkonu, když je řeč o "škále činností"? Jakákoliv aplikace (třeba GMail) je v tabletové verzi samozřejmě výrazně osekanější oproti plnohodnotné webové verzi. Interpretovaný nebo kompilovaný kód - koho to zajímá?Tak já nevím, já se asi zase pohybuju v prostředí malých a středních firem, kde webový browser je základním pracovním nástrojem. Ať už jde o hotové aplikace (pro řízení projektů, apod.) nebo systémy na míru, připadá mi automatické, že front-end je formou webové aplikace, ne nativní.
Protože to souvisí. Kde se dá sehnat Starcraft pro ChromeOS (jistý Garfield si Starcraft pochvaloval, jen neodpověděl kde ho najít a jelikož je uživatelem ChromeOS a diskuse je o ChromeOS, jistě mluvil o verzi pro tuto platformu)? Kde se dá sehnat Final Cut Pro pro ChromeOS? Kde se dá pořídit Dreamweaver pro ChromeOS? Nebo Photoshop? Nebo asi milion dalších aplikací? Ty všechny běhají na tradičních operačních systémech a v ChromeOS nemají žádnou alternativu. Budete tedy kvůli tomu tříštit platformy a zajišťovat ve firmě provoz dvou nezávislých systémů, když tam některou z těch aplikací potřebujete? A ve většině firem některá z aplikací těchto kategorií existuje. Třeba v českých podmínkách to je tradičně účetní software. Ne že by neexistovaly webové alternativy, ale jsou to stále dost směšné parodie. Navíc je zde stále otázka efektivity webového rozhraní. Pro značnou část činností je webové rozhraní prostě neefektivní a nativní varianta vede k větší rychlosti práce (je větší variabilita tvorby rozhraní a tedy možnost větší optimalizaci pro konkrétní činnost). Sice jsem velkým zastáncem webových aplikací, ale stejně tak si jsem vědom jejich značných limitů. Takže by určitě šlo udělat třeba i 4K videostřižnu jako webovou aplikaci, ale prakticky by to nejspíš udělal jen naprostej idiot, těžko by se tam ovládaly kamery a další speciální hardware.Já se pohybuju u firem všech velikostí, nejen malých a středních. Čím větší firma, tím méně anarchie a víc pravidel. Korporace s tisícovkami zaměstnanců totiž nemá ty osobní vztahy, lidi jsou jen čísla. A nechat jim volnost by znamenalo, že to budou zneužívat a firmu to bude stát moc peněz. Takže nějaký webový prohlížeč se tam týká jen velmi vybrané skupiny uživatelů, kteří by bez internetu nemohli dělat svoji práci. A i tak se ve spoustě případů připojení omezuje jen na vybrané a schválené webové stránky. Samozřejmně že jsou různé výjimky v rámci různých oborů. Ale brouzdání na netu v práci rozhodně není tak běžné jak si myslíte.
Jaké tříštění? Zaměstnanec, který pro svou práci potřebuje Final Cut Pro, dostane Maca nebo Windows. Stejně jako zaměstnanec, který potřebuje auto, dostane auto. To nic nemění na tom, že jinak všichni všechno, co souvisí s během firmy, dělají v browseru.Kdysi jeden náš programátor udělal jednu komponentu firemního IS jako windowsovskou aplikaci, přestože jinak všechno mělo webové rozhraní. To bylo skutečné omezení produktivity práce! Nepotřebuju EXE soubory, potřebuju URL. Potřebuju mít možnost i v nouzových podmínkách z kteréhokoliv zařízení, ať je to babiččin počítač nebo kamarádův iPad, udělat něco, co nepočká na pondělní ráno v kanceláři. Příklady se 4K videostřižnami naprosto chápu, ale většina lidí se opravdu živí spíš tím, že přehazuje nějaká data z jedné hromady na druhou (třeba nevyřízené objednávky do vyřízených).
Také mám příklad z praxe, zrovna z oblasti faktur. Existoval tam snad 20 let starý program, ve kterém běžná účetní udělala kolem 300 faktur za směnu. K tomu existoval nový, moderní systém s webovým rozhraním. Tam byla "extra vysoká efektivita" na úrovni desítek faktur za směnu. A ten původní systém by také bylo (technicky) možné ovládat na dálku bez nutnosti instalace nějakých exe souborů. Jen to nikdo nedělal, protože když se odejde z práce, tak se pracovat nemá. Alespoň u drtivé většiny lidí to tak je. Výjimkou jsou tradiční "pohotovostní" profese založené na řešení problémů. A i tam to má své meze. Prostě jestli je programátor lempl, který svoji práci neumí, tak se mu vždycky může podařit zmetek bez ohledu na technologii. Když to ale někdo dobře umí, s nativními technologiemi dosáhne mnohem lepšího výsledku, protože už z principu je vykonávání takového kódu několikasetnásobně rychlejší, takže reakce programu jsou také patřičně rychlejší a může se díky tomu pracovat intenzivněji. Dalším dokonalým příkladem toho, že jsem nativní aplikace proti webovým podstatně dál je iOS. V jeho počátku byla naprosto stejná idea, jakou má ChromeOS: web na všechno. Netrvalo ani rok a vrátili se k nativním aplikacím. Webové aplikace prostě nebyly schopny nahradit to všechno, co nabízí ty tradiční. No a s odstupem času si všimněte, že jsou nativní aplikace i pro čistě webové služby. Třeba prakticky všechny významnější zpravodajské servery. Čím to může být, že lidi raději používají nativní aplikace místo totožného kliknutí na odkaz? (iOS umožňuje nastavit odkaz na webovou stránku jako ikonku ve springboardu, tedy je to ekvivalentní spuštění aplikace)
Tady buďte fakt opatrný - píšete o problémech, které jsou dočasné, a tudíž nicotné. A do značné míry už překonané. Webové rozhraní pro nějaké to fakturování je dnes možné udělat stejně rychlé a efektivní jako nativní program. Jen prostě, jak píšete, programátor nesmí být lempl. Vážně si nedovedu představit, že bych si jako zákazník dnes vybral k nějakému systému na míru, třeba k backendu k e-shopu, radši nativní aplikace (jednu pro Windows a jednu pro Maca? A další pro mobily? Nebo zvolit vendor lock-in?), namísto webového rozhraní.Příklad s iOS je hodně zavádějící. Na začátku byly webové aplikace pouze proto, že Apple neměl připravený systém, jak inkasovat svoje "daně" od vývojářů. Čímž se dostáváme k další výhodě webových aplikací - nesrovnatelně jednodušší aktualizace (nečeká se týden na schválení), žádná cenzura, žádné dělení se o zisky. Jistěže uživatel radši zvolí nativní aplikaci, když se mu hodí pár drobných klacíku pod nohy, i kdyby to mělo být jenom o trošku kostrbatější vytvoření ikonky na ploše. No a pak samozřejmě ten problém s výkonem, který je dočasný a historie už mnohokrát ukázala, že není radno zadělávat si současnými posměšky na budoucí posměšky. :) Uvidíme, čeho dosáhne Google, který aktuálně oznámil zaměření na výkon a funkčnost mobilního Chromu tak, aby se proměnil v aplikační platformu na mobilech stejným způsobem, jako na desktopech.
A jak budete vybírat na míru dělaný systém ovládající třeba CNC? Budu rád, když mě přesvědčíte, že v krátké době dodáte dobrý ovládací soft pro CNC stroj napsaný v JavaScriptu. Srovnání s eshopem je zcela na místě, ve výrobě je zaměstnáno víc licí než v eshopech a software pro tento obor je důležitější. Ještě poprosím, aby nebyl použit naprosto žádný kód v jiných jazycích, než které jsou běžné na webu. Abyste si náhodou nepomáhali tradičními C a C++ řešeními.
To je pořád dokola - já řeknu, že se ChromeOS v práci hodí pro 90 % lidí a vy vyberete nějaký vypečený příklad z těch zbývajících 10 %. Jelikož těch 90:10 je můj odhad a vy máte jiný odhad a není tu nikdo, kdo by nás rozsoudil, tak bude asi další debata bezpředmětná. Jen doporučuju vážně se zamyslet nad trendem, který už několik let probíhá - od menší nabídky univerzálních krabiček k větší nabídce méně univerzálních krabiček. Vy máte pořád v hlavě stroj, kterým bude člověk v práci ovládat CNC, pak si ho zabalí do aktovky, odnese domů a tam na něm bude hrát Starcraft.
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 1. 2014 00:42
Ale těch 90% je podstatných. Od začátku se bavíme o tom, jestli je je ChromeOS tradiční OS srovnatelný s Windows, OSX či klasickými distribucemi linuxu (Váš názor), nebo zda je vhodnější jej srovnávat s iOS, Windows Phone a Androidem (můj názor). Zatím jste mě pouze utvrdil v tom, že ChromeOS prostě nedokáže to, co klasické desktopové systémy, ale velmi se svými schopnostmi blíží těm tabletovým a smartphonovým systémům. Těm, které 90% lidí naprosto bez problémů dostačují. Když teď napíšete, že jste se mýlil a ChromejOS patří do kategorie s iOS, Androidem atp., tak můžeme celou diskusi konečně uzavřít a nebudu trvat na tom, že na tom mají běhat i specializované softwary, které běhají na tradičních operačních systémech.Jinak znáte nějaký CNC, který si vystačí bez počítače? Ať už je jakkoliv specializovaný, tak se nevyplatí kvůli tomu psát vlastní operační systém a je mnohem levnější ty specializované věci naprogramovat nad existujícím operačním systémem. A zatím všechny, které jsem viděl, byly ovládány softwarem z Windows.
Ale já jsem nikdy netvrdil, že ChromeOS je vhodný pro 100 % uživatelů stávajících těžkotonážních systémů. Je vhodný pro těch 90 % (resp. přesné číslo samozřejmě neznám, ale bude to určitě většina). To přece není v rozporu s názorem, že ho řadím mezi "plnohodnotné" systémy, právě proto, že pro těch 90 % lidí může nahradit ty systémy, které dnes označíme za plnohodnotné. K tabletovým OS rozhodně blíž nemá, právě proto, že je nenahrazuje - je to systém pro klávesnici, myš (či touchpad) a pro normální pracovní nasazení. A je to pojmové škatulkování vůbec důležité? To je jako kdybychom se v 80. letech minulého století hádali, zda má PC coby tehdejší novinka blíž k sálovým počítačům nebo ke kalkulačkám.Na tom, že tam mají běžet specializované softwary, určitě netrvejte - já jsem to nikdy nevyžadoval. :)
To škatulkování operačních systémů je taková tradiční věc. Existují serverové operační systémy (optimalizované pro serverové činnosti), desktopové operační systémy (pro generální použití), tabletové operační systémy (odlehčené systémy), systémy pro telefony, embedded systémy. Pro každý typ použití se hodí jiný typ systému. No a pokud se snažíte řadit ChromeOS do škatulky klasických desktopových operačních systémů, jejichž charakteristikou je univerzálnost, nemůžete hned vzápětí tvrdit, že nějaká omezení naprosto nehrají roli. Když řeknete, že možnost ovládání speciálního hardwaru je zanedbatelnou vlastností typického desktopového operačního systému, popíráte tím základní definici této kategorie, tedy univerzálnost. A přeřazení do jiné kategorie odmítáte. Naprosto nechápu proč, vždyť to odporuje logice. Ne každý si vystačí s omezenými možnostmi. Těch 10% prostě nějakou formu atypické či náročné aplikace vyžaduje a neobejde se bez ní. Dle Vás bychom asi měli začít ignorovat vše mimo internet. Žrát vzduch, chcípnout na neléčené nemoci a žít v chatrčích jak ze středověku. Tak nějak by totiž vypadal svět, kdyby se všechny desktopové počítače svými schopnostmi podobaly ChromeOS. Těch 10% je totiž sice pouhý zlomek, ale obsahuje drtivou většinu výrobních strojů nebo prakticky všechny současné zdravotnické přístroje. Jsou ty funkce, které ChromeOS opomíjí tak nepodstatné?
"Je dost zásadní výkonový rozdíl mezi nativními a interpretovanými programy. Takže pokud napíšete stejný program v JavaScriptu a v nativní binární formě, JavaScriptová varianta bude několiksetkrát náročnější na provedení."Ano. A proto dnes nikdo interpretovaný Javascript nepoužívá a všichni ho kompilují. Právě z toho důvodu, který uvádíte. Prakticky jediné místo, kde je rozdíl v rychlosti provádění, je nízkoúrovňový "bit juggling", což se snaží řešit projekt Asm.js, a impedanční nesoulad mezi javascriptovým kódem stránky a kódem jádra prohlížeče v C++ (nákladní volání DOM, Canvasu apod.), což se zase snaží řešit projekt Blink, kde v budoucnu budou příslušná rozhraní inlinována a JITována (jako to už dělá kompilátor C++ s vnitřními klienty DOM kódu). Tyhle dvě věci by měly vyřešit podstatnou část zbývajícího rozdílu mezi výkonem javascriptového a nativního kódu, protože tohle jsou v současnosti dvě nejužší místa.
mne osobne leze na nervy reklama, hlavne ta od google. instalujem nejaky soft a bac, uz mi ponuka chrome ...aj Ten Chrome je vlastne reklama na ChromeOS. Okrem toho aplikacie pre ChromeOS su vlstne web aplikacie, staci si preskumat ten ich store, mali by ist aj bez ChromeOS, staci obist kontrolu verzie prehliadaca, alebo pouzit iny link, tvorcovia obvykle poskytuju moznost spustit to aj "normalne".
Aplikace jdou určitě i bez chrome OS. Ve většině případů je "aplikace" vlastně jenom link na online službu... když si něco přidám do Chrome OS (rozšíření), tak se mi to objeví i v chrome na woknech (i naopak). Když teď bude i na woknech jako na chromebooku, tak v tom "seznamu aplikací" nebo jak to nazvat by to mělo být úplně stejné. Si stáhnu na chromebooku Pixlr na editaci fotek (i offline) nebo JSTorrent na download přes torrent a mělo by se to teda objevit i na Chrome ve woknech. doufám...
Nevidím jediný důvod proč používat chrome os...
Oční vada?Podle sebe soudím tebe?Malý rozhled?Nulová zkušenost?Nedostatek fantazie?Žádná vůle dívat se na svět jinak jež přes svoje ego?
Nebo prostě jenom ON nemá důvod, zbytek jsou tvoje prochomácký kecičky.
Anebo tak... 😀v tom případě nevidím důvod proč používat windows 8.x...😀
Nevidím důvod, proč by si všichni čtenáři v každé diskusi měli sdělit, co osobně mají a nemají důvod používat. 😉
Mohl bys udělat "průzkum", dát to do tabulky, vytvořit pár grafů a udělat si na tom doktorát, nebo tak něco... 😀Připadně to prodat jako marketingový informační zdroj...Tohle "měření císařova nosu" má i slušnou publicitu...😀
jasne, kupil si si dva Chromebooky, tak im robis reklamu, my vieme.... Musis chvalit, aby si nemal blby pocit z vyhodenych penazi....
Spíše bude spokojený ale trpí formou nemoci jako linux fans.
Chápu, vy dva jste tu furt, ale příspěvky čte i někdo jiný.Vidím to spíše jako napravování dezinformací.Také odpovídám na dotazy konkrétních vlastností, cen a podobně.Taky fandím Starcraftu a propaguju ho, kde můžu... 😀
Jak říkám, je to nemoc kterou trpí tito lidé. Tato nemoc se dá poznat i tak, že pacienti mají i jakési pokřivené vidění skutečnosti kde přímé urážkyOční vada?Podle sebe soudím tebe?Malý rozhled?Nulová zkušenost?Nedostatek fantazie?Žádná vůle dívat se na svět jinak jež přes svoje ego?dokáží vidět jako "napravování informací". Mesiášský komplex a neustálé nošení světla do temnoty beru už jenom jako lehký symptom.😉
HA HA HA...Vezmeme 2 nesouvisející informace (2 nesouvisející příspěvky) a dáme je dohromady...Vyvodíme z toho závěr, který vydáváme za fakt.Klasická manipulace... 😀Jste dobrý... Nehledáte práci?Potřebujeme lidi na kreativní práci s informacemi...😀
To je takové pěkné a lživé podsunutí tvojí "pravdy", další symptom. Já jsem s informacemi zůstal stále v jednom vlákně ty. Nikterak jsem se nevymezil. To tys přestoupil hranice vlákna a prezentuješ svůj obraz z jiných aktivit. Já jsem ti jen "nastavil zrcadlo" tohoto vlákna.Práci mám děkuji. Jen by mě zajímalo v jakém odvětví, oboru potřebují manipulátory s informacemi? Klidně soukromě na mail.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 1. 2014 08:25
V marketingu (uvádění produktů, reklama), zejména při našlapování v minovém poli různých nesmyslných předpisů a při jednání s úřady, také v legislativním konkurenčním boji, obrana proti nekalé konkurenci (právníci, soudy...)...Podle dnešních zákonů nesmíš spotřebiteli říct dokonce ani pravdivou informaci...Tak se musí různě lavírovat, hrát se slovíčky, nesmyslně upravovat produkty...A je jedno, jestli prodáváš léky, vitamíny nebo máslo...Věř mi, nechtěl bys to dělat...
To už existuje Starcraft pro ChromeOS? Asi bych měl změnit názor, možná to přeci jen bude dobrý systém.
No a taky se na ChromeOS blbě programuje, kreslí a taky se na něm nedají těžit bitcoiny (což jsou všechno moje oblíbené činnosti). Takže v podstatě je pro většinu lidí naprosto nepoužitelný a měl bych ho přestat propagovat. :)
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 1. 2014 10:48
To programování a kreslení je nejspíše jenom dočasný problém. Ale to těžení bitcoinů... Já mám pocit, že rozhraní Chrome OS podporuje přístup k USB (http://developer.chrome.com/apps/usb.html),... což v zásadě znamená, že pro těžiče Bitcoinů (které se připojují přes USB) by neměl být problém napsat klientské aplikace.
JS fakt ne, děkuji. Počkáme jestli se rozjede Dart. Otázka zní, jestli je umožněno spouštět nativní aplikace. Těžit BTC javascriptem mi přijde značně neefektivní.
Dart sice Javascript zrychlí asi na dvojnásobek, ale stále to je příliš pomalé z hlediska nativního kódu.
Hmmm... bohužel není, to bych už jel čistě na Chrome OS...Jenom že mám ke Chrome OS a Starcraftu podobný vztah... Baví mě 🙂
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.