Nový Celeron: aneb první burčák v ČR

Diskuze čtenářů k článku

Boris  |  15. 05. 2002 08:27  | 

Zdravim,

nechcem nikoho urazit ani vyvolat flamewar, ale tento clanok vo mne zbudil fakt dojem, ze nove celerony su este horsie a este nevykonnejsie ako tie stare. Samozrejme za cenu vyssiu ako vykonnejsie AMD modely. Preto mam Athlon XP (Duron je predsa len nevykonnejsi) a preto vravim F*CK INTEL. Kupte si radsej AMD.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  15. 05. 2002 09:21  | 

mam stejny nazor jako ty..... proc davat navic 40% ceny za intela kterej ma o 20% nizsi vykon??? jednoznacne cena / vykon kraluje amd xp.... a mensi poznamka k clanku kde se Dudek projevil zase jako lama... viz.. Dá se předpokládat, že použití drahých pamětí DDR 333 či DDR 400 by pomohlo Pentiu 4 k většímu náskoku (propustnost sběrnice Pentia 4 je přece jen vyšší), tyto paměti jsme však z testů kvůli vysoké ceně vyloučili - nepředpokládáme, že se budou v systémech s Celerony objevovat (spíš by se dalo předpokládat, že v praxi budou použity pomalé ale levné paměti SDRAM PC133 - což výkonu Celeronu spíše "ublíží").  nevim teda co si mam o vas na pc tuningu myslet kdyz ani neznate ceny pameti... tak napr.

ceny pameti ze vcerejska :

DIMM  SDRAM PC133 256MB KingMax za 1.900kc bez dph

DDR DDRAM PC266 256MB KingMax za 1.950kc bez dph

 DDR DDRAM PC333 256MB znackova za 2.270kc bez dph

tak tohle je podle Dudka-lama prilis vysoka cena... co znas delate blbce!!!!! rozdil v cene je par stovek presne receno 320kc coz je podle me zanedbatelna castka s ohledem na cenu celeho pc.... podle me je Dudek lama a mindža dohromady....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.destroyer  |  15. 05. 2002 10:11  | 

jen tak ciste matematicky - rozdil PC266 a PC333 neni 320 korun, ale 390,4 

musis to totiz pocitat bohuzel i s dph, ktery ten rozdil samozrejme zvysi - predpokladam, ze vetsina home useru nekupuje hw na firmu...

jinak ale s tebou souhlasim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  15. 05. 2002 12:10  | 

jen tak ciste logicky rika ti neco vraceni dph.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  15. 05. 2002 13:16  | 

no mne rika a nechapu co se tu tim vohanis, prece koncovemu uzivateli jako neplatci DPH je vraceni DPH sumafuk.

Tak neňamči a zpátky do práce, když budeš místo vyslintávání se na zive makat,bude Ti jedno esli bude cena o 3 kila vyssi!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 05. 2002 12:00  | 

Zde se musím Honzy zastat, protože např. v CC mají podle dnešního ceníku za 256MB:

DDR266B - 1745 Kč (značkové)
DDR266A - 2479 Kč (Kingmax)
DDR333B - 3406 Kč (Kingmax)
DDR400B - 5734 Kč (Kingmax)

Tak předem vůbec nemá cenu uvažovat o DDR400B, které jsou více méně k ničemu, ale hlavně... proč kupovat o 1000 Kč dražší DDR333B (nevím, jak u vás, ale tady je realitou, že DDR333 příliš k dostání nejsou, proto ta cena), když téměř stejně výkonné DDR266A jsou už běžně dostupné zboží. Chcete platit za frekvenčně velmi podobné (1ns rozdíl) paměti takový příplatek? Jo kdyby to byly aspoň DDD333A, pak ta cena by se dala ospravedlnit, ovšem takto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joro  |  15. 05. 2002 16:17  | 

Zase ti chytří...

1. tyto věty jsem psal já, jirka kwolek - takže nadávky směřuj adresně, x-blacku

2. myslíš, že typickou sestavou s Celerony bude ta, s DDR 333 nebo DDR 400? - ne!

Vvětšina sestav bude, řekněme si úpřimně, s SDRAMy (z testu s pamětmi PC133 bychom se však toho hodně nedozvěděli) - proto ty DDR266. Ty jsou totiž kompromisem mezi SDRAMy (cena) a výkonnými DDR-ky. A "vysoké" ceny? Nemysli si, že tvůj aktuální ceník je měřítkem všehomíra - výrobci a velkoodběratelé mají jiné ceny - a mezi jinými, rozdíl 320Kc je pro ně docela značný...

P.S. Kdo z koho dělá blbce...

A ještě statistika: 58% sestav s Pentii 4 bylo v minulém pololetí postaveno na SDRAM-ech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  15. 05. 2002 16:34  | 

Zajímavá věc, 58% sestav s P4 na SDRAM. Tak to si teda myslím, že by test s paměťmi PC133 řekl HODNĚ. Mohli byste ho dodatečně udělat? Děkuji předem, bylo by to zajímavé "oživení". Mě osobně by zajímal výkon Celerona 1,7GHz + 256MB (spíš 128MB) SDRAM/ PC133, protože to bude zřejmě typická sestava s tímhle celerem od těch "velkých a zavedených" výrobců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  15. 05. 2002 16:56  | 

Zase niekto kecá, myslím že éra SDRAM končí sú totiž na rovnakej cenovej úrovni už aj na slovensku:

www.agem.sk:

SDRAM 256MB 2390,- Sk

DDRAM 256MB 2410,- Sk

Moduly sú od firmy APACER

většina sestav bude, řekněme si úpřimně, s SDRAMy  -  tak řekněme si úpřimě :joro nemá přehled a kecá a kecá a kecá a hlavně píše hovadiny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tualatin  |  30. 06. 2002 19:47  | 

Agem si niekam strc. Cela republika vie co je to za fa. Ze dostanes namiesto Apacer PQI.... koho to zaujima.. Ďalšia vec.... Apacer je podľa teba značka? Veď je to low-end pamäť, ktorá má na sebe tie najlacnejšie čipy. Zober si značku Samsung, alebo Legend - maju certifikat Intel Approved, a majú "stredné" značkové čipy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  16. 05. 2002 13:48  | 

hele nevim kdo tady dela chytryho ale myslim si ze ty!!!! ja jsem to napsal z pohledu uzivatele!!! myslis si ze 320kc je tolik penez ze si to muze dovolit jen hornich 10.000??? no to si myslim ze tve tvrzeni je k smichu... :DDD a mimo jine ja jsem prodaval skladal a servisoval pecky a delam to do ted!!!! tak bez radit nekomu jinymu treba na hlavni nadrazi... :DDD ps mimochodem P4 s SD Ramy si muze dneska koupit jenom uplna lama... (minulej rok byl problem v tom ze nebyl dostatek desek pro P4 ketre by podporovaly SD Ramy!!!!!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  27. 05. 2002 12:02  | 

A co rimmy exote?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  15. 05. 2002 14:24  | 

blbecku pretkovany Tulen na 1600 vykonove byl rychlejsi nez Shitlon XP 1600+ (pameti byly pomalejsi diky DDRu athlonu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Glassman  |  16. 05. 2002 06:48  | 

blbecku pretaktuj si tulena na 1600 a strc ho do do chcipajici S370 s chcíplou SDRAM na zahnívající sběrnici a pak neco kecej o Athlonu! Taky by sis nekoupil 3G procak na 25MHz sbernici, i kdyz, kdyby byl od intelu, asi bys to udelal...  To uz radsi Durona 1G@1.25G na 333DDR sbernici s 333DDR pameti!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berija  |  16. 05. 2002 18:55  | 

a tu 333 FSB podporuje jaká deska?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 20:34  | 

Epox 8K3A Některým borcům, kteří umí, běhá i na 390MHz FSB. Athlon posazený do této desky, s odemčeným multiplikátorem pak jede na FSB 195MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Glassman  |  16. 05. 2002 21:55  | 

Obecně se dá říci, že 333DDR sběrnici umí všechny desky s VIA KT333 chipsetem, ovšem musí to být takové, kde lze tato sběrnice v BIOSu nastavit tzn. overclockerské desky. Kdybych měl doporučit, byl by to asi Soltek SL-75DRV5, za velice slušnou cenu je to velice slušná/kvalitní deska. Pak už stačí jen odemknout procesor (dle mého názoru povinnost!) a pak s násobičem dolů a se sběrnicí nahoru! Takhle se získává reálný výkon! Ten frajírek s Tualatinem na 1.6G bude mít opravdu hrubý výkon procesoru vyšší než Athlon XP 1.4G (tedy 1600+), protože Celeron Tualatin v podstatě = Pentium III a to má, jak je obecně známo hrubý výpočetní výkon velmi podobný stejně taktovaným Athlonům. Ale v reálném životě je největší brzdou právě sběrnice+paměť+disk, s tím byl, je a vždycky bude problém (kéž bych neměl pravdu ;) Takže pokud někdo běží Durona nebo Athlona na 200DDR sběrnici, je sám proti sobě, neboť může mít výkonnější počítač (ne procesor) zadarmo. Pokud nejste omezeni starými chipsety jako např. původní KT133 nebo AMD 750, pak není jediný důvod proč používat pomalejší sběrnici, procesoru je to v podstatě jedno, na jaké sběrnici běhá, jeho limitujícím prvkem je jeho vlastní takt. Prostě všichni pájky do ruky a jde se na L1!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  18. 05. 2002 07:07  | 

100 MHz celerony jsou lepsi nez durony a tulenesjou jeste lepsi nez starsi 128 kb celerony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Glassman  |  18. 05. 2002 19:12  | 

ok, treba jo, taky sou to v podstate p3, ale na tom že S370 je mrtvy a zastaraly to nic nemění.. takhle bych uvazoval. pro ty co maji porad svy p3 desky a chtej upgrade, je tulen fakt skvelej, ale jako novy comp sorry, starej vybehovej kram, to se na me nezlob. jestli je nekdo intelak od kosti, at de do p4 1.6A a taktne ho na 533QDR, ale jelikoz je to porad vyrazne drazsi reseni nez AMD, ma u me (zatim) smulu. jo a sorry za to blbeckovani, byl sem trosku nastanej

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bajaja  |  15. 05. 2002 09:17  | 

Fakt pekna reklama na Athlon XP ... ved veselo konkuruje P4ke tak naco uvazovat nad Celeronom ked cena Athlona-XP je dost priazniva (nehovoriac o tom ze sa porovnavalo AMD 1.6(aj to len fiktivne 1.6, realne menej) a P4 1.7 ) ....

Aj som trosku ovazoval kvoli teplu a kvalite nad P4 ... ale nastastie som sa rozhodol pre Athlona a som vysoko spokojny ....

AMD - rulezz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  15. 05. 2002 09:37  | 

Volba je jasná: Athlon XP!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohorelsky  |  15. 05. 2002 10:06  | 

Ne, Ne a NE !

Volba je jasná: AMD x86-64 bit !!

podívejte se -- http://www.zive.cz/H/PCtuning/Ar.asp?ARI=105340&CAI=2073

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  15. 05. 2002 14:27  | 

copak ti nestaci squele topeni a shit Athlon XP ,?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duri  |  15. 05. 2002 17:21  | 

kamos vymenil XP za P4 a teraz sa strasne cuduje ako sa mu strasne hreje.  Ty si asi dalsi expert ktory zije v casoch starych celerov a nadava na AMDcka a ich teplotu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  15. 05. 2002 18:09  | 

ukazte mi jedno jedine uvarene Pentium4 a mate u mne pivko (krom toho vymenit desku a procak by to chtelo i poradne pameti Rimm nebo ddr 333 ne li 400) s sdramy je to fakt snek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  15. 05. 2002 21:36  | 

no jednoho bych mel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 05. 2002 21:39  | 

Už je bohužel vyreklamované... ale byl to klasický prodejní kus. Chudák, nepřežil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  16. 05. 2002 13:03  | 

...u nas na fi by se našli hned rovnou čtyři ( z 9-ti dodávaných). Kde si můžu vyzvednout výhru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  16. 05. 2002 13:57  | 

nechcu rejpat ale k cemu mi bude P4 na X THz kdyz diky tepelne diode kterou ma primo v CPU bude mit nizsi vykon nez CPU 368DX 40MHz??? tady asi par lidi nezna praktickou funkci tepelne diody... a praxe je takova ze procak sice neshori ale pojede jak snek tesne pred smrti.... (vse je zavisle na teplotni krivce - cim vyssi teplota tim nizsi vykon...) to hovori za vse.... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 05. 2002 19:51  | 

Až na to, že P4ka toto při běžné teplotě nedělá (zkoušel jsem to na 82 stupních a výkon pořád stejný).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  18. 05. 2002 07:17  | 

teorie je to dobra ale zatim se potvrdila jen na athlonech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  16. 05. 2002 13:53  | 

:DDDD ty ses peknej vtipalek!!!! podivej se schvalne k intelu na jejich tabulky vyzarovani tepla z CPU a kdyz to porovnas  s AMD tak zjistis ze AMD hreje v prumeru o 3-15% mene nez intel blbecku.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oukej  |  15. 05. 2002 09:37  | 

Nerozumiem preco reaguju niektori ludia tak ostro akonahle sa objavi clanok o procakoch. Mne sa pacil a obsahovo splna vsetko, co som od neho ocakaval podla jeho nazvu. Aspon viem, ci sa novy Celer bude hodit, alebo nie. Mozno keby sa este do testov vosiel starsi bracek (na Tualatin jadre). Vdaka.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
d0ct0r  |  15. 05. 2002 09:38  | 

Este som to len zacal citat ale toto je fakt dobre  : "První Celeron 233 pro Slot 1" a "
Pentia MMX 133MHz."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vitus  |  15. 05. 2002 11:06  | 

Kdyz uz neco kritizujes, tak si to over, ju? Celerony 233 opravdu existovaly a existuji a Pentium MMX 133 autor neuvadi jako procesor, ale pouze jako vykonnostni ekvivalent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
d0ct0r  |  15. 05. 2002 11:38  | 

Cim to je ze som nikdy nevidel celeron 233 v predaji (samozrejme netvrdim ze ked som ho nevidel tak neexistuje). Ale ani na inete som nikde nenasiel o nom zmienku (ani priamo na intely) takze asi tak. A mne je jasne ze autor myslel Pentium 133MMX ako vykonnostny ekvivalent ale bolo by lepsie pouzivat existujuci vykonnostny ekvivalent .Ale myslim ze toto nie je podstatne , ktory procesor bol alebo nebol prvy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 05. 2002 12:08  | 

Až na to, že Celerony se začaly vyráběť až od frekvence 266MHz, 233MHz byla startovací frekvence Pentia II.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goldman  |  16. 05. 2002 09:56  | 

Autor je trubka, prinejmensim ... NIKDY neexistovalo pentium 133 MMX, intrukcni sada MMX bylo pouze u 166,200 a 233 MHz pentii ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
d0ct0r  |  16. 05. 2002 11:06  | 

Eagle: ehm mne je to jasne (ako som uz vyzsie napisal) nemam chut sa hadat, takze ak je p. Vitus presvedceny ze celer 233 existoval tak nech je a pripadne nech sem da nejaky link (pokial mozno nieco oficialne). Jedine kde sa celeron 233 uvadza je vecsinou pri specifikaciach mainboardov ake cpu podporuju. Pri mainboardoch sa to ale berie skor ako rozsah podporovanych frequencii - asi tazko mi niekto bude tvrdit ze ked vysiel celeron 300A (mendocino) ze bol oficialne aj celer 450A  (akurat velke percento islo pretaktovat na tuto frekvenciu). Osobne si myslim ze to je preklep - autor mal na mysli asi 266 a pentium mmx 233.

goldman: to ze neexistovalo pentium 133 mmx (zase zalezi ako sa na to autor pozra, ak podtaktujes 166MMX.....) je jasne a aj ze ho pouzil iba ako na provnanie vykonu. Skor mi neni jasne preco autor nepouzil existujuci procesor (ale ako som napisal vyzsie myslim si ze to bol iba preklep). Ad este k tym MMXkam okrem 166,200,233 existoval 266MMX a, neviem to isto mozno si vymyslam, aj 300MMX. Ale to neboli desktopove procesory ale do notebookov a mam pocit ze sa ani normalne nepredavali, iba partnerom.

Vitus: mas pocit ze som autora v svojom uplne prvom prispevku kritizoval ? ja som len napisal ze ma to dobre pobavilo. Ja som to proste zobral ako preklep (podla mna). Akurat je smutne, ak je to preklep, ze to stale neni opravene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dolezel  |  17. 05. 2002 19:09  | 

Pro neznale - Intel Pentium 133MMX a napr. i Pentium 150MMX existovalo - ale jen v mobilni verzi - viz napr. http://developer.intel.com/design/mobile/datashts/243292.htm

Pouzivalo se napr. v noteboocich Toshiba Portege ale i dalsich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 05. 2002 15:11  | 

Mobilní existovalo dokonce i Pentium 266MMX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaV  |  20. 05. 2002 17:59  | 

P-133MMX existoval (mobilni), videl jsem i 266MMX. A doma jsem mel 166MHz MMX pretaktovany na 250MHz (100x2.5!) nebo 262MHz (75x3.5), ale to uz nebyl stabilni. Co se tyce tech celeronu, tak 233 se k nam jiste nedovazel, ale nemuzu s jistotou rict, ze neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DIG_BIG_MATEMATIG!!!!!  |  15. 05. 2002 09:51  | 

Rozdíl mezi takty 1700 Celeronu a 1800 Pentia 4 je 94% - pokud budeme chtít odvozovat výkonový koeficient Celeron - Pentium 4, budeme muset zohlednit i tento fakt...
Tak to ste potom testovali Celeron na 100 Mhz, to je potom jasné, že má najnižšie výsledky .   (Rozdiel medzi taktami je 6 % a vypočítať sa to dá takto:
{1 - (1700/1800|}*100 = 5.555 % po zaokruhlení 6 %         (ja viem že každý nieje matematický génius, ale učivo 6. triedy základnej školy by ste mali zvládnuť, samozrejme ak máte absolvovanú základnú školskú dochádzku)
 
 
 
diel

 

 

Mal som kedysi legendu celera366@550

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DIG_BIG_MATEMATIG!!!!!  |  15. 05. 2002 09:54  | 

Mal som kedysi celeron366@550 to bol pomer cena výkon, intel je teraz asi na konci s dychom keď uvádza jasné prepadáky, a cena určite neklesne tak rýchlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joro  |  15. 05. 2002 16:55  | 

Rozdíl mezi takty 1700 Celeronu a 1800 Pentia 4 je 94% - mám za to, že většina čtenářů pochopila, že se jedná o poměr taktu Celeronu 1700 k Pentiu 4 1800Mhz

Vskaz pro ty, pro které byla výše zmíněná sentence neskousnutelným ořechem: velmi se vám omlouvám, ó, neomylní a posím Vás, abyste i Vy přispěli občas nějakým dokonalým článkem do mlýna PCtuningu. Kontakt kwolek@pctuning.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Totalko  |  16. 05. 2002 10:00  | 

Rozdíl = poměr tak ty bys vážně měl vrátit školné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  15. 05. 2002 09:54  | 

Bravo, tenhle článek se PC-Tuningu povedl, děkuji pánové. To, co jsem od nového celera čekal, se potvrdilo. Dostala mě hláška "Nevýhodou Athlonů je to, že jsou nekompatibilní s příznivci Intelu " To je teda špek, kterej vystihuje všechno. Ale opravte si u Athlonů typy podporovaných pamětí. Athlon XP podporuje i SDRAM, nejen DDR. A závěrem - já si počkám na začátek června, kdy Athlony XP půjdou s cenou dolů o cca 40%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  15. 05. 2002 10:10  | 

musim te zklamat.....pokud cerpas z uvedene tabulky cen zde na zive.cz tak ty ceny jsou jiz platne......a pochybuju o tom ze cena pujde o 40% dolu...... it´s only dream.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  15. 05. 2002 10:40  | 

Ano, tyhle ceny uvedené v tabulce jsou V SOUČASNOSTI platné. Doporučuju přečíst článek PC-Tuningu z 9.5.2002 http://www.zive.cz/H/PCtuning/Ar.asp?ARI=105566&CAI=2073 Nevím, zda se tomu dá věřit, ale Athlon XP1800+ má jít z $180 na $115 a to 27.5.2002 Čili zlevnění ne celých 40%, ale i tak příjemných 36% Jinak aktuální cena Athlona XP1800+ v Monimě je 3919bez DPH, 4781 s DPH. Takže se dá předpokládat cca 3000-3200 s DPH začátkem června, nejpozději koncem června, po vyprodání stávajících zásob. Pak do něj jdu. Půjde v pohodě přetaktit na XP2000+ co víc dodávat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagn  |  16. 05. 2002 07:59  | 

Ona ta podpora pamětí je zatím spíš záležitostí chipsetu, že?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 08:33  | 

No ano, souhlas, ale ta tabulka s podporovanými typy pamětí je tady uvedena u procesorů, tak jsem to myslel. Do té tabulky to opravit. Aby si zas nějakej ňouma nemyslel, že neexistuje jiné řešení než DDR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vrana  |  15. 05. 2002 10:10  | 

Tak nevim. Cena je slusna a vykon dostatecny (stejne jedina aplikace, kde potrebuji vyssi vykon je kodovani/dekodovani do DivX a tam to diky SSE2 bude urcite rychle dost).
70W ztratoveho vykonu je ale na nic. Uz delsi dobu mam Celeron 600MHz, ktery ma 15W a chladim ho pasivne. Bohuzel se za ten vic nez rok a pul, co ho mam, neobjevil zadny jiny procesor, ktery se da rozumne (=pasivne) uchladit.
Smula, ale treba vyrobce za par let napadne, ze ne kazdy je ochoten mit pod stolem turbinu ze vznasedla. Vyrobci grafickych karet to nastesti uz zjistili a delaji levnejsi (a pasivne uchladitelne) verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  15. 05. 2002 10:15  | 

hmmm ale ty pasivne uchladitelne GK specialne InnoVision jsou na howno pac se furt serou..... ( upece se jim GPU )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Novak  |  15. 05. 2002 17:50  | 

Pořiď si takovej chladič jako mam ja  má hlučnost pod 28DB ma 2800 otacek rozmery vetraku jsou 80x80x25 mm  prakticky z celeho pocitace slysim jen zdroj

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eman  |  15. 05. 2002 11:23  | 

Me se clanek libil - kdo nic nedela, nic nezkazi.

Koncem roku chci koupit novy notebook do 40.000 se slusnou vybavou, zamlouvaji se mi Acery Travelmate. Ty pouzivaji Celerona taktovaneho na 1130 MHz. Ktery to teda je a jaka je frekvence sbernice a technologie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizzi  |  15. 05. 2002 14:01  | 

emane jukni na www.tft.cz imho ti poradej ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka S.  |  15. 05. 2002 17:42  | 

Nechci pomlouvat NB Acer, ale ve firmě ja máme (hlavně 508 a 220) a po špatných zkušenostech (nabíjení baterií, mechan. části aj.)  jsme je přestali kupovat. Teď bereme ASUS (píšu to na A1300), NB ASUS jsou sice trochu dražší, ale mají větší záruku, podporují OS od MS-DOS, W98, W2k, W XP po LINUX, nepotřebuješ žádnou speciální instalaci WIN od výrobce NB. Zkus si přečíst CHIP 05/2002. 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jandy  |  16. 05. 2002 00:02  | 

No, my mame ve firme Acery 527 TXV (PIII 800) a sou dost v pohode, zadna specialni instalace Woken od vyrobce nebyla potreba, tech. podpora dobra. Hm a hlavne cena byla fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  16. 05. 2002 16:03  | 

Nevim, ale s Acery nemam spatne zkusenosti. Par jich bylo v praci, jednoho (TravelMate 212TX) sam vlastnim - u nej mi akorat znatelne klesa vydrz baterky, prece jen to je Ni-MH a ja ho pouzivam dost intenzivne (pri praci radsi lezim, coz u stolniho - byt rychlejsiho - PC nejde :); co se tyce specialni instalace Win, hned po koupi sly WinME do kytek a nacpal jsem tam W2K (XP jeste nebyly, s nimi mi to rychleji usina, takze je pouzivam) a funguji naprosto v pohode. Taktez NB v praci nebyly problematicke, samozrejme ovladace jsem si stahnout musel, ale to musim u vetsiny HW.

Akorat Linux jsem tam jeste cpat nezkousel, snad casem, az koupim druhy disk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 05. 2002 11:55  | 

Nevýhodou Athlonů je to, že jsou nekompatibilní s příznivci Intelu
To je krasne receno, smekam - tak vystizne by to nedokazal ani ten nejvetsi rejpal, ktereho vetsina z nas zna...   

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karl  |  15. 05. 2002 12:30  | 

Další variantou k novým Celeronům jsou bezpochyby procesory AMD Athlon XP s nízkým modelovým číslem (1600+  až 1800+)

To si děláte prdel nebo co??? Vždyť z benchmarků je jasně vidět, že ho Atlon naprosto deklasuje a v některejch poráží i o 400MHz "rychlejší" P4. Nový Celerony nejsou alternativou vůbec k ničemu, protože to je ten největší shit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  15. 05. 2002 13:58  | 

Ano mají pravdu. S příchodem 64 bitů to bude variantou celá modelová řada XP. Svět jde dopředu. Začněme si zvykat na tuto skutečnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  15. 05. 2002 14:34  | 

jen tak mimochodem prectete si clanek o taktovani Tulene 1300 na 1600 a testu proti Shitlomnu XP 1600 + a pak prudte debilove

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 08:49  | 

A proč proti Athlonu 1600+ ?? Co takhle třeba toho Athlona XP1600+ přetaktit na 1900+ (reelná frekvence stejná, jako u tvýho tuleně, tedy 1600MHz), seknout ho do Epoxu, FSB nastavit tak na 178 (takt CPU 9*178=1602 MHz nebo 8*200 - i FSB 200MHz ta deska zvládá, jen mít GOOD memory) a pak obenchmarkovat. Ti garantuju, že v propustností pamětí tvůj miláček dostane náklep, a nejen on, ale i i850 se svými slavnými RDRAMY půjde do kytek. O syrovém výkonu CPU nebudu raději ani mluvit. Jak už psal kolega v odpovědi na jeden z tvých "úletů", klidně si ho dej do archaického Socket 370 s prohnilou sběrnicí, nikdo Ti v tom nebrání. Je to jen a jen Tvoje volba. A kdo nemá hluboko do kapsy, ten jasně kupuje Athlona MP, ten NEMÁ ZAMKNUTÝ NÁSOBIČ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hyena  |  16. 05. 2002 13:57  | 

Když čtu takový přiblblý kecy podobný tvejm, tak se stydím za to, že mám v sekundárním počítači taky AMD.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 14:45  | 

Odpověděl jsem ti na mail. Trošku podrobněji, co jsou "přiblblý kecy"?
Můžeš nějak podrobněji vysvětlit? Nebo zase jen tak "plácnutí" do vody, aby řeč nestála?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 05. 2002 15:32  | 

S tím AMD to kapánek přeháníš. Pravda je taková, že Palomino je už z dnešního pohledu zastaralé a Tbred asi nebude o moc lepší (podle prvních údajů).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 20:38  | 

Proč nebude ThoroughBreed lepší? Podle jakých údajů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 05. 2002 21:44  | 

Chci k tomuto tématu uvést článek, ale teď na to nemám vůbec čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  18. 05. 2002 07:26  | 

pokud mas na mysli Tualatin vs axp, pak se podivej po nekterem ceskem (mozna ze to bylo i na zahranicnim) webu o pretaktovani

a na mail mne nic nedoslo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  18. 05. 2002 07:15  | 

kdyz srovnavam 1600 tualatin proti axp 1600+ tak uz vam pr vadi a chcete porovnavat realnou frekvenci, uz i tak je to dost na lowendovy procesor, mel bych jednu malou pripominku Tualatin se nestrka do patice S370 v kombinaci s cipsetem i850 a Rimm pametmi

jen tak mimochodem zastaralou archaickou a prohnilou technologii pouziva Axp, Tualatin je uz davno vyraben 0,13 mikronovou technologii narozdil od 0,18

PS: na co je vam otevreny nasobic???? aby ste si ho mohli snizit kdyz FSB date nahoru aby se vam to neuvarilo )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  20. 05. 2002 11:09  | 

OK, vidím, že jsi trochu umírnil slovník, tak nebudeme srovnávat reálné frekvence. Budeme tedy srovnávat Palomino XP1600+ (1400MHz) versus Tualatin 1300@1600. Pouze teoreticky, v budoucnosti klidně reálně. Já si vezmu k testu desku EpoX 8K3A, ty jakoukoli, nechám na Tvém výběru. Odemknu Athlona XP1600+ (u Intelu to nejde a to je špatný, viď) a pojedu pořádnou FSB. Použiju DDR333. Nastavím FSB 187MHz a násobitel 7,5x (7,5*187=1402MHz), nebo pokud se povede, (7*200=1400MHz) Takže procesor NEBUDE přetaktován. Pak do svých PC naskládáme stejné HDD, stejný CD-ROM, stejnou grafickou kartu, použijeme stejný operační systém, stejný typ ovladačů grafické karty. A budeme testovat. Navrhuji tyto benchmarky. 3DMk2000, 3DMk2001, Q3A, Comanche4, Unreal tournament, Sandra2002, kódování do MP3 - Lame MP3 Encoder 3.91, PCMark2002, CPUMark99, SysMark2002, nějaký renderovací 3D program - třeba 3D Studio Max a nějaký program na kódování do MPEG. Těmito benchmarky otestovat ty sestavy. A teď buď upřímný - v kterém testu z těch, které jsem navrhl, porazí Celer 1,6GHz Athlona XP 1,4GHz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  20. 05. 2002 21:03  | 

srovnaval jsem lowendovy taktnuty cpu (je v nevyhode uz proto ze je overclocknuty) proti vyssi tride a dokazal mu vykonove konkurovat (ano pameti jsou rychlejsi u athlonu kvuli DDR) musite uznat ze Tualatin je slusna technologie

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  24. 05. 2002 10:05  | 

Ano. Tualatin je skvělý procesor a P4/Celeron mu nesahá ani po paty. Nikdy jsem netcrdil, že Tualatin je špatný procesor. Naopak. Ale má tu smůlu, že opravdu musí spoléhat na zastaralé řešení "podvozku" - tedy chipsetů. A na to, že ho Intel "odtroubil" a nahradil tou podivností Celeron Willamette. O syrovém výkonu CPU není třeba diskutovat - ten má Tuleň velmi dobrý. Ale počítač jako celek není jen procesor, bohužel. Ta vysoká propustnost pamětí a možnost velmi vysokých FSB u nejnovějších chipsetů tvoří v případě AMD velmi silnou kombinaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T_rex  |  15. 05. 2002 12:31  | 

Neznáte někdo distributora produktů firmy ZIPPY do ČR.

http://www.zippy.com.tw/, konrétně klávesnic, které vypadají dost dobře:

http://www.zippy.com.tw/3_keyboard/all.htm 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saisho6  |  15. 05. 2002 12:52  | 


Jsem neuveritelne udiven a prekvapen, ze se jeste v roce 2002 najde nejaky blazen, ktery ma AMDcko nebo mu dokonce fandi. AMD uz patri do propadliste dejin.

Jediny dnesni pouzitelny procesor je P4 Northwood. Rad bych byl, kdyby tu byla nejaka konkurence, ale zatim bohuzel nic a nic. AMD jeste tak pred rokem pomahalo srazet cenu INTELu, ale ted jiz neni konkurence. Smula, ceny pujdou dolu pomalu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  15. 05. 2002 13:03  | 

ty ses fakt srandista  zkus pracovat celej den na P4 a pak zkus AMD Athlon.... ja mam P4 tady v hokne a pomalejsi pocitac sem jeste nefidel..... zlatej athlon tvrdim ze P4 na 1,6GHz je pomalesi nez PIII 866MHz ( moje vlastni zkusenost) a ze 1GHz athlon je rychlejsi nez PIII a P4.... a nejsem jedinej kdo na P4 u nas na firme nadava ze jsou to sroty pomaly.... fakt ti preji aspon 8hodin denne stim verglem od Intela pracovat treba surfovat po inetu nebo psat dokumenty a cist dokumenty v excelu nebo wordu proste silene pomalej otres.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saisho6  |  15. 05. 2002 13:27  | 


Jses prdola!
Mam P4, 2,4 GHz, ktere je pretaktovane na 2,8GHz.
Ty vychodonemecky shity nelze pouzit ani do sicich stroju.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRAKA  |  15. 05. 2002 13:46  | 

ghe, a za kolik ty p*co

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  16. 05. 2002 00:41  | 

Pan asi nikdy nevidel zadnej test P4 vs AthlonXP a nebo mu dela dobre kdyz to tu kvuli nemu tady tak bouri :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 05. 2002 13:28  | 

Ugh? Pracuji s P4kou celé dny a rychlost mi připadá výborná, opravdu si nemůžu stěžovat. Je sice pravda, že ve Windows už lze dnes těžko poznat rozdíl mezi 1GHz a 2GHz procesorem, ovšem v jakékoliv náročnější aplikaci je to velmi znát. Že by tedy nestačila na Word, Excel nebo surfování na netu? To jste mě teda pobavil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yepun  |  15. 05. 2002 13:42  | 

Předem uvádím, že mi je šumafuk, zda má někdo Athlon nebo P4, hlavně když to dělá co má, ale zajímalo by mě na jakym to máš chipsetu, já mám totiž možnost pracovat na 1,7 GHz a 2 GHz P4 na i850 (512 MB RIMM) a na 1,8 GHz P4 na i845 (512 MB SDRAM), muzu rict, ze P4 na SDRAMech je teda podstatně pomalejsi nez ta 1,7 na RDRAMech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yepun  |  15. 05. 2002 13:45  | 

Dodatek, všechny ty procesory mají jádro Williamette.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  15. 05. 2002 14:38  | 

asi vitr machale jestli je to P4 od autoshuntu (autocont) nebo podobnych firem se nediv davaji tam nejvetsi shity ily no a pokud jsi to skladal ty tak ses peknej lammer a socka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riksa  |  16. 05. 2002 00:20  | 

2ZEr: jses opravdu idiot. jestli ti nestaci nadavani doma, tak si nadavej treba v hospode. 2 tvoje prispevky jsem ignoroval, tohle uz neslo. bez si lecit sve komplexy jinam, takovych mist je na inetu dost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  16. 05. 2002 00:46  | 

musis taky brat v uvahu ze jiste jedince tydle aktivni debaty urcitym zpusobem uspokojuji :) zdarnym prikladem je mistr "Saisho6"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  16. 05. 2002 14:01  | 

kdyz rikam ze ho mam v praci to znamena ze jsem ho nekupoval ani neskladal jinak sestava: mb MSI 845 Pro2, gk nvidia Vanta, 128mb DDR 266, CPU P4 1,6GHz HDD 20GB WD AA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  18. 05. 2002 07:20  | 

nerikal sem ze ste ho kupoval jen sem rikal ze autocont dela shitove sestavy,

btw: nezda se vam na P4 1,6 128 MB Pameti trochu malo???? a ani Vanta neni jedna z nejlepsich a disky WD taky nepatri mezi nejrychlesi, mozna namitnete ze to pouzivate jen v kanclu, to ale starsi windows (a ani XP na tom nejsou nejlip) nedokazi vyuzit plne potencial PC (a MS oppice uz vibec ne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  15. 05. 2002 13:03  | 

Ať žije flamewar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  15. 05. 2002 13:39  | 

Presne tak, ti fanatici do dederonskejch procesoru se nas furt snazi presvedcit, ze Felicie (no mozna generacne by odpovidal spis Favorit) je to same, jako treba Ford Modeo s motorem o stejnych kW. Ja jsem si vsak jist, ze nejakej rozdil tam bude, ze vykon neni zdaleka vse, co me zajima a cim bych se snazil zamaskovat, ze jedinym duvodem je zebracka kapsa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRAKA  |  15. 05. 2002 13:53  | 

takovy jako ty bych zastrelil naFleku, co to kecas za p*coviny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  16. 05. 2002 08:34  | 

takovy jako ty bych zastrelil naFleku,

...ze by typicky "argument" primitiva?

 

 co to kecas za p*coviny

...zkus si to precist vickrat, treba to i Tvuj primitivni mozek pochopi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saisho6  |  15. 05. 2002 13:55  | 


Presne!!! Pokud pojede favorit (AMD) z 80 stupnoveho kopce dolu, dosahne pravdepodobne stejne max. rychlosti jako ten Ford (P4), ktery pojede do kopce.
Rychlosti by byly teda stejne.... z toho pro nadsence AMD plyne, ze jsou tedy tyto dve auta srovnatelne.




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  16. 05. 2002 00:43  | 

je to jasny :) tobe todle dela dobre :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petano  |  18. 05. 2002 11:54  | 

nechtel bych mit tak poruchovy auto jako je ford mondeo ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  15. 05. 2002 13:59  | 

Jsem neuveritelne udiven a prekvapen, ze se jeste v roce 2002 najde nejaky blazen, ktery ma...

...který má podobný ujetý názory jako ty. AMD je minimálně stejně kvalitní platforma jako intel.
Ale to nemá cenu vysvětlovat, protože trubka jako ty to stejně nepochopý.
    Je ti líto, že teď budou ceny klesat pomalu? Tak nekupuj předražený procesory, a zkus hledět víc na poměr cena/výkon.
 
   Žij si dál ve svým omezeným světě......  LoL! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saisho6  |  15. 05. 2002 14:15  | 

....protože trubka jako ty to stejně nepochopý.

Ty vole, tak to je maso. Takovou hrubku by neudelal ani totalni idiot s IQ pod 20.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychla Nozdra  |  15. 05. 2002 22:16  | 

BTW: nechci se Vam hosi srat do Vasi diskuze, jen toto:

1) Idiot s IQ pod 20 =  pravdepodobnost velice rychle smrti, takovy jedinec je jen travici trubice s nekolika zakladnimy reflexy.

2) Maximalni hrupki vysmahne i borec s IQ 185.

3) Ladovat do kanonu gramatiku by mohlo vypadat jako ze uz neni jina munice.  8)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DOPPLER  |  15. 05. 2002 23:06  | 

Mohl by jsi mi poslat prosím nějaké RESULTY tvého mazlíčka P4 na 2.8GHZ a já tady všem ukážu mého AMD které je taktované na (196x10.,5 ) což je nějakých bratru 2066MHZ (PR rating raději neuvádím protže by jsi se určitě zlobil) DESKA EPOX 8K3A+ ,DDR 400 KINGMAX , G4 LEADTEK A250ULTRA , sice budeš oponovat že AMD topí atd.... musí ho chladit vodní chlazení atd....  ALE VSADÍM SE !!!!!!!!!!!! ŽE VE SPOUSTĚ APLIKACÍ TI NAKOPE PRDELLLLLLLLL a pokud se nebojíš srovnání o skoro 700MHZ pomalejšího procesoru tak není problém a může vše zveřejnit.Počkej až tu bude AMD TR na 0.13 a potom ještě 64bit HAMMER budeš asi plakat.Nechci se hádat nejsem malý kluk ale kupovat 2.4 P4 za ty peníze nonóóóóó.Pokud by stál jen o něco více než např. XP2100+ tak bych to bral a asi se nehádal ale za stávající situace ta cena/výkon nic moc.Vím že jsi asi tvrdý zastánce INTELU ale pokud se odvážíš nějaké ty resulty poslat tak je rád porovnám a můžeme je tu zveřejnit  ať se lidé pobaví.Měj se a možná by jsi mohl omezit ty urážky vždyť se dá diskutovat přeci trochu na úrovni a ne jako idiot s IQ 20

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bohdan  |  15. 05. 2002 23:51  | 

Doporucuju se podivat tady a budete mit jasno. Jedna se o test CPU a ne systemu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  17. 05. 2002 07:35  | 

A co jsi tim chtel rict? Vis co to je bogoMIPS? Jednoduse receno je to cislo, ktere udava kolik MIPS z celkoveho poctu MIPS procesor nic nedela. Pouziva se to ke kalibraci cekaci smycky a potom jeste v mnoha dalsich procedurach, napr. pro multitasking, drivery a dalsi. A pak, zkus si treba pred testem jinak nastavit BIOS, treba vypnout L1 nebo L2 CACHE, shadowing nebo zmenit system performance. Tohle je hodne blby srovnani procesoru... Btv, uz 4 roky nemam nic jinyho nez AMD (postupne: K6-2 450MHz, Duron 600MHz, OC Duron 600@900MHz, XP 1700+) a vazne si nemuzu stezovat na zadny problemy ani nizkou rychlost (kt133 jsem nikdy nemel). V porovnani s intelem bych zaplatil za srovnatelny system o mnoho vic. Co se stability tyce, jsem jeden z tech co pouzivaj linux na desktopu a jsou schopny si ho upravit tak aby jim pracoval optimalne a stabilne, viz nasled. btv desky kupuju vetsinou od MSI. 

[Xman@Darkgate xman]$ uptime
  7:24am  up 30 days, 18:17,  2 users,  load average: 0.15, 0.13, 0.11

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hyena  |  16. 05. 2002 14:14  | 

Já mám sice jenom celera 1.3GHz, ale klidně si to s tebou rozdám:

1, Global PC speed test: Za jak dlouho ti naběhnou windozy? (od stisknutí power tlačítka do zmizení přesýpacích hodin na ploše)

2,  Graphics speed test: Za jak dlouho v "malování" namaluješ pejska? Pošli pejska na ukázku.

3, Game benchmark: Kolik fragů uděláš v Q3 za 10 minut? (ty a 7 botů)

Těším se na tvé výsledky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  16. 05. 2002 09:04  | 

...áááá, naše chudinka už nemá žádný argumenty .
Řeknu ti jedno. Můj kámoš je členem mensy (IQ 149) a na češtinu je úplny analfabet. To ale neznamená,
že je to kretén. 
Magora  totož nepoznáš podle tho, jestli dělá pravopisné chyby či ne, ale podle stupidních názorů a schopnosti vytáčet všechny lidi
ve svém okolí. Gratuliju, splňuješ všechny požadavky .
PS: Kdyby jsi v článcích hleděl spíš na technické informace a míň na gramatiku, nikdy bys nevypustil z úst (klávesnice) něco jako  že AMD patří  historii...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  16. 05. 2002 00:40  | 

Bud ses podnikatel a nebo krades ikdyz to vyjde na stejno :) pak taky mozna jsi vyhral ve sportce a nebo vykradl banku a ses teda pekne ve vate jinak bys ses na Intel P4 ani nepodival :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  16. 05. 2002 00:52  | 

Intel Pentium 4 2,53GHz BOX
Cena: 23866,- bez DPH / 29116,- včetně DPH

:)))))))) za ty prachy mam kompletni masinu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 09:43  | 

LOL za jednu křemíkovou placku od Intela bych měl čtrnáctidenní exkluzivní pobyt na Seychelách, za 8-10 placek fungl novej auťák, za 30 placek novej baráček ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thor  |  16. 05. 2002 07:45  | 

ses mimo....AMD je daleko lepsi nez Intel. Myslis si, ze ceny procesoru muzou jit dolu donekonecna??? Uz tedka sou na minimu a dolu pudou jen, kdyz budou firmy potrebovat vyprazdnit sklady. Podle vsech BenchMarku AMD se starsi technologii je vykonostne stejny, nebo v mnoha pripadech lepsi nez Pentium. Nevim, proc pises zrovna takovyhle hlouposti. U serveru je to trovhu jiny, to uznavam, ale co se tyce klasickejch PC, nebo Low-End PC, tak tam je natom AMD vcelku dobre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AMD Rulezzzzzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  15. 05. 2002 13:27  | 

Proč? 
No čekal jem víc ( těšil jsem se jako blecha ), ale tohle jsem nečekal.
Mizernej výkon , cena nic moc, ale nádherný topení
Vopravdu už asi už v létě přejdu k AMD.(K333,K266A- Athlon XP)
Nevýhodou Athlonů je to, že jsou nekompatibilní s příznivci Intelu ....Ale těch asi už bude jen míň a míň
Taky si myslíte, že Intel usnul na vavřínech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  15. 05. 2002 13:52  | 

"Taky si myslíte, že Intel usnul na vavřínech?"

...koukam, ze jedinej, kdo tu chrape, ses ty...Jinak tezko muzu pochopit tvuj nazor na to, ze AMD uz leta jede s identickou technologii a Intel mezitim prosel 3 generacemi P4 a 2 generacemi P3... Klidne si kup AMD, je to Tva volba a pravo, aspon pribude dalsi sasek plnicich diskuze o problemech s hw apod.

 

"Ale těch asi už bude jen míň a míň"

...to je vec nazoru, ale kdyz se za tolik let AMD nedostalo pres 20% trhu ani se svym ritolezectvim vuci Intelu se svou PR ubohosti (cimz zcela jasne u AMD dali najevo, ze se snazi akorat napodobit Intel, neboli vecni outsideri), tak si myslim, ze pro Intel se "zbytkem" trhu je to jenom takovy neskodny chlup na zadku...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRAKA  |  15. 05. 2002 14:02  | 

to jses zase ty?, uvedom si, ze placas neco, o cem nevis ani paru, tak si pro priste ty tvoje xytrosti nech pro tvyho psa, kteryho treba nemash a nevotravu tady, normalne do konferenci neprispivam, protoze mi staci precist par reakci podobnejch debilku jako ty, ale ted sem se fakt neudrzel, priznavam, ze jsem priznivcem AMD, protoze narozdil od intelu dela dobry procaky pro normalni lidi, v praci mam celerona a je mi to fuk, at si kazdej koupi co xce, ale lidi s kecama jako ty byx mlatil cepem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saisho6  |  15. 05. 2002 14:38  | 


AMD je velkym hitem pro socky, ktere nemaji prachy na poradny procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mechanical Christ  |  15. 05. 2002 15:12  | 

THIS USER IS NOT COMPATIBLE!!!

Bez se schovat blbecku ... proc bych vyhazoval sileny penize ze srot, mi soudruzi z NDR udelaji na te same frekvenci daleko vykonejsi masinku a za daleko nizsi cenu.

Az se nekdy poradne podivas na vysledky bechmarku stejne taktovanych procesoru od Intelu a AMD tak prestanes placat nesmysly.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRAKA  |  15. 05. 2002 15:59  | 

No vidim, ze ses asi chytrejsi  pane

Já SOCKA radeji za 13000,- (cenovýho rozdilu P4 2,4 - AMD 2100+) budu chodit několik měsíců do hospody.  Pravda, takovy P4 je rychlejsi, klidne si ho uzivej. To mi je jedno, kazdej at si kupuje co xce. Ale me to neprijde zrovna jako ekonomickej trhak v penezence. Ja za nej 23.228 Kc nedam i kdybych byl milionar. A z jedinyho duvodu: z princimu, vyderace od intelu nepodporuju

ceny jsem vzal z TS Bohemia:
P4 2,4 19.040,-
AMD XP 2100+ 8.180,-
bez DPH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  15. 05. 2002 15:24  | 

... AMD procáky pro normální lidi -> vítej v klubu průměrnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRAKA  |  15. 05. 2002 16:09  | 

na naky kluby ti seru

fakof

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  15. 05. 2002 16:49  | 

Raději táborový oheň od AMD, viď? Je vás tady hodně hysteriků.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  16. 05. 2002 08:48  | 

to jses zase ty?

...no jo, to ses zase ty (s tou teplousskou oranzovou)

 

uvedom si, ze placas neco, o cem nevis ani paru,

...no hlavne ze ty ses evidetne pod parou... (jo a spravne cesky to ma byt "nemas ani paru", ty Gejzo)

 

tak si pro priste ty tvoje xytrosti nech pro tvyho psa,

...nevim ,kdes sebral, ze mam nejakyho psa...kazdy nemusi byt zoofil jako ty...

 

normalne do konferenci neprispivam,

...ja jenom, kdyz se sebehne par zurivejch AMDckaru a tak snazim se decentne neutralizovat atmosferu ;)

 

protoze mi staci precist par reakci podobnejch debilku jako ty, ale ted sem se fakt neudrzel,

...a pustil sis to do kalhot, co?

 

priznavam, ze jsem priznivcem AMD,

...tos ani nemusel rikat, to kazdej prece hnedle pozna...

 

protoze narozdil od intelu dela dobry procaky pro normalni lidi,

...tim "normalnim" myslis sebe?

 

 v praci mam celerona a je mi to fuk, at si kazdej koupi co xce,

...presne tak, tak proc tady v recenzi pro "intelaky" najednou zacala kvicet a knucet banda AMDckaru?

 

 ale lidi s kecama jako ty byx mlatil cepem

...uz se opakujes, tve vyznani se z nasilnicke povahy primitiva tu uz jednou oranzove sviti....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  16. 05. 2002 10:12  | 

VÍTEJ ZPÁTKY S L A M E !!!!! UŽ MÁTE ZASE HODINU INFORMATIKY ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  15. 05. 2002 14:47  | 

na to, ze AMD uz leta jede s identickou technologii

za celou dobu se ukazalo ze AMD se jen vezlo viz Socket 7,
0.13 mikronove tulene se odjevily uz davno AMD preslo na 0.13 technoligii nedavno tak na co si tu hrajete ??????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  24. 05. 2002 20:43  | 

Jelikoz jsem uz delsi dobu nebyl na zive a vetsiho imbecila nepotkal za posledni pulrok, tak Vam odpovim.

"za celou dobu se ukazalo ze AMD se jen vezlo viz Socket 7,
0.13 mikronove tulene se odjevily uz davno AMD preslo na 0.13 technoligii nedavno tak na co si tu hrajete ??????"

Amd se snazila Vam usetrit penize /mozna to Vase hlava nechape, jelikoz to plati tatinek :)/. Procesory AMD jste si mohl zakoupit a osadit do svoji socket7 zakladni desky aniz byste musel zakoupit desku novou /opet Vas to nezajima=plati tatinek/ a ziskat tak procesorovy vykon navic /opet plati ze velkou vahu ma pouzity OS a pokud pouzivate jiz nekolik let zastaralou technologii pouzivanou firmou Microsoft, tak se nedivte ze to nejede tak, jak by melo/. Ono je totiz dost podstatne jestli OS zere 90% vykonu nebo 20% /zde nema zvysovani freq. procesoru na aplikace skoro zadny vlyv-P4 na win XP nebude v aplikacich o nic rychlejsi nez PIII na starsim/jinem systemu, vsechen vykon totiz sezere OS :)/.

Mozna nevite /dle vasich ponekud zajimavych a dost neobvyklych nazoru usuzuji ze jste obycejny uzivatel s minimalnimy schopnotmi a znalostmi o vypocetni technice/, ze uvadene technologie jsou zastarale jiz v dobe uvedeni na trh a cele je to jen o tom jak z lidi jako jste Vy, vytriskat penize /maximalne vsechno spenezit/ a to nejnovejsi a nejlepsi si nechat "napriste" aby Vam mohli zas neco nabidnout a vyzdimat Vasi penezenku.

Odkud berete tu jistotu, ze Amd=shit?

Pouzivam v praci Tbird na 850MHz/1GB PC133 RAM. Jsem administrator a tohle je moje spravni konzole, stroj na kterem lamu hesla useru s vykradenymi hlavami :), pracuji s desetitisici archivy *.tar.gz/*.zip a samozrejme zustane mistecko i pro MP3-ojky a cele to jede na distribuci GNU Debian a jadre 2.4.18 /pokud ovsem vite co to je :)/ i pres jistou nedokonalost teto vetve. Nasi uzivatele pouzivaji sestavy PII/PIII/Cel/Tbird do freq. 933Mhz. Pracujeme s Cad aplikacemi a nikdo si nestezuje ani na AMD ani na Intel. AMD jsme zacali kupovat kvuli pomeru cena vykon a hlavne na zadost uzivatelu /po dukladnych testech/ a Intel se zakorenil ve firme jeste pred mym nastupem do pracovniho pomeru. Ty PC133 jsou tam proto, ze byly zakoupeny v dobe kdy jine neexistovaly a presto podavaji takovy vykon ze vsichni stihaji delat svoji praci nacas a jsou v pohode.

Mam nastarost nekolik desitek masin v nekolika firmach /cca 150/, a se zadnou neni problem. Nekdo jezdi i v dnesni dobe na P133 nebo shitovem Cyrixu MX, ale se zadnym z techto stroju nemaji uzivatele problem, a nevidim zadny duvod, proc bych mel dat ucetnim pro jejich dosove ucetnictvi neco rychlejsi nez je PII 266 :) /v dos programech je produktivita prace totiz ponekud vyssi, jelikoz uzivatele nerozptyluji zadne graficke prvky/. Proto bych Vam doporucil misto plamennych diskuzi doplnit si/rozsirit svoje schopnosti a znalosti o vypocetni technice, pripadne davat pozor ve skole na hodinach Informatiky a neurazet kolegy z diskuze /ono Internet neni anonymni a mohlo by se Vam stat ze se dostanete do problemu :) - nekdo Vam s prominutim "nakopne prdel"/.

Zeby byla chyba mezi zidli a klavesnici? Ve Vasem pripade asi ano.

preji pekny vikend
Admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  15. 05. 2002 15:08  | 

aspon pribude dalsi sasek plnicich diskuze o problemech s hw apod.... Pokud nebudu šetřit na základní desce a stáhnu aktuální ovladače tak ne
...Jinak tezko muzu pochopit tvuj nazor na to, ze AMD uz leta jede s identickou technologii a Intel mezitim prosel 3 generacemi P4 a 2 generacemi P3..... No asi jsem se blbě vyjádřil ale, kde jsem to napsal?


...to je vec nazoru, ale kdyz se za tolik let AMD nedostalo pres 20% trhu ani se svym ritolezectvim vuci Intelu se svou PR ubohosti (cimz zcela jasne u AMD dali najevo, ze se snazi akorat napodobit Intel, neboli vecni outsideri)....
No možná si AMD a Intel do zelí nepolezou , protože Low end a střední přídu obsadí AMD a high tech bude Intel.

Bohužel celí to můžou bej keci protože AMD uvede novevý CPU, Celeron "4" přejde na jádro Northwood a hlavně všichni zlevněj a to bude mit největší význam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  15. 05. 2002 15:52  | 

"...koukam, ze jedinej, kdo tu chrape, ses ty...Jinak tezko muzu pochopit tvuj nazor na to, ze AMD uz leta jede s identickou technologii a Intel mezitim prosel 3 generacemi P4 a 2 generacemi P3... Klidne si kup AMD, je to Tva volba a pravo, aspon pribude dalsi sasek plnicich diskuze o problemech s hw apod."

... 3 generace P4, jo sorry, jsou 4!!! 1: P4/Willamette socket 423, 2: P4/Willamette socket 478, 3: P4/Northwood socket 478 (jediná změna je 0,13 a zvětšení L2 cache na 512) 4: P4/Willamette/Celeron socket 478 - jediná změna je vypnutí půlky cache) tak tomu se teda říká "generační vývoj"

"..to je vec nazoru, ale kdyz se za tolik let AMD nedostalo pres 20% trhu ani se svym ritolezectvim vuci Intelu se svou PR ubohosti (cimz zcela jasne u AMD dali najevo, ze se snazi akorat napodobit Intel, neboli vecni outsideri), tak si myslim, ze pro Intel se "zbytkem" trhu je to jenom takovy neskodny chlup na zadku..."

20% je tak akorát dost, aby to Intela trošku brzdilo v jeho "finančním rozletu na úkor zákazníků", PR rating je zavedenej kvůli takovým blbům, jako jsi ty, kteří nechápou, že GIGA a MEGA a SUPER + nálepka Intel inside není vše p.s. Nevěřím, že TY budeš tím, který ubyde Intelu ze "stáda" Pamatuj si, že stádo krav a býků vždycky vede VŮL. B-) Sbohem, vole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Banan  |  15. 05. 2002 16:08  | 

Myslim, ze pri prechodu z Willamatte na Northwood bylo zmen vic (ale cetl jsem to jen zbezne..):   http://www.emulators.com/docs/pentium_4.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  16. 05. 2002 09:07  | 

tak tomu se teda říká "generační vývoj"

...to mas pravdu (u AMD, ktere se na 0.13 nedokopalo dodnes)

 

20% je tak akorát dost, aby to Intela trošku brzdilo v jeho "finančním rozletu na úkor zákazníků",

...presne tak a plne mi to tak vyhovuje :) ...jenze ja reagoval na ty kecy tady typu "AMD je leader" a "Intel jde do kytek" apod. zbozna prani, nikoliv realitu...

 

PR rating je zavedenej kvůli takovým blbům, jako jsi ty,

...ale me je srdecne jedno, ze se AMD snazi za kazdou cenu pasovat do role plagiatora Intelu... pro ty mene chapave (a ze jich je tu dost :) - uz jste nekde zahledli vyraz "AMD kompatabilni"? Ne, pouze "Intel kompatabilni", takze je zrejme, ktera bije...

 

Nevěřím, že TY budeš tím, který ubyde Intelu ze "stáda" Pamatuj si, že stádo krav a býků vždycky vede VŮL. B-) Sbohem, vole.

...hele, ty straceno, ty mas mozna potrebu a duvod ze zaclenovat do spolecentsva hospodarskych zvirat. Nas - lidi - do toho netahej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 09:28  | 

Většinou nereaguju sprostě, u Tebe dělám vyjímku - ty máš místo mozku jedno veliký HOVNO. Moc dobře si pamatuju tvoje příspěvky z minulýho roku, tenhle styl vyrejpávání z příspěvků tady praktikovalo pouze jedno individuum, které si tehdy říkalo "SLAM"

"..hele, ty straceno, ty mas mozna potrebu a duvod ze zaclenovat do spolecentsva hospodarskych zvirat ..."

... moc si nefandi, ty máš s lidma společnej možná jen vzhled, ale myšlení, to, co lidi olišuje od těch hospodářskej zvířat, to ti chybí.

"... Nas - lidi - do toho netahej..."

... proč nazýváš své individuum množným číslem????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  16. 05. 2002 10:27  | 

Vidím halene, že jsi se skutečně nechal vytočit  Asi právě tohle chtěl. Celá tahle stránka reakcí je jen o flame.

S pozdravem MM_tank

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 12:04  | 

Jo, nechal jsem se vytočit. Příspěvky, ve kterejch někdo vyrejpává kousky textů a pak k nim pronáší své inteligentní poznámky, které jsou stupidní a pěkně jedovaté, mě rozpálí doběla. Sice jsem si říkal, že se tentokrát nenechám vytočit, ale sliby chyby. A chtěl jsem se zeptat, jak dopadla ta zkouška Duron+MX-400 v 3DMk2000, jak jsi chtěl testovat? Já jsem neuváženě odstanil historii z dokumentů a tím přišel o link na Tvou stránku. Můžeš ho sem ještě hodit? Dík, Halen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  16. 05. 2002 13:15  | 

Ahoj

adresu Ti pošlu z domu, ať se toho zase někdo nechytí . Bohužel ten test jsem ještě neprovedl - chodil jsem pořád do hospody fandit našim hokejistům a potom i Slovenským . A do toho ještě fotbal... Mám v plánu tento weekend překopat počítače mezi sebou a mít hlavního Durona. Pokud se to nepovede zkusím si alespoň v práci půjčit tu druhou kartu a pouštět testy zaráz - bude to lepší než karty přehazovat.

S pozdravem MM_tank

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spravedlivy  |  16. 05. 2002 13:59  | 

No jo, Halen, ten aby se hned "nezapojil"....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dun  |  20. 05. 2002 01:17  | 

No P4 je stejna Generace co Ahtlon to PIII s jadrem stejnym jako Pentium Pro je generace minula

P4 neni zas takovej vykrik techniky nebejt dlouhejch pipeline a vysokyho taktu tak je v kopru, ptate se proc? proto ze ma jen jednu FPU jednotku (konstrukteri spatne sazeli na to, ze to dozene SSE2), a to paknepomuzou ani ty slavny double-pumped ALU, ktery lezej ladem Athlon je staven tak, ze paralelicita je na lepsi urovni nez u P3 a P4 (co si asi myslite ze dela rozdil vykonu na Hz mezi procesory pouzivajici stejne instrukce). Ale abychom nebyli tak tvrdi na P4 zase musime priznat, ze boduje s instrukcni cache tim usetri soustu casu na dekoderu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Uher  |  27. 05. 2002 15:56  | 

Myslím, že neusnul, protože novej northwood (Pentium 4 A) 1.) Je již na 2.57 GHz 2.) Mnohem méňe se zahřívá než Athlon 3.) Athlon XP je max. 2000+ což bych spíše přirovnal k Pentiu 4 1.6 GHz a rozhodně ne ke 2GHz a to říkám z vlastní skušenosti, protože jsem ty procesory zkoušel. 4.) Já osobně mám AMD Athlon na 1.4 GHz a výkon je řekl bych malinko lepší průměr, ale firemní iP4 1.2 GHz běhá vysoko nad průměrem. 5.) I když je P4A Nortwood levnější, než jeho předchozí verze v poměru cena/výkon na AMD Stále ještě nemá a asi dlouho mít nebude to je jediná věc, kterou mám proti Intelu.

       Toto je pouze můj názor a mé zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2rist  |  15. 05. 2002 13:42  | 

to Eagle: moc HW nesleduju a tak bych rad vedel co jsou pameti DDR266A. tedy jaky je rozdil mezi DDR266A a DDR266B. diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 05. 2002 16:08  | 

"A" je označení pro paměti s rychlým časováním 2-2-2, zatímco "B" pro paměti s pomalým 3-3-2,5. V praxi to znamená, že DDR266A zvádne při frekvenci 133MHz (což je aktuální frekvence čipů). přenést data výrazně rychleji než DDR266B. Dnes se běžně prodávají moduly 266B, za příplatek jsou 266A a co se týče DDR333, tak ty jsou prozatím k dispozici pouze jako B (jejich výkon je jen lehce nad 266A).

Výrazně rychlejší DDR333A jsou nyní k dispozici pouze jako předvýrobní vzorky, u DDR400 se nyní zkouší výroba a jsou k dispozici také jako výrobní vzorky. Ale pokud vím, tak je jen velmi málo modulů 400A, drtivá většina (nutno opakovat VZORKÚ) je pouze 400B, tj. opět ne o moc rychlejší než 333A. Např. ani na tak renovovaném a známém webu jako je Tom's Hardware Guide nemají k dispozici DDR400A.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  15. 05. 2002 15:59  | 

Dobry den, docela nechapu, proc pisete, ze je to levna cesta na platformu socket478, kdyz si muzu dat zhruba 2000 Kc vice za plnohodnotne Pentium4 1,6GHz, proti kteremu je tento procesor ubozacek(Je pravda, ze nekdo na to nema, ale staci si to spocitat, co vysledne vyjde levneji). Ja nevim jak vy, ale ja bych si to asi hodne rozmyslel, nez bych koupil vlastne oklesteny procesor s mizivym vykonem, nez radeji plnohodnotnou P4 1,6GHz(Northwood samozrejme). A navic, kdyz tu 1,6 pretaktuju, tak muze jit "novy" celeron rovnou do kytek...Ja teda jeste o prechodu neuvazuju, mam Cel1,0A@1,4GHz a jsem spokojenej, ale kdybych do toho sel, tak urcite ne do oklestenyho a technologicky staryho "novyho" celeronu. Spatna volba Intele....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wincent  |  15. 05. 2002 16:52  | 

tak hosi, Vas bych hned z fleku vsechny zamestnal. Skoda vsak, ze nemuzu zamestnavat na plny pracovni uvazek lidi pod 18 let veku. Uprime me mrzi, ze ty vase nadupane masiny automaticky nedetekuji a nepripojuji k vasim prispevkum stari a IQ uzivatele.

Jdu mezi lidi a jsem rad, ze pocitac aspon 10 hodin neuvidim. 

Hezky zbytek dne a diky ze jste mi zprijemnili konec pracovni doby,

wincent

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riksa  |  16. 05. 2002 00:28  | 


konec precovni doby? to mas asi peknou produktivitu prace (neber to osobne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pg  |  15. 05. 2002 19:06  | 

Co se tyce tech 233MHz Celeronu, ty opravdu nikdy neexistovaly (at uz s L2 cache nebo bez ni), ani v mobilni verzi, narozdil od 133MHz Pentia MMX, jehoz mobilni verze skutecne existuje (viz www.sandpile.org)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  15. 05. 2002 19:50  | 

Asi takhle, tenhle procesor se mel srovnavat s Tualatinovym celerem a Duronem. Srovnavat to s Athlonem XP mi pripada vice nez trapny a malo vypovidajici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 00:32  | 

Volba těchto CPU byla z mého pohledu ovlivněna tím, že Durony i Tualatiny končí. Athlony XP 0.18 se ještě chvíli udrží, než je nahradí 0,13 ThoroughBreed. Tak asi proto takový výběr. Jinak bych nechápal, proč je v testu i P4/Northwood. Prostě srovnání zhruba srovnatelného z hlediska výkonu a finančních nákladů na pořízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  16. 05. 2002 11:58  | 

Taaak na THG mi ted udelali radost, srovnali to presne s tema procesorama co jsem rikal (stejne, nikoli vyssi tridy) a najednou to s tim Celeronem vubec nevypada spatne...

Ze by to autori nechteli priznat? :)

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 13:35  | 

Mě taky udělali na TomsHardware radost. Jen potvrdili to, že vysloužilý Duron 1,3GHz, který se už nevyrábí, drží krok s Celeronem P4/1,7GHz A to se prosím ještě pan Pabst u některých obrázků upsal. Modrá linka vždy měl být Duron, ne Celeron. A závěrem to, co mě pobavilo nejvíc. Rozhřešení Toma Pabsta, prohnaný přes automatickej překladač.

A quick look back at the history of Intel's Celeron shows that the transition from Socket 370 to Socket mPGA478 was the only logical step. Now that the battle between Intel and AMD is becoming increasingly fierce, grabbing market shares becomes more important than ever before.

By adopting the Celeron as a member of the Pentium 4 family, it can now make use of the installed base and even help to increase the number of Socket 478 systems that are sold.

While the Celeron cannot keep apace with its older brother or the Duron at the same clock speeds, it has to run much faster by default - so it not only offers fast performance, but it fits perfectly into Intel's "clock speed sells" strategy.

In the end, it seems to work out: The Celeron Willamette 1.7 GHz is currently the fastest budget CPU. At $83, it is even slightly cheaper than AMD's Duron 1300 ($84).

The 1.8 GHz Celeron should be available within few weeks, as AMD plans to phase out the current Duron in favor of the slower Athlon versions with the launch of the Thoroughbred core.


Rychlý dívat se zpět v historii Intel's Celeron ukazuje že přechod z objímky 370 objímek mPGA478 bylo jediné logický kráčet. Teď že bitva mezi Intel a AMD stává se víc a více prudký, chamtivec trh podíly stávají se důležitější než kdy předtím.

U přijetí za vlastní Celeron jako člen Pentium 4 rodiny, to může teď použít instalovanou základnu a dokonce obsloužit se růst číslo objímky 478 systémů které jsou prodal.

Zatímco Celeron nemůže držet spěšně s jejím starším bratr nebo Duron v stejných taktovací kmitočtech počítače, to musí spustit mnohem rychleji standardně - tak to nejen nabídky pevné představení, ale to padne bezvadně do Intel's "taktovací kmitočtu počítače prodají" strategii.

Posléze, zdá se vypracovat: Celeron Willamette 1.7 GHZ je v současné době nejrychlejší rozpočtu CENTRÁLNÍ PROCESOROVÁ JEDNOTKA. V $83, to je bez dluhů nepatrně zlevnit než AMD'S Duron 1300 ($84).

1.8 GHZ Celeron měl být dosažitelný v málu týdny, jak AMD plánuje stahovat stávající Duron v favor pomalých Athlon verzí s uvést v chod čistokrevný jaderník.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  16. 05. 2002 14:11  | 

Drzi krok?  To jste se asi dival nekam jinam :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 21:06  | 

Tak tedy jinak - P4 celeron exceloval v SysMarku2002 a při archivaci dat - čili se hodí pro kancelářské aplikace.  V OpenGL a DirectX (Q3A + 3DMk2001) bych řekl, že to bylo vyrovnané, s mírnou převahou celerona ve standardním testu Q3A, v komprimaci audia Lame - měl celeron navrch, při  komprimaci do MPEG to bylo vyrovnané. V Sandře 2002 ztrácel Duron hlavně v propustnosti pamětí, což je zcela pochopitelné, zejména kvůli FSB 100MHz. Výkon CPU Dhry , Whet a v Multimedia testu to bylo vyrovnané. PC-Mark2002 jsem moc neprohlížel, jen jsem si tam všiml té chyby s popisky - modrá značí vždy Durona. Překvapení - 3D rendering, zde Duron exceluje. A na závěr - Tom Pabst to pojal z cenového hlediska. Ale tohle hledisko se dne 27.5.2002 změní, protože Duron 1300MHz zlevní z $84 na $65. A s ním všechny stávající procesory. Doufám, že se informaci PC-Tuningu dá věřit. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petano  |  18. 05. 2002 12:16  | 

cistokrevny jadernik    ... at zijou automaticky prekladace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  20. 05. 2002 11:36  | 

A to ještě nevíš, jaký jiný alternativy ten překladač nabízel! Nejlepší perly - "ohryzek", "jádřinec"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  15. 05. 2002 20:52  | 

lol: "jelikož AMD nenabízí Durony s tak vysokým taktem, zvolili jsme nejpomalejšího Athlona XP 1600+ (REÁLNÝ TAKT 1400MHz)." Proc by jako AMD mela procesory Duron s TAK VYSOKYM taktem nabizet, kdyz to k dosazeni ekvivalentniho vykonu neni potreba (i kdyz by samozrejme nebylo spatne, kdyby nabizela), vzdyt i ten A XP nema, jak znamo, takt 1,6G. Jedine co AMD nedela, ze Durony narozdil od A XP neznaci PRatingem.

Co takhle srovnat lowend tzn. Duron 1,3 s temito Celerony? No na podivnosti pri vyberu procesoru do benchmarku uz jsem u PCtuningu zvykly. AMD je uz moc vyrabet nechce, presto se jeste stale prodavaji ... pro mnoho lidi je to porad vyhodna koupe, sam mam Morgan 1GHz (+ nejaky ten overclock), precejenom Morgany stoji od 2 do 3k a A XP porad jeste 4k a vic (s DPH), pokud chce nekdo napriklad upgrade do SDRAM desky ... A XP bude casem lowendem, ale zatim tomu tak jeste neni a dokud nebudou Hammery, tak zrejme nebude.

At si rika kdo chce co chce, o cenu tu jde hodne, musim se smat prispevku vychvalujicimu P4 2,4GHz, ha ha ha, v Alzasoftu za nej date 25k s DPH, kolik lidi takovy procesor, mily pane, asi zajima?

Willamete 128 dobry vstup do sveta P4 platformy? Morgany jsou zase dobrym vstupem do Socket A platformy ... kazdy at si vybere dle sveho gusta ... ovsem ve vyberu mu tato recenze nepomuze ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 00:39  | 

I ten Morgan 1300MHz by tomu celerovi nakopal. Ale o to nejde. Durony se přestávají vyrábět a začátkem června 2002 přijde dramatické snížení cen Athlonů XP o 35-50% Takže Athlony XP 0,18 budou low-endem nejpozději do měsíce. Opakuji, přímou konkurencí Celeronům P4 jsou Athlony XP 0,18, ThoroughBreed bude konkurovat P4/Northwood. Tedy jen do doby, než vyjede Barton a posléze kladivo na "MEGAHERTZY" bez výkonu, Hammer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  16. 05. 2002 14:39  | 

No uvidime, co se opravdu stane. Az 50%? No jen aby. Pak by opravdu nebylo o cem diskutovat. Zatim pohled do ceniku vypada tak jak vypada, samozrejme za mesic muze byt vsechno jinak. On to ma byt presne 10. cerven, tzn. tak mesic budou veci pri starem, coz je jeste spousta casu a ne kazdy treba muze nakup odkladat. btw v CC jsem narazil na jakousi predbeznou cenu za toho 1,7G Celerona na urovni 4k (to zrovna moc 85$ doporucene cene neodpovida, holt za novinku se budou prodejci u nas snazit trhnout neco navic, s tim drastickym snizenim cen AMD to muze nejaky cas byt zrovna tak ...). Nerikam nesrovnavat s A XP, nejlepsi by bylo srovnani s obema. Na Tom's Hardware zase pouzili pro srovnani jenom Duron 1,3G, coz take neni zrovna idealni. Musim rict, ze s tim nakopanim to neni moc pravda, celkove bych rekl, ze P4 Celeron ma lehce navrch, myslim, ze to prave k nemu by byl Duron 1,4G, ale prestoze je stale v roadmape, zrejme ani ten se uz nikdy neobjevi ... pokud je nahradi A XP za ceny od 2k, bude definovan uplne jiny standart lowendu a z testu v tomto clanku je jasne videt, ze slavny Celeron 1,7G skonci v propadlisti dejin drive, nez vubec zacne. I kdyz, ono se i tak najde dost AMD nekompatibilnich uzivatelu, takze Intel precejenom neco proda ...

P.S.: Skoro si tak rikam, jestlipak se nebude historie opakovat a s prichodem levnych A XP Intel neprejde na prodej Willamete-256 pod znackou celeron? Mam samozrejme na mysli historii s odstranenim a znovupridanim L2 cache u prvnich celeronu. Myslim, ze ten P4 Celeron by potreboval plnou 256kB cache jak prase drbani ... nastala by pak docela kuriozni situace, uzivatele drivejsich P4 by najednou meli vlastne v pocitacich celerony, protoze by se to tak prodavalo . Ono je to s temi A XP to same, drive top procesor a ted si to koupi skoro kazdy, akorat ze u AMD se bude jmenovat porad stejne ... opet se ukazuje, ze nema cenu jit porad po tom nejlepsim, stejne je z toho za chvili lowend, to uz snad vi kazde male dite :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prodr  |  15. 05. 2002 22:37  | 

hezky clanek, diky

jinak zavidim tem, kteri maji asi tak kazdy 1/4 rok na nakup toho nejlepsiho vybaveni. ja jsem kupoval pocitac v dobe, kdy 1 ghz byl pro mne moc drahy a dodneska jsem ho neupgradoval. no asi jsem lama, ktera pouziva pocitac k praci i zabave a ne dost na testovani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BillG  |  15. 05. 2002 23:29  | 

Z předchozího testu jasně vyplívá že jedinou smysluplnou volbou procesoru je AMD Athlon XP.

 

Proto: Všichni kupujte XPéčka a nebo běžte do pí*e.

FUCK WINTEL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ice  |  16. 05. 2002 19:26  | 

Hmmm, dobre se bavím. Nevim jestli si toho nekdo vsiml, ale ve clancich vychvalujicich AMD je hezky videt inteligence pisalku. Samu fuck a pi*a .... - typicky cesky paran. Nechci otevírat diskusi o pravopisu, ale vyplívá se píše vyplývá (plynout ne plít). Narozdíl od amdckaru se lidi, co maj radi Intel, snazi aspon logicky argumentovat a nejen posilat do rite...

Nechapu taky proc nekomu vadi, co ma druhy. Ja bych koupil intela (a taky koupim), klasickou P4, Asus p4b533-e - casem.... Na praci s grafikou je intel rozhodne lepsi nez AMD o PR=MHz, testy ve photoshopu 6 atd..., a hry zvladaji bez problemu taky - stejne je jedno jestli mam 80 nebo 85 framu...

ICE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  16. 05. 2002 20:24  | 


Ice, Ice,....
Teď jsi zase prozměnu pobavil ty mne. Takže ty tvrdíš, že AMD-čkáři  jen posílají lidi do řitě, pí..  a podobně? A taky tvrdíš, že na rozdíl od nich jsou inteláci kultivovaní lidé, kteří se snaží logicky argumentovat.
Cha! 
Chudáčci Inteláci, co všechno musí od tě AMD barbarů vydržet.....

Ty vole. Tady jsem ti vypsal pár příspěvků od zastánců intelu. Ukaž mi v tom laskavě ty tvý logický argumenty blbečku.

ZEr: 
...copak ti nestaci squele topeni a shit Athlon XP ,?????
 ...prectete si clanek o taktovani Tulene 1300 na 1600 a testu proti Shitlomnu XP 1600 + a pak prudte debilove

Saisho6:
...  Jsem neuveritelne udiven a prekvapen, ze se jeste v roce 2002 najde nejaky blazen, ktery ma AMDcko nebo mu dokonce fandi. AMD uz patri do propadliste dejin.
...Ty vole, tak to je maso. Takovou hrubku by neudelal ani totalni idiot s IQ pod 20.
...ale kdyz se za tolik let AMD nedostalo pres 20% trhu ani se svym ritolezectvim vuci Intelu se svou PR ubohosti
...AMD je velkym hitem pro socky, ktere nemaji prachy na poradny procesor.



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 21:15  | 

Jo, napsal jsi to, co jsem chtěl udělat taky. Vyrýpnul jsem ještě další perly od "zastánců"

Saisho6
Jses prdola!
Mam P4, 2,4 GHz, ktere je pretaktovane na 2,8GHz.
Ty vychodonemecky shity nelze pouzit ani do sicich stroju.

Hyena
Když čtu takový přiblblý kecy podobný tvejm, tak se stydím za to, že mám v sekundárním počítači taky AMD. 

ZEr
asi vitr machale jestli je to P4 od autoshuntu (autocont) nebo podobnych firem se nediv davaji tam nejvetsi shity ily no a pokud jsi to skladal ty tak ses peknej lammer a socka

Neni dulezite
...koukam, ze jedinej, kdo tu chrape, ses ty...Jinak tezko muzu pochopit tvuj nazor na to, ze AMD uz leta jede s identickou technologii a Intel mezitim prosel 3 generacemi P4 a 2 generacemi P3... Klidne si kup AMD, je to Tva volba a pravo, aspon pribude dalsi sasek plnicich diskuze o problemech s hw apod.

...to je vec nazoru, ale kdyz se za tolik let AMD nedostalo pres 20% trhu ani se svym ritolezectvim vuci Intelu se svou PR ubohosti (cimz zcela jasne u AMD dali najevo, ze se snazi akorat napodobit Intel, neboli vecni outsideri), tak si myslim, ze pro Intel se "zbytkem" trhu je to jenom takovy neskodny chlup na zadku...

Neni dulezite
Presne tak, ti fanatici do dederonskejch procesoru se nas furt snazi presvedcit, ze Felicie (no mozna generacne by odpovidal spis Favorit) je to same, jako treba Ford Modeo s motorem o stejnych kW. Ja jsem si vsak jist, ze nejakej rozdil tam bude, ze vykon neni zdaleka vse, co me zajima a cim bych se snazil zamaskovat, ze jedinym duvodem je zebracka kapsa...

Takže se vážení zastánci Intela nedivte, že někdo nadává vám. A ti, ktří mě kritizují, máte možnost se vyjádřit. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spravedlivy  |  17. 05. 2002 10:33  | 

My se nedivime, mi jenom celime slabomyslnym utokum a odpovidame na vulgarni hlody zamidrakovanych aaaemdeeckaruu, kteri to jako obvykle rozpoutali...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spravedlivy  |  17. 05. 2002 10:29  | 

No a Tys me pobavil jeste vic... to, cos pracne vytipal, jsou pouze odpovedi na daleko sprostsi vylevy AMDckaru a plati prislovi "na hruby pytel, hruba zaplata" ci "jak se z lesa ozyva, tak se do nej vola". Jinak at ctu jak ctu, tak v Tvych exemplarnich vycucech se jako vulgarni jevi pouze obligatni slovicka "shit" a "vole", jenze to je dnes (bohuzel) naprosto bezna soucast mluvy. Takze oproti tupym vylevum aaaemdeckaru (vcetne Tebe) je to jen slaboucky odvar...jo a to "ritolozectvi" je lidska vlastnost, ktera se uz ani spisovneji a slusneji rict neda :) Ve slovniku spisovne cestiny je treba i "ritomil". Takze si sve tzv. "logicke argumenty" ujasni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  17. 05. 2002 12:49  | 

...Tááákže:

 1.) Proč bych je měl pracně jsem to nevytípal. Víš, já u věcí které dělám přemýšlím. Takže jsem si jen
 nechal vypsat příspěvky těch dvou jedinců, a přes Ctrl+Ins a Shift+ins je nasázel do příspěvku.
 Bylo to jednoduchý a během 30-ti vteřin to měl hotový. Pracné by to bylo možná jen pro někoho, jako ty

 2.) Hrubostem od intelmanů předcházela hrubost ze strany AMD?
  ...copak ti nestaci squele topeni a shit Athlon XP. - tohle je argument na příspěvek: volba je jasna AMD Hammer...
  ...ze se jeste v roce 2002 najde nejaky blazen, ktery ma AMDcko nebo mu dokonce fandi. AMD uz patri do propadliste dejin.
      - toto je přísp. v Rootu a jeden z prvních. Není to reakce na nic.
  ...Takovou hrubku by neudelal ani totalni idiot s IQ pod 20.
      -a toto je reakce na pravopisnou chybu. Na nic víc.

3.) Shit a vole je možná běžná součást tvé mluvy. Ja je používám jenom, pokud narazím na
  nejakýho namachrovanýho blebečka...
  V těch mých výcucech nešlo ani tak o vulgární výrazy (kterých by se jinde našlo hafo), ale o logický
 argumenty, o kterých se zmiňoval ICE. řekl: narozdíl od amd se zastánci intelu snaží logicky argumentovat. Tak sem mu chtěl ukázat, jak že argumentují někteří inteláci
 Tobě připadají logický aqrgumenty to, že amd patří do propadliště dějin, a že se diví, že nějací blázni si
 jejich procesory stále kupují? A nebo to, že když Saisho6 neví co by řekl tak člověku napíše, že je totalní
 idiot s IQ pod 20, protože tam má pravopisnou hrubku? Opravdu ti to připadá, jako logický argument?
    A výraz řiťolezectví mi nevadí. Vadí mi výraz: AMD se svou řiťolezectví vůči Intelu... Proč by měli být AMD řiťolezci?
 Vždyť je to úplná blbost.

4.) ...tupym vylevum aemdeckaru (vcetne Tebe)....
  Tak tohle jsi mně urazil. Ukaž mi, který z mých přispěvků je tupý výlev!

5.)...Ve slovniku spisovne cestiny je treba i "ritomil". Takze si sve tzv. "logicke argumenty" ujasni...
???? Co si mám ujasňovat? Za logické argumenty nepovažuju sprostá či vulgární slova (asi na rozdíl od Tebe), ale obsah (který je
 v těch výcucech nesmyslný). Navíc jak už jsem řekl s výrazem Logické argumenty jsem nepřišel já, ale ICE.

  V diskuzi jsou dva typy lidí. Ti co se sem přišli, aby se něco nového dozvěděli, podiskutovali o problému, zhodnotili článek a podobně.
  Druhou skupinou jsou lidé, jejihž jediným argumentem jsou nesmysly, a slova pí*ča, řit, apod. Dle mně schválně nahodí téma ve
stylu: AMD je shit, patří do šrotu a je blbec ten, kdo to kupuje. Ale stejně tak např. Buď kupujte AMD nebo běžte do pí*či. A pak si frčí na hádce s ostatními lidmi.
Je jasně vidět, že lidi ze skupiny dvě jsou na obou stranách. Jak to sleduju, je to asi Fifty-fifty. Ja se řadím do skupiny jedna.
Aspoň se teda snažím. Je fakt, že někdy mě dokáže někdo vytočit do té míry, že ho pošlu někam. Neposílám tím ale do pr. všechny
 zastánce intel, ale toho dotyčného člověka. Uvědomuju si, že lidi-blbci se najdou ve všech řadách. Štve mně, že mě strkáš s takovými lidmi do jednoho pytle.
  Já momentálně dávám přednost AMD. Dřív zase Intel (mendocino 300). Další můj procák bude Palomino 1600+, a další možná plnokrevník, a nebo taky ne.
Já si kupuju procesor takový, který je momentálně nejlepší pro účely, na které ho chci používat. A pro hraní her je to momentálně
AMD. Kdybych většinu času trávil grabováním videa, tak bych si zase koupil P4. Rozhodně bych si nekoupil procesor jen proto, že je to značka Intel či AMD.

Připadá mi ale, že ty se chováš jak fanatik (a nejsi sám).
Hádku vždy rozpoutají AMD, ne Inteláci.  AMD mají tupé výlevy (inteláci rozumné argumenty).  AMDéčkaři mluví vulgárně a sprostě,
inteláci se jen brání. I nteláci sice mluví sprostě, ale jen řiťolezec, fuck a shit, což jsou dnes běžné výrazy a málem spisovné .
...a to jako myslíš vážně?

Já se zastávám AMD, ty se zastáváš blbých lidí. Zamysli se nad sebou. To co se spojuje s intelem (procesory, lidé-zastánci), nemusí být hned to  nejlepší a jediné zprávné.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spravedlivy  |  20. 05. 2002 14:07  | 

...Tááákže:

 1.) Proč bych je měl pracně jsem to nevytípal. Víš, já u věcí které dělám přemýšlím.

..no nevypada to tak. Prvni veta nedava smysl a ve druhe zase 2x hrubka. Takze mozna premyslis, ale hlavou to nebude...

 

 Takže jsem si jen
 nechal vypsat příspěvky těch dvou jedinců, a přes Ctrl+Ins a Shift+ins je nasázel do příspěvku.

..co to je za krkolomne hmaty? Ke kapitole Ctrl+C a Ctrl+V jsi jeste nedosel?


 Bylo to jednoduchý a během 30-ti vteřin to měl hotový. Pracné by to bylo možná jen pro někoho, jako ty

...jiste Ti dotycni podekuji, zes jim venoval pul minuty zivota a tolik namahy a jeste z toho mas radost jako z nove babovicky...


 

 2.) Hrubostem od intelmanů předcházela hrubost ze strany AMD?
  ...copak ti nestaci squele topeni a shit Athlon XP. - tohle je argument na příspěvek: volba je jasna AMD Hammer...

...tohle je pouze konstatovani reality :)))

 


  ...ze se jeste v roce 2002 najde nejaky blazen, ktery ma AMDcko nebo mu dokonce fandi. AMD uz patri do propadliste dejin.
      - toto je přísp. v Rootu a jeden z prvních. Není to reakce na nic.

...opet nic vulgarniho, zadne slengove vyrazy pouzivane pro damske ci panske prirozeni jako nekteri AMDckari...

 


  ...Takovou hrubku by neudelal ani totalni idiot s IQ pod 20.
      -a toto je reakce na pravopisnou chybu. Na nic víc.

...kdyz nekterym nestaci domluvit citove nezabarvenym vyjadrenim, vid?

 

3.) Shit a vole je možná běžná součást tvé mluvy. Ja je používám jenom, pokud narazím na
  nejakýho namachrovanýho blebečka...

...zase nejaky patvar "blebecek", ale pokud je to to, co si myslis, ale neumis jenom napsat, tak tam dle Tveho vysvetleni ta slova byla zcela opravnene...

 


  V těch mých výcucech nešlo ani tak o vulgární výrazy (kterých by se jinde našlo hafo), ale o logický
 argumenty, o kterých se zmiňoval ICE. řekl: narozdíl od amd se zastánci intelu snaží logicky argumentovat. Tak sem mu chtěl ukázat, jak že argumentují někteří inteláci

...no ze Ty argumentujes pouze k veci, kdyz se tim tak ohanis...



 A výraz řiťolezectví mi nevadí. Vadí mi výraz: AMD se svou řiťolezectví vůči Intelu... Proč by měli být AMD řiťolezci?

...no vidis, nekteri to nevidi, ani kdyz je pouzitej vyraz "idiot s IQ 20"...


 Vždyť je to úplná blbost.

...mene expresivne to mozna slo rict "v zavesu"...

 

4.) ...tupym vylevum aemdeckaru (vcetne Tebe)....
  Tak tohle jsi mně urazil. Ukaž mi, který z mých přispěvků je tupý výlev!

...treba to, ze Tva prvni veta ma opet s cestinou pramalo spolecneho a dale se nepise v tomto pripade "mně", ale "mě". Jak muze stvoreni, co nepochopi ani vlastni materstinu, pochopit neco jineho a polemizovat o takovych vecech jako je INTEL vs AMD ;)

 V diskuzi jsou dva typy lidí. Ti co se sem přišli, aby se něco nového dozvěděli, podiskutovali o problému

...a nekteri zas proto, aby vyjadrili svuj nazor, coz sem rovnez patri a co AMDckarum vadi...

 

Druhou skupinou jsou lidé, jejihž jediným argumentem jsou nesmysly, a slova pí*ča,

...tak s tim tu zacal Tvuj soukmenovec, kdyz tak hezky umis hotkeys, tak si to najdi...

 

Dle mně schválně nahodí téma ve
stylu: AMD je shit,

...no vidis, a hnedle prvni prispevek a vlastne ten, co to rozpoutal, uvedl mj. "F*CK INTEL", takze opravdu neplati, ze AMDckari jsou Ti hodni...

 

Připadá mi ale, že ty se chováš jak fanatik (a nejsi sám).

...me zas pripadas typickym fanatikem Ty & spol. Proste lidi, co se hnedle nechaji vytocit, kterym nic nerika slovo nadsazka a ze dokud nejde o zivot, tak nejde o nic...

 


Hádku vždy rozpoutají AMD, ne Inteláci.  AMD mají tupé výlevy (inteláci rozumné argumenty).  AMDéčkaři mluví vulgárně a sprostě,
inteláci se jen brání. I nteláci sice mluví sprostě, ale jen řiťolezec, fuck a shit, což jsou dnes běžné výrazy a málem spisovné .
...a to jako myslíš vážně?

...no vidis, jaky jsi zaslepeny fanatik, co tu ustavicne lze. Jestli Ti to dela problemy, tak si zmackni na linku http://www.zive.cz/h/PCtuning/F.asp?ARI=105671&HID=1 klavesu Home a at Ti nekdo precte prvni prispevek, kdyz Ty to evidentne nesvedes...


 

Já se zastávám AMD, ty se zastáváš blbých lidí.

...Tys to teda zapichnul, jen co je pravda, hold to mame my blbi Intelaci s Vama tezky, co? Fakt si nepripadas blbe? Nejdrive takove proslovy a "poselstvi miru" a pak takovy hlod...

 

 Zamysli se nad sebou.

...jo, potreboval bys to prase drbani...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  22. 05. 2002 12:04  | 

Rozbor Tvých nesmyslů:
...jiste Ti dotycni podekuji, zes jim venoval pul minuty zivota a tolik namahy...
-Proč si pořad takový magoři jako ty myslí, že něco takovýho udělat je námaha?

...sqvele topení shit athlon
...tohle je pouze konstatovani reality :)))
-Hmmm, a taky je konstatování reality to, že ten novej sqelej celeron topí jen o trochu míň (ne-li stejně) než athlon. A Nejvíc topí P4 s jádrem Willamete. Takže nevím, co pořád máte s tím topením AMD, když intel je na tom úplně stejně...

...ze se jeste v roce 2002 najde nejaky blazen, ktery ma AMDcko nebo mu dokonce fandi.
...opet nic vulgarniho, zadne slengove vyrazy pouzivane pro damske ci panske prirozeni jako nekteri AMDckari...
-Takže pro pomalu chápavé retardy zopakuju ještě jednou: Toto nemá představovat vulgarní větu, ale takzvaný logický argument předhazovaný některými blbečky.

...Takovou hrubku by neudelal ani totalni idiot s IQ pod 20.
...kdyz nekterym nestaci domluvit citove nezabarvenym vyjadrenim, vid?
-a tím jako myslýš co?

...Tupým výlevům AMD...
...treba to, ze Tva prvni veta ma opet s cestinou pramalo spolecneho a dale se nepise v tomto pripade "mně", ale "mě".

   Jak muze stvoreni, co nepochopi ani vlastni materstinu, pochopit neco jineho a polemizovat o takovych vecech jako je INTEL vs AMD ;)
-Ty Chudáčku! Pokud někdo udělá ve větě pravopisnou chybu, tak je to tupý výlev? Tak to máš dost skreslenou představu o životě.
Tupý výlevy jsou spíš ty kydy, co tady pouštíš, a ne to jestli někdo ve slově napíše špatné i(y).

...Druhou skupinou jsou lidé, jejihž jediným argumentem  jsou slova pí*ča...
...tak s tim tu zacal Tvuj soukmenovec, kdyz tak hezky umis hotkeys, tak si to najdi...,
-a jak jsi přišel na to, že jsem to nevytípl od svého soukmenovce? Ja tady mluvím všeobecně, a ne jen o intelu. 

...no vidis, jaky jsi zaslepeny fanatik, co tu ustavicne lze. Jestli Ti to dela problemy,
 tak si zmackni na linku...
-Ty jsi ale blbec...  Ja nejsem fanatik. vím, že AMD není dokonalý (chybý tepelné ochrany, heatspreadery,...atd).
 Ale intel taky ne, tak o co de? Nezastávám vše, co AMD uděla. Někteří fanatici od intelu ano (možná i od Adm).  Když ale někdo tvrdí, že příznivci Amd rozpoutávají potyčky, používají vulgární výrazy, a blbě plácají a nevidí to samý u vlastních, či je dokonce ještě ospravedlňuje tím, že slova jako řiťolezec, shit či fuck jsou spisovný a součástí běžný mluvy, tak je to FANATISMUS!
 Tím ale neříkám, že všichni jsou stejní.
Já tady lžu? Spíš ty blbě kecáš.

...Já se zastávám AMD, ty se zastáváš blbých lidí.
...Tys to teda zapichnul, jen co je pravda, hold to mame my blbi Intelaci s Vama tezky, co?  Zamysli se nad sebou.
-Hmmm, takže opět pro retardované paka opakuju (už po druhé - ty jsi ale tvrdý oříšek): Nepomlouvám všechny příznivce intel!  Sám jsem mezi ně patřil.
V tomto případě to bylo myšleno tak, že se zastává blbých lidí jako je Saisha6 a  jemu podobných.

...a přes Ctrl+ins a Shift+ins je nasázel do příspěvku.
...co to je za krkolomne hmaty? Ke kapitole Ctrl+C a Ctrl+V jsi jeste nedosel?
-a není to snad jedno? vždyť to funguje úplně stejně, a počet zmáčknutých kláves je taky stejný.

...jo, potreboval bys to prase drbani...
-cha cha cha... Říkáš, že neumím psát, protože napíšu místo blbeček Blebeček. Nejdřív si ale zameť před vlastním prahem.
 Nechybý ti v tý tvý větě slovo jak?   Takhle to nedává smysl  Já dělám chyby a klidně to přiznám. Když ty chceš ale za
 to někoho pomlouvat, tak musíš být sám dokonalý   Navíc píšeš bez diakritiky, což asi není úplně spisovný.
Kdybych byl takový jak ty (zaplať pánbůh za to, že ne) tak bych napsal... a víš co? já to přece jen napíšu
"Jak může taková blbá socka co zapomíná psát slova do  věty, vůbec ovládat počítač? Asi těžko. Vidím že ke kapitole háčky a čárky ses ještě nedostal ".

Zaverem ti chci předhodit pár tvých kydů:
 (copak ti nestaci squele topeni a shit Athlon XP)
...tohle je pouze konstatovani reality :)))
...a nekteri zas proto, aby vyjadrili svuj nazor, coz sem rovnez patri a co AMDckarum vadi...
...no vidis, a hnedle prvni prispevek a vlastne ten, co to rozpoutal, uvedl mj. "F*CK INTEL"

-Když se budu držet těch tvých konstatování, vyplývá z toho následující:

Když zastánce intel řekne,že Athlon je shit, je to vyjádření názoru a reality.
Když Zastánce AMD řekne F*ck Intel, je to urážka, kterou rozpoutal tuhle válku.
Jaký je v těchto větách rozdíl? Snad jen to, že jedna je názor, a druhá vyhlášení války (dle tebe)

 Tak takto uvažuješ. No jseš větší omezenec, než jsem vůbec doufal. Celá tvá reakce je snůška nesmyslů.
Jak vidíš protiřečíš si, napadáš mou češtinu a sám na to nemáš, krytizuješ to, že používám
místo ctrl+c  -  shift+ins atd. Teda samý ubohosti. Než takový žvásty, to buď radši zticha!

Dej mi pokoj. Nemám čas na to, abych se hájil proti takovým kravinám. Nesmysly piš někomu jinému, ja o to nemám zájem.
Nech mě být!!!

Audios mučáčos...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  22. 05. 2002 14:07  | 

Rozbor Tvých nesmyslů:

...napodobne...

 


...sqvele topení shit athlon
...tohle je pouze konstatovani reality :)))
-Hmmm, a taky je konstatování reality to, že ten novej sqelej celeron topí jen o trochu míň (ne-li stejně) než athlon.

...cesky: "jako Athlon"

 

 A Nejvíc

....cesky: "A nejvic"

 

 topí P4 s jádrem Willamete. Takže nevím, co pořád máte s tím topením AMD, když intel je na tom úplně stejně...

...No ja mam P4 Willamette (ani napsat to nedovedes, ale hadat se, to jo :) na 2GHz pretaktovane na 2,1GHz a pres 42°C se nedostanu. A to mam miditower s obsazenymi vsemi ctyrmi 5,25" pozicemi a s kartou v kazdem PCI slotu. O tom, ze nemusim jako AMDckar bastlit a shanet nejake chladice a silene hlucne vetraky, ani nemluve. Na tuhle teplotu se obvykle nedostane ani Duron ani ne na polovicni frekvenci. Takze otazka zni, co mas proti realite? :)

 

 

...Takovou hrubku by neudelal ani totalni idiot s IQ pod 20.
...kdyz nekterym nestaci domluvit citove nezabarvenym vyjadrenim, vid?
-a tím jako myslýš co?

...no ze kdyz nekoho nekdo slusne a bez emoci upozorni, ze se pise "myslíš", tak to s retardem ani nehne :)


 

-Ty Chudáčku! Pokud někdo udělá ve větě pravopisnou chybu, tak je to tupý výlev?

...to si teda moooc fandis - JEDNA - ty mas teda velikansky ego :)

 

Tupý výlevy jsou spíš ty kydy, co tady pouštíš, a ne to jestli někdo ve slově napíše špatné i(y).

...no ja myslim, ze stvoreni, ktere nezvladlo ani ucivo prvniho stupne zakladni skoly, je tezko schopno posoudit, co je tupe a co ne :)

(Nejde jen o i/y, ale co treba pouzit obcas carku mezi vetami ("a ne to, ...")? Pak se to nam, co jsem nechodili do skoly zbytecne, blbe cte

...no vidis, jaky jsi zaslepeny fanatik, co tu ustavicne lze. Jestli Ti to dela problemy,
 tak si zmackni na linku...
-Ty jsi ale blbec...  Ja nejsem fanatik. vím, že AMD není dokonalý

...cesky: "fanatik. Vim"

...bavili jsme se ale o tom, kdo ty vasne rozpoutal, ne o kvalitach CPU...

 

Když ale někdo tvrdí, že příznivci Amd rozpoutávají potyčky

...takze koukam, ze nekolikere upozorneni, aby ses laskave podival na prvni prispevek v diskuzi, tvrdosijne ignorujes...no budiz, ale pak tu furt nemel ty nesmysly o tom, kdo si zacal...

 

Já tady lžu?

...furt...

 

...Já se zastávám AMD, ty se zastáváš blbých lidí.
...Tys to teda zapichnul, jen co je pravda, hold to mame my blbi Intelaci s Vama tezky, co?  Zamysli se nad sebou.
-Hmmm, takže opět pro retardované paka

...cesky: "retardovana paka"

 opakuju (už po druhé

......cesky: "podruhe"

 - ty jsi ale tvrdý oříšek): Nepomlouvám všechny příznivce intel!

...cesky: "Intelu"  ...kdyz bych mel kazdou Tvou hrubku oznacovat, prisel bych lehce k mozolum na prstech :)

 

  Sám jsem mezi ně patřil.

...hmm, tezke doznani :))


V tomto případě to bylo myšleno tak,

...no ono je v podstate jedno, jak jsi to myslel, kdyz to nedokazes zformulovat do pismenek...pokud by sis tykal s cestinou, tak bys vedel, ze "Já se zastávám AMD, ty se zastáváš blbých lidí." je jasne vylucovaci souveti, kde na jednu stranu si dal AMD, takze logicky na druhe strane je Intel. Hold se priste lip vymackni, ja nevim, co si myslis a jak to myslis, ja si to muzu jenom precist...

 

...a přes Ctrl+ins a Shift+ins je nasázel do příspěvku.
...co to je za krkolomne hmaty? Ke kapitole Ctrl+C a Ctrl+V jsi jeste nedosel?
-a není to snad jedno? vždyť to funguje úplně stejně, a počet zmáčknutých kláves je taky stejný.

...no jde o umisteni zminenych klaves...navic, jelikoz jsi neuvedl, jestli se jedna o levy nebo pravy Ctrl, tak jsem si Te predstavil, jak to delas jednorucne pres ten vlevo ;)))


 

...jo, potreboval bys to prase drbani...
-cha cha cha... Říkáš, že neumím psát, protože napíšu místo blbeček Blebeček. Nejdřív si ale zameť před vlastním prahem.
 Nechybý ti v tý tvý větě slovo jak?

...no vidis, ze jsi me konecne jednou dostal ;) Je to sice uplna prkotina a pouhy preklep a proti Tvym prasecinam typu "Nechybý" naprosto zanedbatelne, ale urcite mas hysterickou radost, co?

 

   Takhle to nedává smysl 

...no konecne jsi me jedinkrat (sice u uplne posledniho dovetku, kde jsem byl jiz zmozen Tvymi "nazory" a evidentne podlehl vlivu Tveho chapani gramatiky) nachytal. Budiz, rika se tomu vyjimka potvrzujici pravidlo a navic (narozdil od Tvych pokusu o formulaci) jsi moc dobre pochopil, co jsem tim myslel :)

 

Já dělám chyby a klidně to přiznám.

...preci jen je rozdil mezi jednou vyjimkou a hrubkou pomalu za kazdym druhym slovem...Pokud to prevedu na rceni, tak Ty jsi na mne sice nasel chlup, ale sam mas na sobe chundelaty kozich...

 

 Když ty chceš ale za
 to někoho pomlouvat, tak musíš být sám dokonalý

...vsak ja jsem... proti Tobe ucineny Buh ;)))

 

Navíc píšeš bez diakritiky, což asi není úplně spisovný.

...ani jednou jsem Ti nevytknul chybejici/prebyvajici carku nebo hacek, to by bylo jinak na dalsi kozich :)  Kdyz uz ses nam tak rozpovidal o te spisovnosti, tak Tvoje "spisovný" není v tomto pripade spisovne, kdyz uz jsi takovy detailista :)


"Jak může taková blbá socka co

...cesky: "socka, co"

 zapomíná psát slova do  věty,

...cesky: "ve vete"

 vůbec ovládat počítač? Asi těžko. Vidím že

...cesky: "Vidim, ze"

 ke kapitole háčky a čárky ses ještě nedostal ".

...cesky: [."]

 

...Ty mas fakt uz dost, cesky se to nenaucilo, ale hlavne, ze si to neco malicherneho naslo...a podalo to tu zpusobem sobe vlastnim, tj. pro Cecha prakticky nesrozumitelnym...

Zaverem ti chci předhodit pár tvých kydů:
...no vidis, a hnedle prvni prispevek a vlastne ten, co to rozpoutal, uvedl mj. "F*CK INTEL"

...vzdyt je to jen strohe citove nezabarvene konstatovani skutecnosti, kretene, co je na tom za "kyd"?!? Mozna by ses mel radsi "predhodit" psychiatrovi...

 



Jak vidíš protiřečíš si,

...cesky: "Jak vidíš, ..."

 

 napadáš mou češtinu

...nemuzu napadat neco, co nemas...a neurazej cestinu!

 

 a sám na to nemáš,

...ty jeden chudacku ubohoucky...jedno sluvko mi vypadlo, a ty se z toho hned vystrikas a jeste si dovolis to porovnavat s temi zverstvy, co provadis s puvodne ceskym jazykem...

 

 krytizuješ to, že používám

..."KRITIZUJEŠ", ty negramotny dobytku...

 
Dej mi pokoj. Nemám čas na to,

...blbecku, ty ses do me prece pustil?!? Dalsi dukaz Tve omezene mozkove kapacity, vid?! Ja se jen branil slabomyslnym utokum analfabeta...

 

Nesmysly piš někomu jinému, ja o to nemám zájem.

...ze bys mel konecne pocit, ze ses uz ztrapnil dostatecne? Tak to mas teda vyjimecne v necem pravdu...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  23. 05. 2002 23:40  | 

...O tom, ze nemusim jako AMDckar bastlit a shanet nejake chladice a silene hlucne vetraky,
  ani nemluve.
- No tak Palomino a P4 topí stejně (myslím tím tepelný výkon, udávaný ve watech). Nepřijde ti proto, že máš ke svému miláčkovy
připevněn chladící agregát o objemu 3m krychlové (nadsázka, ne že se toho hned chytneš). Jenže, za finanční rozdíl mezi Pentiem a
 Xp-čkem si můžu klidně koupit výkonný chladič, např. D5TB SuperSilent, který Xp 2100+ udrží na teplotě okolo 50 stupňů (bohatě dostačuje i na to, abych mohl overclockovat) a má hlučnost jen 29Db při plném výkonu!
To ten tvůj kocourek nedokáže. A navíc mi pořád ještě zbude jistá finanční rezerva...

...vsak ja jsem... proti Tobe ucineny Buh ;)))
- Být tak moc omezený a myslet si, že jsem bůh, bych fakt nechtěl. Ty jsi chudák, ne bůh!

...no jde o umisteni zminenych klaves...navic, jelikoz jsi neuvedl,
 jestli se jedna o levy nebo pravy Ctrl, tak jsem si Te predstavil,
jak to delas jednorucne pres ten vlevo ;)))
-Normálně uvažující člověk ví, že na klávesnici jsou klávesy Alt a Ctrl (a dokonce i Shift) 2x.
Jo a proč bych to měl dělat zrovna jednoručně? Na rozdíl od té tvé jedné pokroucené pařáty s krátkými prsty,
 které dosáhnou sotva na ctrl a C, mám ruce dvě.

...ty jeden chudacku ubohoucky...jedno sluvko mi vypadlo, a ty se z toho hned vystrikas a jeste si dovolis to porovnavat s temi zverstvy, co provadis s puvodne ceskym jazykem...
..."KRITIZUJEŠ", ty negramotny dobytku...
- Opět jedna ukázka panu ICEmu, jak jsou zastánci AMD vulgární, a jak příznivci Intelu používají pouze slušné a logické
 argumenty...

"Já se zastávám AMD, ty se zastáváš blbých lidí." je jasne vylucovaci souveti, kde na jednu stranu si dal AMD,
takze logicky na druhe strane je Intel.
A proč intel? V podstatě to jsou dvě tvrzení spojena do věty jedné:
1) Já se zastávám AMD. (není nutné vysvětlovat, co to znamená...)
2) Ty se zastáváš blbých lidí. (Určeno pro spravedlivého. Konstatování, že se zastává blbců, jako je Saisho6 a jemu podobných).
Proč by tam mělo být logicky Intel??? To možná jen podlé tvé pohnuté logiky. Chceš říct, že pokud spojení "blbý lidé" znamená
jen tebe a Saisha6, tak je ta věta pravopisně a logicky špatně? A jinak jsi zdáv?
Už jsem řekl, že proti příznivcům intelu nic nemám. Sereš mě ty, a tobě podobní.

Já tady lžu?
...furt...
-Takže, jako argument bych bral, kdyby jsi předhodil nějakou mou tzv. lež a zdůvodnil to.
Tohle je ale opět ubohoučký stupidní argument hoden ubohoučkého stupidního člověka - Tebe.
Ale na nic jinýho, než na kritiku pravopisu ty se stejně nezmůžeš, takže to chápu.

...bavili jsme se ale o tom, kdo ty vasne rozpoutal, ne o kvalitach CPU...
Hmmm, tak jednou to rozputal příznivce AMD, jednou zase fanoušek Intelu. A jaký je v tom rozdíl?

...blbecku, ty ses do me prece pustil?!? Dalsi dukaz Tve omezene mozkove kapacity, vid?!
 Ja se jen branil slabomyslnym utokum analfabeta...
-Jóóó? Já jsem se do tebe pustil? Tak už vím, proč si myslíš, že za všechny hádky můžou fanoušci AMD. Ty si totiž
 realitu ve své psychedelické tykvi upravuješ dle svých zprzněných představ. Tohle začal ICE, když kritizoval zastánce Amd.
Já na něj reagoval, a potom teprve ses přidal do konfrontace ty! Do té doby jsem si tě nevšímal!

...no konecne jsi me jedinkrat (sice u uplne posledniho dovetku, kde jsem byl jiz zmozen
 Tvymi "nazory" a evidentne podlehl vlivu Tveho chapani gramatiky) nachytal. Budiz,
 rika se tomu vyjimka potvrzujici pravidlo a navic (narozdil od Tvych pokusu o formulaci)
jsi moc dobre pochopil, co jsem tim myslel :)

...Ty mas fakt uz dost, cesky se to nenaucilo, ale hlavne, ze si to neco malicherneho naslo...a
 podalo to tu zpusobem sobe vlastnim, tj. pro Cecha prakticky nesrozumitelnym...

-Ty nerozumíš smyslu věty, pokud je v ní prav. chyba, nebo chybý čárka? Tak jakto, že rozumýš těm svým slátaninám.
Vždyť ti tam chybý kompletně diakritika.

Myslým, že ti plně rozumím. Ty nejsi člověk, ale stroj na korekci pravopisných chyb. Ale asi porouchaný. Furt není
 spisovný výraz, a následující tvrzení taky ne (myslým až tu druhou větu, tu tvoji):

Hmmm, a taky je konstatování reality to,... ...jen n o trochu míň (ne-li stejně) než athlon.
...cesky: "jako Athlon"
-Opět ses sám dostal. "Jako" se používá ve větách, kde přirovnáváš jedno k druhému. Např. Zdravý jak řípa. Vysoký jako hora atd.
Ve větách, jako je ta moje (tedy pokud jde o srovnání něčeho s něčím), je naprosto správně "než" (Jsem vyšší než ty. Procesory AMD jsou levnější než od Intelu... atd).
Pravdu bys měl, poku by ta věta zněla: "...topí stejně jako athlon". Výraz v závorce ale gramatiku věty neovlivňuje, stejně tak ho lze umístit jako další větu na konec.
Tohle všechno ty ale jistě víš, jsi přece odborník přes český jazyk. Ty jsi mne jen zkoušel. Že jo Pane Bože!!!
Takže, abych se vrátil k původní myšlence. Jsi posedlý gramatikou, ale sám ji neovládáš. A nech si zase nějaké trapasácké
 konstatování, žes byl jiz zmozen mymi "nazory" a evidentne podlehl vlivu meho chapani gramatiky. Nebo to, že to byly zase
 jen dvě další výjimky potvrzující pravidlo. Je to ubohý nepřiznat svou chybu. Lidi dělají chyby, je to naprosto normální.
 Zvlášť v takových článcích, kde o nic nejde, a nikdo teda nemá důvod se rozčilovat kvůly hrubkám.
Psát bez chyb se snažím, jen pokud jde o něco důležitýho a má to cenu. Ne když Fuckuju nějakýho blbečka.
A nech si hlášky ve stylu: Proti tobě jsem bůh. Když to vemu z tohoto hlediska, tak proti profesorovi českého jazyka na vysoké škole jsi úplná sračka.
Děláš prostě chyby, tak si nehrej na pana dokonalého, a neotravuj lidi pravopisem. O ten tady vůbec nejde.

...no ono je v podstate jedno, jak jsi to myslel, kdyz to nedokazes zformulovat do pismenek...pokud by sis tykal s cestinou,
 tak bys vedel...  Hold se priste lip vymackni, ja nevim, co si myslis a jak to myslis, ja si to muzu jenom precist...
-Hmmm, ale chápání máš hodně retardované. Vytrháváš části vět z kontextu a reaguješ na ně. Připadá mi, že si vždycky přečteš jednu mou větu (nebo jen část) a blbě ji okomentuješ.
Pak se nediv, že ti nedochází její smysl. Kdyby sis přečetl celý článek, a pak reagoval, nemusel bych  se k vůly tobě tolikrát opakovat.

...a navic (narozdil od Tvych pokusu o formulaci) jsi moc dobre pochopil, co jsem tim myslel :)...
-Jasně, že jo. On totiž lidský mozek má tu krásnou vlastnost věci neúplné domýšlet. Proto třeba je srozumitelná věta, ve které není diakritika, nebo v ní chybý písmeno, a někdy dokonce i slovo.
Pochopil jsem význam, protože nemám svůj mozek, jako ty, jednoúčelově naprogramován na opravu hrubek.

   Když to mám shrnout, musím ti říct toto. Opět jsi tu nic nepředvedl. Zase jsi jenom trapně předváděl své nesmysly, vyplozené v
retardovaném mozku. Opět jsi našel pár (přiznávám, spíš několik desítek) pravopisných hrubek (je to tím, že na webu zabívajícím se technikou na pravopis prostě kašlu). Tím ale tvá argumentace končí.
Z téhle konfrontace (spíš hádky) mám ale dobrý pocit. Nepodařilo se ti mne urazit, ztrapnit, či něco jiného. Jediný, na co se zmůžeš, je kritika pravopisu, kterou ani sám neumíš, tak jak si myslíš.
Nic kloudnýho jsem ale od tebe stejně nečekal. Veškerá mozková kapacita se totiž soustředí na pravopis, a na myšlení ti už hold nezbývá.
   Žiješ v omezeném světě, který sis vybudoval ve své retardované hlavě. Následující věta je opět důkazem toho, jak si upravuješ realitu dle svých slabomyslných pravidel (opět až ta druhá):

Nesmysly piš někomu jinému, ja o to nemám zájem.
...ze bys mel konecne pocit, ze ses uz ztrapnil dostatecne? Tak to mas teda vyjimecne v necem pravdu...
V této větě je jasně řečeno, že už těch tvejch nesmyslů mám, lidově řečeno, plný kecky. Jak jsi z toho vyčetl, že mám pocit, že už jsem se dostatečně ztrapnil?

  Bylo mi jasné, že pokud budeš reagovat, nic kloudného stejně nevymyslíš (a měl jsem pravdu). Já nemám zkrátka tolik času, abych se pořád hájil takovým trapným narážkám.
Já tě nenapadl. Tak mi dej laskavě pokoj. Těm tvým trapným kidům se ubráním pokaždé, ale nemám zkrátka na to čas.
Jak jsem  tak pročítal jiné příspěvky, vidím, že dost lidí tě tu zná. A dle jejich reakcí musím žíct, že nejsem jediný, koho štveš. Halen říkal něco jako že už jsi tady otravoval před rokem (pod jiným nickem).
Seš prostě zakomplexovaný blbec, co prudí lidi. Je mi jásně, že si na tom frčíš. Vyber si ale už konečně jinou oběť. Možná najdeš někoho, jako ty. Pak by jste si mohly celé dny vymněňovat trapné názory na svět.  Já tu končím.  Nevzdávám se, to v žádném případě. Zkrátka už mne jenom nebavíš.
Howk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  17. 05. 2002 12:58  | 

...Jo a chtěl jsem ti ještě říct.
Jak se ti líbý tahle věta?

Ty vole, jseš  tupý  řiťolezec,  který má místo mozku Shit.

 Dle tvejch argumentů je to  to jen slaboucky odvar poskládaný z obligádních slovíček. Takže tě to jistě neurazí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICE  |  27. 05. 2002 20:04  | 

Zdar!
Ale, ale, jen si na týden odskočím a uz je tu takova hadka...
Abychom to uvedli na pravou míru...
Po precteni clanku a diskuse se mi zdalo ze AMDckari fuckuji mnohem vic. S odstupem casu vidim (taky po peclivem procteni
diskuse) musim, ac nerad :), uznat, ze reakce jsou fuckoidni na obou stranach stejne. Obvykle jeden pristoupi na styl druheho,
takze jsou hloupi oba...


CAUSA LOGICKE ARGUMENTY
Logickymi argumenty se mi v teto diskusi zdala (s trochou nadsazky) kazda smysluplna veta. Co jsem stacil ve spechu postrehnout
(ach jo ten dial up...) byla veta prosazujici intel, mozna ponekud nevybirave, a x reakci o pi*i. Nerikam ze vsichni intelaci
jsou inteligentni, ale z globalniho hlediska diskuse mi to tak prislo. Rozhodne jsem nechtel rici, ze intelaci trpi od AMDckaru.


VYUZITI CPU
Vidim. ze se cela debata stocila kolem "logickych argumentu" a druhe casti se nikdo ani netkl. Pracuji v pocitacove firme
a pomer u nas prodanych proesoru je zhruba 1,3:1 pro AMD. Vetsina PC je na hry a ma silny cenovy limit, tady volím AMD,
slusnou grafiku, desku. Vetsina lidi co chce PC na praci a ted nemyslim do kancelare (tam staci stary i novy celeron naprosto bohate)
si bere PC s P4NW (grafika, video, zvuk).


Mam rad Intel i AMD. Intel za procesory, AMD obdivuji za konkurenci a konkurenceschopnost a diky za snizovani cen Intelu...


!!!Mimochodem: Když už testujete nový procesor a porovnáváte ho, tak mu dejte stejné podmínky jako těm ostatním. Nejde
tu totiž o vyváženost sestav, ale objektivní becnchmarky. Zkuste toho celerona dat na ASUSe nebo ABITa, DDR, Intel Chipset
(ViaPX266 neni spatna, ale intel je o chlup lepsi), pak ho testnete a vyneste rozsudek, ze Intel Celeron je o x% horsi v pametech
nez AMD nebo P4NW!!!


Zaver: Novy celeron je opet kancelarsky procesor, ve spojeni s dobrou grafikou (Matrox Parhelia, GF3, 8500) a slusnyma pametema
DDR 266/333 se da pouzit i na nejnovejsi hry (cca od 1,8 GHz), samozrejme muze slouzit jako docasna nahrada za plnohodnotne P4
(v dobre desce). Za tu cenu je to fajn CPU pro Intelare. Az na dva testy si vede dobre. Jeden by zlepsily pameti, druhy nezlepsi ani
svecena voda (Zlib compr.).

Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  16. 05. 2002 00:43  | 

No, tak tymto ma Intel zklamal. Od svojich zaciatkov pouzivam iba Intel (asi 10rokov) aj teraz mam pod stolom P4NW@2GHz, ale to co Intel vydal teraz je fakt o nicom. Ak rychlo nieco neurobi a nezacne mysliet aj na trocha vyssi vykon, tak AMD vyhra!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  16. 05. 2002 09:05  | 

To je fakt maso, jak se vzdy komentare k clankum o procesorech svezou na nekonecny boj fanousku intelu a amd. Nekdy je to funny, ale spis je to otrava hledat nejake rozumne komentare mezi temi vecnymi hadkami a dukazy ktery typ je lepsi.

U me je to jednocuche. Ja ty platformy stridam Zacal jsem na 286 od Intelu, pak jsem mel 486 od AMD, pak Celerona 300a/450 a ted mam rok Durona 750/900. A muzu rict, ze co se komfortu a stability tyce , tak nepozoruju rozdil. At jsem mel Intel nebo AMD, tak pocitac jel spolehlive, nepadal a nepada a vykon odpovidal jeho parametrum, a byl a jsem s nim spokojen.

Tak nechapu, proc se tady porad hadate a snazite se vnutit jinym svuj nazor, ktery mate podlozeny vetsinou jen vlastnima zkusenostma a nemate vyzkousenych stovky kusu na desitkach aplikacich. Pravdu prece nema nikdo, ale jako vzdy, lezi nekde uprostred. Prece na vsechno nepotrebuju P4 na 2,0GHz a vys, nebo AthlonXP 2100+ a vic. A kdyz to nepotrebuju, tak rozhodne plati trend cena/vykon+kvalita+dostupnost. A proto pro nekoho muze byt dostacujici mit Durona a nekomu chce mit ticho a pro jeho word a internet staci procesory VIA, ktere maji maly odber a jdou chladit pasivne a tudiz bezhlucne.

Tak zanechte tech zabomysich valek a radsi zkuste rict svuj nazor treba na to, co vas na tom vasem Intelu ( AMD ) treba stve a jaka vylepseni byste pro sveho milacka ocenili a nebo sem dali nejake uzitecne rady z vasich cennych zkusenosti s tunningem a podobne, protoze tahle flasinetova muzika uz zacina byt pekne ohrana a myslim si, ze si moc sympatii neziskate a nektere lidi spis stvete, ale ne tim, ze rikate, ze je lepsi Intel, nebo AMD, ale v tom, jak se porad slepe opakujete dokola a pritom je to stejne o nicem,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorb  |  17. 05. 2002 07:37  | 

Konecne nekdo rozumny, myslite ze by se tady nkdo nasel aby mi poradil? Chtel bych upgradovat svuj kompicek a potreboval bych poradit co si mam poridit, diskuze, jak koukam je k nicemu, jen dve barikady, a litaj "sracky". Kdyz nekomu z Vas z rozumnych napisu na co kompik pouzivam a co mam za HW, pomuzete mi s vyberem procaku a boardu?

Predem dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  17. 05. 2002 13:48  | 

Tady se moc nedozvíš. Zkus www.overclocking.cz Tam je to o něčem jiném. Rádi Ti tam poradí. Mě můžeš kontaktovat, jestli mě považuješ za rozumného. Já mám jen pozitivní zkušenosti s AMD a proto bych Ti radil do něj jít. Napiš, k čemu má comp primárně sloužit a jakou částku jsi ochoten obětovat. S pozdravem Martin Jirousek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oukej  |  16. 05. 2002 09:17  | 

Konecne rozumna rec. Uz ma vazne nudi prehryzanie sa tymi hlupostami a mam dojem, ze tym diskusie stracaju svoj vyznam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 10:02  | 

Doporučuju si projet celou diskuzi. Dokud se do "toho" nezapojili tito přispěvovatelé: "ZEr", "Saisho6", "Neni dulezite", "War" byl celkem klid. Je to tak, jakmile kdokoli v diskuzi pochválí AMD, začnou se do toho navážet notoričtí "Intel inside prudiči" a celou diskuzi poserou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spravedlivy  |  16. 05. 2002 14:04  | 

...na doporuceni uz je pozde, zapojil se machr "Halen"... Hezky nam tu vyjmenoval zastance Intelu, za to sprostaky a nasilniky z rad "AMD inside prudicu" div neobdivuje, pritom ti to vlastne rozpoutali. Ach ta bezmezna loajalita dovedena do absurdna...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  16. 05. 2002 16:32  | 

Přichází období, kdy se AMD diskuze začnou opět plnit příspěvky typu - výtuh, zásek, reset, nestabilita, tedy všechny synonyma platformy AMD -> ty diskuze, které vy nevidíte. PCTunning bude prosperovat... kolik blbečků tady ještě naletí ... s velkou tohou si o tom pokecat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Navy  |  16. 05. 2002 17:55  | 

Tak co sem pises, kdyz se nehodlas o AMD vubec bavit? K AMD bych mel pouze jedno: vykon, cena, stabilita. Kdezto Intel se za troubeni famfar vraci technologicky zpet viz. Celeron (Willamette). To je drzost, kterou si muze dovolit snad jen Intel (jo a M$).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  17. 05. 2002 09:29  | 

Já jsem takový samaritán, hodlám tady pomýleným osobám vysvětlit, že v seriozní firmě JE AMD ZA TREST

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Banan  |  16. 05. 2002 10:50  | 

Hmmm, na anandtech.com se jim podarilo pretaktovat bez problemu (zvysenim napeti z 1,75V na 1,85V) na 533MHz FSB (2,26Ghz). To neni zas tak spatne. y)Zatim jsem to jeste necet cele, tak kdyby tam byl nejaky problem, tak me, prosim, neukamenujte)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 11:12  | 

To není špatný, to je dobrý. Co nedokázali na PC-Tuningu holt dokážou renomovanější servery. Na těch 2,26GHz už bude dávat už dost solidní výkon za ty peníze. Takže po takovýmhle přetaktění asi dobrá volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  16. 05. 2002 11:02  | 

Úvodní pokec k vývoji Celeronů je dost ujetý. Je mi jasné, že takové úvody mají smysl pro mladší čtenáře (myšleno ty, kteří si počítačům nevěnovali v té době nebo si ji již nepamatují), ale pokud už píšete nějaký úvod do problematiky nestřílejte prosím od boku čísla. Kromě chyb (Celeron 233neexistoval, Pentium 133MMX také ne) jste nastřelili špatně také kolísání výkonu.  ....srazil výkon prvních Celeronů na 60% výkonu stejně taktovaných Pentii II. Výkon procesoru bez L2 cache byl navíc velice nevyrovnaný - v některých aplikacích se pohyboval na úrovni Pentia II, častěji však klesal na úroveň Pentia MMX 133MHz.

Pokles výkonu Celeronů bez cache mohl být výrazný u některých programů ale u jiných zdaleka takový pokles nenásledoval - typicky hry, renderování, výpočty (např. 3D Studio) - zde byl pokles 5-10procent oproti P2. A proto také měl tento Celeron takový úspěch - hry s ním jeli téměř stejně rychle a ještě šel přetaktovat.

Poklesu výkonu na 60procent nebo dokonce "častěji klesal na úroveň Pentia 133 (166?)" nevěřím. Ze dvou důvodů:

1) P2 i Celer používali podstatně lepší a rychlejší čipsety než staré P1. Navíc P1 MMX mělo také tuším 32KB L1 cache, ale cache druhé úrovně L2 zajišťovala základní deska - na rychlosti  66Mhz, proto její vliv na rychlost počítače byl menší než kdyby P1 MMX mělo L2 na sobě a L2 jela na rychlosti procesoru.

2) výkonově je Celer rychlejší (vypočítá více instrukcí než teoretická P1 MMX na stejném kmitočtu).

Doufám, že si nepřítomnost L2 na P1 nepletu.

Myslím že v úvodu by stačilo obecné Celeron bez cache byl v některých aplikací pomalejší ale zejména v hrách a výpočetně náročných programech klesal rozdíl mezi P2 a Celeronem bez chache na nějakých 5-10procent.

S pozdravem MM_tank

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 05. 2002 20:10  | 

a) P2 a Celeron nepoužívaly o nic rychlejší čipsety než Pentium. Pouze se shodou okolností stalo, že Pentium II nastupovalo ve stejné době jako paměti SDRAM, které přinesly zvýšení výkonu. Poslední čipset pro Pentium (i430TX) ovšem také podporoval SDRAM.

b) Pentium ani Pentium MMX opravdu neměly L2 cache, resp. tato cache byla umístěna na desce (obvykle velikosti 256kB až 1MB - na velikosti také silně záleželo). Frekvence této cache byla opravdu pouze 66MHz, zatímco u Pentia II byla polovina frekvence jádra a u Celeronu plná frekvence jádra (mluvím o Mendocinu, ne Covingtonu). Dále je také pravda, že Pentium II a Celeron byly schopni dekódovat jednu instrukci + 2 jednoduché instrukce za hodinový cyklus, zatímco Pentium pouze jednu instrukci + jednu jednoduchou instrukci. Jádro Pentia II je tedy opravdu rychlejší než jádro Pentia, proto ani Celeron nemohl klesnout s výkonem tak nízko, jak je v článku uváděno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cluzo  |  17. 05. 2002 09:50  | 

ad2. Celeron mel sice rychlejsi jadro, ale jelikoz tem prvnim chybela L2 cache(a to i na desce) tak musel casteji pristupovat do RAM tzn. casteji cekal na data oproti klasickemu pentiu s L2. Takze v zavislosti na aplikaci mohl byt opravdu pomalejsi. I kdyz asi ne o tolik kolik pisou.  

ad nekdo nahore P133MMX existoval ale pouze jako mobilni verze. Coz se o 233 celeru podle me rict neda jak uvadi autor. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  17. 05. 2002 10:26  | 

Opravdu tak pomalý nebyl, měl jsem Celer 266, Celer 300, Celer 300A (a opravdu jsem je nějakou dobu provozoval na nominálním kmitoču) Na ten Celer 266 jsem přecházel z K6 200 - pokud některé aplikace běžely na úrovni té K6 200@225 tak jsem si toho nevšiml, vše se mi zdálo o dost rychlejší. K6 byla na desce s SDRAM.

Ostatně mohl bych se prohrabat starými časopisy Score a Level a prvními testy těchto CPU - určitě je tam nějaký "neherní".

S pozdravem MM_tank

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Back  |  16. 05. 2002 11:44  | 

Prohlédl jsem si testy na Anandtechu a Celeron 4 hůř dopadnout nemohl.

DĚS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 12:49  | 

Taky jsem se byl na Anandtechu podívat. LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  16. 05. 2002 18:17  | 

A PC-Tuning bude doufám pečlivě zálohovat data. Doporučení - vraťte se k této diskuzi začátkem července a poté koncem roku. A mezitím pilně sledujme renomované servery AnandTech a TomsHardware. Zkusme si na konci roku říci, jak vše dopadlo. p.s. Někteří pánové, kteří se tu hlásíte pod více přezdívkami - to si jako myslíte, že to nejde poznat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bigam  |  16. 05. 2002 20:32  | 

tak jsem se mrkl na anadtech a musim rict ze koupit si tenhle celer je dost velka chyba, tam kde by mohl alespon trochu excelovat naprosto vykonove propada, takze porad jasna volba AMD a jejich jakekoliv XP  viva AMD, intel fakt usnul na vavrinech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ing. Aleš Boháček  |  16. 05. 2002 22:12  | 

Mohu konstatovat, ze Intel ma mnohem vyspelejsi technologii nez Amd. Nezvratnym dukazem je vysoka frekvence ktere tyto procesory od Intelu dosahuji.  O tom se muze Amd jenom zdat. Zarputili Amdckari si ted budou trhat vlasy, protoze Intel dosahuje lepsich vykonu nez Amd .

Proc se montuji Intel P4 do sestav Compaq, HP, apod. Protoze Intel je: kvalita, rychlost, spolehlivost a nizka cena vzhledem ke spolehlivosti. Amd je pouhy kopirovac technologie Intelu a tak jsou Amd procesory pouze emulatory Intelu .

Nanestesti pro ty chudaky, co maji Amd ted bude leto, takze si nebudou moct chladit jejich pretopeny emulatory v zavejich snehu .

Takze: Amdckari, uz je to tak jste  pozadu vzhledem k Intelu, tak si nenamlouvejte, ze mate lepsi emulator.


 

Ing. Ales Bohacek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fabio  |  16. 05. 2002 22:50  | 

Zdar!

Chtel sem ti tu napsat nejakou vysvetlujici odpoved, ale raci to zkratim:

frekvence nerovna se vykon; vlasy si rvat nebudu; byznys je byznys ne logika; AMD 486=98%kopie Intel 486 pak uz ne (ted "kopiruje" Intel od AMD prechod 32/64 bit); Idealny vetrak je pry z boxovaneho P4 - vykony a tichy; no comment!

Velke diky Intelu ze tu je, aspon se (snad) z AMD nestane druhy Intel (nic proti nemu).

Zijte blaze, vypnete vergly (PC) a bezte se podivet ven (je tam leto).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales Janik  |  17. 05. 2002 13:51  | 

Vážený pane inženýre,

pouze technická připomínka pracovní frekvence CPU nemá na celkový výkon až tak velký vliv, důležitější je propustnost mezi CPU >> MEM >> GK>>HDD, protože pokud procesor nemá data nemá zas tak moc co dělat. Pokud někdo používá počítač na práci a požaduje vysoký výpočtový výkon viz. SGI Octane (pracovní stanice CPU okolo 400MHz) je ochoten akceptovat i konstrukcni řešení tj. patřičně velké a hlučné ventilátory

(jeden velký dovnitř/ ještě větší ven, kancelář v létě vřele doporučuji).

A jedna otázka na závěr kdo někdy udělá benchmark stanic, který by zohlednil právě long-time výpočty / vs. stabilita ? např.(metoda konečných prvků - jste inženýr a možná víte, že se jedná o numerickou matematiku)

Až budou vidět značné rozdíly okolo 20% a vice mezi CPU při době výpočtu okolo 48hodin potom může se někdo může být v prsa, že je jeho stanice lepší. Ne jen, že CPU má o nějaký ten MHz navíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lef  |  16. 05. 2002 23:29  | 

NEDÁVNO JSEM SI KUPOVAL NOVÝ PROCESOR, DESKU A PAMETI...cca 11700 Kč s DPH

ROZHODOVAL JSEM SE MEZI AMD A INTELEM KONKRÉTNĚ MEZI ATHLONEM XP+ A P4

PO PROZKOUMÁNÍ CEN NA TRHU A VÝKONAMA JSEM SI POŘÍDIL   P4 1,6 NORTHWOOD S ABITEM SD7 A 256 DDR NA 266.

ROZDÍL MEZI AMD A INTELEM BYL NECELÝCH 1000 Kč!!!!!!! .... JE TO DANÉ O 200 (ZHRUBA SROVNATELNOU DESKOU), CHLADIČEM,KTERÝ SE MUSÍ KOUPIT K AMD (POKUD NECHCETE KOUPIT NEJAKEJ UPLNEJ SHIT TAK NEJAKÝCH 700Kč).

TO DOHROMADY SROVNÁ DÁ ROZDÍL MEZI INTELEM (6000 Kč) A AMD(4500Kč) NA 1000Kč

CO SE TÝČE VÝKONU JE VŠM JASNÉ, ŽE AMD (např. ATHLON XP1600+ vs P4 1,6 NORTHWOOD) JE O TROCHU RYCHLEJŠÍ. VZHLEDEM K TOMU, ŽE P4 JDE LEHCE PŘETAKTOVAT (OVĚŘENO) A JEDE STABILNĚ 1,6 NA 2,0 GHz COŽ U AMD JDE JEN STĚŽÍ(NE ŽE BY TO NEŠLO,ALE JE TO DOST OBTÍŽNÉ A VÝSLEDKY NEJSOU ANI ZDALEKA TAKOVÉ-NAVÍC VĚTRÁK PAK NESTOJÍ 700Kč)

TUDÍŠ SI MYSLÍM, ŽE DNES JE OPRAVDU P4 1,6 NEBO 1,8 JASNÁ VOLBA viz článek
Třetí variantou jsou nižší Northwoodová Pentia 4 1.6 a 1.8 GHz, které jsou výkonnostně srovnatelné s Athlony XP. Kladem je mnohem větší přetaktovatelnost než u Athlonů, bohužel cenově jsou přeci jen na vyšší úrovni.
P.S. Chtěl bych upozornit také na fakt, že Pentium 4 1.6A se pomalu přestává vyrábět, takže kupujte dokud ještě tyto procesory jsou.
P.S.: OMLUVTE MÉ PRAVOPISNÉ CHYBY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lef  |  16. 05. 2002 23:41  | 

Ještě jsem zapoměl dodat ohledně toho větráku na P4........Je opravdu dost velký, ale také kvalitní - velmi tichý..tižší jsem ještě neviděl (neslyšel). A to že jsem měl možnost vidět i ventilátory zalman, trig nebo globalwin (o titanech nemluvim,protože o tichosti se může jen zdát).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TB  |  17. 05. 2002 02:34  | 

To ze archytektura P4 nie je taka vykonna ako predosle archytektur ... napr. Tulen sme vedeli. Intel vsak chcel vyvinut velmi dobre skalovatelnu archytekturu, co sa mu aj podarilo. Procesory od 1.4GHz az do 2.4GHz - skalovatelnost 1 GHz zatial. Ine procesory napr. Athlon XP nedosahuju zdaleka take frekvencie. AMD meska so zavedenim 0,13 mikronovej technologie. Novy Ceeron je celkom dobre pretaktovatelny a pritom je vyrabany 0.18 mikronovou technologiou ... procesoryod AMD su dost tazko pretaktovatelne, a z vlastnych skusenosti viem ze nie su velmi stabilne.

Pre mna je vytazom Intel, ajked uz nebude tak velmi znizovat ceny, lebo AMD nestiha. Ja by som si kupil Celeron.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xpl0jt  |  18. 05. 2002 11:25  | 

...jsem z toho clanku trochu zmateny  I kdyz Intelu uz nejaky ten patek prilis nefandim, tak mi pripada, ze autor clanku chtel noveho CELERA pohrbit jeste nez ho zrecenzoval. Jak jinak si vysvetlit, ze ho do benchmarku postavil proti brutalnim vykonum pentia4 1800 Mhz a Athlona XP 1600+. CELER BYL, JE A BUDE VZDYCKY JEN LOW-END procesor, proto mu mel dat dle meho nazoru za konkurenty DURONA a stareho CELERA  (tualatin). Nema cenu davat za priklady, jake by asi bylo srovnavani fabie, octavie a superbu...ale jednoduse mi to pripada nefer. Daleko feroveji se v tomto ohledu zachoval tom's hardware...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  19. 05. 2002 12:36  | 

Zdar lidi

mel bych dotaz.

Mam desku se Slotem1 a rad bych do ni vrazil nejakou novou verzi Celerona (at uz na Palominu nebo tady tuhle), ale je v tom hacek, asi to nepujde osadit do klasicke PPGA redukce ze??

Nevite, kde takovou novou verzi redukce sehant??

Dik Jiri

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lef  |  20. 05. 2002 10:00  | 

Ne do PPGA ne ale existuji FCGA( Sakra ted nevim jak se to pise) do kterých das o novejsi celery,ale i tak se asi nad 1 G nedostanes ..spis bych doporucoval P III 800EB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mourek  |  20. 05. 2002 13:23  | 

Tak jsem se prokousal většinou příspěvků a připadám si že poslouchám politiky. Spousta keců. Celeron 266 bylo šlápnutí do h..., měl jsem ho na stole a radši jsem psal ve wordu nebo excelu na 486/120 byla stabilnější a rychlost srovnatelná. S celerem jsme skončili u 633 taky nic moc, srovnatelné s K6/500 které mám doma. Jinak pro běžnou práci je asi jedno jestli je tam P4 nebo ATHLON (nepřetaktované,neupravované) Víc mi vadí když se s....ou větráky na chipsetu a bordy konkrétně ASUS A7V133. A dnes když nainstaluju ( na příkaz muj nápad to není) Office 2000 na celeron 300A tak přemejšlím jak tamdát kliku nebo tahací startér z motorový pily aby to jelo

A můžeme bejt vděční AMD že existuje i když má fabriku v NDR  protože jinak by z Intelu byl další MS a to by pak byly procesory funkční jako wokna

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mourek  |  20. 05. 2002 13:23  | 

Tak jsem se prokousal většinou příspěvků a připadám si že poslouchám politiky. Spousta keců. Celeron 266 bylo šlápnutí do h..., měl jsem ho na stole a radši jsem psal ve wordu nebo excelu na 486/120 byla stabilnější a rychlost srovnatelná. S celerem jsme skončili u 633 taky nic moc, srovnatelné s K6/500 které mám doma. Jinak pro běžnou práci je asi jedno jestli je tam P4 nebo ATHLON (nepřetaktované,neupravované) Víc mi vadí když se s....ou větráky na chipsetu a bordy konkrétně ASUS A7V133. A dnes když nainstaluju ( na příkaz muj nápad to není) Office 2000 na celeron 300A tak přemejšlím jak tamdát kliku nebo tahací startér z motorový pily aby to jelo

A můžeme bejt vděční AMD že existuje i když má fabriku v NDR  protože jinak by z Intelu byl další MS a to by pak byly procesory funkční jako wokna

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaV  |  20. 05. 2002 18:08  | 

No hezka flamewar se tady rozjela. Lidi lidi, neni to JEDNO kdo co ma? Kazdy at si koupi co mu vyhovuje nebo co se mu libi, ale prece nenazvu kretenem nekoho, kdo si koupi Forda, kdyz ja mam Octavii... Nebo naopak. Koneckoncu, naco takovy vykon potrebujete? Ja radeji investuju do rychlejsiho disku, kvalitniho monitoru, dobre tiskarny - nez abych se nesmyslne hnal za frekvencemi procesoru. Mel jsem kdysi Pentium 100 (@133), pak P166MMX (@250), pak K6-2 500 (@550), ted Tulene (1.1 nepretaktovany - naco taky?) a vzdycky jsem byl spokojeny - a upgrade jsem delal jen tehdy, kdyz mi na konkretni vec starsi cpu nestacil. A je mi uplne sumafuk, jestli mam AMD nebo Intel - v dane chvili kupuju to, co se mi zda vyhodne a na jaky ucel to potrebuju. Kdyz nekdo pari od rana do vecera gamesy - at si koupi Athlon XP. Do Linuxoveho serveru si dam Xeona - protoze na to se hodi. Ja hry nikdy nehraju, pocitac mam na praci - a vyhovuje mi Celeron, je levny, nehreje se, stabilni - vic nepotrebuju. TAK O CO JDE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gl_st0rm  |  26. 05. 2002 13:46  | 

Nazdar ve spolek!

docela husta a dlooooouuuuhaaaaaa flamewar!
inu proc ne ;) Jako zaryty priznivce intelu si taky prisadim!

vsude kritizuji, jak ma intel nedokonale chipsety, ale hodne lidi zapomina na to, ze nekteri lide !nemohou! pouzit ruzne bizardni FSBcka typu 195MHz treba qvuli SCSI radici, shitove MIDI karte atd... pastnu Vam sem tedka jeden link na muj tipanec z Memtestu, ze Sandry... (Tulen 1000@1414MHz, Cas2-2-5/4-2, Abit ST6)
...Tady... a schvalne mi, vy zaryti AMDckari napiste kolik mate vy? Docela by me to zajimalo, protoze podle toho testu nakopu f pohode prdel KT133A na 133MHz FSB pri Cas2! Predem dik!

p.s.: Intel rulezz!, AMD sux!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  27. 05. 2002 22:10  | 

Já taky umím dobře pracovat s různými grafickými programy  (bez urážky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  27. 05. 2002 22:53  | 

Když teda tolik toužíš po compare, prosím. A to můj Duron Spitfire nepodporuje SSE. Sandra-CPU    Sandra-Memory  Sandra-Multi
CpuZ-CPU Tak se můžeš pokochat. Shitózní Sandra Ti stejne nic neřekne.

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gl_st0rm  |  01. 06. 2002 00:21  | 

....inu nic moc ;))) ale furt mas vic nez ja...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gl_st0rm  |  26. 05. 2002 13:47  | 

Nazdar ve spolek!

docela husta a dlooooouuuuhaaaaaa flamewar!
inu proc ne ;) Jako zaryty priznivce intelu si taky prisadim!

vsude kritizuji, jak ma intel nedokonale chipsety, ale hodne lidi zapomina na to, ze nekteri lide !nemohou! pouzit ruzne bizardni FSBcka typu 195MHz treba qvuli SCSI radici, shitove MIDI karte atd... pastnu Vam sem tedka jeden link na muj tipanec z Memtestu, ze Sandry... (Tulen 1000@1414MHz, Cas2-2-5/7-2, Abit ST6)
...Tady... a schvalne mi, vy zaryti AMDckari napiste kolik mate vy? Docela by me to zajimalo, protoze podle toho testu nakopu f pohode prdel KT133A na 133MHz FSB pri Cas2! Predem dik!

p.s.: Intel rulezz!, AMD sux!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matej  |  27. 05. 2002 13:10  | 

Radsi se nauc psat poradny viry ty pubertaku ! Vsechny, co si zatim vydal stoji za hovno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gl_st0rm  |  01. 06. 2002 00:24  | 

pro takovyho kokta jako ses ty je toto skoda slov... ;))) jenom.... !Z*M*R*D*E!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICE  |  27. 05. 2002 19:58  | 

Zdar!
Ale, ale, jen si na týden odskočím a uz je tu takova hadka...
Abychom to uvedli na pravou míru...
Po precteni clanku a diskuse se mi zdalo ze AMDckari fuckuji mnohem vic. S odstupem casu vidim (taky po peclivem procteni
diskuse) musim, ac nerad :), uznat, ze reakce jsou fuckoidni na obou stranach stejne. Obvykle jeden pristoupi na styl druheho,
takze jsou hloupi oba...


CAUSA LOGICKE ARGUMENTY
Logickymi argumenty se mi v teto diskusi zdala (s trochou nadsazky) kazda smysluplna veta. Co jsem stacil ve spechu postrehnout
(ach jo ten dial up...) byla veta prosazujici intel, mozna ponekud nevybirave, a x reakci o pi*i. Nerikam ze vsichni intelaci
jsou inteligentni, ale z globalniho hlediska diskuse mi to tak prislo. Rozhodne jsem nechtel rici, ze intelaci trpi od AMDckaru.


VYUZITI CPU
Vidim. ze se cela debata stocila kolem "logickych argumentu" a druhe casti se nikdo ani netkl. Pracuji v pocitacove firme
a pomer u nas prodanych proesoru je zhruba 1,3:1 pro AMD. Vetsina PC je na hry a ma silny cenovy limit, tady volím AMD,
slusnou grafiku, desku. Vetsina lidi co chce PC na praci a ted nemyslim do kancelare (tam staci stary i novy celeron naprosto bohate)
si bere PC s P4NW (grafika, video, zvuk).


Mam rad Intel i AMD. Intel za procesory, AMD obdivuji za konkurenci a konkurenceschopnost a diky za snizovani cen Intelu...


!!!Mimochodem: Když už testujete nový procesor a porovnáváte ho, tak mu dejte stejné podmínky jako těm ostatním. Nejde
tu totiž o vyváženost sestav, ale objektivní becnchmarky. Zkuste toho celerona dat na ASUSe nebo ABITa, DDR, Intel Chipset
(ViaPX266 neni spatna, ale intel je o chlup lepsi), pak ho testnete a vyneste rozsudek, ze Intel Celeron je o x% horsi v pametech
nez AMD nebo P4NW!!!


Zaver: Novy celeron je opet kancelarsky procesor, ve spojeni s dobrou grafikou (Matrox Parhelia, GF3, 8500) a slusnyma pametema
DDR 266/333 se da pouzit i na nejnovejsi hry (cca od 1,8 GHz), samozrejme muze slouzit jako docasna nahrada za plnohodnotne P4
(v dobre desce). Za tu cenu je to fajn CPU pro Intelare. Az na dva testy si vede dobre. Jeden by zlepsily pameti, druhy nezlepsi ani
svecena voda (Zlib compr.).

Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF