Nový autorský zákon: Creative Commons pod dohledem

Diskuze čtenářů k článku

avatar
04. 08. 2010 13:57 | Linux Chrome 5.0.375.125

Fuj, hnus, to s CC je vrchol, jestli tohle projde jdu do ulic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clarkie  |  04. 08. 2010 17:33  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

ale nejdeš, budeš jen kecat na netu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2010 08:13 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

No ne, vážně, já bych šel taky! Vždyť tohle je totální absurdistán :/ Pokud by se člověk neozval proti tomuhle, tak proti čemu už teda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xpckar  |  04. 08. 2010 14:34  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

No, psychopatická vize ohledně Creative Commons je zcela zřejmě protiústavní, takže si ty psychopaty klidně strčte za klobouk. Jako autor si se svým dílem budu nakládat jak já chci, používat licenci jakou já chci, a ohlašovat ho kam chci a jestli chci, státu nebo psychopatům je do toho houno.
Jo, a smrděj jim nohy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 14:45 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Autor clanku neumi pocitat, to se reeekne!!
"Pět tiskáren ve škole = 117 600 Kč ročně"
"4 až 5 přístrojů 5 600 Kč měsíčně"
Ja vidim, ze 5600 x 12 = 67200,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Živě.cz | 04. 08. 2010 15:22 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Ale umí, jen pracoval rychle a nechal se zmást. Na šest tiskáren už to sedí :) Opraveno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 16:45  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

práce kvapná málo platná
- by mě zajimalo kdo za tu vetu odvede ose desátek kdyz je to dílo neznámého autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 23:57 | Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.125

OSA je normální lobbistická pakáž, v tom máš naprostou pravdu. Osobně nejsem zrovna nějaký pirát, přesto jsem alergický na tyhle vyžírky. Je to pakáž, která ovlivňuje politiky, což smrdí zase jen korupcí.
Paradoxně tyhle kreatury brzdí nějaký pokrok. Všechno dobré popřou, pravdu vždy chytře zbagatelizujou. Kdyby se v ČR najednou objevil nějaký způsob, jak stahovat levně/ legálně/kvalitně hudbu a filmy, tak by se jim zhroutil svět. Přišli by o práci...
Ze všech mám nejraději Markétku Prchalovou z ČPU. Ta se bohu opravdu povedla. Nejlepší jsou ty chaty, na kterých již odpovídala. Myslím si, že by bylo fajn, kdyby byla pozvána do redakce Živě.cz. Ona totiž hrozně ráda vysvětluje hloupým lidem, proč musí člověk platit za nějaké výpalné z médií. A Pirátskou stranu považuje za něco, co je podle ní srovnatelné s popíráním holocaustu. Rád bych s ní viděl nějaké nesestříhané video.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dev_null  |  04. 08. 2010 14:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

... V reálu to znamená, že ani autor nesmí zahrát veřejnosti vlastní tvorbu, aniž by o tom nedal OSA vědět. ...
ty woe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 15:03 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

To není žádná novinka. Takhle to platí už dávno. Je to asi půl roku, co jsem v metru zaslechl, jak si někdo stěžoval, že po něm OSA chtěla peníze za to, že někde dětem hrál loutkové divadlo. Co na tom, že autorem byl(a) on(a) sám(sama). OSA se obměkčit nedala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 08. 2010 15:50 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

OSA je samozřejmě zlo, ale tahle historka vypadá dost neuvěřitelně - hlavně proto, že OSA má na starosti pouze hudební produkce (hudba + texty), divadlo dělá tuším DILIA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 16:46  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

co kdyz tam k tomu hrala tou osobou slozena a nazpivana pisnicka? to po ni pujde osa a jeste dilina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza9800  |  05. 08. 2010 00:22  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

NESOUHLASÍM S VÁMI!
Proč????
Kdysi v době mého velkého stahování po lince ADSL gigabaty dat tekli proudem a za měsíc jsem dokázal natahat na pevný disk až 950GB Dat her, mp3, filmů, porna prostě všechno co se dalo stáhnout. No a linky jsem zveřejnoval na svém webu až jednoho dne mi napsal člověk z OSA, že mám okamžitě smazat ze svého webu odkazy... no a vyustílo se to tak, že už to skoro bylo u Policie... nakonej jsem byl nucen skutečně smazat co jsem napsal. Prý jsem nabádal další lidi k pirátství
V té době jsem byl ale dost mladej a bylo mi jedno co bude. Dnes už je to jiné a dal jsem ruce pryč od WAREZU i když občas ještě zhřeším, ale už malinko. Takže OSA se s prominutím s.ere nejen do hudební produkce, ale i jinam! Na to pozor.
Btw. psal mi pan XXXXXX Mikita nevím jestli znáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
machine9  |  05. 08. 2010 00:27  |  Unknown Mozilla 1.0

Pubescent, posranej až za ušima?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza9800  |  05. 08. 2010 00:42  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

No právě že jsem s tím začal hlavně v jednadvaceti a nikoliv 15let. V dobách mojí největší slávy mně dokonce zastavili i chlapici v černém Audi a všichni z BSA takže rázem se z cesty do práce stala cestička někam jinam. Rád bych zde napsal kam, ale nejsem oprávněn psát široké veřejnosti co se dělo. Ti co mně trošku znaj tak vědí jak to bylo vše je podrobně napsáno na mém blogu
Ono když vám někdo zabaví několik PC a stovky CD tak prostě ten strach je a když vám hrozí až 500hodin veřejně prospěšných prací tak se začínate obávat toho nejhoršího. Rozhodně si však nemyslím, že jsem byl puberták, ale prostě jsem byl chytřejší než ostatní a pak po čase jsem se dokonce dostal pod grupu :-] To už byla zcela jiná jízda a začal jsem se zajímat o jiné věci než je warez :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiK  |  05. 08. 2010 08:10  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

BSA nemají co zastavovat a cokoli požadovat. BSA není policie. BSA u nás právně neexistuje. Takže kecy o černém Audi si nechte do hospody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza9800  |  05. 08. 2010 23:59  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

já si to nevymyslel DŮKAZ: http://huginamax.blog.cz/0807/zatah-na-maxe-hackera... ten zápisek je dost starej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  06. 08. 2010 15:17  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

U nas na VS taky chtela radit BSA ... oni by je tam asi vsichni pustili, jenze oni sazeli na to, ze je tam vecer pusti skolnik ... ten jim rek, ze je nezna a ze nevi co jsou zac ... zacali mava nejakym papirem z ministerstva skolstvi ... tak rek, ze ministr neni jeho nadrizeny a ze ho taky nezna, tak mu vyhrozovali ... a on rek, ze ke sve praci nepotrebuje umet cist a psat, ale opravovat kliky a jine veci a ze si to mareni uredniho vykonu velice rad poslechne u soudu ... a odesel.
pak prisel vyhruzny dopis dekanovi a ten se ptal co s tim, bylo mu porazeno, ze to patri ulozit do kose k ostanim stejne hodnotnym vecem ... tak to udelal ... a ono je to prestalo bavit.
Me napadnout BSA, tak vytahuju kudlu a bodam o 106 ... jinak je treba se dusledne mstit a to osobne, zadne urady, konkretni lidi a to kliden za X let ... maji hold tu smulu, ze jsou starsi ... jednou je prestane je chranit policie ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
issaroccius  |  06. 08. 2010 10:01  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

tady tato část článku na konec mi málem způsobila explozi hlavy jsou to obecně strašné vyžírky, to takhle nemůže jít dál dlouho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  06. 08. 2010 15:09  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

To uz je ted, kamos sklada a hraje a poradatel to nehodla resit, proste zaplati ... OSA jim ale jiz nic nevrati ...
Jsou to normalni zlodeji a banda loupeznicka, takhle na ne hledim ja a vlada, co to trpi jsou jen trhani a banda grazlu ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 14:47 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Když tak pozoruji činnost organizací jako OSA, DILIA a spol. tak podle rozumu i morálky je musím označit za mafiánské spolky, jejichž existence a v mnohém nekalá činnost, je bohužel v souladu s nesmyslnými zákony, na jejichž podivná znění měly tyto organizace nemalý vliv. Na názory a potřeby zbytku společnosti se jako obvykle příliš nehledělo. Takhle nám tyto soukromé spolky, s posvěcením pokřivených zákonů, špiclují, vyhrožují, a odírají nejen občany, firmy, veřejně prospěšné společnosti, i samotný stát a jeho instituce. Tahají všem z kapes neustále více a více peněz. Platí se za vše, dokonce i za vlastní soukromá, firemní i státní data. Každé paměťové médium, každá tiskárna, kopírka, fax, nahrávací zařízení je zatížena nesmyslnými poplatky. Každá kopie vašich vlastních, stejně jako firemních či úředních dokumentů, výkresů, atd. například někde v kopystudiu znamená opět platbu do chřtánu těhle nenasytných otesánků. To, co musí podstupovat lidé, kteří chtějí někde veřejně vystupovat, nebo kteří si přejí poskytovat ostatním bezplatně a bezproblémově svá vlastní díla (literární, audiovizuální, grafická, fotografická, atd.), je vůbec námět na horor už dnes.
Pokud snad někdo doufá, že to kvantum vybraných peněz opravdu nějak výrazně prospěje samotným autorům děl, tak je dosti na omylu. Z toho, co se vybere nejen za samotný autorsky chráněný obsah, ale i na spoustě nesmyslných poplatků (a je to slušný balík), se skutečným autorům dostane jen malá část. Pro tyhle spolky jen taková daň ze zisků, a alespoň se mohou autory ohánět.
Tyto nové návrhy, které přidávají další "dohled" těchto soukromých spolků skoro nad vším, nechutně zvedají neoprávněné zisky a tahají lidem, firmám i státu z kapes další hromady peněz, jsou tak sprosté a neomalené, že se ani nechce věřit, že nad podobným návrhem může někdo na ministerstvu byť jen na chvíli uvažovat o jeho přijetí. Tohle může myslet vážně jen naprosto nesoudný člověk, nebo někdo silně osobně (finančně) zainteresovaný.
Licence Creative Commons s nutností registrace a evidence u těchto soukromých spolků je již naprostým výsměchem jak smyslu těchto licencí, tak všem rozumným lidem nezainteresovaným v některé z nich.
Lidičky vzbudte se!!! Jestli si tohle necháme líbit, tak nám už vážně není rady ani pomoci, a nejen tyto spolky si námi budou dělat co se jim zlíbí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 16:50  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

proc by nad tim nemel nekdo na ministerstvu premyslet nebo to prosazovat? myslite snad ze to dela zadarmo a ze sve vule?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 08:10 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Autorské svazy jsou MAFIÁNSKÉ ZLODĚJSKÉ organizace na úrovni ukrajinských vymahačů výpalného, ovšem krytí "zákonem".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  06. 08. 2010 15:20  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

Zacal jsem nakupovat karty a USB disky v Cine, zadna 20% dan, zadna piratska dan )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hopi  |  04. 08. 2010 14:59  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

A když si bude někdo chtít zazpívat doma ve sprše, bude to muset taky dopředu nahlásit? Potom bude muset nechat otevřeno až přijde kontrola jestli náhodou nezpívá víc písniček než má nahlášeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 15:06 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Když bude zpívat tak nahlas, že to uslyší i všichni sousedi, tak to bude muset dopředu nahlásit. A když to budou písničky, jejichž autory/vydavatele OSA spravuje, tak taky zaplatit. Ale ani tohle není novinka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 15:12  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

ČPS ani jejich noviny nelze považovat za objektivní zdroj informací. Stejně tak jako Háló noviny (či zpravodajství jiných stran).
Ale jinak.... Nepište blafy do titulku, nový aut. zákon nebude, pouze novela... vy právní barbaři...
No teď už k věci. Už kvůli těm tiskárnám ve škole to je blbost, která nemá šanci na projití... navíc to nesedí ani časově. Střídala se vláda, takže neočekávám, že toto je dílko vlády nové, nýbrž té staré... Tato vláda je naštěstí silnější a tak nebude tolik záviset na tlaku lobistů..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Živě.cz | 04. 08. 2010 15:20 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Piráti upozornili na daný dokument, jeho studiem jsem strávil několik hodin a sepsal jsem to. Vidím tam i drobná pozitiva, Pirátské noviny kritizují prakticky vše.
Titulek se mi zdá v pořádku - v textu článku je opakovaně upřesněno, že se jedná o návrh novely. V titulku by tedy správně mělo být "inovovaný", ale slovo "nový" nijak zásadně nemění význam a vejde se nám se zbytkem na jeden řádek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 15:31  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

No já bych spíše pochyboval o autentičnosti toho dokumentu. Za to, že jste ho studoval a udělal vlastní názor chválím.
Na druhou stranu je asi potřeba to dát na veřejnost (pokud je to opravdu autentické), aby to podrobila kritice už od začátku.
Jinak k titulku "Novela autorského zákonu: Creative Commons pod dohledem" - bylo by to přesné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 15:35  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

*zákona :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mormegil-cz  |  05. 08. 2010 17:32  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Je sice hezké, že jste studiem strávil několik hodin, ale očividně to moc nepomohlo. Je _samozřejmě_ nesmysl, že by pro platnost licencí typu CC byla nutná registrace u kolektivního správce. Ten odstavec v návrhu novely se týká jen tzv. rozšířené kolektivní správy, tedy situace, kdy chci _vyloučit_, aby někomu k užití mého díla stačila smlouva s kolektivním správcem (tedy _omezit_ někoho v užívání mého díla). Jelikož typicky prostřednictvím veřejné licence _rozšiřuji_ okruh dovolených užití mého díla, nejčastěji mi to ani v nejmenším vadit nebude (a IIANM stávající verze licencí CC se o vyloučení rozšířené kolektivní správy ani nesnaží) a ten odstavec se mě _vůbec_ netýká.
A pokud by mi opravdu vadilo, že prostřednictvím kolektivního správce někdo získá _úplatnou_ licenci na některé způsoby užití mého díla (a bude mi prostřednictvím kolektivního správce za užití mého díla platit), musím podle současné úpravy vyloučit aplikaci hromadné kolektivní smlouvy vůči kolektivnímu správci _a_ vůči příslušnému uživateli. Navrhovaná úprava tedy _zjednodušuje_ tuto situaci. (Zda by to nešlo ještě lépe, to je těžko říct, i když možné to samozřejmě je.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 18:38 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Přečti si znovu přesné znění toho navrhovaného paragrafu: "Projeví-li smluvně nezastupovaný nositel práv vůli vyloučit účinky hromadné smlouvy při poskytnutí bezúplatné licence, jsou účinky hromadné smlouvy v rozsahu poskytnuté licence vyloučeny vůči kolektivnímu správci v okamžiku, kdy se o poskytnutí licence prokazatelně dozví."
Pokud "účinky hromadné smlouvy v rozsahu poskytnuté licence" není nějaký právnický newspeak pro "všechno nepokryté licencí udělenou samotným autorem (tedy přesný opak toho, co ta věta znamená v neprávnické češtině), tak jsi vedle jak ta jedle. Tohle ustanovení naopak říká, že když chceš aby OSA nemohla kasírovat pořadatele koncertů a internetová rádia za hraní tvojí písničky pod CC, musíš OSA prokazatelně informovat o tom, že ta písnička je vydaná pod CC.
Ale když tu písničku vydáš pod CC-BY-NC, tak OSE stejně nemůžeš zakázat prodej komerčních licencí, protože jsi neudělil bezúplatnou komerční licenci. Komerční užití zůstanou mimo rozsah tebou poskytnuté licence a ten paragraf se na to nebude vztahovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  05. 08. 2010 18:42  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Vy jste fakt idiot. Proč nazýváte něco newspeak, proč to nenazvete "výrazy kterým já nerozumím", "výrazy na které jsem málo vzdělán" nebo "výrazy na které nestačí má inteligence".
Co takhle si zjisti, co je to newspeak a neurážet tady nějakou skupinu lidí....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  05. 08. 2010 18:47  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

za toho idiota se omlouvám. Nicméně pořád si myslím, že výraz newspeak nesedí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mormegil-cz  |  05. 08. 2010 19:02  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Teď nerozumím tomu, co se snažíte dokázat. Ano, jakmile nějaké rádio má uzavřenu smlouvu s OSA, vskutku platí poplatky za licence k tomu, co hraje. A co s tím má společného ta novela? Pokud _teď_ (před novelou) chci „vyloučit účinky hromadné smlouvy“, musím dvěma právními úkony zamezit účinku té smlouvy vůči uživateli a vůči kolektivnímu správci. To vážně není tak, že by ta novela zaváděla nějakou novou povinnost! (Navíc podotýkám, že nikdo netvrdí, že se to OSA musí dozvědět ode mne! Není důvod, proč by to rádio, které za tu píseň nechce platit, místo placení „prokazatelně“ sdělilo OSA, že je pod bezúplatnou licencí.)
A ad kasírování: platba za licence samozřejmě patří autorovi, kolektivní správce je jen vybírá a rozděluje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 19:44 | Linux Mozilla 1.9.2.8

V předchozím příspěvku motáš dohromady dvě nesouvisející věci:
1) vyloučení účinků hromadné smlouvy na věci, u kterých nechceš licence udělovat vůbec (na to se ten paragraf vůbec nevztahuje)
2) vyloučení účinků hromadné smlouvy na věci, na které jsi udělil bezúplatnou licenci (o tohle v tom paragrafu jde a v rozumném zákoně by to mělo fungovat automaticky okamžikem udělení licence)
Vsadím se s tebou, že OSA se bude kroutit jako had kolem toho "projevování vůle" a nebude chtít uznat vyloučení účinků hromadné smlouvy, dokud autor osobně nenakluše na podatelnu s žádostí o vyloučení ve třech kopiích, poslanou, vrácenou k doplnění, ztracenou, nalezenou, podrobenou průzkumu veřejného mínění, znovu ztracenou, 3 měsíce kompostovanou a nakonec přeměněnou v rašelinu na podpal.
Kromě toho to nechává prostor pro kasírování zpětně za dobu mezi udělením licence a informováním kolektivního správce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mormegil-cz  |  05. 08. 2010 22:38  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Pointou věci (resp. mého zásadního nesouhlasu s tímto článkem) je, že zde kritizovaná novela
1. nezavádí žádnou povinnost registrace veřejných licencí (ten článek je totální FUD),
2. co se týká vyloučení účinků rozšířené kolektivní správy s ohledem na díla nabízená pod nějakou veřejnou licencí, novela situaci nezhoršuje, spíše zlepšuje (budiž, můžeme debatovat o tom, jak moc, resp. zda by novela neměla jít ještě dále či to řešit nějak jinak).
To, jak by v praxi vypadalo uplatňování toho paragrafu, záleží na mnoha věcech (zejména konkrétním výsledném znění zákona), které jsou teď naprosto nejasné a snahy o předvídání jsou vaření z vody. Jak už jsem psal výše: stávající verze licencí CC se o tu zápověď ani nesnaží, ale IMHO si snadno lze představit, že po novelizaci vyjde aktualizovaná verze licencí, která již bude obsahovat zápověď, načež lze argumentovat, že (jelikož odkaz na licenci je zásadně součástí díla pod CC) se OSA musela z principu o zápovědi dozvědět _okamžitě_, jakmile se dostala k tomu dílu, tedy by u každého díla pod CC byla rozšířená kolektivní správa vyloučena automaticky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 23:52 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Ne, nezavádí povinnost, ale "řešení" toho problému, který by v rozumné legislativě vůbec neměl existovat, je polovičaté a potenciálně podmíněné naprosto nesmyslnou byrokracií. Je to takové "půl kroku vpřed, dva kroky zpět" a nic jiného než kritiku si to nezaslouží. Proč zkoušet 10 různých způsobů jak něco dělat špatně, když to můžeme udělat dobře rovnou?
OSA se k dílu vůbec dostat nepotřebuje, té k fungování stačí jen vědět, že ten a ten tolika a tolika lidem zpřístupnil tolik a tolik hudby. O jakou hudbu konkrétně šlo už se starat nemusí dokud dotyčný nezačne protestovat. O zápovědi se tak v lepším případě dozví až od uživatele, který se díky špatnému zákonu prohne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 15:31 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Pevně doufám, že se starou vládou odešel i tento návrh novely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  05. 08. 2010 07:14  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

Hehehe... Teď právě nastává ráj pro státem posvěcené oškubávání nás všech, jestli jste si toho ještě nevšiml, tak je nejvyšší čas se probrat z mediálního poblouznění.
V praxi se to dělá tak, že se sepíše návrh s několika úmyslně přehnanými požadavky, ty se při schvalování zákona zruší, lidi jsou celí šťastní, že to neprošlo, a OSA si mne ruce, protože si na pozadí prosadila, všechno co chtěla. A pokud v zákoně nějaká ta pitoreknost náhodou zůstane, tak si mne ruce ještě víc.
Mně to celé připomíná situaci, jako kdyby osazenstvo Mírova sepisovalo návrh zákona o vězeňství a chystalo novelizaci trestního zákoníku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 07:53 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Předpokládám, že stát bude chtít naplnit hlavně státní pokladnu a ne pokladny OSY nebo BSA (které jsou registrovány formou sdružení maximálně s.r.o.-ček).
Snad se někomu rozsvítí a pokud ne, budou další volby pravděpodobně zase zajímavé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  05. 08. 2010 08:12  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

Ano, a k plnění pokladny bude stát chtít, aby lidi za všechno platili a on z toho měl daně.
Že lidé, kteří nezaplatí za blbý film, utratí ty peníze stejně - za něco jiného? Nebo že si ho 99% stahovačů stejně nikdy nekoupí? Tak daleko už "naši státníci" uvažovat nedovedou.
Bože, bože...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri234  |  05. 08. 2010 16:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6

Za této vlády se budou právě více než kdykoliv dřív naplňovat pokladny různých vykutálených mafiánských podnikatelů a spolků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dwelle  |  04. 08. 2010 15:43  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

No jestli tohle projde tak jdu na barikády. To když jako malíř něco vytvořím a budu to chtít poslat do světa, musím dávat vědět kolektivnímu správci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 15:48  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

To asi ne. Dle mého názoru by to kolidovalo z ústavou.
Asi takhle legislativní proces je dlouhý a i kdyby toto prošlo přes ministerstvo, tak bude problém ve vládě (věřím, že VV by tohle nepovolili - a předpokládám, že ani ODS ani TOP09), pak tu máme 3 čtení - a nevěřím, že se najde 101 poslanců, kteří by tohle schválili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 16:52  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

presumpce viny nekoliduje s ustavou? a prece ji tady minimalne ve 3 prikladech mame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 17:05  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

nemáme...
No možná si to myslíš, protože neumíš číst... Ale to, že ty si to myslíš, neznamená vůbec nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 17:30  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

mame.
- potencialne vsichni krademe autorsky obsah a tak platime desatky i za veci ktery nikdy zadny takovy obsah nemuzou spatrit(treba firemni HDD). tudiz jsme vsichni plosne oznaceni za viniky a musime se vykoupit prave temi desatky.
- potencialne vsichni na internetu provadime nelegalni cinnost a tak nas maji isp plosne logovat. zapisuje si snad posta kazdy poslany dopis?
- sexualni obtezovani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 18:01  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Nemáme...
No možná si to myslíš, protože neumíš číst... Ale to, že ty si to myslíš, neznamená vůbec nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 18:45  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

pán je zdá se právník, to by vysvetlovalo totalni odtrzeni od reality.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 18:52  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Pán hlavně umí číst a ví, že presumpce viny neexistuje. Ty příklady co jste tady psal jsou přenesené důkazní břemeno. Což úplně něco jiného... Dalo by se říct, že je to stejné jako rozdíl jako mezi Windows 7 a monitorem (aby ajťáci pochopili ten rozdíl.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  04. 08. 2010 19:19  |  Linux Opera 9.80

Ano, takže dnes se presumpci viny říká "přenesené důkazní břemeno". Nějaký newspeak ? Takže jaký je rozdíl mezi presumpcí viny žalovaného v civilním soudním sporu a "přeneseným důkazním břemenem" ? Nevidím žádný(kromě pojmenování), ale nejsem právník.
Obecným principem civilních soudních sporů je, že musím prokázat důkazy to, co tvrdím. Novela občanského soudního řádu zakotvila do diskriminačních sporů tzv. přenesené důkazní břemeno, konkrétně v paragrafu 133 a ( zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů). To znamená, že pokud ten, kdo byl diskriminován a domnívá se, že k diskriminaci došlo kvůli jeho pohlaví, rasovému nebo etnickému původu, náboženství, víře, světovému názoru, zdravotnímu postižení, věku anebo sexuální orientaci, podá k soudu žalobu, soud má za to, že k diskriminaci skutečně došlo, dokud žalovaný neprokáže opak. Stručně shrnuto, žalovaný bude muset prokázat, že se diskriminačního jednání, ať už z jakéhokoli důvodu, nedopustil.
Toto přenesené důkazní břemeno se uplatní ve věcech diskriminace v pracovněprávní oblasti, dále ve věcech poskytování zdravotní a sociální péče, přístupu ke vzdělání a odborné přípravě, přístupu k veřejným zakázkám, členství v organizacích zaměstnanců nebo zaměstnavatelů a členství v profesních a zájmových sdruženích a při prodeji zboží v obchodě nebo poskytování služeb.
http://www.czechkid.cz/si1280.html...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 19:24  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Newspeak? Je monitor a Windows 7 jedna a ta samá věc? Ne jsou to 2 různé věci. Presumpce neviny platí stejně i když máte na sebe přeneseno důkazní břemeno. Proto jsem to také vysvětloval na IT příkladu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  04. 08. 2010 19:30  |  Linux Opera 9.80

>> Presumpce neviny platí stejně i když máte na sebe přeneseno důkazní břemeno.
Cituji : To znamená, že pokud ten, kdo byl diskriminován (atd.)... podá k soudu žalobu, soud má za to, že k diskriminaci skutečně došlo, dokud žalovaný neprokáže opak.
A to je co ? Presumpce neviny ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 19:43  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Aha, tady je problém vy nevíte, co to je presumpce neviny....
Presumpce neviny, nebo viny je úplně něco jiného než důkazní břemeno.
Jste tak blbý nebo nedokážete pochopit jednoduchý příklad s Windows 7 a monitorem? (pokud máte problém jako uživatel Linuxu přijmout Win, tak si tam dosaďte třeba Fedoru, Ubuntu...)
Tak já Vám to vysvětlím. Monitor máte definovaný tady http://cs.wikipedia.org/wiki/Monitor_(obrazovka)...
Windows 7 tady http://cs.wikipedia.org/wiki/Windows_7...
Vidíte ten rozdíl?
Tak pokud jste pochopil tento naprosto jednoduchý příklad, který by pochopilo i dítě předškolního věku, tak se možná dobereme tomu, že mluvit o presumpci (ne)viny a důkazním břemenu jako o jedné a té samé věci prostě nejde, ačkoliv obojí patří do práva (stejně jako Win a Monitor k počítačům)
Prosím lidi, když už o něčem píšete zjistěte si aspoň na googlu, co to je. Taky tady nerozvíjím diskusi o zdrojovém kódu linuxu, když jsem ho ani neviděl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  04. 08. 2010 19:52  |  Linux Opera 9.80

Držte se prosím faktů. Chci vaše vysvětlení, přikládám definici presumpce neviny. Případně ji můžete opravit nebo rozporovat, zdroj (http://cs.wikipedia.org/wiki/Presumpce_neviny)... :
Presumpce neviny je princip, podle kterého je na účastníka trestně-právního řízení v různých fázích řízení (podezřelého, obviněného, obžalovaného) nahlíženo jako na nevinného, dokud není pravomocným rozsudkem soudu rozhodnuto o opaku. Je jedním z principů právního státu a výkonu soudnictví. Odpovědnost za dokazování viny leží na žalobcích, žalovaný nemusí dokazovat svou nevinu.
Zde se baví o trestně-právním řízení. Základem presumpce neviny ovšem je, že žalovaný nemusí dokazovat svou nevinu. U civilních soudních sporů to jak vidíme neplatí a žalovaný musí dokazovat svou nevinu, všechny podklady k tomu máte z předchozích příspěvků.
Opravdu nedokážu pochopit váš jednoduchý příklad s monitorem, když v právním státě musí žalovaná strana prokazovat svou nevinu a není to proti definici presumpce neviny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 19:59  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

pravnik no. diky takovym vrazi dostavaji 2 roky v nemocnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 20:13  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

1. v občanskoprávním procesu není vina a nevina. (Možná zavinění a také presumpce zavinění, ale to jste nikdo namysli neměl, protože to se používá u náhrady škody, takže byste byli opět vedle).
2. "Základem presumpce neviny ovšem je, že žalovaný nemusí dokazovat svou nevinu. U civilních soudních sporů to jak vidíme neplatí a žalovaný musí dokazovat svou nevinu, všechny podklady k tomu máte z předchozích příspěvků. " - Takže to jste špatně pochopil presumpci neviny. Ta totiž dává obviněnému právo na to, aby byl považován za nevinného dokud ho neodsoudí. Ano s tím souvisí i jiné zásady a i ty ta o důkazním břemeni. (Tudíž je tam souvislost, dokonce i funkční, nicméně jsou to různé věci - stejně jako monitor umí ukázat na své obrazovce Windows). Co je však důležité je, že se nacházíme v civilním procesu (tj. většina případů mimo sex. obtěžování - a ani zde není prolomena presumpce neviny.)
A opakuji, že obžalovaný (či žalovaný pokud chcete) je nevinný, dokud ho soud pravomocně neodsoudí.
Co se týče důkazního břemene, je úplně jedno na které je straně, na presumpci to nic nemění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 20:37  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

tak jste si to vyslovickaril, ostatni chapou ze nam slo o podstatu ze proste do kriminalu spadnou aniz by jim nekdo musel neco dokazat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  04. 08. 2010 20:45  |  Linux Opera 9.80

>> V občanskoprávním procesu není vina a nevina.
Tím, že žalovaná strana mohla porušit zákon o diskriminaci(sexuálním obtěžování atd.), tak je buď vina nebo nevina jeho porušením. Diskriminace je upravená zákonem, viz http://domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/3846-v-cesku-z... ...
Soud v tomto případě jenom dá zapravdu jedné straně, tím řekne, že je žalovaný vinen nebo nevinen porušením zákona, ale není tam z jeho strany rozhodnutí viny nebo neviny. Opravte mě, jestli se pletu.
>> A opakuji, že obžalovaný (či žalovaný pokud chcete) je nevinný, dokud ho soud pravomocně neodsoudí.
"Soud má za to, že k diskriminaci skutečně došlo, dokud žalovaný neprokáže opak." Obžalovaný je předem vinen z diskriminace, soud na něj okamžitě pohlíží jako na vinného, ne jako na nevinného(porušením zákona o diskriminaci). I když je to různě přejmenované a určitě právně v pořádku, tak na "předem vinen" není žádná změna. Presumpce neviny je opačně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  05. 08. 2010 09:20  |  Microsoft Windows XP Firefox 4.0

Ono je to ještě trošku složitější, i když uznávám, že pro laiky dost nesrozumitelné.
Důkazní břemeno je otázka věcná, tj. pokud je přenesené důkazní břemeno, soud má za to, že došlo k jednání, které diskriminovaný tvrdí..(např. byla jsem trestnán(a) nadřízeným a citím to jako diskriminaci). A je na žalovaném, aby prokázal, že se namítané jednání nestalo, nebo že se stalo jinak, případně že se skutečně takto stalo, ale nelze jej považovat za diskriminaci, ale za zákonné pracovněprávní opatření (např. převedení na jinou práci nebo kázeňské opatření atd.).
Nicméně ještě to automaticky neznamená, že takové jednání bylo protiprávní, protože dotyčný žalobce skutečně mohl být postižen správně pro své pracovněprávní pochybení.. a ani to automaticky neznamená, že je za jednání odpovědný žalovaný.. protože například jednání nebylo učiněno v rámci pracovněprávního vztahu ale obchodního nebo protože k sexuálnímu obtěžování nedošlo v pracovní době na pracovišti či protože dotyčný "dikriminátor" nebyl zaměstnanec žalovaného ale obchodní partner.. atd atd...
Naproti tomu presumpce viny (v trestním řízení), protože v civilním vina neexistuje, tam je zase presumpce zavinění, což není to samé.... znamená, že žalovaný musí dokázat, že čin z něhož je obviněný nespáchal.... což je v podstatě z hlediska formální logiky nesmysl... protože nelze vést negativní důkaz...
Ono i to obrácené důkazní břemeno je trochu pofidérní, protože těžko dokážu, že jsem dotyčnou neosahával :) když u toho nikdo další nebyl... takže většina firem dneska uplatňuje pravidlo 2 či více na jednoho či jednu, aby měl nadřízený vždy svědka a ožehavé personální otázky už se neřeší mezi čtyřma očima.
Proto je často ve firmách personalistou (HR) důvěryhodná paní středního věku, protože jí těžko bude někdo běrohodně obviňovat, že sexuálně obtěžovala mladou sekretářku pod pohrůžkou vyhazovu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  04. 08. 2010 19:29  |  Linux Opera 9.80

P.S. "Přenesené důkazní břemeno"(osobně stále dávám přednost pochopitelnějšímu pojmenování presumpce viny) samozřejmě platí i pro slavné sexuální obtěžování, ne pouze pro diskriminaci. Takže je tu spousta případů, kdy žalovaný musí prokazovat svou nevinu a právníci to vtipně přejmenují "přeneseným důkazním břemenem". Presumpce viny přece v demokratickém zřízení nemůže existovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foitt  |  06. 08. 2010 18:43  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

já teda taky nejsu právník, ale mám právní vzdělání docela rozsáhlý, a řek bych, že oba pojmy spolu VELICE úzce souvisí)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foitt  |  06. 08. 2010 18:46  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

že přenesení důkazního břemena, že pokud mám dokazovat, že jsme něco NEKONAL, tak v tom případě, je na mě pohlíženo fakt jako na vinného, pokud neprokážu opak, čili to JE presumpce VINY a NEHODLÁM se o tom dál hádat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 19:58 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Uděláme si takový myšlenkový experiment. Mějme obvinění (je jedno jestli trestněprávní nebo občanskoprávní) a obhájce i žalobce u soudu budou jen sedět a mlčet, tedy nepředvolají žádné svědky, nepředloží žádné důkazy. Jaký bude verdikt soudu?
V případě presumpce viny bude verdikt "vinen". V případě "přeneseného důkazního břemene" bude verdikt také "vinen". Kdyby "přenesené důkazní břemeno" nebylo jen maskovanou presumpcí viny, musel by být verdikt "nevinen".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  05. 08. 2010 07:15  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

Vážený, najde se jich 118. Vsaďme se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  04. 08. 2010 18:15  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

To ne, ale když složíte písničku a veřejně ji zazpíváte, tak za to musíte zaplatit OSA
Pokud se pak zaregistrujete a požádáte o peníze jako autor, tak vám OSA odečte 20% režii a vrátí vám zbytek vašich peněz
Pokud tohle neuděláte vystavujete se soudnímu stíhání za porušování autorského zákona a může vám být udělena pěkně vysoká pokuta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zhornidolni  |  04. 08. 2010 20:33  |  Microsoft Windows Vista Chrome 5.0.375.125

jj, máš pravdu ja jen doplnim toto: Pokud budeš mít vlastní kapelu s vlastníma skladbama a budes hrat po klubech tak musi platit OSE a zaroven musi zaplatit i poradatel. V pripade ze chces aby ti OSA s toho kolace pak taky neco vyplatila tak musis mit i nejake prijmy takze kapela s trzbou 50 000 rocne jaksi nespada do toho aby ji OSA neco kompenzovala.
Takze na amaterske kapele hrajici pro zabavu s vlastnim autorskym repertoarem vydelava OSA i kdyz to zrovna neni vejvar, ale korunka ke korunce a Janda ma na medaka.
Funkci OSA bych si predstavoval takto:
Jsem autor a ne manager, takze se nahlasim OSA ktera me ma podle zakona zastupovat. Protoze nechci resit nejake obchodni zalezitosti ohledne toho ze nejakej tronik pouzije 30s me skladby nekde ve filmu. Chci mit prostor pro tvorbu.
V tomto pripade by ten tronik kontaktoval OSA a rekl by od tohodle autora jsem pouzil tuhle skladbu v takovehle delce. OSA mu vystavi fakturu odecte si 20% a me posle zbytek na ucet.
Ted to funguje tak ze udela skladbu a nechci na ni vydelavat, a klidne budu rad kdyz ji nekdo bude hrat (spatne skladby nikdo nekrade) tak budu rad. Ale pozor OSA se na tomto uspechu obohati i kdyz ja za to nebudu chtit zadne penize. A kdo pak ty penize dostane? Nejakej dan Barta kterej udelal posledni hit do snoubordaku? Ci ty nase hvezdy co kopiruji zahranicni skupiny a pouze tam daji vlastni text!
Myslim ze je nekde v autorskem zakone stanoveno ze mez meho souhlasu se nemuze nikdo na mem dile prizivit at uz je vytvoreno jen tak nebo na komercni ucely. OSA toto dela a jeste me k tomu nutí zákonem. A jako autor nemam na vybranou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zhornidolni  |  04. 08. 2010 21:00  |  Microsoft Windows Vista Chrome 5.0.375.125

Jeste mi unika smysl proc bych mel OSA odvadet nejake penize jako autor? Teda krom toho ze to je stanovene zakonem. Kdyz se chce nekdo delit s OSA tak to je jeho vec. A pokud nekdo nechce tak by se do toho nemel nejak nutit. Staci ze z horare se musi odvadet dane a jeste z toho platit OSA nejake procenta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 01:11 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Protože zákon píše OSA a ne autoři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  06. 08. 2010 15:35  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

Zaregistruj si svoji vlastni CC licenci a dej tam do podminek, ze smluvni pokuta za vymahani autorskych poplatku je 2.000.000 kc, nebot tohle dilo je CC, tedy volne pro jakekoliv uziti ... pak se sud az k EU a uzivej si 2M Kc ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 20:00 | Linux Mozilla 1.9.2.8

To nepomůže, to by si OSA musela to dílo sama licencovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRose  |  04. 08. 2010 15:52  |  Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.125

je to tady čím dál zajímavější... a začínají mi dávat smysl i takové aktivity jako http://stoposa.cz/... a další...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2010 12:19 | Linux Chrome 6.0.472.14

Právě jsem se podepsal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 08. 2010 15:58 | Microsoft Windows Vista Chrome 5.0.375.125

I když se to neschválí, tak jenom ten fakt, že měl někdo vůbec žaludek tohle sepsat, svědčí o tom, jací lidé to v OSA pracují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 08. 2010 16:04 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Osa Zla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quaker66  |  04. 08. 2010 16:29  |  Linux Chrome 6.0.456.0

no to snad ne ... chtělo by to další defenestraci ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikiqex  |  04. 08. 2010 17:07  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

To je pořád stejné, jak s těmi autorskými poplatky za paměťová média... mohl bych učit Japonce fotit (během cesty napříč USA jsem nasekal bratru přes 20 000 fotek) a tak mám několik harddisků plných fotek a záloh + spoustu záloh na CD a DVD z dob dřívějších. Že bych si z toho příspěvku OSA za média pro svou potřebu nasosal nějaké filmy a hudební alba? Mám je přeci předplacené...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clarkie  |  04. 08. 2010 17:39  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

stahovat filmy a hudbu je v čr legální, to jsi jim to teda nandal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zevlovaci  |  04. 08. 2010 17:53  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

ty poplatky ose byly oficiálně zavedeny, protože prý autoři tratily na kopiích pro osobní potřebu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tobaz  |  04. 08. 2010 17:18  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

OSA je zločinecká organizace s fanaticky fašistickými praktikami, jen čekám kdy se vřítí na nějaký neohlášený dětský koncert s obušky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drag23  |  04. 08. 2010 17:34  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

jo kdysi jsem je zažil na teknoparty v Roxy ... vecpalo se tam šest maniků v pláštích jako mafie a byli celi natěšení jak budou řešit vinily ... no nevím co by s tím dokázali, kdyby zrovna nějaký hrály .. pak našli na jednom monitoru tracker od zrovna hrajícího livesetu ... chvíli do toho zírali a pak se zdekovali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  04. 08. 2010 18:23  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Už se stalo
jednalo se o vystoupení nějaké školy a ta neohlásila, že v rámci svého vystoupení budou zpívat státní hymnu.
Škola dostala pokutu za nedovolenou reprodukci audiovizuálního díla
jak to dopadlo si už nevzpomínám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 18:40  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

No tak to si asi pletete, nebo se někde stala chyba. Hymna je totiž státní symbol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  05. 08. 2010 07:07  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

Živě si vzpomínám, jak při návštěvě pana Klause v Ústí nad Labem požadovala OSA poplatek z veřejného provozování autorského díla po městském úřadu, protože dětský pěvecký sbor na ulici zazpíval hymnu.
Nepodceňujte nenažranost těchhle samozvaných "ochránců autorských práv".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  06. 08. 2010 15:45  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

No to je logicke, autor je znam a NEPRIHLASIL SE, ze by nechtel byt registrovan ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noclaf  |  04. 08. 2010 17:48  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Jenom takovej blbej dotaz :
Takovyty "funny" obrazky/hudebni parodie/klipy co koluji internetem jsou predpokladam umeleckym dilem stejne jako normalni obraz/pisnicka/film. Autor takoveho dila je samozrejme vetsinou nedohledatelny - tz. je to osirele dilo.
Znamena to v tom pripade, ze by treba roumen/stream vlastne provozovaly nelegalni cinnost, protoze by zobrazovaly autorska dila bez svoleni ( a platby ) autorskeho svazu???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Živě.cz | 04. 08. 2010 19:59 | Macintosh OS X Chrome 5.0.375.125

Prakticky ano. Ten návrh sepisoval někdo, kdo zřejmě nezná internet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
machine9  |  05. 08. 2010 00:26  |  Unknown Mozilla 1.0

Co sem píšeš z Jablkoně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VsechnoVim  |  04. 08. 2010 18:23  |  Macintosh OS X Chrome 5.0.375.125

Přiznám se, že jsem celé znění nečetl a nepátral po tom. Mám tedy otázku. Řekněme, že jsem autor nějakého blogu a budu chtít každý svůj autorský článek nahlašovat (ať už říkat, že je pod CC či jinak). Řekněme, že se takových autorů, kteří budou neustále každý článek nahlašovat, několik desítek - set. Jestlipak na to mají dostatek byrokratických kapacit? Popřípadě je vůbec možné nějaký blog post nahlásit, že si přeji či nepřeji být zastupován, či na ně se to nevztahuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  04. 08. 2010 18:46  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Nic nahlašovat nemusíte. Autorské právo Vás chrání, tak či tak. (A to i v angloamerickém systému práva, od roku 1989). Jinak OSA a DILLa samozřejmě chrání pouze audio(vizuální?) a divadelní nahrávky (představení), takže na psaní (jestli jsem to tak pochopil, že myslíte), to neplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VsechnoVim  |  04. 08. 2010 18:56  |  Macintosh OS X Chrome 5.0.375.125

Škoda, myslel jsem si, že bych je trochu zaspamoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lzap  |  06. 08. 2010 10:50  |  Linux Chrome 5.0.375.125

To asi těžko. Formulář bude pochopitelně jen písemný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 01:08 | Linux Mozilla 1.9.2.8

To je omyl, podle §96 odstavce (1) c spadá pod povinnou kolektivní správu i jakýkoliv živý výkon díla, tedy například i předčítání literárního díla. Kromě toho v tomhle případě zákon nechrání autora, ale autorský svaz. Autor sám nemůže udělovat licence k povinně kolektivně spravovaným právům, proto ta opičárna s nahlašováním bezplatných licencí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  05. 08. 2010 11:09  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

A co to má společného s příspěvkem na blogu? Zhola nic. Nechte prosím interpretaci práva na zdatnějších ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 12:48 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Například to, že za veřejné předčítání tvého příspěvku na blogu se musí platit DILII. To je pořád v rozporu s myšlenkou CC licencí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  05. 08. 2010 13:09  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

A co to má společného s původním příspěvkem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 18:41 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Uvádí to na pravou míru tvojí mylnou informaci, že se ten paragraf pisatele původního příspěvku vůbec netýká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  05. 08. 2010 18:45  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ta myšlenka není mylná. Kupodivu se autorským zákonem zabývám už asi 4 roky. A jsem si jistý, že on, podle toho co napsal, nemá co s touto novelou co dočinění.
To už byste mohl napsat, že ho zavřou, pokud ukradne BMW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 19:10 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Pokud někdo (včetně jeho samotného) použije jeho příspěvek z blogu licencovaný pod CC způsobem, který spadá pod povinnou kolektivní správu, bude za to muset cálovat DILII. A to přesto, že autor vydal dílo pod bezúplatnou licencí. Pokud tomu bude chtít autor původního příspěvku zabránit a vydat dílo pod skutečně zcela bezplatnou licencí, bude muset jeho vydání pod CC nahlásit DILII. Už je to jasné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  05. 08. 2010 19:30  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Je to jasné, jste vedle jak ta jedle.
Žádné CC ani (C) samozřejmě české právo nezná. (A celkově evropské právo nikdy neznalo, do roku 1989 pouze anglo-americké právo).
Pokud já užiji něčí příspěvek z blogu, tak uvedu zdroj, tudíž cituji, nebo to vezmu za svém a v tom případě porušuji obecně aut. zákon, tak s tím nemá DILII nic společného.
Jediná možnost by byla, kdybych já něčí příspěvek na blogu přednášel (živě) veřejně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 19:51 | Linux Mozilla 1.9.2.8

> Žádné CC ani (C) samozřejmě české právo nezná. (A celkově evropské právo nikdy neznalo, do roku 1989 pouze anglo-americké právo).
CC = Creative Commons. Za prvé je to sada bezúplatných licencí, které zákon samotný znát nepotřebuje, a za druhé vznikly až v roce 2002 a jejich česká verze v roce 2009.
> Jediná možnost by byla, kdybych já něčí příspěvek na blogu přednášel (živě) veřejně.
A co asi říkám v předchozím příspěvku, he?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  05. 08. 2010 20:04  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

"A co asi říkám v předchozím příspěvku, he?"
V tom případě opakuji otázku: Co to má společného z původním příspěvkem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mormegil-cz  |  05. 08. 2010 23:07  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

© samozřejmě české právo zná, neboť je definováno ve Všeobecné úmluvě o autorském právu, kterou Československo ratifikovalo. Vizte její text vyhlášený spolu s vyhláškou 134/1980 Sb., článek III, odstavec 1.
Proč by CC mělo „české právo znát“, to netuším, ale je (víceméně ) v souladu s českým právem (tedy přinejmenším jeho česká lokalizovaná verze).
A jinak k původnímu příspěvku: Ano, příspěvky na blogu obecně jsou autorským dílem (literárním nebo vědeckým), kolektivní správu v tomto oboru vykonává DILIA. Na jejich webu vidím jen formuláře pro registraci tiskem vydaného díla, byť mě teď nenapadá, proč by v principu nemělo jít přihlásit se k evidenci i pro díla zveřejněná jen na blogu; můžete se zkusit zeptat Dilie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 23:55 | Linux Mozilla 1.9.2.8

To budou formuláře pro autory, kteří si chtějí nechat vyplatit autorské odměny. Pro nahlášení zápovědi určitě vyrobí formulář úplně nový.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mormegil-cz  |  05. 08. 2010 22:54  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

To se pletete, zkuste si ten odstavec přečíst ještě jednou. Nepojednává o „živém výkonu díla“, ale o „užití kabelovým přenosem“. Předčítání literárního díla (tedy živé provozování díla dle § 19) není právem povinně kolektivně spravovaným (může ale spadat pod rozšířenou kolektivní správu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 00:12 | Linux Mozilla 1.9.2.8

No dobře, tak tedy § 100 odstavec (1) h) 3. podle kterého kolektivní správce stanovuje odměny za užití díla podle § 19. Kolektivní správci ale určitě za živá vystoupení poplatky vybírají, protože to mají ve výročních zprávách rozúčtované (za loňský rok OSA vybrala za živou hudbu 86 milionů a DILIA za veřejná čtení 34 tisíc). A když to tedy není povinně kolektivně spravované, tak jak to s tím vybíráním je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mormegil-cz  |  06. 08. 2010 23:12  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Citovaný odstavec nezavádí nějakou novou speciální povinnost platby odměn; odkazuje se na běžné platby za licenci k veřejnému provozování (zejména nedivadelního provozování hudebních děl), kdy kolektivní správce vykonává běžnou „dobrovolnou“ kolektivní správu, tedy jen zastupuje autory (a výkonné umělce atd.). Ten odstavec je tam v podstatě kvůli omezení volnosti kolektivního správce, kdy mu dovoluje stanovovat odměnu zásadně na základě počtu osob, kterým bylo dílo sděleno (a ne např. na základě velikosti sálu, kde se akce konala, bez ohledu na jeho zaplnění).
A jistě, OSA pro jí zastupované autory vybrala spoustu peněz, to nemá nic společného s tím, že by se jednalo o povinně kolektivně spravovaná práva. Pokud nějaký autor nemá smlouvu s kolektivním správcem a vy získáte licenci na veřejné provozování přímo od něj (a včas správci ohlásíte, že se bude provozovat jen dílo tohoto nezastupovaného autora), neplatíte kolektivnímu správci nic, právě proto, že se nejedná o povinnou kolektivní správu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mormegil-cz  |  05. 08. 2010 23:12  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

DILIA spravuje samozřejmě (i) díla literární a vědecká; pokud např. napíšete (nebo přeložíte) knihu, přihlašte se k DILIA do evidence, každý rok vám bude chodit pár drobných za (povinně kolektivně spravované) právo na odměnu za zhotovení rozmnoženiny díla pro osobní potřebu […] a půjčování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  06. 08. 2010 00:55  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

pravda. uznávám chybu, asi jsem se neměl pouštět do diskuse, když jsem o tématu už 3 roky pořádně nic nestudoval. Sypu si popel na hlavu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  04. 08. 2010 18:25  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

http://www.youtube.com/watch...
tady je krásný pohled jakou mají na OSA názor někteří úspěšní umělci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zlesamilos  |  04. 08. 2010 23:44  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Pan umělec :) a Ladovská zima je perfektní song
Pro OSA jste banda č.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zlesamilos  |  04. 08. 2010 23:44  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Pan umělec :) a Ladovská zima je perfektní song
Pro OSA jste banda č.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  04. 08. 2010 18:35  |  Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.14
Petronom  |  04. 08. 2010 18:37  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Ta se však nemění a můžeme připustit, že zejména kopírky v knihovnách a školách jsou skutečně velmi často využívány ke kopírování autorsky chráněných děl.
---------------------------------------------
Aha, takže možná zavedeme 10-leté vězení pro ty, co vlastní nůž, ne? Přece jen, raději ať si to odsedí, pak můžou někoho zapíchnout. To je fakt vrchol hnusu, když si představím, že nějaké škola bude platit poplatky této "organizaci" a peníze z toho si pak přerozdělí dnešní čeští "umělci" - Eva a Vašek si za to možná vysadí sad plný bílých orchideí, bože, to je fakt hnus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  04. 08. 2010 19:06  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

Dokud se to nebude propírat v televizi,tak to skoro nikoho nebude zajímat,co tak mluvím s lidmi,tak mají spíš větší strach z toho,že Facebook bude placený,nevím kdo rozšířil tenhle blud,ale rozhodně se o tom mluví víc než o tomhle.Tohle začne normální lidi zajímat pouze tehdy pokud se to za
a)objeví v televizi v hlavních správách a bude tomu věnována minimálně 5 minutová reportáž
b)zákon (novela) se potichu schválí a lidé na to přijdou až zpětně když se s tím setkají v praxi.To potom budou všichni kafrat po diskuzích na internetu,ale nikdo neudělá nic (na komunisty jsem taky potřebovali 40 let než se něco změnilo)
c)otevřou si prohlížeč a jediná stránka na kterou se dostanou bude www.tohlevamstatjestedovoli.cz
Většina lidí se buď v tomto právnickém slovíčkaření nevyzná a také se ani neobtěžuje hledat aby to pochopili,prostě typická česká lenost a neochota cokoli změnit opět zvítězí,koneckonců banky a mobilní operátoři jsou toho důkazem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  04. 08. 2010 19:11  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

jenze v tv to nebude protoze ty jsou soucasti tohohole podivnyho "byznysu". je to stejny jako rasismus - hodi se informovat jen na jednu stranu, treba postrasit tim ze klucina sdilel simpsny a bude makat jak cernej aby to zaplatil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
machine9  |  05. 08. 2010 00:24  |  Unknown Mozilla 1.0

OSA je teroristická organizace a jako s takovou by se s ní mělo zatočit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  05. 08. 2010 07:04  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

Inu, zvolili jste si pravici do vedení státu. Ta tady není pro vás, lidičkové, ta tady je pro podnikatele a firmy.
Takže se nedivte, když se podle toho bude chovat!
A na ústavnost a neústavnost něčeho klidně zapomeňte, Ústavní soud už několikrát předvedl, jak lze posuzovat ústavnost i neústavně. Prostě se odvolá na "ducha ústavy" a na to, co je v Ústavě a Listině základních práv a svobod napsáno, kašle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 08:24 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Aha, už se jeden nachytal. Tu pravici jsi zapomněl dát do uvozovek, odborníku! Zvyšování daní, omezování osobních svobod a nárůst státního aparátu jsou skutečně typické znaky pravicových vlád. Jenom pro upřesnění - tady nikdy žádná pravicová vláda nebyla, a zatím ani nemá žádnou šanci se nějaká skutečně pravicová strana do vlády dostat. A tím nemyslím levičáky z NSDAP (pro postižené komunismem, kteří nepoznají pravou od levé) a podobné, aby bylo jasno!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  05. 08. 2010 09:37  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

Nenadávej mi do odborníků.
Dobře, měl jsem napsat pseudopravicovou mafiánskou, ale to by zase strašně moc lidí nestrávilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 13:00 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Největší úspěch pravicové propagandy bylo přesvědčení lidí, že pravice a liberalismus jsou jedno a to samé. Mám pro tebe novinku: politická mapa je minimálně dvourozměrná a jediný znak moderní pravice je podporování velkopodnikatelů na úkor zaměstnanců, živnostníků a drobných podnikatelů. Schválně si udělej test na http://www.politicalcompass.org/...
A mimochodem, ti "levičáci" z NSDAP hned po komunistech popravili všechny odboráře a nejvyšší představitelé režimu byli jedna ruka s velkopodnikateli. To je levicová politika jako stehno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 14:31 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Máte nějak zkreslené informace, ale hádat se s vámi nebudu. Ale že levičáci popravují zejména jiné (málo levicové, nebo jinak levicové) levičáky je známé levicové pravidlo. Většinou na to dokonce mají i nějaký zákon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 14:35 | Microsoft Windows XP IE 8.0

A s tou "dvourozměrností" politické mapy jděte taky k šípku, to jsou stejné levičácké kidy, jako že se to točí do kruhu a není to nakonec poznat. Není to poznat leda pro levičáka, který neví, jak by tu svou zlodějskou povahu omluvil, tak prostě tvrdí, že ostatní jsou stejní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 08:04 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Á, "pravicovost" nové vlády se už projevuje. A bude hůř. Ach jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  05. 08. 2010 08:20  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

jestli on to neni pozustatek spis te predchozi levicacke pod vedenim ... Fishera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 08:29 | Microsoft Windows XP IE 8.0

No, uvidíme. Pokud se to neschválí, budu velice příjemně překvapen a značně to zvýší mé mínění o nové vládě. Upřímně řečeno tomu ale nevěřím, protože se jedná stále o ty samé lidi a malá domů jim bude bližší, než nějaké osobní svobody těch pár umělců, kteří chtějí svobodně tvořit. Ale nechám se překvapit, třeba to konečně vyjde. Zatím jsem se ale ve svých předpovědích prakticky nikdy nemýlil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  05. 08. 2010 08:26  |  Linux Opera 9.80

Jakou má souvislost hloupý zákon s pravicí nebo levicí ? Myslím, že hloupost jde napříč spektrem, je totiž univerzální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 08:31 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Hloupost ano, ale skutečný pravičák nemůže nikdy souhlasit s takovým zněním zákonů. Neříkám, že nemají být žádné, ale takhle tedy ne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  05. 08. 2010 09:47  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

A vy si myslíte, že o tom budou jednat a hlasovat pravičáci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  05. 08. 2010 10:14  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

- babicko, jdete k volbam?
- ano panacku, ano
- a koho budete volit?
- komunisty
- to my vsichni, ale kterou stranu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 14:36 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Nevím, protože podle mě v parlamentu žádní nejsou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
warhead_cz  |  05. 08. 2010 09:14  |  Microsoft Windows XP Chrome 6.0.472.14

Tak to CC to je neco neskutecnyho jeste oznamovat ty bande ze s nima nechci nic mit a existujici pravidla taky kravina, az si budu na zahradce brnkat na kytaru a prijde nekdo z osy ze chce 500 za to ze vyhravam tak jdu k nejblizsi parte nasi mensiny a dam jim tech 500 kdyz ho zmlatej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 12:24 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

To pak rekni. Pridam jim dalsi petikilo at jdou mlatit i nejaky vyssi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Farley  |  05. 08. 2010 12:22  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.10

Bože to je ale p*čovina... fakt, že jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2010 13:35 | Microsoft Windows 7 Mozilla 2.0

By ma zaujímalo, ako by táto novela riešila Jamendo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2010 18:43 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Vůbec nijak, což k naprosté spokojenosti OSA znamená, že za zahraniční písničky z Jamenda bude moct dál kasírovat české kapely a internetová rádia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  05. 08. 2010 14:15  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

A napsali jste někdo svému poslanci, aby interpeloval svého ministra?
Nenapsali, protože jste stádo tupých ovcí, které umí jenom bečet, ale skutek utek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trubab  |  05. 08. 2010 14:29  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

aneb dej blbci funkci...
pracujici politici a urednici, nejhorsi vec pro normalniho cloveka. OSA (ackoli je to banda *******) se chova logicky, ma prostredky, tak je vyuziva....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri234  |  05. 08. 2010 16:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6

Předpokládám, že se tomu mainstreamová média nebudou vůbec věnovat, tam se občas dostane maximálně nějaký PR OSA o dopadení piráta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  06. 08. 2010 16:02  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

A jeste odpornik z BSA )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2010 20:12 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Už je načase zrušit platbu krysám, které jednou vytvoří nějakou práci a pak by z toho chtěli žít až do smrti. Normální je dostat zaplaceno pouze jednou. Pokud chce tato krysa dostat znovu zaplaceno, musí vytvořit další práci. Čekám kdy dojde lidem trpělivost s těmito krysami a prosadí zrušení nekonečných plateb za nesmysly. Ještě bych dodal, že tyto nekonečné platby si vymysleli chytráci až po druhé světové válce, protože předtím platilo, že za vytvoření čehokoliv dostal řemeslník zaplaceno jen jednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2010 20:17 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Nechápu, jak si může soukromý spolek jako je OSA diktovat jaké zákony budou pro jejich zlodějny vytvořeny. Jediný správný zákon je třeba vytvořit na kontrolu hospodaření OSA s vybranými penězi. Je načase se podívat, kam mizí vybrané peníze a jaký majetek mají šéfové z OSA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2016 01:38 | Microsoft Windows 10 Chrome 54.0.2840.71

Jsem moc rád, že je tato oblast autorských práv, čím dál tím častěji diskutována a doufám, že licence Creative Commons se v ČR brzo stanou zcela běžné při využívání autorských děl. Pro uživatele je velmi užitečný níže uvedený odkaz na Vyhledávání děl s licencí Creative Commons: http://www.creativecommons.cz/pro-uzivatele/vyhledavani... ...
Tak ať žijí Creative Commons !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fotolabů

Oklamali jsme rozpoznání obličeje

13 tipů pro rychlejší Wi-Fi

Test NVMe SSD 500 GB