"co se jen tezko bude sirit"
presne moje slova. unixoidne systemy totiz priamo sirenie znemoznuju.
Mac ma velku cast kodu z FreeBSD, to je pravda, ale zalozeny na nom nie je. Inak, to ze objavili chybu nic neznamena. Chyby boli, su aj budu. Podstatne je, kolko tych bezpecnostnych chyb velkej vaznosti je a ako rychlo su opravene. U Windows sa cca raz za 2 tyzdne najde exploit oznaceny "highly critical". Pritom tie chyby MS neraz neopravi ani po pol roku.
A co sa tyka inych stale velmi pouzivanych verzii Windows, tam uz chyby neopravuje vobec (napr. 2000)
Btw. co ma klikac spolocne s tym, ze po pripojeni Windows k sieti su za 20 minut plne virov, wormov, spywaru a podobnej havede, a to aj bez spustenia cohokolvek?
Pozreli ste sa vobec niekedy, kolko ma Windows defaultne zapnutych sluzieb a otvorenych portov?
A co takto az donedavna absolutnu neexistenciu skutocnej multiuser podpory, ktora bola dobastlena az dodatocne (a ze to je vidiet)?
Preco Win po instalacii neobsahuje ziadneho root pouzivatela, admina a normalneho pouzivatela, ale iba admina so vsetkymi pravami?
Preco je browser a nieco tak nebezpecne ako ActiveX implementovane priamo hlboko v systeme? Preco v podstate pod Win neexistuje mnohovrstvovy sposob zabezpecenia?
Ze su Win zle navrhnuty system od pociatku je proste nepopieratelny fakt. Nejake dodatocne "barlicky" tomu len tazko zabrania. MS by mal urobit to, co Apple -- kompletne od jadra postavit novy system. A aby ho navrhovali spickovy technici, nie management