Nové varianty červa Beagle zahájily masivní útok

Diskuze čtenářů k článku

alnath  |  28. 01. 2005 14:37  | 

Já myslel, že beagle je pes...  Tím virem pravděpodobně Živě myslí Bagle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  28. 01. 2005 15:33  | 

nazvy bagle i beagle se pouzivaji pro tentyz malware, antivirove spolecnosti se nedokazaly pri pojmenovani v tomto pripade dohodnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alnath  |  02. 02. 2005 08:49  | 

Hmm, našel jsem to jen u Symantecu (z těch velkých), jinak samozřejmě McAfee, NOD32 (abych jmenoval ty podstatné), mají Bagle. Stejně jako v Čechách asi skoro referenční server na viry.cz. Takže u Symantecu jeden blb udělá překlep a bude se z toho dělat "umění" . Ale o nic nejde... Já jen, že Beagle má v reálu trochu jiný význam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M@jo  |  28. 01. 2005 16:29  | 

Ja mam NOD32 a ziadne starosti - vsetky 3 detekoval heuristikou bez aktualizacie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  28. 01. 2005 17:06  | 

Ludia asi nepouzivaju dobry operacny system, nechcel si nahodou povedat toto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
famfulo  |  28. 01. 2005 22:17  | 

Nie, ludia pouzivaju operacny system ktory im vyhovuje a je pre nich dobry.
Okrem slobodneho OS k nam dorazila aj sloboda vyberu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  29. 01. 2005 11:09  | 

Hm... ak by MacOS mal podobny podiel na trhu ako Windows, to by bolo pren virusov.. a nehovor mi, ze neexistuju exploity pre MacOS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  29. 01. 2005 18:55  | 

blbost. exploity su, akurat ze su patchovane v priebehu par dni a AUTOMATICKY, takze tak.
Navyse OS X ma root konto vypnute v systeme, takze ziadne skody nehrozia, ani instalacia nejakeho bordelu do systemu
Dalej, OS X ma VSETKY sluzby vypnute, takze tam ziadnu skulinku v defaulte nenajdes.

Proste aby sa nieco samo natiahlo do systemu a bezalo ako admin NEHROZI. Musel by si:
1.) Manualne taky subor stiahnut (si blbec)
2.) Manualne nainstalovat (si este vacsi blbec)
3.) Spustit to ako root (mal by si byt odstreleny bez pardonu)

Podiel na trhu je otrepana frazicka pouzivatelov Win, keby to bolo tak lahke urobit vir pre Mac, myslis, ze by nebol? Vies aku pozornost by si vysluzilo nieco take? Virus pre Mac OS X!!! Aj pre Mac je virus! Virusov pre Win je uz tolko, ze sa o to nik nestara. Jeden poriadny vir pre Mac by mal obrovsku publicitu, vratane jeho autora.

O co tak tymto ludom ide? Vysluzit si predovsetkym uznanie v komunite, akesi "poplieskanie po pleciach"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  29. 01. 2005 21:27  | 

Nemam win prilis v lasce, ale ver, ze kdyby mel mac stejny podil jako win, rozhodne by pro nej vzniklo spousta viru, ale preci se nebude clovek programovat s necim, co se jen tezko bude sirit. Rozhodne pro win bude vzdy vice viru nez pro jakoukoli jinou platformu (castecne kvuli rozsireni a castecne kvuli deravosti a hlavne kvuli debilite nekterych uzivatelu), ale mac je zalozeny na freebsd a ted nedavno objevili kritickou chybu v tomto systemu a samozrejme se to tyka i maca (je to spise vyjimka, ale proste stat se to muze). Viry se hlavne siri diky neznalym uzivatelum (klikacum na cokoli) a tam ani dobry antivir nekdy moc nezmuze. Az budou i na macich ve valne vetsine klikaci, uvidis, jak to pofrci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  29. 01. 2005 22:54  | 

"co se jen tezko bude sirit"

presne moje slova. unixoidne systemy totiz priamo sirenie znemoznuju.
Mac ma velku cast kodu z FreeBSD, to je pravda, ale zalozeny na nom nie je. Inak, to ze objavili chybu nic neznamena. Chyby boli, su aj budu. Podstatne je, kolko tych bezpecnostnych chyb velkej vaznosti je a ako rychlo su opravene. U Windows sa cca raz za 2 tyzdne najde exploit oznaceny "highly critical". Pritom tie chyby MS neraz neopravi ani po pol roku.
A co sa tyka inych stale velmi pouzivanych verzii Windows, tam uz chyby neopravuje vobec (napr. 2000)

Btw. co ma klikac spolocne s tym, ze po pripojeni Windows k sieti su za 20 minut plne virov, wormov, spywaru a podobnej havede, a to aj bez spustenia cohokolvek?
Pozreli ste sa vobec niekedy, kolko ma Windows defaultne zapnutych sluzieb a otvorenych portov?
A co takto az donedavna absolutnu neexistenciu skutocnej multiuser podpory, ktora bola dobastlena az dodatocne (a ze to je vidiet)?
Preco Win po instalacii neobsahuje ziadneho root pouzivatela, admina a normalneho pouzivatela, ale iba admina so vsetkymi pravami?
Preco je browser a nieco tak nebezpecne ako ActiveX implementovane priamo hlboko v systeme? Preco v podstate pod Win neexistuje mnohovrstvovy sposob zabezpecenia?

Ze su Win zle navrhnuty system od pociatku je proste nepopieratelny fakt. Nejake dodatocne "barlicky" tomu len tazko zabrania. MS by mal urobit to, co Apple -- kompletne od jadra postavit novy system. A aby ho navrhovali spickovy technici, nie management

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  29. 01. 2005 23:29  | 

souhlasim, jen bych doplnil, ze klikacovi se musi dat pocitac s win maximalne zaktualizovany, pod ikonu IE dat Mozillu nebo jiny prohlizec a durazne trvat na tom, ze neznamou postu ma rovnou mazat, obzvlaste pokud obsahuje soubory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  30. 01. 2005 09:37  | 

suhlasim, ale podla mojich skusenosti to je zasadny problem. Ludia su blbi a Windows tomu skvelo napomahaju.

Mozilla (resp. Firefox ci Opera) a iny mail klient. K tomu 2 firewally a zablokovat opticku mechaniku. Potom je to ako-tak bezpecne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  30. 01. 2005 19:57  | 

http://www.computerweekly.com/articles/article.asp?liArticleID=131513&liArticleTypeID=1&liCategoryID =2&liChannelID=22&liFlavourID=1&sSearch=&nPage=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  30. 01. 2005 20:00  | 

Mac OS X does not stand out as particularly more secure than the competition, according to Secunia.

Of the 36 advisories issued in 2003-2004, 61% could be exploited across the internet and 32% enabled attackers to take over the system.

The proportion of critical bugs was also comparable with other software - 33% of the OS X vulnerabilities were "highly" or "extremely" critical by Secunia's reckoning, compared with 30% for XP Professional and 27% for SLES 8 and just 12% for Advanced Server 3. OS X had the highest proportion of "extremely critical" bugs at 19%.

jozko prosim uz dost rozpravok, je sice vecer ale este sa nechystam spat.
a o tom ze nieco je defaultne zapnute alebo vypnute, pokial by mekintos pouzivali takisty blbci jak windoze, vypadalo by to presne tak isto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  30. 01. 2005 21:50  | 

netrep. nikde som nenapisal, ze nieco je bez chyby. Ale AKO RYCHLO SU DANE CHYBY OPRAVENE!!!

A ci vobec su, vsak, MS Windows 2000...

Rozlisuje medzi 2 vecami.

A to, ze je default vsetko vypnute podstatne zvysuje bezpecnost. Windows ma otvorene aj vrata do stodoly. Navyse dane chyby v nejakom sw neznamenaju, ze mozu byt zneuzite -- pokial dany sw nie je vyuzivany a nepristupuje na siet, je to riziko velmi nizke.
V 99.5 % ludia nemaju zapnuty BIND. Bezpecnostna chyba v nom sa ich teda nijak netyka.

Stale si melies to svoje. To ze je OS X postaveny na FreeBSD ako na jednom z najbezpecnejsich OS tiez nieco znaci. Kolko uspesnych utokov na FreeBSD bolo poslednu dobu? A fajn, utok je jedna vec, ked ho vykonava VYSOKOZNALY clovek.

Nieco ine su virusi a wormy pre Win, na ktore nepotrebuje NIKTO ZIADNE extra znalosti. Scripting kiddies, ktori doslova naklikaju vo VisualBasicu nejaky "virus" sa to pod Windows len tak hemzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  30. 01. 2005 23:01  | 

jozo prosim uz dost.

freebsd 4+5:
http://secunia.com/product/1132/
http://secunia.com/product/139/
36 advisories, vsetko zpacovane, 3% extremely critical.

derava kokotina:
http://secunia.com/product/96/
41 advisories, 5% unpatched!!!, 7% extremely critical!!

argumentovat z *bsd je asi jak strcit motor z volva do trabantu a vypravat ze mam bezpecne auto. ne nemas, mas deravu kokotinu a otvor uz prosim ta oci, resp. aspon prestan pisat nezmysli. ak by to pouzivalo 96% pouzivatelov miesto 2.7%, vypadalo by to presne jak z windozom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wanishek  |  04. 02. 2005 20:21  | 

uz jsi nekdy videl absolutniho zacatecnika na compu, kterej by nepouzival win...?????????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imaster, imaster  |  28. 01. 2005 17:48  | 

Ten port který si vir otevírá je tuším 81.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petas.CZ  |  29. 01. 2005 09:06  | 







Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky