Nové pravidlo pro výpočet relativního čísla u procesoru Barton

Diskuze čtenářů k článku

John Don  |  03. 07. 2002 07:52  | 

To jsou jen spekulace..................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  03. 07. 2002 08:12  | 

Mam taky napad pre vyrbocov maticnych dosiek - co takto davat do vnutra nielen cidla na teplotu CPU a skrinky a meranie otacok ventilatorov, ale aj merac HLUKU vychadzajuceho z utrob masiny... Myslim, ze majitelia Bartonov sa budu moct pretekat: "ja mam 55 dB!", "to je nic, ja som dosiahol az 63 dB!", ... "vy ste vsetci trapni, ja nemam ani zvukovku, lebo by som aj tak nic ine okrem vrrrrrrrrrrrrr a hmmmmmmm nepocul"...

Myslim, ze vo vsetkych diskusiach AMD versus Intel je tento faktor nepravom opomijany. Hlucnost Intelu podla mojej skusenosti bola najvyssia u PII a postupne klesa (z prichodom P4, ktory ma default chladic cez pol skrine klesla hlucnost vyrazne). U AMD naopak je to cim dalej tym horsie, co niektorych stastnych majitelov privadza na myslienku umiestnit bednu do inej miestnosti nez periferne zariadenia a obsluhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  03. 07. 2002 09:55  | 

No, opravdu bezva myšlenkový pochod. Procesor přece není motor a to, co hučí, je ventilátor. Když porovnáváš CPU, tak přece nebudeš hodnotit hlučnost. Co ti brání, dát stejného "macka" (chladič)s pomaloběžným ventilátorem na procesor AMD? Zkus si poslechnout box chladič Intela vs SuperSilent se sníženými otáčkami pro AMD. Pak ti bude připadat ten box chladič na P4 jako vrtulník. To, co tady píšeš, je jako porovnávat jízdní vlastnosti auta podle barvy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  03. 07. 2002 17:35  | 

Heh? Chlazení je u Pentia 4 řešeno nesrovnatelně lépe. Chladič je co se týče své váhy mnohem masivnější, žádný z Athlonu se mu už z důvodu uchycení na socket nemůže rovnat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  05. 07. 2002 03:04  | 

Posuzovat chladič podle váhy? No to snad ne. Měděnej chladič stejný velikosti jako hliníkáč bude zřejmě 3x těžší. Je jasný, že těžkej měděnej macek bude chladit líp, než "lehkej hliníkovej macek".  Ale určitě ne kvůli své váze, ale kvůli tepelné vodivosti mědi. Kdo viděl řešení typu Volcano 7 nebo Volcano CU 7+ ví, o čem mluvím. Jinak souhlasím, že chlazení u P4 je řešeno nesrovnatelně lépe. Uchladit P4, zvláště Williho, není nic jednoduchýho. V této chvíli má můj Duron 750@998MHz, 1,85V pouhých  40°C při teplotě v case 23°C. A to má tepelný výkon v rozsahu 61-68W. Chladič obyčejný CoolerMaster EP5-6I11 (cihla 60*80mm) + 2x SUNNON 80x80 pro zlepšení průtoku chladného vzduchu skříní.  Takže mám chlazení zřejmě vyřešeno také velmi dobře, že.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  03. 07. 2002 10:52  | 

Ako si si spravne vsimol, vestko je otazka chadica. AMD je len tak hlucne, aky hlucny chladic je na nom nasadeny. Ak si nan niekto da FOP38 alebo nieco za 200Sk   a divi sa, ze je pri stabilnych 6500 otackach hlucny..., ale. Dnes uz su na trhu chladice,ktre spajaju vynikajucy ucino s tichostou - napr. Thermaltake Silent Viking. Hlucnost je 21 dB, co je tak na urovni disku. Takze ked hovorime o hlucnosti, musime vzdy o hovrit o hlaici a nie o procesore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  03. 07. 2002 14:01  | 

Ved prave, na P4 dostanes len taky maly chladic, aka je konstrukcia nad slotom 478 (ktora je obrovska), takze sa zmateny zakaznik nemoze pomylit, zatialco na Athlona sa da prilepit hadam aj chladic zo stareho pentia, a ked chces vacsi tak musis na doske odbrusit dajake kondenzatory - co nie je vobec praca pre bezneho uzivatela... Taky typicky user si potom s najvacsou pravdepodobnostou kupi stroj ktory huci ako lietadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lui  |  03. 07. 2002 10:23  | 

Na celkem spolehlivym webu http://www.theinquirer.net/02070216.htm je clanek o tom, ze ma mit Barton navic nektere vylepseni z Hammeru. To by odpovidalo tomu, proc je narust tak velky (600+). 

Zajimava diskuze k tomuto tematu je taky na http://www.realworldtech.com.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkwinco  |  03. 07. 2002 15:05  | 

A mozno je ten vzorec zvoleny prave tak, aby na seba pekne nadvazovalo cislovanie Thoroughbred-u a Barton-u. Aspon podla tabulky v clanku to tak vyzera. A potom nejake odvovodnovanie zmeny cislovania narastom vykonu nema valneho zmyslu. Ale mozno sa pletiem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 12 bezdrátových sluchátek

Vyplatí se Apple z bazaru?

Test batohů pro notebooky

Vybíráme nejlepší sportovní hodinky