Nové počítače Applu: iMac s rozlišením 5K a levný Mac mini

ne, neni.

Nikdo nepochybuje, že pro tebe ne, Peťko Nám se líbí moc.

:D

vam komu? nevies pisat za seba, fanboy?

Viem, ale neni duvod.Prodte se nam libi, dokZe to tva duta palice pochopit? Petko?

mam ti sem napastovat jednu peknu diskusiu, ty imbecil?

A proc se me na to ptas? Jsi snad nesvepravny? Delej si co chces Petko

nadruhou stranu je tam to 4 jadro tka potřeba ja mam aira s 2 jadry a i na naročnejší veci jao střih 2K videa stačímac mini ma bejt hlavne solidní zaklad do kanclu, na grafiku a mutlimedia než na naký Rendery

Lidi často používají třeba několk Mac Mini v racku jako farmu třeba na buildy. Po zrušení xServu to byla nejlepší varianta. Úsporné, kompaktní, generické, relativně levné, dobře se to stackuje.Doteď bylo lacinější pro konkrétní věci koupit za stejný prachy Mac Mini a postavit z nich cluster což bylo rychlejší než Mac Pro v plné palbě. Asi na to přišli i u Applu :(Pokud jsme pře třema rokama mohli mít v Macu Mini 2 GHz quad-core i7, proč už to nejde leos? Sebelepší doujádro haswell to nezachrání.

a neni dnes 3-4 GHz ctyrjadra vetsi problem uchladit nez 2 GHz?

Nikdo po nich neche 3-4 GHz. Kdyby tam dali I7-4870HQ tak nemají co chladit.

Musíš si uvědomit, že jste naprostí atypové a že 99% lidí používá Mac Mini naprosto jinak. A povětšinou si rozdílného počtu jader vůbec nevšimnou. Stejně je procesor tou asi nejméně vytěžovanou komponentou (teda až na ty atypické případy typu renderování nebo vy).

no nevim, v kanceláři kromě adminů fasují všichni max mini. a radost z toho opravdu nemám. počítače se kupují aby šlapali a vydrželi co to jde což u mac mini zrovna platí. doteď na nějaké blbiny (např na pracovišti s balíkama reklamacema kde nikdo nesedí je tam jen USB čtečka čárového kodu a tiskárna štítkuů) slouží k plné spokojenosti ma mini z roku 2007 s 19" vga. takže raději připlatím trojku a vím že to vydrří o rok dýl na stole, mac mini je pořád kus dobře propracovaného hw - a tímto to zabíjejí. Navíc 80 procent miníků u nás v práci mají dualmonitory což se dělá s mini lépe než z imac plus monitor (nedotýkají se pak hrany rovně) - ekonomicky to dává smysl. miník za 30 (16gb, fusion vše mimo apple) monitory za 19k (27" IPS 2560x1440 a k tomu na stojáka 24" IPS 1920x1080) a mám na stole sestavu na kterou se prose imac 27 nedostane s komfortem a variabilitou. KDyž se něco posere prostě s ekoupí dopředu miník a jede se za tři hodiny znovu, a po reklamaci jde další do rezervy nebo upgrade. Tj já se citím taky krokem applu zaříznou quadcore - poškozen (je to komerční firmamůže si dělat co chce ale donutí mnás to zvažovat alternativy).

Mám základního 13" Aira z roku 2011 a procesor mám typicky využitý ze zhruba 10%. To, co je v aktuálním Mini je podstatně výkonnější a myslím, že v kanclu těžko budou dělat o moc odlišnější a náročnější věci, než jaké já dělám s 90% rezervou na 3 roky starém základním stroji. Takže i se základním procesorem budou současné Mini pro typické kancelářské použití stačit asitak 10 let a procesory pořád nebudou využité nejspíš ani z 50%. Tak proč tam cpát další dvě jádra, která využijí snad jen hodně atypické aplikace, případně dost atypické pracovní využití? Zrovna v kanclu mě nenapadá žádná činnost, při které by uživatel brutálně multitaskoval tak, aby vůbec využil dvě jádra. A aplikace samotné jsou spíš nenáročnější, takže víc než to jedno stejně nevyužívají.

Je to sice OT, ale tak nějak mě napadlo.
Všichni Applisti, co jsem je potkal, dřív nebo později argumentovali střihem videa. To jsou všichni porno producenti, nebo se s tím nedá dělat nic jiného?

Nejsou procesory nejsou airy

ja mám naviac 1 Celeron Willamette

OS X je ta nejlepší věc, kterou Macy mají.Ale to bys věděl, kdybys OS X aktivně používal.

Pokud je to nejlepší věc, tak je to hodně smutný. Zatím mám jen jediný důvod pro OS X a to je jaksi málo.

Mac nieje viazaný na OSX, to je ako keby som povedal, že nechcem windows lebo je tam naištalovaný IE.

Z dostupnych a pouzitelnych pocitacovych OS je nejlepsi. I ja ale verim, ze nekde v Galaxii maji lepsi.

Bych chtěl mít tvoje koule, udělat ze sebe pitomce, to chce odvahu. ...OSX

Osx je prave to nejlepsi na macuKoukni na tu tu tloustku, to co dotoho narvaly to predbehlo dobu a tobe vadi ramecek ? :-d to je opravdu extrem Cena je naopak hodne nizka, pocitac s takovim hw + 5k monitor by te vysel na 100 000 +, tady nejen ze to je levne ale jeste v all in one

rámeček mi neva. Vadí mi pomalá grafická karta a fakt, že jsem nikde nenašel možnost její výměny. Když totiž dnes koupím grafiku za cca 7tisíc (optimální cena/výkon), za dva roky si na ní můžu pouštět leda tak videa.

Az najdes sposob, ako tam uchladit nadupanu grafiku a nemat z toho gril, daj vediet Apple, urcite Ta radi zamestnaju.Pomala grafika, zly OS X. Ze ty mas vo vlhkych snoch dostat od rodicov vysnivany iMac (s komponentami superpocitaca) cisto na hry?

Taky proto nemám All In One. OS X není zlý, jen je horší...nevymýšlej si prosím.

horsi nez co? nez widle? ty widle ktery se nedomluvi se zbytkem sveta? ty widle co nemaji virtualni plochy? ty widle co maji dementni registry a neznaji repozitare? tak tyhle widle maji jedinou vyhodu proti linuxu: ovladace, Adobe a Oppice.

No, ani s ovladacmi to neraz nie je ruzove, nutnost ich hladat cez ine PC (lebo sietovka nejde) po cerstvej instalacii nie je nic vynimocne.Dlhe file oath to mazat nevie, zobrazovat svoje dokumenty Office v zaklade tiez nie, do PDF to defaultne nevytlaci. Vlastne na vsetko aby boli utility. Poriadny terminal a shell to nema doteraz.To je parodia na system.

Nastesti v byznys tride notebooku mam od vyrobce vytuneny system skrz ovladace a tiskarnu tak akorat z doby W Vista, takze ji to najde... Takze jo, kdyz ma clovek stesti tak se to pouzivat da(u me jako bootloader pro virtualbox s Ubuntu a Chrome jako mail klient a Operu 12 na prokrastinaci ) kdyz se do toho nes.re nejakej cicmunda s nucenim metra a podobnych volovin.

Si tam nainstaluj Windows 8 ..... žádnej problém.R9 290 je pomalá grafická karta? Bože ty jsi Pindulin Vždyť ta karta samotná do PCI slotu obvykle stává 8-10 K přetaktované modely i 15K.Jíst denně "číze" po dobu 2.5 roku, tak pak už žádný počítač potřebovat nebudeš

no 290 je dobra grafika ale mac ma v sebe M290 to je dost podstatny rozdiel

A jo, to je pravda, to jsem si neuvedomil to M

Asi chápu, co ti na OS X + grafických kartách vadí. Špatně se na tom hrají hry, že?

Já na svém OS X hraju hry bez problému. Díky Valve a jaho Steamu je totiž už pro Mac velké množství her, které si tam můžu zahrát.

Nejsem si tak úplně jistej, ale není tam stejně mobilní HW? CPU, grafika....všechno na desce, hw jako pro notebooky, aby se to v tom tenkém těle dalo uchladit....
Ta cena je trochu moc a 30 litrů za dva roky staré, jak je vidět v inzerátech taky.

Jo a Macbook Airu si uživatelé stěžují na stříbrný rámeček kolem LCD a chtějí černý.
Mimochodem černý rámeček kolem LCD je velice příjemný a neruší jako světlý rámeček.
Už za dávných časů kdy byly ještě CRT monitory jen v barvě slonová kost se obarvovali rámečky na černo "podomácku", aby nerušily při dlouhodomém koukání do obrazovky. Zvláště při zpracování grafiky

Tak si ten rámeček obarvi na růžovo a olep skleněnejma kamínkama Swarovski, frikulíne...

Je to tak. Cena i K iMac chápu. Ale mini je zase chyba. Chápu že ted zdražili kvůli euru vše ale mini s takovýhlema komponentama. v základnim procesor chápu, ale dát tam aspon fusiondrive mohli a ve vyššim modelu jak čtyřjádro,8GB RAM tak fusion měl bejt určitě.

Ja v tom najvyssom modely fushion drive vidim.
https://www.apple.com/cz/mac-mini/specs/...

Právě že až v nejvyššim. Vím že se to tak nedá brát. ale ten náklad mezi fusion a klasickym hdd neni takovej. Celkově mi ceny u apple nevadí, ale ty nehorázný příplatky za RAM, Fusion, SSD, paměti u ipad iphone mi vadí.

Tak si tu RAM, Fusion nebo SSD prostě kup jinde a upgraduj si to sám. Zrovna u Mac Mini to vždycky celkem bez problémů šlo.

A který srovnatelně velký a vybavený PC je levnější než MacMini?
http://www.czc.cz/mini-pc-nettop-htpc-/prod... ...

To ale hlupakovi nevysvetlis Stejne bude kricet ze ja Apple drahy a ze zdrazili (pritom je o 100$ levnejsi jako predtim)

nie nieje , pretoze sa to nevyraba, lebo sa to neoplati.
Kdo chce male pc moze si kupit male NUC
tie mac mini su totiz len notebooky bez obrazovky vezmi si lenovo G510 za 14 000 a mas tam aj sshd a rovnaky procak , rovnaku ram, len monitor navyseinak nepripojis k tomu 4k normalne takze na 5k apple monitor asi mozme zabudnut na chvilu (k comu by sa to pripajalo od applu momentalne?)

Proč bych si měl jako místo mac mini pořizovat notebook? Navíc nějaké entry level lenovo?Základní smysl Macu Mini a důvod proč si ho lidi kupují, že je to nejlevnější věc na které běží OS X. Krom toho dobře vypadá, je kompaktní a dobře se stackuje do racku.Samozřejmě, že možná v každé kategorii najdeš možná něco levnějšího (i když v případě iMacu a nejspíš ani Mac Pro spíš ne), ale vždycky budeš srovnávat jablka a hrušky. Osobně bych něchtěl ani dvě Lenova za cenu jednoho Macu Mini.

"nie nieje , pretoze sa to nevyraba" ne protoze se nevyrabi, ale protoze konkurencni PC jsou drazsi! Low-end notebooky tady neplet prosim te, protoze to neni vubec srovnatelna kategorie. Taky nesrovnavam pojizdnou vahu na kamiony s osobni vahou v loznici jenom proto, ze take zvazi hmotnost.4K k tomuto nepripojis stejne jako k jakemukoliv jinemu pocitaci v te same cene. A pripojis k tomu monitor od Applu s rozlisenim 2560x1440. Neplet si novy iMac s monitorem. 5K monitor nemaji.Proste si cucas blbosti z prstu bez toho abys vedel alespon jednu jedinou informacaci.

no vidite a lide to presto kupuji :) takze cena je zrejme vporadku

U notebooků lepší? Ukaž mi nějaký za rozumnou cenu a v kompaktní velikosti (tj. max 14"), aby měl aspoň full HD, natož 4K!

YOGA 2 pro, ale ver mi, nekupuj si nič také. To rozlíšenie spôsoby 1.) že baterka zkape po 1 hodine (prisaham) 2.) 99% aplikácii s takým PPI nevie pracovať 3.) widle to isté 4.) tragický výkon lebo "uživenie" obrazovky si vyberá daň.Aby sa to dalo používať musel som prepnúť rozlíšenie na asi tretinovú hodnotu. Otras.... Vlastne som vyhodil von oknom 1200e za priemerny notebook s zaujimavou konštrukciou...

Kazdy, napr QHD u lenovo ideapad y50-70. Ktory je lacnejši, vykonnejši, ma viac ram ako macbook pro http://www.alza.sk/lenovo-ideapad-y50-70-bla... ...

Tak mi ukaž levnější spolehlivě fungující cestu k 5K

Ja tedy 5K nepotrebuji, zrovna vcera jsem koupil 4K monitor ( pro kolegu ) a cena uz tak hrozna neni. A kdyz si chce clovek postavit nadupnajej pocitac s 4K ( kterej hrave vykonostne toho maca strci do kapsy ) bude ho to stat 45kKc.

A jakej 4K monitor? Nejakej levnej 4K Acer, nebo podobnou plecku za 15 tisic? Tohle bude totiz trochu jiny kafe. A postavis si takovej pocitac do All-in-one? Nepostavis a ani takovej nikde nekoupis. A za druhe v tom tvem postavenem (ne se srovnatelnym 4K displejem to nebude stat 45k ani kdyby ses rozkrajel, protoze jenom to zaplatis jenom za ten monitor) pocitaci uvidis leda tak windows nebo linux. OS X tam proste nedas. Proste nemas sanci postavit srovnatelny/lepsi pocitac (tim myslim i kvalitativne, ne jenom papirove, takze i kvalitni monitor) i kdyby to nebylo All-in-one za min penez.

Za 45k budu mít nejlevnější 4k monitor + no name PC zabírající půl pracovního stolu a to nemluvím o hluku, který s tím přichází.Cena je opravdu luxusní na to, že prozatím neexistuje konkurence.

a jaký že to IPS (či jinak kvalitativně srovnatelný) monitor koupíš za 45k i s hodně výkonou sestavou? Když se koukám do nabídky největších prodejců tak toho tam moc teda nevidím. Většinou ty monitory cenou přesahují cenu tvojí sestavy.

5k má jen Apple, ano, ale momentálně postrádám vůbec smysl pro použití 4K displeje a tak nevidím v 5K žádnou motivaci pro nákup. Jasně, kdo chce iMaca, tak si ho koupí, ale vážně je dnes 5K tak silný argument pro koupi? K čemu to dnes je? Filmy na to nejsou, ty navíc budou vznikat pro 4K standard, takže nevím, jak moc utrpí kvalita na 5K fullscreen. Hry si na tom nezahrajete, pokud se to neumí nějak resamplovat pro nižší rozlišení. Na co je takový displej přesně vhodný? Opravdu nestačí 4K, pro který ani tak dnes není obsah?Jediné pozitivum je tak jemné zobrazení OS.

1) 5K nemá jen Apple
2) pokud řešíš filmy a hry, tak 5K není pro tebe. Finančně ani účelem. Pokud by tě zajímaly třebas fotky (ale počkejmež na to, jak to bude s věrností a kalibrací) nebo (jako mne) velké množství pěkně vypadajícího písma, tak mají vysoká rozlišení smysl. Samozřejmě v rámci law of diminishing returns.
3) Na PC se kupodivu nějak radikálně levněji nedá postavit ani 4K, pokud chceš kvalitní neTN display.

No nic ve zlem, ale homogenni barvy na imacu nikdy nebyly nic moc.

Nevím co myslíš termínem "homogenní barvy", ale displeje v iMacu (od zavedení IPS) byly vždy špičkové, ať už co do homogenity podsvětlení, gamutu, odchylky, kontrastu, atd. Prakticky slušně zkalibrovaný displej už z fabriky a sonda obvykle neměla co ladit.viz.
http://anandtech.com/show/7399/215inch-imac-la... ...

Najdi si ve slovniku ci rekni rodicum. Stejnorode. Jsem uzivatelem Apple od roku 1997 ale posledni generace jdou s kvalitou takovym kvapem do kopru a cenou v zavislosti na nakupech nahoru ze to prestava byt realne. U Applu jsem byl zvykly ze za kvalitu a exlusivitu se plati.

Vidíš a já ještě o šest let déle. Možná bys měl říct co konkrétně ti na té homogenitě vadí, protože podlě subjektivních i objektivních hledisek je to na špičce nesrovnatelné s tím na cos mohls jen pomyslet dřiv.Kdybys řekl, že tě štvou konkrétní vady (můj dřívější iMac late-2009 byl svého času v servisu kvůli prachu pod sklem reagujícímu se zbytky lepidla), proslulé žluté podání bílé u konkrétní série LG panelu (opět late-2009 modely),atd., tak bych s tebou souhlasil. Ale k přesnosti barev, zejména u těch nových iMaců nemůžu říct ani popel, protože je prakticky dokonalá.

Hodnotim kdyz prejedes display iOne kouka clovek co je mozne.

Displej mam prejdeny s i1 Pro, jedna farba a okrem okrajov, kde su LED diody nevidim zasadny problem. Farebna presnost a homogenita je v poriadku, bez problemov sme na tom v byvalej praci robili narocne DTP (Skoda, Kia) a s farebnostou nikdy problem nebol.

Já si myslím, že si tak trochu pleteš televizi a počítač když mluvíš o "obsahu". Nevím jak si to jako představuješ a kde bereš "obsah" pro současné počítače.Třeba pro nás fotografy je práce ve vysokém rozlišení v Adobe Lightroomu na 15" rMBP je paráda. Vysoké rozlišení znamená, že můžeš dělat editace bez neustálého zoomování. V thumbailu máš víc detailů na fotce než na normálním monitoru ve full-screenu.Programátoři zase ocení simulátor třeba iPadu v plném rozlišení. Vysoké dpi umožňuje nastavit si fyzicky menší velikost fontu, který pak díky ostrosti zůstává čitelný. Mě jsou třeba hry tak trochu ukradené, alesamozřejmě 5K znamená, že je můžeš bez obav celočíselně škálovat do nižšího rozlišení pokud grafika neutáhne 60fps v nativním rozlišením. Nebo můžeš vypnou různé aliasingy a rozmazávače, protože vysoké rozlišení odstraní zubaté hrany přorozeně.Už na pitomé čtení textu poznáš rozdíl a pokud nemáš dvacet dioptrií tak po týdnu za 200ppi displejem už se vrátit nebudeš chtít ani za vola.

Proc se vyjadrujes k necemu, cemu vubec nerozumis a ani nemas predstavivost. Podle mne si i obycejny clovek prumerne inteligence musi sam odvodit, ze display s vysokym rozlisenim bude pravdepodobne vhodny pro fotografy, strihace videa, grafiky jak 2d, tak 3d. Ze ten clovek ktery striha bud FHD nebo dokonce 4K (co uz zacina proste byt realita), treba chce videt to video v plnem rozliseni bez toho aby to musel roztahnout fo fullscreenu, ale chce videt panely, dalsi nahledy videi, fotek atd. Ze chces proste videt co nejvic na svem displayi bez toho abys musel porad zoomovat. Je tak tezke pochopit, ze lidi pouzivaj pocitace i na jine veci jako koukani na filmy, hrani her a facebook?

Pokud je tva napln prace na pocitaci sjizdeni webu, facebooku a obcas nejaky word, nebo koukani na film, tak tohle nemas sanci pochopit. Az budes nekdy neco delat s grafikou, tak to mozna tvuj dementni zatvrdlej mozecek pochopi, ale spis si myslim, ze tady mluvim o sci-fi.

To nepochopí. Kdyby to řeklu u základního mac mini tak to ještě pochopim, ale u jedinnýho 5K zařízení co existuje je to troufalý. Škoda že majitelé Mac Pro si to dopřád nemůžou.
A když se kouknu kolik stojí 4k televize, tak cena je ještě podhodnocená.

presne, taky nechapu, proc si lide klupuji drazsi auta, vzdyt fabie za 200 prece musi stacit kazdemu! :D

microsoft bude muset at chce nebo ne neco udelat s tou svou nepodporou vyssich rozliseni nez full hd ve windows .. lidi uz zacinaji kupovat 4k panely a i notebooky (napr. Fujitsu LifeBook S904, Lenovo Y50-70) uz maji vysoke rozliseni, to blurry rozhozene UI uz nelze tolerovat ...

Trapkovia, windows 10 to uz ma vpohodicke zvladnute, podpora 8k do normalnych velkosti.
Okrem toho vo windows 8.1 sa to da jednoducho vyriesiť zväčšenim

To uz slubuju od Win 7. Uverim, az uvidim. A tiez, ako sa popasovali s virtualnymi plochami na viac monitoroch.Lenze co sa hires tyka, jedna vec je system, druha su aplikacie. A vzhladom na to, ze vacsina aplikacii je stale pisana v starom Win32 API, tak neverim, ze budu fungovat dobre a bezproblemovo. Nebudu, lebo na to nikdy neboli nachystane a vyvojari sa mco hrnut nebudu prepisat svoj kod od piky. To je problem Windows, ze si nesu obrovsky balvan minulosti a niet toho boha, aby MS skratka stare API odstrihol, vyhadzal stary kod, zrusil spatnu kompatibilitu a siel dopredu.Vo Windows 8 furt najdes kvanta kodu este z praveku.

Je to kvůli tomu, aby UI mohlo být škálované 2x.Tzn. pokud aby plocha na kterou se díváš mohla být 2560 × 1440 jako na současném iMacu, což je optimum pro 27" displej.Pokud by tam bylo jen 4K bylo by to málo. Musel bys to škálovat buť nějak nadivoko a nebi by to bylo titěrné (viz jak funguje hidpi ve Windows).

ja mam 1920x1200 na 24" a je to strasne oproti napr. macbook pro 15" s retinou

Displeje s malým rozlišením a širokým gamutem (třeba od Eiza od HP a dalších) jsou sice fajn, ale možná tak pro pre-press, kde potřebuješ zajistit konzistenci výstupu.Normálnímu fotografovi ani kameramanovi oproti základně zkalibrovaného slušného LCD žádné zláštní výhody nepřinesou. Jako fotograf bych spíš šel do toho rozlišení, které má velké výhody.Počkejme si na testy, ale očekávám, že ten displej bude tradičně perfektní a zkalibrovaný out of the box.

myslis, ze tva ekonomicka situace nekoho nejak zasadne zajima?

Zásadní rozdíl je především v tom, že jsou všechny texty úžasně hladké a jak vytištěné. Vysoké rozlišení je skvělé pro všechny, který celý den zírají do monitoru při zpracování textu. A to jsou vlastně všichni.Vůbec nejde o hry, filmy, nebo fotky. Tam vysoké rozlišení nepotřebujeme. Ale je sakra rozdíl, jestli malý text tvoří jednopixelové čárky, anebo úžasně vyhlazené tvary. Oči si to zaslouží!

Hm, zeby preto, lebo je to 2x sucasneho rozlisenia v kazdej osi a tudiz sa to dobre skaluje pre ostry obraz? Pri 4k by dochadzalo k chybam pasovania pixelov na matrici a tudiz k rozmazavaniu.

dalsi co neumi vynasobit 2560 dvema

Obvykle si z Applu utahuju kvůli jeho nabubřelosti, ale v tomto případě musím uznat, že integrace 5k displeje do iMacu je skvělý tah. Jak zaznělo v keynote: díky tomu 1k navíc můžete stříhat 4k video tak, že jej celou dobu vidíte v nativním rozlišení (tedy včetně všech detailů), přičemž ovládací prvky střihové aplikace leží stranou. V kombinaci s Final Cut Pro to dělá z aktuálního iMacu sen každého profesionálního videoeditora.

> Nejsem neomylný, a proto si rád vyslechnu i tvůj názor. Konfrontace postojů může vést k bližšímu dobrání se pravdy, kterou ctím.

nestacil by na to proste 4k monitor + druhy treba fullHd na odkladani? IMHO jde spis o to, ze je to dvojnasobek 2560px a tim padem veskere skalovani probiha v koeficientu 2

To by stačil. Jen by si člověk musel zvyknout na to, že pracuje na jednom monitoru a musí koukat na druhý. Což ani nezní zrovna pohodlně. Takhle je tam prostě místo, kam se dá ovládání poskládat poněkud ergonomičtěji.

stejne druhy monitor clovek potrebuje na maily a dokumenty a zadani apod Ale jinak jasne, cim vic pixelu tim lepe.

To jo. Ale to jsou nezávislý činnosti, který mohou být kdekoliv, kdežto v rámci jedné aplikace je docela výhoda mít to všechno na jedné obrazovce. A stejné to vlastně bylo s předchozím 2,5K, který se ze stejného důvodu hodil na FullHD video.

Všichni ti nedočkavci co by chtěli 4K si muslí počkat na příští rok kdy tutově uvedou 21.5" retina, která bude mít, překvapivě, právě 3840*2160 (4K Ultra HD)

Myslim, ze krok k 5K iMacu je prechodnym riesenim, kym neklesne cena technologii natolko, ze potom klasicke iMacy zrusia a ostane len retina.A s nou zrusia aj 21.5" iMac. Osobne som zmysel tohto modelu nikdy nechapal, hlavne ked cenovy rozdiel voci 27" nebol prilis velky (vzhladom na to, ze to nikdy neboli lacne pocitace pre ferka s platom 400 Eur brutto).

Cenový rozdíl možná není takový, ale podstatný je prostorový rozdíl. Ne každý chce/může mít doma 27" obrazovku. Velký imac je celkem kráva.Kdybych měl možnost koupit si 3840x2160 iMa čtyřjádro c, za nějakých £1500, neváhal bych ani minutu.

no, na hrubku tam rozdiel nie je ani s podstavcom, jedine na vysku a sirku. Stol by musel byt fakt velmi malicky, aby tam ta 27" miesto 21 nevoslan a sirku no a na vysku staci tu policu zdvihnut o nieco hore :)Kazdopadne chapem, ale pre mna je aj 27" malo. Nejedna sa ani tak o rozmer, ako skor o rozlozenie plochy a okien. Tudiz osobne len 2 monitory, inak produktivita ide prudko dole.Preto cakam, az Retina iMac bude mat DisplayPort 1.3 pre 5K displeje a vykonnejsiu grafiku, aby to utiahlo. Potom zacnem uvazovat o kupe.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 10. 2014 11:40

Rozdíl je velkej. Měl jsem iMac 2009 27" (tlustější, ale vnější velikost je stejná jak ty současné) a v každém interiéru je to kráva.Ne do každého interiéru zapadne. Ne každý chce mít doma výpočetní středisko a chce aby počítač byl dominantní prvek interiéru. I když máš velký stůl tak v tu ránu je prakticky celý stůl zabraný počítačem a já chci na stole třeba mít místo i na normální práci a ne jen na počítač.I 21.5" je celkem velkej, ale je dobře že ho mají. Vsadím body, že do roka je tady 21.5" retina s UltraHD 4K rozlišením (3840x2160). Úplně stejně jak kdysi na dvakrát uvedli Macbooky Pro s retinou (nejdřív 15" a o pár měsíců pozdějí 13").

mam stul v rohu, monitor tedy kosí roh. 27" by mi tim padem vyrazne vylezlo dopredu a dostalo by se ke me az moc blizko.

Ze to vies dopredu. No na hry to asi nebude.Ale az najdes sposob, ako tam uchladit nadupanu dual grafiku, daj vediet, v Apple Ta radi zamestnaju.

Máte dobré oko Díky za upozornění, opraveno.

It's All Part of the Plan...